Смастерил ролик по текущим событиям, хотя начал его с несколько старого осуждения Ройзмана.
Мой текст:
«(видеофакт)
По соответствующей статье 280.3 УК РФ, по которой задержали и потом осудили Ройзмана, в прошлом году уже осудили 50 человек. Что характерно - власть России сама себя дискредитирует, а обвиняет в этом малограмотных граждан, вроде этого Ройзмана.
Начну в который раз.
Вот статья 280.3 УК РФ:«Публичные действия, направленные на дискредитацию ИСПОЛЬЗОВАНИЯ Вооруженных Сил Российской Федерации в целях ЗАЩИТЫ ИНТЕРЕСОВ Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, исполнения ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ОРГАНАМИ Российской Федерации своих полномочий, оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации».
И цитируя, и показывая эту статью 280.3 УК РФ, вот эти слова «использование»стараются пропустить, а слова «исполнения государственными органами российской федерации своих полномочий», ни пресса, ни юристы стараются вообще не упоминать.
А вы можете открыть Уголовный кодекс России и читать эту статью как угодно – хоть снизу вверх, хоть по диагонали, но в этой статье черным по-русски сказано, что речь идёт о дискредитации использования Вооружённых Сил государственными органами Российской Федерации.
Нои пресса, и прокуроры России подло внушают, что:
«Под вышеуказанными действиями понимаются любые умышленные действия, направленные на подрыв авторитета Вооруженных сил Российской Федерации».
А при чём тут авторитет собственно Вооружённых Сил если речь идёт не о них, как таковых, а об их ИСПОЛЬЗОВАНИИ? Аналогия: при чём тут авторитет мраморной говядины, если повар сжёг стейк на сковородке? Ведь использовать Вооруженные Силы Российской Федерации имеют право не офицеры и генералы Вооруженных Сил Российской Федерации, а только и исключительно государственные органы Российской Федерации – Федеральное Собрание и фактический глава исполнительной власти - Президент. Следовательно, исходя из диспозиции – из того, что прямо указано в статье 280.3 УК РФ, - по этой статье запрещается дискредитировать тех, кто Вооружённые Силы России использует, - запрещается дискредитировать депутатов Думы и сенаторов Федерального собрания, и Президента.
Далее, логика требует чтобы то, что считают дискредитацией, было ложью, ведь если вы запретите дискредитировать и правдой, то это означает, что вы требует от людей лгать.
Кроме того, если вы как бы дискредитируете правдой, то это ведь не дискредитация, а обвинение, скажем, вы назвали реального убийцу убийцей. Да, доверие к убийце понизится, вы его дискредитируете, ну и что? Что - надо молчать о том, что он убийца? Если настоящий, а не российский прокурор, в настоящем, а не российском суде, обвиняет подсудимого, то как можно утверждать, что прокурор подсудимого не обвиняет, а дискредитирует?
Мало этого, согласно всем словарям: «Дискредитация (от фр.Discréditer — «подрывать доверие») — умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета. Кроме того, совершение должностным лицом действий, явно подрывающих в глазах граждан достоинство и авторитет органов власти, рассматривается как дискредитирование власти».
Остановимся на второй мысли - Дума и президент в вопросе использования Вооруженных Сил Российской Федерации могут сами дискредитировать себя. Сами подорвать свой авторитет и доверие к себе и в нашем случае рассматривать надо именно этот, второй случай – когда не кто-то власть дискредитирует, а власть в России дискредитирует сама себя.
Ну, смотрите сами, война состоит из военных операций, посему Специальная военная операция – это война, мало этого, это агрессивная война, что установлено одиннадцатой чрезвычайной специальной сессией Генеральной Ассамблеи Организации Объединённых Наций 2 марта 2022 года. Следовательно, Специальная военная операция - это в первую очередь преступление против России, и это преступление запрещено статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны». А за участие в этом преступлении (в том числе и в качестве подстрекателя) полагается в России 20 лет лишения свободы.
Соответственно, по советам своих юридических консультантов, знающих о статье 353 УК РФ, депутаты Думы и сенаторы, чтобы не стать организаторами этого преступления, не давали команду Вооруженным Силам Российской Федерации напасть на Украину. Понимаете – депутаты Думы и сенаторы как бы ни при чём к нападению на Украину. По этой же причине и администрация президента не готовила артистам в роли президента Путина указ о нападении на Украину и не публиковала такой указ. Оценили? В России ни один орган государственной власти не использует Вооружённые Силы ни в агрессивной войне на Украине, ни в пресловутой Спецоперации.
Но депутаты, сенаторы и работники Администрации Президента всё равно преступники, и их преступление в том, что они допустили использование кем-то, подчеркну, КЕМ-ТО Вооруженных Сил Российской Федерации для совершения уголовного преступления против России, повторю, запрещённого статьёй 353 УК РФ.
А кем на самом деле являются военнослужащие Вооружённых Сил России и многочисленные добровольцы с выпущенными из тюрем уголовниками, воюющие на Украине?
Вот одно из объявлений, соблазняющих граждан России участвовать в этом преступлении.
Согласно контракту, помимо миллиона рублей сразу, 210000 тысяч рублей в месяц и 3,5 миллионов годовой премии, помимо полного набора различных льгот, включая бесплатные проезд и питание, страхуется жизнь контрактника: за ранение он получает от 350 тысяч рублей до 3 миллионов рублей, и за гибель его родне полагается 12 миллионов рублей.Простите, но это наёмники, так сказать, «солдаты удачи».
Правда, этой рекламе наёмничества предшествует как бы цитата из Путина: «Вы сражаетесь за правду и справедливость, проявляете мужество и отвагу, защищая Россию. Вы - наши подлинные народные герои!»
Но президент В.В. Путин давно убит и вместо него захватившие в России власть преступники, выпускают артистов в его роли, вот посмотрите на этот ряд, даже не надо на рожи смотреть, достаточно послушать голос и понять, что это разные люди.
(видеофакт)
И когда в рекламе польстившегося на деньги идиота призывают: «Стань и ты героем для своей страны!», - то контрактник должен стать героем для страны тех преступников, которые захватили в России власть и показывают олухам артистов в роли Путина, скорее всего, наёмнику надо за 12 миллионов рублей подохнуть за интересы США. А для России этот идиот-контрактник является преступником, совершающим преступление, запрещённое статьёй 353 Уголовного кодекса Российской Федерации.
И вот тут возникает вопрос, как в случае со статьёй 280.3 УК РФ можно хоть кого-то обвинить в дискредитации?
В дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации государственными органами Российской Федерации, эти органы обвинить невозможно, поскольку они никаких законов о вторжении на Украину Вооружённых Сил Российской Федерации не принимали и никаких указов об этом не публиковали! А согласно части 3 статьи 15 Конституции РФ
«3. Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения».
Ещё раз, никакая Россия – никакие государственные органы России - никакие Вооружённые Силы Российской Федерации на Украину не посылали!
И что касается, как сказано в статье 280.3 УК РФ, «дискредитации ИСПОЛЬЗОВАНИЯ Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан».
Лица,
- непосредственно участвующие на Украине в агрессивной войне;
- и лица в судах и прокуратуре России, устраняющие препятствия для ведения этой войны;
- а также лица, подстрекающие к этой войне,
никакие интересы Российской Федерации и ее граждан не защищают. Наоборот, они совершают против России преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ.
А высшая власть в России, состоящая из депутатов и сенаторов, состоящая из прокуроров и судей, состоящая из всякого рода как бы правоохранителей, с одобрением наблюдая за тем, как некие преступники, убившие президента и вместо него показывающие артистов, развязали войну против братского народа, ДИСКРЕДИТИРУЮТ даже не просто народовластие, а само понятие власти, как таковой.
Вы можете корчить из себя «культурного человека», а я скажу так, как оно есть: это не власть России, это даже не люди – это говно России. До того говно, что его и дискредитировать невозможно».
Ю.И. МУХИН
Посетителям
>> Если людей держать в
>> Если людей держать в дремучести и бедности, тогда и лапшу про “патриотизм” им на уши вешать легко, и на войну за деньги заманить нетрудно.
> Дурак, полученный в результате просвещения. А в феврале 1917 года народ внезапно просветился и сбросил царскую власть?
Можете эту мысль из тг развернуть (в виде комментария или отдельной статьи)?
о дискредитации использования ВC государственными органами
Так никаких госорганов РФ нет. Есть клоуны, организаторы зрелищных мероприятий, в статусе солидарных должников. Пока вы с ними не начнете вести серьёзный разговор о возмещении ими долгов, какать и кашлять они на вас хотели с высокой колокольни.
Попрошайничать у петрушек ярмарочных - потешно, но вряд ли полезно. Начинать надо с разоблачения и взыскания долгов. Остальное приложится.
===
СОВЛАДЕЛЬЦЫ ИМУЩЕСТВА СССР из ВОИНР ЗАЩИЩАЮТ НАРОДНОЕ ИМУЩЕСТВО ОТ ПОСЯГАТЕЛЬСТВА ПОСТОРОННИХ ЛИЦ
Советские граждане, сохранившие права на народное имущество и гражданство СССР, обратились с иском в Верховный Суд РФ, с целью отмены неправомерного и ничтожно акта - распоряжения В.Путина в отношении имущества якобы бывшего СССР.
Обращаем внимание, что СССР где был там и есть, и его имущество принадлежит советскому народу, и никак не может стать "бывшим", пока есть хоть один советский гражданин, который не отказался от своих прав на народное имущество СССР (это вся территория, ресурсы страны, здания, самолеты, пароходы, газеты и все что в ней есть).
Однако Верховный Суд исказил предмет иска. Пишут - административный иск в части, а в какой именно части не пишут, на кривой козе объехали содержание иска — про незаконность распоряжения об имуществе бывшего СССР, т.к. никакого бывшего СССР не существует.
Почему же распоряжение постороннего лица имуществом истцов, как совладельцев, не нарушает их права - осталось загадкой, покрытой мраком.
Это выглядит алогично и комично, например, сидите вы дома, вдруг возникает неизвестно кто, посторонний и распоряжается вынести вашу «бывшую собственность» к себе в сарай. Вы в суд, а суд вам, отморозив бельма, — никаких нарушений ваших прав нет.
Во все времена от сотворения мира это считается хищением чужого имущества, а в рашке это называется «никаких прав не нарушено».
Надо спросить у этих клоунов в рясах, — а если мы ваше имущество заберем, то это будет нарушением ваших прав или нет? Или у вас к своему имуществу одна мера, а к нашему другая? Ваше имущество нельзя похитить, а наше - вполне можно?
опечатка исправлена
Единственный источник власти
drive.google.com/file/d/1xUoN871LOjcAK9_E08pHTnYu4uY_ONrS
На 13-й странице про сюжет телекомпании „Енисей“ (Красноярск) об отправке гуманитарной помощи в зону боевых действий. Ссылку, правда, я не указал.
Но, в этом сюжете есть интересный момент, где присутствовавший там поп то ли украл, то ли попытался украсть что-то и спрятать это что-то в широченный карман своей рясы.
Не про попов ли поговорка „Держи карман шире“?
Однако, был „застукан“ молоденьким парнишкой, выражаясь юридическим языком „на месте преступления“, и рванул из кадра.
Смотрите с 00:57 до 01:17 сюжета.
ТК „Енисей“ (здесь видео удалили)
www.enisey.tv/news/post-70615/
VK Видео ТК „Енисей“ (видео, пока есть)
vk.com/video-48690112_456268974
Успехов!
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Лошади из Братска
Фейк значит „фальшивка“, „не настоящий“ и т.д.
Слово „fake“ произошло от английского „to feague“, обозначавшего процесс засовывания кусочка имбиря коню в то самое место, сзади под хвостом. Делалось это с целью продать коня как можно дороже.
Дело в том, что с этим самым кусочком имбиря конь бесконечно фыркал, топал копытами и периодически ржал, всем своим видом показывая, что его переполняет жизненная энергия.
Лишь спустя какое-то время после продажи покупатель понимал, что его надули. Отсюда и появилось значение слова фейк.
Похоже, мои материалы действуют на прокремлёвских холуёв того форума, как кусочек имбиря у них в жопе, коль мои материалы для них - фейк.
При этом ни на одном из аналогичных форумов такие же цепные псы ни разу не представили доказательств их „фальшивости“.
В общем, своих форумчан они за баранов и овец держат. Не так ли?
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
ст 280.3
Писал ранее, но приходится повторять. Такого деяния не существует, состав сформулирован бестолково до упора.
Деяние совершить невозможно: действия, напрвленные на дискредитацию использования
Дискредитация - действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета.
Использование - действие по значению гл. использовать; применение чего-либо или кого-либо в определённых целях.
У действия использование нет ни авторитета, ни имиджа, ни достоинства, ни доверия, тк эти свойства могут быть только у субъекта - человека или организации.
> состав сформулирован
> состав сформулирован бестолково до упора
Сформулированно не по-русски, как и все т.н. законы и т.н. КРФ, но понять можно, сравните:
и
Как видно, текст статьи 280.3 т.н. УК РФ написан с той целью, чтобы было непонятно кто является участником преступления и в чём заключается смысл самого преступлления. И относительно данной цели это отличная, толковая работа ваших коллег по уму, поскольку статью можно приписать к любым несогласным с действиями фашистов.
Дундук по уму, устойчиво
Дундук по уму, устойчиво слабоумный, уголовный закон толкуется "не можно понять" двояко или многовариантно, а строго буквально.
Что касается толкования судом уголовного закона по объему понятий, то содержание подавляющего большинства уголовно-правовых норм ввиду их полноты и ясности устанавливается на основе буквального толкования.
Ст 14 УК РФ:
Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
> содержание подавляющего
> содержание подавляющего большинства уголовно-правовых норм
Даже не знаю что тут комментировать. Большинство ≠ Все. И откуда это голословное утверждение взято — хуй его знает. Поиск говорит, что такая фраза есть в диссертации некой Ругиной Ольги Анатольевны, на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ну и отлично. Это её, Ругиной, личное суждение, предположение — пусть держит его при себе, пока не доказала. А то пугает им глуповатых юристов.
> ввиду их полноты и ясности устанавливается на основе буквального толкования
Ну и что там с полнотой и ясностью статьи 280.3? Без толкования русскому человеку тут не понятно «кто на ком стоял». Если мой вариант ещё пару раз переформулировать, то вполне возможно добиться этой самой полноты и ясности. Но сама статья такими свойствами, очевидно, не обладает.
> Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
Ну и каков же порядок устранения сомнений в виновности обвиняемого, установленный в УПК?
То есть, спецально обученный человек — эксперт с лицензией проводить экспертизы — растолкует т.н. суду, что какие-то ваши действия буквально соответствуют публичным действиям, указанным в статье 280.3. Экспертиза будет доказательством, а вы по ней виновны. Что дальше?
> 4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
А часть п.2 той же статьи 14 т.н. УПК РФ гласит, что:
Вот обвинение и будет без всяких там предположений приводить доказательства в порядке установленном УПК, в виде, например, экспертиз. Как, при этом, вы и ваши последователи будете опровергать экспертизы, указывающие на то что вы, условно, верблюд — мне не ясно. Где эксперт, а где вы.
Я ж пишу, что устойчиво
Я ж пишу, что устойчиво слабоумен и он тут же с готовностью подтверждает это своё дегенеративное слабоумие потоком водопада слов, не стесненных каким-либо смыслом.
Бормотальщик нелепого, а куда ты дел первоначальный тезис, мою первую реплику о том, что "Дискредитация - действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета. Использование - действие по значению гл. использовать; применение чего-либо или кого-либо в определённых целях. У действия использование нет ни авторитета, ни имиджа, ни достоинства, ни доверия"?
Дундук, квалификацию деяния производит суд в приговоре, эсперт не вправе давать заключение на текст уголовного закона, то есть давать толкование нормы уг. права.
> а куда ты дел
> а куда ты дел первоначальный тезис, мою первую реплику
Ваш тезис является толкованием ст. 280.3 т.н. УК РФ. А с чего вы взяли, что это ваше толкование в т.н. судебном процессе будет учтено как довод?
--
1.
>> уголовный закон толкуется "не можно понять" двояко или многовариантно, а строго буквально.
Поскольку смысл в тексте ст. 280.3 т.н. УК РФ относительно состава преступления отсутствует, однозначное понимание достигнуто быть не может — а значит, как бы, требуется некое небуквальное толкование, хочет кто-то этого или нет.
2.
> квалификацию деяния производит суд в приговоре
Официально толковать закон может лишь тот, кто его создал — законодатель. То что на практике официальным толкованием занимаются т.н. суды — это, конечно, пиздец. Но вы то со своим толкованием тут каким боком?
Кстати, если бы, не знаю, студент принёс диплом с такими абстрактными формулировками, как в обсуждаемой статье, завкаф, если он не идиот, долбил бы его, пока тот не переписал бы всё нормально. Почему авторам ст. 280.3 не задавали наводящих вопросов типа «Вас в детстве не роняли головой об пол, что это за хуйня?» — это вопрос. Но ответ очевиден: так и задумано.
3.
> эсперт не вправе давать заключение на текст уголовного закона
Вы ссылаетесь на порядок установленный в УПК — там про исследование в судебном заседании доказательств, относящихся к обвинению.
А зачем обвинению, скажем, требовать толкования закона от суда? У них есть своя экспертиза, если что. Вас срубят на экспертном заключении — что ваши деяния подпадают под статью. Всё. И без всякого толкования самой статьи. Хуй на девушку встал — значит действие направленные на изнасилование произвели. И вы пройдёте нахер со своими сомнениями. Я это так вижу.
--
Как видно, тут ёбка с двух сторон. В обоих случаях всё сводится к толкованию или норм права, или действий обвиняемого. И в обоих случаях, как я понимаю, вам самостоятельно что-то толковать или в чём-то сомневаться никто не даст (или не учтут это как довод) — иначе в чём смысл вас обвинять, если вы от любого обвинения так отбрехаться сможете?
Генератор бреда.
Генератор бреда.
Кто дал команду начать войну с украинским народом?
Итак, Госдума и Совет Федерации никакой официальный юридический акт об СВО не издавала. Президент России убит, а актер в его роли что-то пробубнил по телевизору, но это тоже не является официальным Указом о начале СВО.
Но войну начали и уже более 2-х лет она идёт. И ещё будет идти 4 года, до 1 сентября 2028 года.
А всё просто. Надо понять, что на 22 февраля 2022 года главными кукловодами в Кремле были Чубайс, Шойгу и Медведев (о последнем многие думают как о дурачке, не понимая, что Хозяева Мира в своё время делали на него ставку). Чубайс сдристнул из России. Медведев на вторых ролях. Остался Шойгу. Вот именно он и дал команду начать войну на Украине. И более 2-х лет уничтожал украинцев. И то, что сегодня он ушёл в тень, не значит что война будет вот-вот закончена. Шойгу по-прежнему - главный кукловод артистов, изображающих президента. И руководители администрации президента, и Песков, и ФСО - все они выполняют команды главного масона России Шойгу.
Для Константина Заслонова снова напомню цель этой войны - Зачистка причерноморских областей Украины от местного населения для построения на этой территории Нового Иерусалима. В 1948 году никто палестинских арабов не спрашивал - взяли и объявили о создании Израиля на их территориях. Для Хозяев Мира, решивших основать Новый Израиль на черноморском побережье - чем нынешние украинцы отличаются от арабов 1948 года? Ничем. Нынешние украинцы совершили страшнейшую ошибку отказавшись от советской власти и социализма. Теперь пожинают плоды этой ошибки. Но ещё не всё потеряно. У них ещё есть 4 года, чтобы восстановить советскую власть и социализм. Если они это сделают - Украина, хоть и без Крыма, но сохранится, и даже ДНР и ЛНР будут в её составе.
решивших основать Новый
Вы зря Ходоса не смотрели. Израиль у них прекрасно строился до 2022 года. Русских уничтожали. Во власти сплошные евреи рулили. Делали, что хотели. Завозили, кого хотели... А сейчас что? Под бомбами бегают:
Главный раввин уСраины Моше Асман довыпендривался
https://ok.ru/video/6267621607965
Эдак никакой Израиль не построишь. Только в Небесный Иерусалим угодишь.
Вышка
Браво! Супер! Такое ощущение, что Юрий Мухин единственный в стране человек, у которого осталось высшее образование. Плюс с совестью и смелостью впридачу.
Напоминает прописные истины, которые должны даже старшеклассники понимать без подсказки.
ст 280.3.
1. Публичные действия, ... в целях защиты интересов Российской Федерации ..., поддержания ... мира и безопасности ..., в том числе публичные призывы ... в указанных целях, ... совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, наказываются штрафом ..., либо принудительными работами ..., либо арестом ..., либо лишением свободы на срок до пяти лет ... .
Хорошее сокращение
Прикольно. Хорошее сокращение.
они никаких законов о
Ну нет же...
http://www.kremlin.ru/events/president/news/67843
1. Есть международный договор (является составной частью правовой системы Российской Федерации),
2. есть решение президента,
3. есть постановление Совета Федерации от 22.02.2022 (см. статью 102 Конституции).
Всё опубликовано!!! А больше никаких "законов о вторжении" и не нужно. Где вы прочитали, что нужно обязательно принять какой-то особый закон о вторжении?
Какие конкретно законы вы ещё хотите увидеть?.. В конституции ничего такого нет. Там президент "является Верховным Главнокомандующим". Вот он и командует...
И ещё по поводу "никаких законов о вторжении на Украину Вооружённых Сил Российской Федерации не принимали". А это что?:
Указ Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 года № 756 "О введении военного положения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей"
https://rg.ru/documents/2022/10/19/prezident-ukaz756-site-dok.html
Это документ между прочим.
Бандит
"Это документ между прочим. "
Ты в самом деле такой тупой? Документы, согласно конституции, должны быть опубликованы, т.е. напечатаны в Российской газете.
Приблизительно вот так:
Отправить комментарий