Смастерил ролик по текущим событиям, хотя начал его с несколько старого осуждения Ройзмана.
Мой текст:
«(видеофакт)
По соответствующей статье 280.3 УК РФ, по которой задержали и потом осудили Ройзмана, в прошлом году уже осудили 50 человек. Что характерно - власть России сама себя дискредитирует, а обвиняет в этом малограмотных граждан, вроде этого Ройзмана.
Начну в который раз.
Вот статья 280.3 УК РФ:«Публичные действия, направленные на дискредитацию ИСПОЛЬЗОВАНИЯ Вооруженных Сил Российской Федерации в целях ЗАЩИТЫ ИНТЕРЕСОВ Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, исполнения ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ОРГАНАМИ Российской Федерации своих полномочий, оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации».
И цитируя, и показывая эту статью 280.3 УК РФ, вот эти слова «использование» стараются пропустить, а слова «исполнения государственными органами российской федерации своих полномочий», ни пресса, ни юристы стараются вообще не упоминать.
А вы можете открыть Уголовный кодекс России и читать эту статью как угодно – хоть снизу вверх, хоть по диагонали, но в этой статье черным по-русски сказано, что речь идёт о дискредитации использования Вооружённых Сил государственными органами Российской Федерации.
Но и пресса, и прокуроры России подло внушают, что:
«Под вышеуказанными действиями понимаются любые умышленные действия, направленные на подрыв авторитета Вооруженных сил Российской Федерации».
А при чём тут авторитет собственно Вооружённых Сил если речь идёт не о них, как таковых, а об их ИСПОЛЬЗОВАНИИ? Аналогия: при чём тут авторитет мраморной говядины, если повар сжёг стейк на сковородке? Ведь использовать Вооруженные Силы Российской Федерации имеют право не офицеры и генералы Вооруженных Сил Российской Федерации, а только и исключительно государственные органы Российской Федерации – Федеральное Собрание и фактический глава исполнительной власти - Президент. Следовательно, исходя из диспозиции – из того, что прямо указано в статье 280.3 УК РФ, - по этой статье запрещается дискредитировать тех, кто Вооружённые Силы России использует, - запрещается дискредитировать депутатов Думы и сенаторов Федерального собрания, и Президента.
Далее, логика требует чтобы то, что считают дискредитацией, было ложью, ведь если вы запретите дискредитировать и правдой, то это означает, что вы требует от людей лгать.
Кроме того, если вы как бы дискредитируете правдой, то это ведь не дискредитация, а обвинение, скажем, вы назвали реального убийцу убийцей. Да, доверие к убийце понизится, вы его дискредитируете, ну и что? Что - надо молчать о том, что он убийца? Если настоящий, а не российский прокурор, в настоящем, а не российском суде, обвиняет подсудимого, то как можно утверждать, что прокурор подсудимого не обвиняет, а дискредитирует?
Мало этого, согласно всем словарям: «Дискредитация (от фр. Discréditer — «подрывать доверие») — умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета. Кроме того, совершение должностным лицом действий, явно подрывающих в глазах граждан достоинство и авторитет органов власти, рассматривается как дискредитирование власти».
Остановимся на второй мысли - Дума и президент в вопросе использования Вооруженных Сил Российской Федерации могут сами дискредитировать себя. Сами подорвать свой авторитет и доверие к себе и в нашем случае рассматривать надо именно этот, второй случай – когда не кто-то власть дискредитирует, а власть в России дискредитирует сама себя.
Ну, смотрите сами, война состоит из военных операций, посему Специальная военная операция – это война, мало этого, это агрессивная война, что установлено одиннадцатой чрезвычайной специальной сессией Генеральной Ассамблеи Организации Объединённых Наций 2 марта 2022 года. Следовательно, Специальная военная операция - это в первую очередь преступление против России, и это преступление запрещено статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны». А за участие в этом преступлении (в том числе и в качестве подстрекателя) полагается в России 20 лет лишения свободы.
Соответственно, по советам своих юридических консультантов, знающих о статье 353 УК РФ, депутаты Думы и сенаторы, чтобы не стать организаторами этого преступления, не давали команду Вооруженным Силам Российской Федерации напасть на Украину. Понимаете – депутаты Думы и сенаторы как бы ни при чём к нападению на Украину. По этой же причине и администрация президента не готовила артистам в роли президента Путина указ о нападении на Украину и не публиковала такой указ. Оценили? В России ни один орган государственной власти не использует Вооружённые Силы ни в агрессивной войне на Украине, ни в пресловутой Спецоперации.
Но депутаты, сенаторы и работники Администрации Президента всё равно преступники, и их преступление в том, что они допустили использование кем-то, подчеркну, КЕМ-ТО Вооруженных Сил Российской Федерации для совершения уголовного преступления против России, повторю, запрещённого статьёй 353 УК РФ.
А кем на самом деле являются военнослужащие Вооружённых Сил России и многочисленные добровольцы с выпущенными из тюрем уголовниками, воюющие на Украине?
Вот одно из объявлений, соблазняющих граждан России участвовать в этом преступлении.
Согласно контракту, помимо миллиона рублей сразу, 210000 тысяч рублей в месяц и 3,5 миллионов годовой премии, помимо полного набора различных льгот, включая бесплатные проезд и питание, страхуется жизнь контрактника: за ранение он получает от 350 тысяч рублей до 3 миллионов рублей, и за гибель его родне полагается 12 миллионов рублей. Простите, но это наёмники, так сказать, «солдаты удачи».
Правда, этой рекламе наёмничества предшествует как бы цитата из Путина: «Вы сражаетесь за правду и справедливость, проявляете мужество и отвагу, защищая Россию. Вы - наши подлинные народные герои!»
Но президент В.В. Путин давно убит и вместо него захватившие в России власть преступники, выпускают артистов в его роли, вот посмотрите на этот ряд, даже не надо на рожи смотреть, достаточно послушать голос и понять, что это разные люди.
(видеофакт)
И когда в рекламе польстившегося на деньги идиота призывают: «Стань и ты героем для своей страны!», - то контрактник должен стать героем для страны тех преступников, которые захватили в России власть и показывают олухам артистов в роли Путина, скорее всего, наёмнику надо за 12 миллионов рублей подохнуть за интересы США. А для России этот идиот-контрактник является преступником, совершающим преступление, запрещённое статьёй 353 Уголовного кодекса Российской Федерации.
И вот тут возникает вопрос, как в случае со статьёй 280.3 УК РФ можно хоть кого-то обвинить в дискредитации?
В дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации государственными органами Российской Федерации, эти органы обвинить невозможно, поскольку они никаких законов о вторжении на Украину Вооружённых Сил Российской Федерации не принимали и никаких указов об этом не публиковали! А согласно части 3 статьи 15 Конституции РФ
«3. Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения».
Ещё раз, никакая Россия – никакие государственные органы России - никакие Вооружённые Силы Российской Федерации на Украину не посылали!
И что касается, как сказано в статье 280.3 УК РФ, «дискредитации ИСПОЛЬЗОВАНИЯ Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан».
Лица,
- непосредственно участвующие на Украине в агрессивной войне;
- и лица в судах и прокуратуре России, устраняющие препятствия для ведения этой войны;
- а также лица, подстрекающие к этой войне,
никакие интересы Российской Федерации и ее граждан не защищают. Наоборот, они совершают против России преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ.
А высшая власть в России, состоящая из депутатов и сенаторов, состоящая из прокуроров и судей, состоящая из всякого рода как бы правоохранителей, с одобрением наблюдая за тем, как некие преступники, убившие президента и вместо него показывающие артистов, развязали войну против братского народа, ДИСКРЕДИТИРУЮТ даже не просто народовластие, а само понятие власти, как таковой.
Вы можете корчить из себя «культурного человека», а я скажу так, как оно есть: это не власть России, это даже не люди – это говно России. До того говно, что его и дискредитировать невозможно».
Ю.И. МУХИН
Посетителям
>> Если людей держать в
>> Если людей держать в дремучести и бедности, тогда и лапшу про “патриотизм” им на уши вешать легко, и на войну за деньги заманить нетрудно.
> Дурак, полученный в результате просвещения. А в феврале 1917 года народ внезапно просветился и сбросил царскую власть?
Можете эту мысль из тг развернуть (в виде комментария или отдельной статьи)?
о дискредитации использования ВC государственными органами
Так никаких госорганов РФ нет. Есть клоуны, организаторы зрелищных мероприятий, в статусе солидарных должников. Пока вы с ними не начнете вести серьёзный разговор о возмещении ими долгов, какать и кашлять они на вас хотели с высокой колокольни.
Попрошайничать у петрушек ярмарочных - потешно, но вряд ли полезно. Начинать надо с разоблачения и взыскания долгов. Остальное приложится.
===
СОВЛАДЕЛЬЦЫ ИМУЩЕСТВА СССР из ВОИНР ЗАЩИЩАЮТ НАРОДНОЕ ИМУЩЕСТВО ОТ ПОСЯГАТЕЛЬСТВА ПОСТОРОННИХ ЛИЦ
Советские граждане, сохранившие права на народное имущество и гражданство СССР, обратились с иском в Верховный Суд РФ, с целью отмены неправомерного и ничтожно акта - распоряжения В.Путина в отношении имущества якобы бывшего СССР.
Обращаем внимание, что СССР где был там и есть, и его имущество принадлежит советскому народу, и никак не может стать "бывшим", пока есть хоть один советский гражданин, который не отказался от своих прав на народное имущество СССР (это вся территория, ресурсы страны, здания, самолеты, пароходы, газеты и все что в ней есть).
Однако Верховный Суд исказил предмет иска. Пишут - административный иск в части, а в какой именно части не пишут, на кривой козе объехали содержание иска — про незаконность распоряжения об имуществе бывшего СССР, т.к. никакого бывшего СССР не существует.
Почему же распоряжение постороннего лица имуществом истцов, как совладельцев, не нарушает их права - осталось загадкой, покрытой мраком.
Это выглядит алогично и комично, например, сидите вы дома, вдруг возникает неизвестно кто, посторонний и распоряжается вынести вашу «бывшую собственность» к себе в сарай. Вы в суд, а суд вам, отморозив бельма, — никаких нарушений ваших прав нет.
Во все времена от сотворения мира это считается хищением чужого имущества, а в рашке это называется «никаких прав не нарушено».
Надо спросить у этих клоунов в рясах, — а если мы ваше имущество заберем, то это будет нарушением ваших прав или нет? Или у вас к своему имуществу одна мера, а к нашему другая? Ваше имущество нельзя похитить, а наше - вполне можно?
опечатка исправлена
НВ
В этом ваша, позитивистов, беда. Вы никак не можете перестать молиться на писаное право как на священную корову. Хотя даже распоследний бомж знает, что лишь имущество, которое он может защитить своими кулаками или надежно спрятать, может быть в собственности. А тот, кто сильнее, всегда может отобрать все, что захочет и когда захочет. Как-то я был свидетелем того, как менты очень вежливо отвезли бомжа, видимо, на помывку, поскольку на следующий день он вернулся в чистой одежде, а все его барахло выбросили в мусорку. Тот бомж был умнее тебя, поскольку не пошел в суд тратить время, а за пару дней обзавелся примерно таким же скарбом. И да, все то, что ты не можешь без последствий уничтожить - не является твоей собственностью, безотносительно титула. Так что и в совке ты не был собственником.
Карикатуре на человека - пепе
Пародийное
правосознаниеслабоумного уголовника с помойки.===
может защитить своими кулаками или надежно спрятать, может быть в собственности. А тот, кто сильнее, всегда может отобрать все, что захочет и когда захочет.
НВ
Вы удивительно самокритичны.
носителю уголовного сознания
вот-вот, вам остаётся только хрюкать про сам такой.
Вас нашли не в капусте, а камере-одиночке для больных свиней при ИТУ строгого режима?
НВ
В том-то и дело, что хрюкаете о каком-то законе вы, оторванные от реальности. Вы живете в каком-то выдуманном мире. Обычно мне жаль сирых и убогих, но к вам я почему-то жалости не испытываю. Может быть потому, что вы морочите доверчивым людям голову и тем самым создаете им проблемы.
Единственный источник власти
drive.google.com/file/d/1xUoN871LOjcAK9_E08pHTnYu4uY_ONrS
На 13-й странице про сюжет телекомпании „Енисей“ (Красноярск) об отправке гуманитарной помощи в зону боевых действий. Ссылку, правда, я не указал.
Но, в этом сюжете есть интересный момент, где присутствовавший там поп то ли украл, то ли попытался украсть что-то и спрятать это что-то в широченный карман своей рясы.
Не про попов ли поговорка „Держи карман шире“?
Однако, был „застукан“ молоденьким парнишкой, выражаясь юридическим языком „на месте преступления“, и рванул из кадра.
Смотрите с 00:57 до 01:17 сюжета.
ТК „Енисей“ (здесь видео удалили)
www.enisey.tv/news/post-70615/
VK Видео ТК „Енисей“ (видео, пока есть)
vk.com/video-48690112_456268974
Успехов!
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Лошади из Братска
Фейк значит „фальшивка“, „не настоящий“ и т.д.
Слово „fake“ произошло от английского „to feague“, обозначавшего процесс засовывания кусочка имбиря коню в то самое место, сзади под хвостом. Делалось это с целью продать коня как можно дороже.
Дело в том, что с этим самым кусочком имбиря конь бесконечно фыркал, топал копытами и периодически ржал, всем своим видом показывая, что его переполняет жизненная энергия.
Лишь спустя какое-то время после продажи покупатель понимал, что его надули. Отсюда и появилось значение слова фейк.
Похоже, мои материалы действуют на прокремлёвских холуёв того форума, как кусочек имбиря у них в жопе, коль мои материалы для них - фейк.
При этом ни на одном из аналогичных форумов такие же цепные псы ни разу не представили доказательств их „фальшивости“.
В общем, своих форумчан они за баранов и овец держат. Не так ли?
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
ст 280.3
Писал ранее, но приходится повторять. Такого деяния не существует, состав сформулирован бестолково до упора.
Деяние совершить невозможно: действия, напрвленные на дискредитацию использования
Дискредитация - действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета.
Использование - действие по значению гл. использовать; применение чего-либо или кого-либо в определённых целях.
У действия использование нет ни авторитета, ни имиджа, ни достоинства, ни доверия, тк эти свойства могут быть только у субъекта - человека или организации.
> состав сформулирован
> состав сформулирован бестолково до упора
Сформулированно не по-русски, как и все т.н. законы и т.н. КРФ, но понять можно, сравните:
и
Как видно, текст статьи 280.3 т.н. УК РФ написан с той целью, чтобы было непонятно кто является участником преступления и в чём заключается смысл самого преступлления. И относительно данной цели это отличная, толковая работа ваших коллег по уму, поскольку статью можно приписать к любым несогласным с действиями фашистов.
Дундук по уму, устойчиво
Дундук по уму, устойчиво слабоумный, уголовный закон толкуется "не можно понять" двояко или многовариантно, а строго буквально.
Что касается толкования судом уголовного закона по объему понятий, то содержание подавляющего большинства уголовно-правовых норм ввиду их полноты и ясности устанавливается на основе буквального толкования.
Ст 14 УК РФ:
Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
> содержание подавляющего
> содержание подавляющего большинства уголовно-правовых норм
Даже не знаю что тут комментировать. Большинство ≠ Все. И откуда это голословное утверждение взято — хуй его знает. Поиск говорит, что такая фраза есть в диссертации некой Ругиной Ольги Анатольевны, на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ну и отлично. Это её, Ругиной, личное суждение, предположение — пусть держит его при себе, пока не доказала. А то пугает им глуповатых юристов.
> ввиду их полноты и ясности устанавливается на основе буквального толкования
Ну и что там с полнотой и ясностью статьи 280.3? Без толкования русскому человеку тут не понятно «кто на ком стоял». Если мой вариант ещё пару раз переформулировать, то вполне возможно добиться этой самой полноты и ясности. Но сама статья такими свойствами, очевидно, не обладает.
> Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
Ну и каков же порядок устранения сомнений в виновности обвиняемого, установленный в УПК?
То есть, спецально обученный человек — эксперт с лицензией проводить экспертизы — растолкует т.н. суду, что какие-то ваши действия буквально соответствуют публичным действиям, указанным в статье 280.3. Экспертиза будет доказательством, а вы по ней виновны. Что дальше?
> 4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
А часть п.2 той же статьи 14 т.н. УПК РФ гласит, что:
Вот обвинение и будет без всяких там предположений приводить доказательства в порядке установленном УПК, в виде, например, экспертиз. Как, при этом, вы и ваши последователи будете опровергать экспертизы, указывающие на то что вы, условно, верблюд — мне не ясно. Где эксперт, а где вы.
Я ж пишу, что устойчиво
Я ж пишу, что устойчиво слабоумен и он тут же с готовностью подтверждает это своё дегенеративное слабоумие потоком водопада слов, не стесненных каким-либо смыслом.
Бормотальщик нелепого, а куда ты дел первоначальный тезис, мою первую реплику о том, что "Дискредитация - действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета. Использование - действие по значению гл. использовать; применение чего-либо или кого-либо в определённых целях. У действия использование нет ни авторитета, ни имиджа, ни достоинства, ни доверия"?
Дундук, квалификацию деяния производит суд в приговоре, эсперт не вправе давать заключение на текст уголовного закона, то есть давать толкование нормы уг. права.
> а куда ты дел
> а куда ты дел первоначальный тезис, мою первую реплику
Ваш тезис является толкованием ст. 280.3 т.н. УК РФ. А с чего вы взяли, что это ваше толкование в т.н. судебном процессе будет учтено как довод?
--
1.
>> уголовный закон толкуется "не можно понять" двояко или многовариантно, а строго буквально.
Поскольку смысл в тексте ст. 280.3 т.н. УК РФ относительно состава преступления отсутствует, однозначное понимание достигнуто быть не может — а значит, как бы, требуется некое небуквальное толкование, хочет кто-то этого или нет.
2.
> квалификацию деяния производит суд в приговоре
Официально толковать закон может лишь тот, кто его создал — законодатель. То что на практике официальным толкованием занимаются т.н. суды — это, конечно, пиздец. Но вы то со своим толкованием тут каким боком?
Кстати, если бы, не знаю, студент принёс диплом с такими абстрактными формулировками, как в обсуждаемой статье, завкаф, если он не идиот, долбил бы его, пока тот не переписал бы всё нормально. Почему авторам ст. 280.3 не задавали наводящих вопросов типа «Вас в детстве не роняли головой об пол, что это за хуйня?» — это вопрос. Но ответ очевиден: так и задумано.
3.
> эсперт не вправе давать заключение на текст уголовного закона
Вы ссылаетесь на порядок установленный в УПК — там про исследование в судебном заседании доказательств, относящихся к обвинению.
А зачем обвинению, скажем, требовать толкования закона от суда? У них есть своя экспертиза, если что. Вас срубят на экспертном заключении — что ваши деяния подпадают под статью. Всё. И без всякого толкования самой статьи. Хуй на девушку встал — значит действие направленные на изнасилование произвели. И вы пройдёте нахер со своими сомнениями. Я это так вижу.
--
Как видно, тут ёбка с двух сторон. В обоих случаях всё сводится к толкованию или норм права, или действий обвиняемого. И в обоих случаях, как я понимаю, вам самостоятельно что-то толковать или в чём-то сомневаться никто не даст (или не учтут это как довод) — иначе в чём смысл вас обвинять, если вы от любого обвинения так отбрехаться сможете?
Генератор бреда.
Генератор бреда.
По остальным вопросам
По остальным вопросам дополнений или возражений, как я вижу, нет. Давайте потратим [время] одного из ваших последователей — пусть отобъётся вашим тезисом от обвинения по ст. 280.3 т.н. УК РФ. Иначе, пока всё выглядит как «если бы тезис работал, тогда...». А поскольку тезис не работает — «тогда» никогда не наступит и бред генерируете именно вы (в том числе, требуя буквального толкования там, где оно изначально не имеет смысла).
Осёл, уставясь в землю
Осёл, уставясь в землю лбом...
Так ни какая идея не имеет
Так ни какая идея не имеет смысла без тех, кто поддерживает идею. Без последователей, приверженцев и соратников "тезисы" и не работают. Или какие-то ваши работают сами по себе?
Артему
Браво. Вы довели осла до истерики.
Ослы пасутся парами.
Погонялу смени, ПеПЕ, на ослаблядь, в значении не глагола, а существительного.
Кто дал команду начать войну с украинским народом?
Итак, Госдума и Совет Федерации никакой официальный юридический акт об СВО не издавала. Президент России убит, а актер в его роли что-то пробубнил по телевизору, но это тоже не является официальным Указом о начале СВО.
Но войну начали и уже более 2-х лет она идёт. И ещё будет идти 4 года, до 1 сентября 2028 года.
А всё просто. Надо понять, что на 22 февраля 2022 года главными кукловодами в Кремле были Чубайс, Шойгу и Медведев (о последнем многие думают как о дурачке, не понимая, что Хозяева Мира в своё время делали на него ставку). Чубайс сдристнул из России. Медведев на вторых ролях. Остался Шойгу. Вот именно он и дал команду начать войну на Украине. И более 2-х лет уничтожал украинцев. И то, что сегодня он ушёл в тень, не значит что война будет вот-вот закончена. Шойгу по-прежнему - главный кукловод артистов, изображающих президента. И руководители администрации президента, и Песков, и ФСО - все они выполняют команды главного масона России Шойгу.
Для Константина Заслонова снова напомню цель этой войны - Зачистка причерноморских областей Украины от местного населения для построения на этой территории Нового Иерусалима. В 1948 году никто палестинских арабов не спрашивал - взяли и объявили о создании Израиля на их территориях. Для Хозяев Мира, решивших основать Новый Израиль на черноморском побережье - чем нынешние украинцы отличаются от арабов 1948 года? Ничем. Нынешние украинцы совершили страшнейшую ошибку отказавшись от советской власти и социализма. Теперь пожинают плоды этой ошибки. Но ещё не всё потеряно. У них ещё есть 4 года, чтобы восстановить советскую власть и социализм. Если они это сделают - Украина, хоть и без Крыма, но сохранится, и даже ДНР и ЛНР будут в её составе.
решивших основать Новый
Вы зря Ходоса не смотрели. Израиль у них прекрасно строился до 2022 года. Русских уничтожали. Во власти сплошные евреи рулили. Делали, что хотели. Завозили, кого хотели... А сейчас что? Под бомбами бегают:
Главный раввин уСраины Моше Асман довыпендривался
https://ok.ru/video/6267621607965
Эдак никакой Израиль не построишь. Только в Небесный Иерусалим угодишь.
Бандит, посмотри на шевроны-нашивки и на военную технику
Z V - значит Победа Сиона. А россиянские дураки-то и не знали, но нацепили такие шевроны-нашивки, да и на каждой единице военной техники Z нарисовали. Так что не сомневайся - укринское черноморское побережье освобождается для Сиона. А те, кто мечтают эти земли присоединить к России - утрутся. Хозяева Мира эти земли России не оставят.
и на каждой единице военной
Вообще-то сначала они хотели другие буквы нарисовать...
Вышка
Браво! Супер! Такое ощущение, что Юрий Мухин единственный в стране человек, у которого осталось высшее образование. Плюс с совестью и смелостью впридачу.
Напоминает прописные истины, которые должны даже старшеклассники понимать без подсказки.
ст 280.3.
1. Публичные действия, ... в целях защиты интересов Российской Федерации ..., поддержания ... мира и безопасности ..., в том числе публичные призывы ... в указанных целях, ... совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, наказываются штрафом ..., либо принудительными работами ..., либо арестом ..., либо лишением свободы на срок до пяти лет ... .
Хорошее сокращение
Прикольно. Хорошее сокращение.
Отправить комментарий