Смастерил ролик по текущим событиям, хотя начал его с несколько старого осуждения Ройзмана.
Мой текст:
«(видеофакт)
По соответствующей статье 280.3 УК РФ, по которой задержали и потом осудили Ройзмана, в прошлом году уже осудили 50 человек. Что характерно - власть России сама себя дискредитирует, а обвиняет в этом малограмотных граждан, вроде этого Ройзмана.
Начну в который раз.
Вот статья 280.3 УК РФ:«Публичные действия, направленные на дискредитацию ИСПОЛЬЗОВАНИЯ Вооруженных Сил Российской Федерации в целях ЗАЩИТЫ ИНТЕРЕСОВ Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, исполнения ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ОРГАНАМИ Российской Федерации своих полномочий, оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации».
И цитируя, и показывая эту статью 280.3 УК РФ, вот эти слова «использование» стараются пропустить, а слова «исполнения государственными органами российской федерации своих полномочий», ни пресса, ни юристы стараются вообще не упоминать.
А вы можете открыть Уголовный кодекс России и читать эту статью как угодно – хоть снизу вверх, хоть по диагонали, но в этой статье черным по-русски сказано, что речь идёт о дискредитации использования Вооружённых Сил государственными органами Российской Федерации.
Но и пресса, и прокуроры России подло внушают, что:
«Под вышеуказанными действиями понимаются любые умышленные действия, направленные на подрыв авторитета Вооруженных сил Российской Федерации».
А при чём тут авторитет собственно Вооружённых Сил если речь идёт не о них, как таковых, а об их ИСПОЛЬЗОВАНИИ? Аналогия: при чём тут авторитет мраморной говядины, если повар сжёг стейк на сковородке? Ведь использовать Вооруженные Силы Российской Федерации имеют право не офицеры и генералы Вооруженных Сил Российской Федерации, а только и исключительно государственные органы Российской Федерации – Федеральное Собрание и фактический глава исполнительной власти - Президент. Следовательно, исходя из диспозиции – из того, что прямо указано в статье 280.3 УК РФ, - по этой статье запрещается дискредитировать тех, кто Вооружённые Силы России использует, - запрещается дискредитировать депутатов Думы и сенаторов Федерального собрания, и Президента.
Далее, логика требует чтобы то, что считают дискредитацией, было ложью, ведь если вы запретите дискредитировать и правдой, то это означает, что вы требует от людей лгать.
Кроме того, если вы как бы дискредитируете правдой, то это ведь не дискредитация, а обвинение, скажем, вы назвали реального убийцу убийцей. Да, доверие к убийце понизится, вы его дискредитируете, ну и что? Что - надо молчать о том, что он убийца? Если настоящий, а не российский прокурор, в настоящем, а не российском суде, обвиняет подсудимого, то как можно утверждать, что прокурор подсудимого не обвиняет, а дискредитирует?
Мало этого, согласно всем словарям: «Дискредитация (от фр. Discréditer — «подрывать доверие») — умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета. Кроме того, совершение должностным лицом действий, явно подрывающих в глазах граждан достоинство и авторитет органов власти, рассматривается как дискредитирование власти».
Остановимся на второй мысли - Дума и президент в вопросе использования Вооруженных Сил Российской Федерации могут сами дискредитировать себя. Сами подорвать свой авторитет и доверие к себе и в нашем случае рассматривать надо именно этот, второй случай – когда не кто-то власть дискредитирует, а власть в России дискредитирует сама себя.
Ну, смотрите сами, война состоит из военных операций, посему Специальная военная операция – это война, мало этого, это агрессивная война, что установлено одиннадцатой чрезвычайной специальной сессией Генеральной Ассамблеи Организации Объединённых Наций 2 марта 2022 года. Следовательно, Специальная военная операция - это в первую очередь преступление против России, и это преступление запрещено статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны». А за участие в этом преступлении (в том числе и в качестве подстрекателя) полагается в России 20 лет лишения свободы.
Соответственно, по советам своих юридических консультантов, знающих о статье 353 УК РФ, депутаты Думы и сенаторы, чтобы не стать организаторами этого преступления, не давали команду Вооруженным Силам Российской Федерации напасть на Украину. Понимаете – депутаты Думы и сенаторы как бы ни при чём к нападению на Украину. По этой же причине и администрация президента не готовила артистам в роли президента Путина указ о нападении на Украину и не публиковала такой указ. Оценили? В России ни один орган государственной власти не использует Вооружённые Силы ни в агрессивной войне на Украине, ни в пресловутой Спецоперации.
Но депутаты, сенаторы и работники Администрации Президента всё равно преступники, и их преступление в том, что они допустили использование кем-то, подчеркну, КЕМ-ТО Вооруженных Сил Российской Федерации для совершения уголовного преступления против России, повторю, запрещённого статьёй 353 УК РФ.
А кем на самом деле являются военнослужащие Вооружённых Сил России и многочисленные добровольцы с выпущенными из тюрем уголовниками, воюющие на Украине?
Вот одно из объявлений, соблазняющих граждан России участвовать в этом преступлении.
Согласно контракту, помимо миллиона рублей сразу, 210000 тысяч рублей в месяц и 3,5 миллионов годовой премии, помимо полного набора различных льгот, включая бесплатные проезд и питание, страхуется жизнь контрактника: за ранение он получает от 350 тысяч рублей до 3 миллионов рублей, и за гибель его родне полагается 12 миллионов рублей. Простите, но это наёмники, так сказать, «солдаты удачи».
Правда, этой рекламе наёмничества предшествует как бы цитата из Путина: «Вы сражаетесь за правду и справедливость, проявляете мужество и отвагу, защищая Россию. Вы - наши подлинные народные герои!»
Но президент В.В. Путин давно убит и вместо него захватившие в России власть преступники, выпускают артистов в его роли, вот посмотрите на этот ряд, даже не надо на рожи смотреть, достаточно послушать голос и понять, что это разные люди.
(видеофакт)
И когда в рекламе польстившегося на деньги идиота призывают: «Стань и ты героем для своей страны!», - то контрактник должен стать героем для страны тех преступников, которые захватили в России власть и показывают олухам артистов в роли Путина, скорее всего, наёмнику надо за 12 миллионов рублей подохнуть за интересы США. А для России этот идиот-контрактник является преступником, совершающим преступление, запрещённое статьёй 353 Уголовного кодекса Российской Федерации.
И вот тут возникает вопрос, как в случае со статьёй 280.3 УК РФ можно хоть кого-то обвинить в дискредитации?
В дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации государственными органами Российской Федерации, эти органы обвинить невозможно, поскольку они никаких законов о вторжении на Украину Вооружённых Сил Российской Федерации не принимали и никаких указов об этом не публиковали! А согласно части 3 статьи 15 Конституции РФ
«3. Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения».
Ещё раз, никакая Россия – никакие государственные органы России - никакие Вооружённые Силы Российской Федерации на Украину не посылали!
И что касается, как сказано в статье 280.3 УК РФ, «дискредитации ИСПОЛЬЗОВАНИЯ Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан».
Лица,
- непосредственно участвующие на Украине в агрессивной войне;
- и лица в судах и прокуратуре России, устраняющие препятствия для ведения этой войны;
- а также лица, подстрекающие к этой войне,
никакие интересы Российской Федерации и ее граждан не защищают. Наоборот, они совершают против России преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ.
А высшая власть в России, состоящая из депутатов и сенаторов, состоящая из прокуроров и судей, состоящая из всякого рода как бы правоохранителей, с одобрением наблюдая за тем, как некие преступники, убившие президента и вместо него показывающие артистов, развязали войну против братского народа, ДИСКРЕДИТИРУЮТ даже не просто народовластие, а само понятие власти, как таковой.
Вы можете корчить из себя «культурного человека», а я скажу так, как оно есть: это не власть России, это даже не люди – это говно России. До того говно, что его и дискредитировать невозможно».
Ю.И. МУХИН
они никаких законов о
Ну нет же...
http://www.kremlin.ru/events/president/news/67843
1. Есть международный договор (является составной частью правовой системы Российской Федерации),
2. есть решение президента,
3. есть постановление Совета Федерации от 22.02.2022 (см. статью 102 Конституции).
Всё опубликовано!!! А больше никаких "законов о вторжении" и не нужно. Где вы прочитали, что нужно обязательно принять какой-то особый закон о вторжении?
Какие конкретно законы вы ещё хотите увидеть?.. В конституции ничего такого нет. Там президент "является Верховным Главнокомандующим". Вот он и командует...
И ещё по поводу "никаких законов о вторжении на Украину Вооружённых Сил Российской Федерации не принимали". А это что?:
Указ Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 года № 756 "О введении военного положения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей"
https://rg.ru/documents/2022/10/19/prezident-ukaz756-site-dok.html
Это документ между прочим.
Бандит
"Это документ между прочим. "
Ты в самом деле такой тупой? Документы, согласно конституции, должны быть опубликованы, т.е. напечатаны в Российской газете.
Приблизительно вот так:
Aleksey2: Приблизительно вот так:
Замечательно. Тут много шума было - требовали подписи под публикациями документов. Вот и покажите, пожалуйста, на вашем фото подписи М. Калинина и А. Горкина.
Кучма
Мудак путинский, подписи стоят на самом документе, а это публикация документа
Можно подумать, вы сам
Можно подумать, вы сам документ видели.
Эшный
Конечно. Когда работал в архивах по ситуации накануне 22 июня, видел
Бандит
Кучма
Ну, и сами понимаете, теперь за вами - привести здесь публикацию в газете указа путиных-матвиенок, и оригиналы с их подписями, аналогичные приведенных мною.
Aleksey2
Вы невнимательно прочитали мою просьбу. У вас на первом фото ПУБЛИКАЦИЯ документа, и я попросил вас показать подписи на ПУБЛИКАЦИИ, а не на документе.
Вы же мне выложили КОПИЮ документа. А ПУБЛИКАЦИЯ документа и КОПИЯ документа - это разные понятия.
Кучма
"А ПУБЛИКАЦИЯ документа и КОПИЯ документа - это разные понятия."
Разумеется разные, дурачек. На публикациях нет никакой подписи, там тока указаны фамилии тех, кто подписал подлинник.
Так скока еще ждать от вас указ путиных-матвиенок в оригинале с подписями и его публикацией, ась?
Так скока еще ждать от вас
А скока вы ждали указа калинина-горкина? С подписями.
Бандит
"А скока вы ждали указа калинина-горкина? С подписями."
Дурак, там и дата в указе есть - 22 июня 1941 г. Как немцы напали, так и указ появился, ни дня не ждали.
Я прально понимаю, что ты уже нашел оригинал указа путиных-матвиенок с подписями и его публикацию, и сейчас их тут вывесишь?
Aleksey2
Публикация указов-законов регулируется не вашими хотелками, а соответствующим законом. Вот он:
Федеральный закон от 14 июня 1994 г. N 5-ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания"
В нём ничего не говорится про оригиналы с подписями.
Статья же 4 гласит:
"Официальным опубликованием федерального конституционного закона, федерального закона, акта палаты Федерального Собрания считается первая публикация его полного текста в "Парламентской газете", "Российской газете", "Собрании законодательства Российской Федерации" или первое размещение (опубликование) на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru)".
Ещё раз повторяю, что "Официальным опубликованием ... считается первая публикация его полного текста ...". То есть про подписи речи нет.
Зато перечисляются места публикации - "Парламентская газета", "Российская газета", "Собрание законодательства Российской Федерации", "Официальный интернет-портал правовой информации" (www.pravo.gov.ru)".
Таким образом, умолчав про источники знаний про указы-законы помимо "Российской газеты", вы солгали. Указы-законы могут публиковаться и в других источниках, и это считается официальным опубликованием.
Далее в законе есть Статья 5:
""Парламентская газета" является официальным периодическим изданием Федерального Собрания. Федеральные конституционные законы, федеральные законы подлежат обязательному опубликованию в "Парламентской газете". Обязательному опубликованию в "Парламентской газете" подлежат те акты палат Федерального Собрания, по которым имеются решения палаты, принявшей эти акты, об обязательном их опубликовании.
Федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты палат Федерального Собрания могут быть опубликованы в иных печатных изданиях, а также доведены до всеобщего сведения (обнародованы) по телевидению и радио, разосланы государственным органам, должностным лицам, предприятиям, учреждениям, организациям, переданы по каналам связи, распространены в машиночитаемой форме".
Из Статьи 5 видно, что "Парламентская газета" приоритетнее "Российской газеты", ибо "Парламентская газета" упоминается особо в этой статье. Также из неё видно, что официальные публикации могут доводиться до всеобщего сведения "по телевидению и радио", "по каналам связи, распространены в машиночитаемой форме".
1) По телевидению выступление Путина было? Было.
2) В "Парламентской газете" публикация "Путин объявил о начале военной операции в Донбассе" была:
https://www.pnp.ru/politics/putin-obyavil-o-nachale-voennoy-operacii-na-...
В ней указан Источник публикации: Kremlin.ru
3) По "каналу связи" Kremlin.ru
http://kremlin.ru/events/president/news/67843
выложен полный текст
"Обращение Президента Российской Федерации"
"в машиночитаемой форме".
Таким образом, автор статьи и вы вслед за ним лжёте, утверждая, что опубликования указа о начале СВО не было.
А насчёт "оригиналов с подписями", то их и в советские времена в массовом порядке не наблюдалось - были именно публикации, в "Известиях". "Оригиналы с подписями" в массовом порядке появились только с появлением Интернета, но, повторяю, в Федеральным законе от 14 июня 1994 г. N 5-ФЗ про них ничего не говорится.
Кучма
"... а также доведены до всеобщего сведения (обнародованы) по телевидению и радио, разосланы государственным органам, должностным лицам, предприятиям, учреждениям, организациям, переданы по каналам связи, распространены в машиночитаемой форме"."
Это только те сведения, котрые не касаются прав граждан. Те, которые касаются - обязвны к публикации, согласно конституции. Так что давай, выкладывай публикацию уаза путиных-матвиенок!
Aleksey2:Это только те сведения, котрые не касаются прав граждан
В самом названии Федерального закона от 14 июня 1994 г. N 5-ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания" говорится просто о законах и актах.
В Статье 5 этого закона говорится: "Федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты палат Федерального Собрания могут быть опубликованы в иных печатных изданиях..."
Нигде в этом законе не говорится, что они "не касаются прав граждан". Говорится обо всех законах - которые касаются и которые не касаются прав граждан.
Кучма
"В самом названии Федерального закона от 14 июня 1994 г. N 5-ФЗ ..."
Дурак чтоль совсем?
"Статья 15
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
3. Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения."
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/54dd4e1f61e0b8fa47...
Этак я тебе нацарапаю на заборе - "Кучму - убить", и буду считать это законом?
Aleksey2: Законы подлежат официальному опубликованию
Для особо одарённых: закон называется "О порядке опубликования..."
В Статье 5 этого закона говорится: "Федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты палат Федерального Собрания могут быть опубликованы в иных печатных изданиях..."
И законы принимает Федеральное Собрание, а не Aleksey2. Так что можешь царапать что угодно на заборе - законом это не будет.
Кучма
Осиль 15 статью конституции, идиот!
Aleksey2: Осиль 15 статью конституции, идиот!
Я-то её вполне осилил, а у вас кроме хамства ответов не осталось?
Так ваш слив засчитываем или поднатужитесь ещё что-то нацарапать?
Кучме
Статья 84 Конституции РФ
Мухину
И что? Пусть подписывает, раз это входит в круг его обязанностей.
Ушлепок упоротый, так он их
Ушлепок упоротый, так он их не подписывает
Кучма
"... её вполне осилил ..."
Ну, и? Что требует ст 15 п 3?
Aleksey2: Что требует ст 15 п 3?
Официального опубликования законов.
Которое регулируется Федеральным законом от 14 июня 1994 г. N 5-ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания".
Они были напечатаны в
Они были напечатаны в Российской газете.
Федеральный закон от 22 февраля 2022 г. N 16-ФЗ "О ратификации Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой"
https://rg.ru/documents/2022/02/23/LNR-dok.html
Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022
https://rg.ru/2022/02/22/sovfed-dal-soglasie-na-ispolzovaniia-vs-rf-za-p...
24.02.2022
Владимир Путин выступил с обращением. Стенограмма
https://rg.ru/2022/02/24/vladimir-putin-vystupil-s-obrashcheniem-k-rossi...
Вот архив бумажной Российской газеты:
http://pressa.ru/ru/magazines/rossijskaya-gazeta/archive?date_start=2022...
можно скачать любой номер.
Эшный пидор
<Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022
Ю. И. Мухину
а также всем о причине отсутствия подписей Путина под проектами законов и указов.
Ю. И. тут приводил объяснение, почему захватившие власть в РФ преступники не ставили подписи Путина, даже фальшивые - а именно, чтобы потом не отвечать в случае чего за фальсификацию подписей.
Безусловно, такой довод может иметь место, но он не может быть главным. Действительно, если преступники сфальсифицировали даже живого Путина, то что им могло помешать подделать его подписи? Тут другое...
А теперь давайте вспомним, как враги валили Советский Союз. Одним из таранов, одним из видов оружия, которым он был уничтожен, было использование совершенно законного положения, записанного в Договоре об образовании СССР - "За каждой из союзных республик сохраняется право свободного выхода из Союза". Конечно, никто из тупых советских либерастов или прибалтийских нациков Договор и Конституцию СССР сам не читал - это им наверняка подсказали англосаксонские доброхоты. И тем не менее.
Поэтому отсутствие подписей президента под законами и указами - это не блажь якобы сибарита и гениального самодержавного патриота Путина, который якобы что хочет, то и делает: хочет подписывает, а хочет - не подписывает законы. Это совершенно осознанный враждебный акт врагов России, захвативших над ней власть. Это один из рычагов давления на всю властную блятскую путинскую илитку - будете вякать, введем и этот пункт в дело. Оно, конечно, преступлений путинцев и так выше крыши, они и так сидят уже на десятках крючков, заботливо вставленных Центральным разведывательным управлением США в нос и губы расейской илитки (один из них, к примеру - статья 353), но запас карман не тянет. То есть в, нужный момент для всех станет известным факт, что у РФ нет законодательной основы, следовательно, она не является государством, а все наполнение, персоны властных структур это не законные представители и избранники, а самозванцы, которые сидят у власти совершенно незаконно. Эффект от этого может быть совершенно оглушительным
Геше
Это было бы прекрасно.
Петруше
Для кого - вас, фашистских хуесосов?
Геше
А ты сам подумай. Вот развалилась когда-то "Великая Швеция". Разве по итогу шведам и тем же финнам не стало лучше? Развалилась и Австро-Венгрия. И снова трудно назвать, кому стало хуже. Развалился и СССР. Масса счастливых людей.
Отправить комментарий