Смастерил ролик:
Мой текст:
«В интервью продюсеру, работающему над фильмом о Сталине, наговорил о том, как стать вождём, но наговорил так, что мне самому не понравилось, поэтому решил сказать об этом отдельно.
После убийства Навального, в так сказать оппозиционных Кремлю кругах за границей начались разговоры о новом вожде оппозиции. Причём, вождя начали искать люди, которые и примерно не понимают, кто это такой – вождь. Слово это знают, охотно его используют, даже пример реального вождя иногда приводят – Сталина, – но кем должен быть человек, чтобы хоть какая организация назвала его своим вождём, никто не понимает. Наши политолухи уверены, что для того, чтобы стать вождём, требуется нужного болтуна просто назвать вождём и он станет вождём. На самом деле, ничего из этого не получится. Это не коронация вора в законе.
Вот в России мифическому Путину уже четверть века одни толпы типа политиков, политологов и журналистов анус лижут, и такие же толпы в мифического Путина плюют, но назвать некоего Путина – эту карикатуру на руководителя – вождём, никто не решается. Ни вождём народа России, ни хотя бы вождём паразитов, объединившихся в правящую партию России. Болтун под названием «президент Путин» есть, даже несколько штук этого болтуна есть, с экранов эти артисты не слазят. А вождя как не было, так и нет.
У нас ведь о руководителях рассуждают те, кто никогда не руководил даже палаткой по продаже жевательной резинки, отсюда крайне дебильные взгляды и на процесс управления, и на профессию руководителей.
Начать надо с того, что вождю подчиняются беспрекословно. И вот для того, чтобы члены организации не просто с таким подчинением согласились, а увидели и потребность – личную выгоду – в таком подчинении, сама организация должна попасть в ситуацию или реальной гибели всех её членов, или в риске общих для всех и каждого тяжёлых потерь. То есть в данном случае главное не желание кого-то стать вождём, а потребность организации иметь вождя. Потребность организации в вожде!
Я ещё дойду до потребности Советского Союза иметь не просто вождя, а иметь вождём именно Сталина, а пока мне вспомнился случай, который воспроизведу по памяти. В каком-то веке организация разбойников, известных как запорожские казаки, собрались на очередной разбой и решили пограбить тогдашнюю Москву. Избрали атамана и поехали на разбой. Однако по ходу движения на Москву атаман засомневался и отказался быть атаманом, но не оставаться же казакам из-за этого без добычи? И они разложили атамана и выпороли его, заставив его этой мерой вести банду запорожцев дальше.
Часто вопят о жестокости вождя, но даже если он и жесток, то кому это надо? Вождю? Он удовольствие от жестокости получает? Все понимают всё на основании собственного опыта, и мерзавцы, любящие издеваться над людьми, так и считают – считают, что вождь получает от жестокости удовольствие.
Но жестокость вождя нужна не вождю. Скажем, я уже не раз приводил пример, что приказ Сталина №227 от 28 июля 1942 года «Ни шагу назад!», требовавший расстреливать трусов и паникёров, и в те годы не вызвал радости у трусов и паникёров, но был с удовлетворением принят честными солдатами. Вот строки из донесения начальника политуправления Волховского фронта в Москву 6 августа 1942 года: «Докладываю о ходе выполнения приказа № 227…. При разъяснении приказа в 1246-м полку 374 сд 59-й армии…. Некоторые красноармейцы заявили, что такой приказ надо было издать раньше, это предупредило бы отступление на Южном фронте».
Ну, в самом деле, эта трусливая скотина бросает тебя, честного солдата, в бою и удирает, а как тебе одному с немцами драться? Поэтому: вождь ОБЯЗАН ставить к стенке гадов, не исполняющих его приказов!
Почему обязан? Это объяснил ещё Иван Грозный в первом послании Курбскому: «Царь не страшен для дел благих, а для зла. Хочешь не бояться власти, так делай добро; а если делаешь зло – бойся, ибо царь не напрасно меч носит – для устрашения злодеев и ободрения добродетельных». И вот того, что жестокость нужна организации для ободрения добродетельных членов организации, упускается практически всеми.
И сегодня добродетельные – те, кто по своему духу не предаст товарищей и не удерёт с поля боя, воспринимают Сталина, как любящего народ вождя, а трусливые паразиты, знающие, что уж они-то ради организации своей шкуркой рисковать не будут, воспринимают Сталина как кровожадного тирана.
Короче, первое, что нужно понять, что не вождю нужна организация, а организации нужен вождь. И вождь нужен организации не для того, чтобы вождём любоваться, а для того, чтобы организация достигла желаемой цели.
У членов организации, имеющей потребность в вожде, должно быть понимание, что это они должны лично участвовать в достижении этой цели, как те же запорожцы в приведенном выше примере. Или члены организации должны внятно увидеть свою гибель, как её после победы фашизма в Германии в начале 30-х годов прошлого века явно увидели члены коммунистической партии большевиков в Советском Союзе.
В итоге, чтобы членам организации (а государство или партии – это организации) потребовался вождь, надо чтобы большинство членов этой организации реально поняли, что без вождя они или понесут огромные для себя потери, либо вообще погибнут. Вот тут ключевое понятие «поняли», и в этом проблема, поскольку народ в мире стал тупой, как лягушка в кастрюле с нагреваемой водой – как вам, наверное, известно, если воду нагревают не спеша, то лягушка сварится, не поняв, что с ней произошло, и никакой вождь не призовёт её выпрыгнуть. В реальных экспериментах с лягушкой, если нагревать кастрюлю со скоростью 1 градус в 10 минут, то при достижении температуры в 38 градусов лягушка погибает, так и не сделав попытки выпрыгнуть – она все силы уже потратила на то, чтобы приспосабливаться к повышению температуры. Так и граждане России ввиду своей коллективной тупости приспосабливаются и приспосабливаются, и им, чтобы выпрыгнуть из кастрюли, вождь не нужен.
Ну, а если бы им вождь потребовался, то каким должен быть этот человек и что он должен уметь? Вот эти требования к вождю давайте рассмотрим на примере Сталина – почему граждане Советского Союза захотели иметь своим вождём именно его? Ведь, казалось бы, никаких предпосылок к этому не было.
Вот в журнале «Октябрь» за 1921 год был помещён фотомонтаж «Творцы революции», на котором фото 61 человека – в центре Ленин с Троцким, но нет Сталина! А ведь Сталин раньше всех большевиков в 1917 году прибыл из ссылки в Петроград и начал организовывать эту самую революцию, был членом Военно-революционного комитета и был членом руководящего бюро Исполнительного комитета уже первого Съезда Советов рабочих и солдатских депутатов. То, что его на этом фото нет – это следствие ревности к нему Льва Троцкого, который в написанных уже в Мексике мемуарах признался, что они с Лениным задвинули Сталина на пост генерального секретаря партии – на пост, который до этого занимала жена Свердлова, Новгородцева, которой тоже нет в списке в виду незначительности её должности – задвинули на этот пост Сталина: «…только потому, что пост секретаря в тогдашних условиях имел совершенно подчиненное значение». Управлял партией Цtнтральный комитет – ЦК, вождём партии был Ленин, а секретари партии более не более, чем секретари – помощники. Но дело не только в том, что ни Ленин, ни Троцкий не понимали роль секретарей коллективного органа управления, дело в том, что и вся партия не видела в этом отсутствии Сталина в списке вождей чего-то ненормального – никто не видел в нём вождя даже партии, а не то, что всего народа.
Так как стать вождём, не имея никакой должности вождя? После Сталина были Хрущёв, Брежнев, Андропов, Черненко, наконец, пресловутый Горбачёв, они занимали порою по несколько государственных должностей, Горбачёв и Ельцин с Путиным даже президентами были! Но их никто не считал вождями, а Сталин стал вождём безо всяких государственных должностей!
Почему? Может он имел какое-то страстное желание стать вождём? До 1927 года, уже организовав большевиков в партию, Сталин трижды просил ЦК отпустить его даже с этой должности Генерального секретаря всей партии и послать куда-нибудь секретарём областного комитета партии. Его ещё и близко никто не считал вождём, тем не менее, уже тогда ЦК его даже с должности Генсека не отпустил!
Почему?
Прежде всего надо понять, что в тогдашнем СССР было коллективное управление, то есть решение по нужному для организации вопросу принимали голосованием несколько человек – как в политбюро, или больше сотни человек, как в ЦК. Но прежде всего нужно было выработать это решение – найти, как решить этот вопрос. Нужно было сформулировать решение, за который все проголосуют.
По идее, это решение обязан был искать каждый член коллективного органа, но ведь это же работа, это же надо тратить время. Чтобы изучить вопрос, нужно читать учебники и научные работы, изучать статистику, изучать настроение людей и прочее, прочее, прочее. А многим, очень многим членам ЦК, заниматься этим не хотелось, им хотелось развлекаться, на охоту ходить, на рыбалку, а потом прийти на работу и проголосовать за что-то или что-то подписать, и считать, что они и есть руководители. Но для того, чтобы они за что-то проголосовали или что-то подписали, необходимо, чтобы кто-то написал эту бумагу.
Вот Сталин и был тем, кто искал решения за всех – кто писал тексты решений. Нет, не только он, другие товарищи тоже предлагали свои решения. Но Сталин предлагал самые правильные решения, и за эти его решения всё чаще и чаще голосовали члены и ЦК, и Политбюро. Всё чаще и чаще.
Но почему?
Потому, что Сталин работал, как вол, Сталин самообразованием достиг уровня, который вряд ли кто-то достиг в мире. Вот смотрите, Сталину передавали книги, вышедшие в СССР, и он сам заказывал книги по различным отраслям знания, у него в библиотеке на даче было более 30 тысяч книг! И всё эти книги он изучил, или, по меньшей мере, прочёл или просмотрел! И работал, как вол во имя Советского Союза, для того, чтобы сделать народ счастливым как можно быстрее.
Члены Центрального комитета партии не представляли, как они будут без Сталина – без того, кто найдёт наилучший выход из любого положения. Без того, кто будет работать за них!
Интересно, что Сталин не был балаболкой, в отличие, скажем, от Троцкого или артистов в роли Путина. Но он очень много писал сам – не подписывал готовые тексты, а сам писал. Причём, не только статьи на политические темы, которые специалисты оценивают, как докторские диссертации. Но и приказы, и боевые уставы, и даже сообщения ТАСС – телеграфного агентства Советского Союза – официального органа информации Правительства СССР.
И, наверное, понятно – для того, чтобы человек работал как вол на организацию, надо чтобы он был бесконечно предан организации, так сказать, любил эту организацию в себе, а не любил себя в этой организации. Это у Сталина тоже было, хотя фанатов коммунистической идеи тогда и без Сталина хватало.
Посему Сталин до середины 30-х был не более чем одним из авторитетных членов руководящих органов партии и государства, и не более того. Никто не видел в нём ни диктатора, ни вождя. Пример, в 1934 году, когда уже Гитлер пришёл к власти в Германии, когда стало понятно, что предстоит война, в которой большевики будут просто уничтожены, был убит глава Ленинграда и личный друг Сталина, Сергей Киров. В стране был объявлен траур. А наркомат (министерство) иностранных дел СССР, плюнув на объявленный траур, организовало в Москве праздничный приём по поводу посещения СССР министром торговли Франции. Причём, сам министр, ввиду траура, отказался участвовать в этом мероприятии, так и без него элита СССР пила, пела и плясала до утра – плевать они хотели и на Сталина, и на его проблемы. Руководствовались принципом: «Все мы председатели, иди к едреней матери!»
Но в 1936 году начался фашистский мятеж в Испании. Причём, этот мятеж был открыто объявлен антикоммунистическим походом, в котором антикоммунистам помогали фашистские Германия и Италия. Демократическая Испания и коммунисты в ней потерпели поражение, причём, погибших в ходе трёхлетней гражданской войны испанцев, в процентном отношении было даже больше, чем погибших граждан России в ходе Гражданской войны в России. Был убит каждый двадцатый испанец, включая женщин и детей. И, разумеется, фашисты убивали не столько в боях, сколько во время расправ над коммунистами и демократами в захваченных областях Испании. Фашисты были беспощадны и показали Советскому Союзу, особенно членам коммунистической партии и особенно партийным руководителям всех рангов, что с ними будет в случае победы фашистов в СССР. А вслед за большевиками почувствовал смертельную опасность и та часть народа, которая желала и сама жить в обществе, которое строили большевики – в обществе без паразитов, и чтобы дети в таком обществе жили. Таких граждан тогда было большинство. И вот им срочно потребовался вождь. И никого другого, кроме Сталина, партия большевиков найти не смогла.
Так что требуется от человека, чтобы стать вождём?
Быть беззаветно преданным организации.
Быть умным.
Быть знающим.
Поскольку смелость – это способность принимать рискованные решения, то быть смелым.
Сейчас подавляющее число граждан на развалинах СССР, если чего и хочет достичь в политическом плане – в плане улучшения жизни всего общества, то хочет достичь желаемого сидя на диване и чужими руками, в лучшем случае, явившись на избирательные участки. И этим гражданам плевать и на будущее детей, поскольку они и детей не хотят иметь.
Им не нужен вождь, который бы заставил всех участвовать в достижении нужной всему народу цели, они если и говорят о желательности кого-либо во главе России, то только для того, чтобы эта пришедшая к власти болтливая пародия на главу страны не только воровала, но и сама, без них достигла нужного им результата.
Таким образом, стать вождём можно, но негде – нет в России партии, нет организации, которой нужен был бы вождь. Всем хватает во главе России то болтливое и тупое говно, что есть.
Но это же не значит, что народу не нужно знать, каким должен быть его вождь, не так ли?
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
чучело
Любопытный
Ролики изначально без звука илия чего-то не могу?
Мухин Ю.И.
В этом ролике нет звука.
Мухин Ю.И
Вот строки из донесения начальника политуправления Волховского фронта в Москву 6 августа 1942 года: «Докладываю о ходе выполнения приказа № 227…. При разъяснении приказа в 1246-м полку 374 сд 59-й армии…. Некоторые красноармейцы заявили, что такой приказ надо было издать раньше, это предупредило бы отступление на Южном фронте».
Серьезно? Солдаты на Волховском фронте знают, что могло предупредить отступление на Южном фронте? Вы серьёзно приводите в качестве аргумента политдонесения? Вы не в курсе каким образом в подавляющем большинстве они составлялись?
Любопытно, что совпропаганда выпячивает этот №227 и совсем не рекламирует №270 от 16.08.41 не менее жесткий, по которому фактически соввласть брала в заложники семьи командиров РККА. Почему так? Как вы думаете?
Да, был еще и №428 от 17.11.41 в котором "гениальный руководитель" тов. Сталин впадает буквально в истерику и отдает идиотические указания. А, главное, идиотизм этих указаний виден подчиненным! А это, как вам известно?, ни в коей мере не допустимо для управленцев любого ранга!
Вот я и думаю, возможно, "гениальность" тов. Сталина проявилась только в специфических условиях СССР? Возможно, в других странах она бы вообще не проявилась?
https://www.youtube.com/watch?v=Ryh1SX1SYGc&t=396s
См. 6:35
бляндера
"Серьезно? Солдаты на Волховском фронте знают, что могло предупредить отступление на Южном фронте?"
Опять идиот отметился! А что, трусы и паникеры были тока на Южном фронте, а, казел?
Для появления вождя, как
Для появления вождя, как видим, нужна война. То есть государство, бюрократия, которое и нужно для того, чтобы защитить нас от войны, должно породить войну, чтобы потом найти вождя к которому можно притулиться.
Показательно, что звезда вождя-Сталина взошла с 1933 года - за семь лет до войны, и закатилась в 1953 году - через восемь лет после окончания войны.
Сталина назвали великим кормчим с 24 сентября 1934 года, то есть показали, кто теперь Иисус Христос.
Церковь Христова подобна кораблю, идущему по морю. И как кормчий в опасные моменты прикладывает много усилий и умений, чтобы обезопасить корабль, так и великий Кормчий Господь Иисус Христос ведет Свой Корабль — Церковь по пути к вечной жизни.
Интересно, для спокойной мирной жизни существуют решения?
Гость915
"Для появления вождя, как видим, нужна война."
Сгодится любая опасность для общества.
Aleksey2
Да, зачем отвечать по существу. когда можно пристебаться к частностям?
О том. как бюрократия портит любое порученное ей дело, тов. Мухин написал очень много букв. Вот навскидку: "А бюрократы имеют пакостное свойство – взявшись что-то улучшить, они это немедленно начинают ухудшать.."
Вот притча про Иисуса Христа-кормчего, руководство для всех государственных вождей :
"Вошел Иисус с учениками Своими в корабль" (Лук. 8: 22). Отправились они в путь. И пока среди них бодрствовал Владыка Христос, никакой противный ветер их не задерживал, море расстилалось перед ними как суша и ни малейшее волнение не беспокоило христоносного корабля; когда же Иисус заснул на судне, тогда ветры, усмотрев, что их Владыка и Распорядитель погрузился в сон, как бы кони, вырвавшиеся из рук сонного возницы, стремительным натиском подняли против апостольской ладьи бурные волны. Среди разразившегося волнения, грозившего неизбежной смертью, когда море кипело и волны яростно рвались на ограничивающий их прибрежный песок, ученики, увидев ужасную бурю, стали умолять славного заступника Христа. Что же они говорили? "Господи, спаси нас: погибаем" (Мф. 8: 25; Лук. 8: 24). Господь спал в судне ЗНАЯ!, что море сделается бурным, Он спал по двум причинам: во-первых, чтобы во время бури обличить учеников в недостатке веры, и во-вторых, чтобы явить им Свою Божественную силу. И нужно было, возлюбленные, видеть, как по пробуждении Спасителя от телесного сна все быстро пришло в порядок: ветер скрылся в свою пещеру, море уже не угрожало апостольскому судну, а волны преклонились перед Владыкой. Таково течение и нашей жизни....
То есть истинный вождь должен создать с помощью бюрократии опаность для общества. а потом мужественно эту опасность-бурю в стакане воды- преодолеть, опять же с помощью бюрократии, невзирая на обосравшееся от таких проделок общество и покалеченные судьбы людей. Неплохо ещё и попрекать маловеров в недостаточной стойкости.
Гораздо интереснее решаются вопросы в настоящем свободном обществе, например можно вспомнить индейцев чероки времён освоения Америки.
915
Слив засчитан.
Вот правильно подметил. Вождь
Вот правильно подметил. Вождь должен создать условия для трупоедства тридцатых годов, а потом героическии поднять в 10 раз зарплату рабочего, чтобы тот купил валенки неподшиты стареньки своей дочери. Алексей Второй Всезнающий и Вездесущий в каждом вопросе спец и нак дуде, бля, игрец тебе всё раскажет. Дебатируй с ним.
Пуш
"Дебатируй с ним."
А сам то чего обосрался со мной дебатировать? Слив засчитывать?
Ты у нас по каждому вопросу
Ты у нас по каждому вопросу неопровержимый спец. Это ты заявлял, что в твоей стране в трдцатые годы прошдого века трупоедства не было.
https://vk.com/@retroskope-kannibalizm-i-trupoedstvo-v-sssr-vo-vremya-go.... Там полинтернета забито документами НКВД или как его там. Новозеландские аборигены ели врагов, а советские собственных детей. Не сомневаюсь, что благодаря таким "всезнающим патриотам" как ты это повторится. А если не повториться, то только потому, что среди славян всё таки остались люди в отличии от тебя с мозгами.
Пуш
"Там полинтернета забито документами НКВД или как его там."
Во, и приведи хоть один.
Да пошёл ты...
Да пошёл ты...
Пуш
Слив засчитан.
Чтобы не повторить ту же
Чтобы не повторить ту же ошибку со Сталиным, мировые кукловоды поэтому создали террористическую организацию - НАТО, которая охраняет своих марионеток по всему миру!!! Подписанием ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА от 07.06.2007 N 99-ФЗ Путин обеспечил свою безопасность и НИКТО, кроме его смерти, не сможет сместить его с этого поста!!!
Уважаемому Ю.И.Мухину
> Быть беззаветно преданным организации.
Это Сталин-то "был беззаветно преданным" компартии? При том, что верхушку и почти всё среднее звено этой организации он разогнал, а нижнее звено "разбавил" своими протеже ("ленинский набор" 24-го года, упрощённый приём в партию в годы ВОВ и т.д.) до такой степени, что от первоначальной организации там ничего не осталось? (А потом в итоге разогнал Коминтерн, восстановил поповщину и в речах своих стал малоотличим от царей - "мы, русские люди старшего поколения", тьфу).
> ...чтобы членам организации... потребовался вождь,
> надо чтобы большинство членов этой организации
> реально поняли, что без вождя они или понесут
> огромные для себя потери, либо вообще погибнут.
А вот тут согласен на 100 процентов. "Вождь" требуется только в экстремальной ситуации. А в ситуации нормальной (когда никакой угрозы нет) - нужны нормальные руководители. Которых будут оценивать по балансу принесённой пользы и причинённого вреда. Вон как Горбачёв - проявил себя на районном уровне, поднялся на краевой. Преуспел на краевом, поднялся в Политбюро. Преуспел в Политбюро, поднялся в генсеки. Только так, и никак иначе.
Как гласит старый анекдот про Вовочку: "А я считал, что вожди бывают только у дикарей".
Крашеный
"Это Сталин-то "был беззаветно преданным" компартии?"
Именно! Был преданным организации, ставящей своей целью построение коммунизма - справедливого общества. А не паразитам идеи коммунизма - от троцкого до брежнева.
Алексею Второму
> ...организации, ставящей своей целью построение коммунизма...
А построил националистическую империю с псевдо-религией.
Крашеный
"А построил националистическую империю ..."
Да шо вы?
1. И какой же нации?
2. И в чем несправедливость в сталинском СССР?
Это Сталин-то "был
Это Сталин-то "был беззаветно преданным" компартии? При том, что верхушку и почти всё среднее звено этой организации он разогнал, а нижнее звено "разбавил" своими протеже ("ленинский набор" 24-го года, упрощённый приём в партию в годы ВОВ и т.д.) до такой степени, что от первоначальной организации там ничего не осталось?
Таки Сталин был нечеловеческих способностей и задавал направление общественным процессам?
И да, т.н. ленинскую гвардию Сталин разогнал, создав на ее месте из клуба по интересам дееспособный механизм управления страной. И этим людям - аппарату, он был нужен и был им предан. Он им служил, а они нуждались в нем. Но так совпало, что став вождем аппарата (правящего класса), он стал вождем всего народа. Интересы народа и правящего класса совпали. И надолго
,
Мухину
Ну вот не хочется скандалить... Но ведь и пройти мимо это ахинеи тоже нельзя. Не знаете Вы российское население, не знаете. Наверное не общаетесь с ним, с глубинным. А я вот общаюсь и мне говорят ясно и чётко, что путин для них вождь, лучше которого ещё не было. Именно так! Говорят совершенно разные по статусу собеседники (примерно 97% из опрошенных)...
А Сталин настоящим вождём не был, его потом таковым назвали. Сталин стал паханом в большевистской банде. Он был бандитом и прошёл путь от рядового налётчика на банки к трону главного пахана. Он действовал внутри банды, а не вёл за собой народ. Большую часть народа он загнобил, став паханом. Народ жутко боялся его банды и его самого. Почти 6 млн сдавшихся в плен о чем-то же говорит...
Вождём стал и был Адольф. Ещё с юности он пошёл в народ, был с народом, сражался вместе с ним, говорил с ним, убеждал его, показывал пример личной самоотверженности и политико-экономического самовоплощения. Кстати, Вы и сами об этом писали. Речь идёт не том, плох или хорош Адольф. Речь идёт о том, был ли он вождём. Он был, а Сталин не был. Вождём был и Наполеон, но не Сталин. Сталин не прошёл путь вождя, он себя в вожди назначил. С помощью интриг, лизоблюдов и пропаганды. О том, что он лично не вождь, Сталин и сам говорил своему сыну Васе, указывая на свой портрет за окном в качестве вождя, а не на себя самого.
ВладимирБ
"Сталин стал паханом в большевистской банде."
Ну, с вас теперь - назвать хоть одно преступление банды!
Алексу
Убийства не в счет? Ну а вообще, любой руководитель государства уже преступник, поскольку руководит бандой, которая отбирает у населения деньги в виде налогов. Это как минимум.
Ху...ексу.
"Убийства не в счет?"
В счет. Назовите хоть одно.
Алексу
Не юродствуйте. Фашист Муссолини, во время правления которого было казнено аж 6 человек, по сравнению со Сталиным образец гуманизма. Хотите одного? Пожалуйста, кого не жалко, - Бухарин. Тоже большевистский подельник, но ведь убили же.
Ху...ексу.
"Пожалуйста, кого не жалко, - Бухарин."
Какое же это убийство, казел? Убийство - это Кирова, Кеннеди, Навального ... . А над Бухариным был суд, где он, припертый доказательствами, сознался в шпионаже и заговоре. Вы можете доказать его невиновность?
Алексу
Если убийству (насильственному лишению жизни) предшествует какой-то ритуал (например, под названием "суд") это как-то убийство оправдывает?
Ху...ексу.
"Если убийству (насильственному лишению жизни) предшествует какой-то ритуал (например, под названием "суд") это как-то убийство оправдывает?"
Разумеется, дурак! Если предшествует суд, то это не убийство, а высшая мера наказания.
Отправить комментарий