Стукнуло 75, принял поздравления всех, кто почему-то помнил дату моего рождения и пожелал мне счастья. При нынешнем развитии средств связи принять поздравления и пожелания, и ответить на них – не сложно. Большое спасибо всем!
Ну и как бы ответное слово юбиляра.
Как уверял Абдулла в известном фильме, для счастья нужен хороший дом и хорошая жена – это у меня всё есть. С женой живу уже почти 50 лет, а какая ещё может быть жена, если живёшь с ней 50 лет? Ну и с годами понимаешь, что «хороший дом» и «большой дом» – это «две большие разницы», и меня вполне устраивает наша двухкомнатная квартира в Москве. С точки зрения Абдуллы у меня всё для счастья есть. Но самого счастья нет.
Чем хороши годы – с годами, вернее, с опытом начинаешь понимать то, чего не понимал раньше.
С детства помню несколько «мудрых мыслей», скажем, помню как-то популярную в свой время мысль, что счастье – это когда тебя понимают. Но очень долго и к этой мысли, и к остальным похожим, как-то равнодушно относился, поскольку даже в те времена только ленивый не специализировался на изобретении афоризмов. Но вот сейчас узнал, что, оказывается, эта мысль принадлежит Конфуцию и полностью она звучит так: «Счастье – это когда тебя понимают, большое счастье – это когда тебя любят, настоящее счастье – это когда любишь ты». Так, вот только сейчас я понял первую часть этой мысли, так-сяк могу согласиться со второй и по сей день не понимаю третью часть – о счастье от какой любви тут идёт речь? Вполне возможно Конфуций под счастьем имел в виду совсем не то, что имею в виду я. Тем не менее.
Дело в том, что, когда тебя не понимают, осознаешь своё бессилие. Я знаю, что уныние – это реально смертный грех, в любых случаях надо бороться до конца. И люди, которые спешат показать свою мудрость воплями: «Ничего не получится!», – не вполне люди. Но в случае с непониманием себя до сих пор не могу придумать, что тут предпринять.
Казалось бы, меня всегда хвалили за то, что я умею объяснить самые сложные обстоятельства, но я сейчас понял, что во многих случаях меня не понимают, а верят мне. И причина непонимания – в том, что, получив образование и поднаторев в болтовне, люди становятся уверенными в своём уме. И получается, что дураку ещё можно что-то объяснить, если ему разъяснить суть используемых для объяснения слов и он поймёт (образно представит) твои объяснения, а умному что-либо объяснить невозможно – в ходе своего образования он запомнил все слова и теперь уверен, что он тебя понимает. Он, не понимая ни на копейку, уверен, что понимает тебя 100%!
Тут даже не знаешь, как образно объяснить эту ситуацию, чтобы каждый понял. Вот, скажем, твой оппонент девственник, никогда не имел близости с женщиной, но прочёл кучу романов о любви, насмотрелся порнографии и уверен, что он теперь об отношениях мужчины и женщины всё знает – он из этой области даже такие слова знает, о которых ты и не слышал. И вот ты пытаешься что-то объяснить из ситуации любви к женщине, а он на тебя смотрит снисходительно и даже слушать не хочет, поскольку уверен, что он всё это узнал при помощи правой руки.
Люди для реального понимания должны иметь или развитую фантазию, что не часто случается, либо опыт, который невозможно заменить чтением книг и заучиванием слов.
Я с детства помнил, но не вполне понимал мысль Марка Твена, которую сейчас Интернет выдаёт в таком виде: «Когда мне было 14 лет, мой отец был так глуп, что я с трудом переносил его, но когда мне исполнился 21 год, я был изумлен, насколько этот старый человек за истекшие семь лет поумнел». Я почему-то помню её в ином виде «… когда я ушёл из дома и через 7 лет вернулся, то…» Может потому помню в таком виде, что понял, что имел в виду Твен, когда я сам ушёл из дома. Я реально «удивлялся», к примеру, что мой отец никогда не имел ни своих, ни при себе денег – он всю зарплату отдавал маме и все деньги семьи были у неё, и когда она посылала отца за покупками, то просто давала ему свой кошелёк, он покупал что надо и снова возвращал кошелёк ей. В результате попросить денег у отца было невозможно, а выпросить их у мамы – трудно. Вот кем я мог считать своего отца?
Но когда я начал жить сам, когда женился, завёл детей, то нахлебавшись жизненного опыта понял, насколько мудрым был мой отец.
И вот как мне объяснить благотворное влияние на умственную и профессиональную деятельность человека ответственности, если оппоненты никогда влияние на себя ответственности не испытывали? Если они всю жизнь ответственности избегали? Во всей их жизни результатом их деятельности была либо заведомо безответственная болтовня, либо точное исполнение инструкций и указаний начальства, посему за результаты их деятельности отвечали либо авторы инструкций, либо начальство. Более тридцати лет объясняю необходимость закона об ответственности власти, и не могу объяснить, что эта ответственность нужна не избирателям, а депутатам и президенту. Ну, не имеют мои оппоненты никакого опыта ответственности – не способны это понять.
И я по сей день не придумаю, что же в данном случае делать – как что-то объяснить людям, которые изначально не способны тебя понять, поскольку не имеют ни опыта, ни фантазии?
Какое уж тут счастье…
Но, как говориться, «какие мои годы». Буду думать, что тут предпринять, буду накапливать опыт в решении этого как бы безнадёжного дела.
Ю.И. МУХИН
Из житейского опыта
Когда в неотапливаемой комнате находится человек, занимаясь обычной деятельностью, то в комнате выделяется тепла не меньше, чем от полукиловаттного обогревателя. Если же он занят активным трудом, например доски строгает, то тепла не меньше киловатта. И ничего, не вскипает, потеет только
nurik
"Может мозг при этом закипит не 3,5 раза в сутки, а меньше?"
С чего это?
С чего это? Как с чего! Вы
С чего это?
Как с чего! Вы же, Алексей, это… пересмотрели свои расчеты, учли испарения, увеличили теплоотдачу. Давайте уже суммируйте свои результаты, уточняйте баланс энергий с учетом этих изменений. И… еще… добавьте в баланс наконец калорийность фекалий.
> Мозг потребляет 20% от 2600
> Мозг потребляет 20% от 2600 ккал, т.е. 520 ккал.
А что не миллион ккал? Повышенние потребления энергии мозгом от 8-9% до 25% не может длиться сутками — считанные часы, если не минуты. Кроме того, мозгу нужно в ~3 раза больше времени на восстановление, по сравнению с временем, когда он работал интенсивно.
По вашей вводной, если мозг мужчины интенсивно работал часа 4 в сутки (а 4*3 = 12 часов после он столь же интенсивно работать уже не может + 8 часов на сон, итого ещё целых 0 часов в сутки на какую-то полезную деятельность с напряжением мозга; ну, на самом деле чуть больше чем 0, поскольку часть времени восстановления приходится на сам сон), потреблённых за сутки ккал будет гораздо меньше: 0.09*2600ккал + 0.16*2600ккал*4ч/24ч = 234 ккал + 69.3 ккал = 303.3 ккал.
Это, кстати, к слову о 8-12-часовых учебных и рабочих процессах.
>> Согласно каким расчётам? Наркоманским?
> Теплоемкость воды – 1 кал/г 1 кал/г х 1500 г х 100 град=150 000 кал=150 ккал.
> Таким образом, достаточно, что бы мозг вскипал 520 ккал/150 ккал=3,4 раза за сутки.
А вот и наркоманские расчёты и представления подъехали. Мозг — это не закрытая система относительно тела (а тело, в свою очередь, не закрытая система относительно окружающего пространства, Вселенной), не котелок с 1.5 л воды, накрытый крышкой и подвешенный над огнём.
И если вы хотите оперировать мгновенной энергией и рассуждать об мгновенном энергопотреблении, следует использовать мощность. А мощность у мозга как у лампочки — 10 ватт в состоянии покоя.
Собственно, надо мной светодиодные китайские саффитовские лампочки с типоразъёмом GX53 на 10 ватт, весом всего 40 г, помещающиеся в цилиндр высотой 26 мм и диаметром 74 мм, типа таких:
https://www.youtube.com/watch?v=ocTtHCcycoM
Лампочки, в отличии от человека, не потеют, но работают (конкретно эти лампочки и конкретно у меня) 7-10 лет по 6 и более часов подряд в сутки. Как же так, они же нагреваются? Должны же сгореть нахуй за первые сутки эксплуатации. А они просто излучают энергию и отводят избыточное тепло через радиатор.
Где лампочка, а где человек?
Самая древняя и до сих пор светящаяся лампа накаливания создана на заводе Ediswan по патентам знаменитого английского физика Джозефа Свана и американского изобретателя Томаса Эдисона в 1883 году. Она работает уже 140 лет. Лампа имеет шесть спиралей, которые выдержали испытание временем. Сейчас она находится в Англии в частной коллекции.
Однако самой известной старой лампочкой является так называемая «Столетняя лампа». Она беспрерывно горит с 1901 года в пожарной части города Ливермор (Калифорния, США). Эта лампочка – продукция компании Shelby Electric Company, в ней использовались углеродные нити. Изначально это была 60-ваттная лампочка, но сейчас ее мощность оценивают в 4 ватта. По мнению некоторых экспертов, главная причина ее долговечности – маленькая мощность.
Алексей что-то уж очень вялого человека в пример привел, 60-ваттного, это разве что лежащий в коме
Артём
"А что не миллион ккал? Повышенние потребления энергии мозгом от 8-9% до 25% не может длиться сутками — считанные часы, если не минуты."
Это - ваше мнение про "не может", или есть подтверждение?
> Это - ваше мнение про "не
> Это - ваше мнение про "не может", или есть подтверждение?
Это мнение Савельева С.В. (как и оценка времени необходимого отдыха),
хотя есть и личный опыт и опыт наблюдения за, так сказать, подопытными.
Если вы сейчас придерётесь к словам и скажете что до двух недель то ведь можно пахать без отдыха с максимальной интенсивностью работы мозга — флаг вам в руки, вместе с нервным истощением и прочими столь же полезными эффектами.
С другой стороны, «не может», стоит понимать как «в среднем — не может». В случае нужды или интереса, вы и сутки проработаете с приемлемой концентрацией и небольшими отвлечениями на приём пищи. И сутки после. Но потом всё равно придётся отдыхать и расплачиваться за чрезмерную трату энергии, поскольку в случае продолжения банкета либо начнутся ошибки, либо имитация — когда деятельность есть, а толку нет.
--
Вообще, эти вопросы (метаболизма, энергетического баланса тела и мозга в конкретных числах, принципов работы мозга и пр.) следует закрывать на уровне школы. Но тогда про бога не порассуждаешь, да и 8-12 часовой график работы за три копейки не впаришь. Вот и забивают мозги абстрактной хренью типа «из пункта А в пункт Б одновременно что-нибудь выехало, да всё доехать не может».
Стоп! А почему душа вообще
Стоп! А почему душа вообще что-то весит? Это чисто полевая структура. А масса это мера количества вещества. Вещества! Тут всё по Мухину. Разве нет?
Не подключать же всякие глупости вроде СТО Эйнштейна.
Недоумок
<А почему душа вообще что-то весит?>
Кретин, душа не весит, душа взаимодействует с полем Земли (биополем или гравитационным), и когда она отлетает от умершего тела, сила взаимодействия поля с телом меняется, и вот это изменение и фиксируют весы. А весы - это устройство, которое меряет силу, с которой тело давит на опору под действием силы тяжести
Значит душе приходиться
Значит душе приходиться приписать некоторую массу. А это по Мухину опасное заблуждение.
Недоум
"А это по Мухину опасное заблуждение."
Да шо вы? Ну, и где Мухин утверждал такое?
Недоумку
Какую массу и где Мухин наличие массы относит к опасным заблуждениям?
А почему душа вообще что-то весит?
Весит-не весит...
Может её к родной почве тянет!
Вообще-то наукой
Вообще-то наукой установлено, что душа летит в рай, значит она легче воздуха и после смерти тело должно становиться тяжелее.
Бандит
Той же "наукой" также "установлено", что если одни души в рай "летят" и они легче воздуха, то другие "проваливаются" в ад, они тяжелее воздуха и тем взвешиваемая тушка становится легче. Вот здорово! Сразу всем известно, куда умерший попал!
Стоп. Ни разу не слышал,
Стоп. Ни разу не слышал, чтобы тело становилось тяжелее. Значит, все грешники? Кроме Юрия Мухина, который взлетал над собой во время операции. А вы его не цените!
Бандит
Я этого тоже ни разу не слышал ни от кого до Вас в Вашем предыдущем комменте. Вообще-то "взлететь" и "приподняться-выглянуть" - не синонимы. Тем более, что взвешивание не производилось и оно в принципе невозможно технически и бессмысленно по существу, поскольку "взвешиваются" при этом исходящие газы, по сути воздух.
при таком "взвешивании"
при таком "взвешивании" неизбежно будет "взвешена" не отлетевшая душа, а покидающий организм воздух
Пусть даже не воздух. Но нужно ведь доказать, что отлетела именно душа. То есть положительная часть человека, а не какая-нибудь отрицательная, за которую водителям природы станет стыдно …
Юрию Игнатьевичу Счастья и долгих лет....
От меня тоже с днем
От меня тоже с днем рождения!!! Я всегда буду Вам благодарен за то, что со страниц Ваших книг я осознал хорошо замаскированную ПРАВДУ, а именно, что своим процветанием во второй половине прошлого века мы, славяне, обязаны двум грузинам - Сталину и Берии. От всей души желаю Вам долгих лет здоровья и творческих успехов!!!
С Юбилеем дорогой Юрий Игнатьевич
Желаю здравствовать, непременно, обязательно, вечно. А уныние на короткий срок, все же необходимо, для перезагрузки нервной системы. Это как уйти в себя, в Нирванну - не рваное состояние.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
С днём Рождения, Юрий
С днём Рождения, Юрий Игнатьевич! Всегда нравится мне Ваш подход к любому вопросу как исследователя. Пусть я, может, с чем-то не согласен, однако, сам метод всегда понятен. Здоровья, долгих лет жизни! Я думаю, что те зёрна, которые Вы сейчас сеете, всёравно взойдут.
Счастье в пирогах.
Счастье в пирогах.
Счастье - есть?
Конечно есть!
Не есть - вот несчастье.
В сентябре 2023 года Дипика Гаретт завоевала титул «Мисс Вселенная Непал». А чуть позже вошла в двадцатку красивейших женщин планеты.
Красавица - непалка
но наши ученые доказали...
Сегодня совсем какой-то
Сегодня совсем какой-то тупой ебанько в вашем отделе дежурит, только картинок накидать осилил. Всех остальных подрядили заметать под ковёр рязанский сахар? Беги соси прощения у товарища прапорщика и передай: как остальные освободятся, пусть пришлёт кого-нибудь другого, кто хоть какие-то слова в предложения складывает.
Андрей Давиденко
"Сегодня совсем какой-то тупой ебанько в вашем отделе дежурит ..."
Выходные, оставили казла из начинающих ...
Ну, сейчас чуть не в мемы
Ну, сейчас чуть не в мемы уже разошлись по сети тик-токи с малолетней телкой, которая благодарит террористов за то, что теперь ей не надо ехать в Москву к маме и можно бухать дальше. Она не просто выражала радость, там было счастье.
С Днём рождения!
Юрий Игнатьевич, глубоко и искренне уважаемый!Хотел бы присоединиться к поздравлениям и пожеланиям и поблагодарить Вас за то, что остались настоящим советским человеком и были одним из тех немногих, кто выступил против безумной бойни!
По счастью.
Есть другое определение счастья, по моему, верное. Счастье - это удовлетворенность своей жизнью. Да, у Человека счастьем будет и борьба за Родину в холодных окопах, у овоща - тепличные условия. Но ведь это - и существа разные.
Отправить комментарий