«И живучи же эти кошки! Если прикажете, господин обер-лейтенант, чтобы я ее прикончил, так придется прихлопнуть ее дверью, иначе ничего не получится. И Швейк с самым невинным видом и милой, добродушной улыбкой стал излагать поручику, каким способом казнят кошек. Его рассказ, наверно, довел бы все общество покровительства животных до сумасшедшего дома».
Ярослав Гашек. «Похождения бравого солдата Швейка».
Как видите из эпиграфа к этой статье, умственно и психически неразвитых людей, составлявших некое «общество защиты животных», хватало даже в начале прошлого века, а на момент, когда я начал писать эту статью, не только в топе новостей, не только среди пользователей развлекательных сайтов, но и в Телеграмм бушевали страсти по поводу безвременной кончины кота Твикса, и эти вопли волей-неволей вовлекли и меня в курс дела и, в конце концов, заставили взять этот случай в качестве примера убийственной деградации общества.
Предыстория такова. Некто попросил другого гражданина привезти ему его кота из другого города 11 января, для чего купил билет на поезд и тому гражданину, и своему коту. Кота везли в поезде Екатеринбург — Санкт-Петербург в переноске, но провожающий, видимо, ночью выпустил кота из переноски погулять по купе, но сам заснул. На стоянке поезда в Кирове, кот выбрался из купе в коридор и стал гулять по поезду, что не понравилось остальным пассажирам. Они пожаловались проводнице. Кот не предъявил проводнице ни паспорта, ни билета, в связи с чем проводница (на случай, если кот принадлежит кому-то из пассажиров) громко опросила пассажиров, но ответственный за кота не проснулся. Обосновано решив, что кот заскочил в вагон на станции, она удалила его из вагона на улицу.
И что началось!
Все СМИ подняли тревогу, тысячи (!) добровольцев бросились искать кота. Через 9 дней доброволец Ольга Кудряшова сообщила «Известиям», что кота Твикса наконец нашли мертвым в снегу. Коту сделали вскрытие и установили, что его перекусила, повредив коту лёгкие и селезёнку, скорее всего беспризорная собака, понятное дело, тоже находящаяся по охраной защитников животных. Но естественное желание собачки кушать было в данном случае проигнорировано.
Раздался всероссийский вопль скорби, хотя национальный траур по коту так и не объявили. Поступок проводницы проверила полиция, правда, состава преступления в её поступке не нашла, однако хозяин кота пообещал «дойти хоть до президента», чтобы привлечь проводницу к ответственности. И тут, как тут: «Бастрыкин поручил провести проверку после гибели кота Твикса, которого проводница выкинула из поезда», – не, ну, а как без Бастрыкина? РЖД начали посыпать голову пеплом и каяться, в Госдуме обвинили проводницу в «фактическом убийстве» и призвали наказать ее за жестокое обращение с животными. Некая Екатерина Мизулина («российский государственный и общественный деятель, глава Лиги безопасного интернета, член Общественной палаты, постоянно просящая компетентные органы проверить деятельность блогеров и содержание статей» и пр. пр. пр.) предложила установить в Кирове памятник коту Твиксу. Я полагаю, что когда в России догадаются установить памятник «Подлой государственной идиотке», а Терешкова по старости не сможет позировать, то позировать обязана Мизулина.
Что касается СМИ и блогеров, то с них нечего взять – это слабоумные гуманитарии, которым каждый день нужно о чём-то говорить. Ни о чём, требующим хоть какого-то ума, они говорить не могут – интеллигенты-с! А вот такое – про котика – им понятно, посему и гомонить об этом им в удовольствие.
Но характерно то, что чуть ли не взбесились и посетители развлекательных сайтов, даже на 22 января в интернете всё ещё бушевали страсти по безвременно почившему коту – массы требовали если и не линчевать проводницу, то посадить ей в тюрьму навечно. «Политик Борис Надеждин заявил, что ему удалось собрать 54 тыс. из 100 тыс. подписей для участия в президентских выборах. За примерно три недели. Петиция за увольнение проводницы, которая выкинула кота Твикса на мороз, собрала за два дня 307 тысяч».
Вот Анатолий Несмиян, посвятивший этой трагедии с котиком несколько постов, 21 января итожит:
«Реакция людей на гибель кота Твикса по вине проводницы объясняется в том числе и тем, что почти две трети имеют дома домашних животных и относятся к ним, как к членам своих семей (https://t.me/oizmedia/3285). Логично, что они восприняли эту новость достаточно тяжело. Плюс среди оставшейся трети просто по закону нормального распределения упырей, радующихся гибели животного, не так уж и много, а сочувствующих – более чем», – и далее про то, что «власть виновата».
Нет, в данном случае Эль Мюрид загнул не туда.
При царе не две трети, а каждая семья имела домашних животных – за ними ухаживали, но это не мешало в конце их забить и съесть. А из-за мышей котов не просто содержали все – котов было столько, что на кошек устраивал регулярную охоту самый главный охотник – царь.
Между прочим, даже сегодня пусть и не в России, а в мире, человечество съедает 10 миллионов котов.
А в царской России статья 19 «Правил об охоте» Российской Империи, принятыми в феврале 1892 года устанавливала: «Истреблять хищных зверей и птиц, птенцов их и гнезда, а также убивать на полях и в лесах бродячих кошек и собак дозволяется в течение всего года, всякими способами, кроме отравы. Начальникам губерний и областей предоставляется дозволять употребление отравы для истребления хищных зверей в виде общей меры или выдавать на то разрешения отдельным лицам и обществам охотников».
Из шкур собак шили унты для полярных лётчиков, из шкурок котов шили меховые изделия, да и до «перестройки» ни у кого из взрослых людей и мысли не было, что коты могут представлять хоть какую-то помеху в жизни людей. Ни у кого из мужчин не дрогнула бы рука утопить лишних котят, поскольку лишние хищники во дворе объедали людей. В перестройку была модная повесть и даже фильм был, когда какого-то интеллигента наградили шапкой из шкурок котов и он устроил скандал, требуя себе шапку более высокого качества. То есть котов забивали для получения шкурок.
Человек – вершина творения природы, и всё остальное – для человека. Всё живое должно либо обеспечивать жизнь людей, либо служить людям, либо не мешать людям жить. Все не соответствующие этим требованиям должны уничтожаться.
Понятно, что не меня одного поражает захлестнувший мир идиотизм, вот читаю ответ на все эти вопли:
«С чего Вы вой подняли? Котика выбросили из вагона? ПОХЕР! Котик сдох? ПОХЕР! Вспомните как пару недель назад появились посты о загрызенном парне. Вспомнили? Где был ваш вой о том, что ЧЕЛОВЕКА убили бродячие псы? Вам было всё равно. Но вот котик – это уже достойная тема для возмущения. …Повторюсь, люди что с вами случилось? Откуда повылезало столько зоошизиков? Человека убили – ну бывает. Котику лапку прищемили – Ку-Клукс-Клан безобидными добряками покажутся в сравнении с предложениями от защитников животных...»
Не может быть в обществе людей даже ненужных травоядных животных и, тем более, не может быть никаких бродячих собак, никаких бродячих котов – хищников, опасных в роли бесхозных и не представляющих для людей никакой пользы! Да что хищники, в США сейчас используют все виды боевого оружия, разве, что кроме артиллерии, чтобы просто истребить расплодившихся диких кабанов, уничтожающих посевы, а когда-то с этой же целью – защиты посевов – был, пусть и нечаянно, но вообще полностью истреблён странствующий голубь.
Это до какой степени умственной деградации должно дойти человечество, чтобы ему надо было объяснять подобные вещи? Объяснять, что главное – это человек!
Да, животное может служить человеку и игрушкой – если у человека есть свободное время и желание играться с этим животным, – но животное и в роли игрушки останется не более, чем животное, – его смерть не составляет для человека никакой трагедии, а если это животное мешает жить каким-то иным людям, то такое животное безусловно подлежит уничтожению.
Но это для взрослого человека смерть животного, даже игрушки, не представляет никакой трагедии, а как гибель любимой игрушки воспримет ребёнок? Вот то-то и оно – для ребёнка это трагедия! Вот поэтому я и пишу, что эти дебилы, объявляющие себя «педагогами», убили человечество – они не дали и не дают детям стать взрослыми, и дети до смерти от старости в психофизическом и моральном отношении остаются детьми – инфантилами.
Я пишу и пишу, что от этого отсутствия надлежащего воспитания детей, человечество, во-первых, тупеет, что хорошо было видно уже по тупости граждан СССР, поскольку уничтожит свою страну и превратить её в колонию могли только тупые кретины по наущению мерзавцев.
Но этот случай с котиком показал не только умственную деградацию, но и крушение моральных основ человека как такового. Уже давно было замечено, что те, кто любит животных, не любят людей, и этот случай подтвердил этот закон.
Но как человек может не любить людей, если он не без животных, а без общества людей ни на что не способен? Но это взрослый человек не способен, взрослый! А ребёнок?
Ребёнку не нужны люди с их требованиями к ребёнку учиться, убрать в комнате, помыть посуду, или работать, – ему нужно играться, играться и играться. Великовозрастному инфантилу и собственные дети не нужны – они ему мешают играться. И понятно, что эдакому великовозрастному инфантилу играться лучше всего с животными, ведь они от него – от недоразвитого человека – ничего не требуют. В до сих пор идущей в интернете дискуссии примечателен как бы наивный вопрос от инфантила, требующего расправы над проводницей, к защитникам людей: «А почему с котом так можно поступать, а с ребёнком нельзя? В чём особая разница то?»
Инфантил искренне не видит разницы между животным и человеком.
Правда, сейчас конкурентом домашних животных стали компьютерные игры, но и от этого человечеству нет никакой радости.
Поэтому Несмиян ошибается – дело с котом Твиксом не в российской власти – я сам эту власть ненавижу, но эта власть такая, кстати, тоже потому, что состоит из инфантилов. Из недоделанных людей.
Это дикая по своему идиотизму история с котиком – не более, чем коллективный вопль обиженных детей нашего вымирающего общества – детей, не способных стать настоящими людьми и сразу же, со школьной парты впадающих в старческий маразм, в деменцию!
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
А вот ещё о проводниках и
А вот ещё о проводниках и высаженных пассажирах.
Ну и сама тема о инфантилах
Ну и сама тема о инфантилах наглядно показывает, как будут судить те, кто избрал! Это будет хаос почище нынешнего шабаша!
mister_s
"... наглядно показывает, как будут судить те, кто избрал!"
А с чего вы взяли, что этих инфантилов большинство?
А с чего вы взяли, что этих
А с чего вы взяли, что этих инфантилов большинство?
mister_s
Ну, и? Где там хотя бы 51% от оставшихся в РФ 50 млн населения?
Упоротый
<Ну и сама тема о инфантилах наглядно показывает, как будут судить те, кто избрал! Это будет хаос почище нынешнего шабаша>
Ничего, сумели избрать, уж тем более сумеют осудить
А так все ровно, гладко, спокойно... Спасибо.
"Вечная слава коту Твиксу за то, что он ценой своей героической гибели заставил всех забыть про "голую вечеринку" Лучший комментарий к этой статье. А так все ровно, гладко, спокойно... Может, потому что не требует специальных знаний, как прошлая статья.
Головенко
Прав ЮИ про деградацию общества, ох как прав - на твоём примере видно. Вообще то Мухин пишет человеческим языком и доходчиво, но у вас, блядей, уже и школьная программа числится как "специальные знания".
не обижайте бедного Головенко
Старик просто тронулся умом.
Ну сумашедший, что возьмешь: https://holovenko.livejournal.com/6253.html
Этого п@дора Головенко на КОНТе видели
под бабским псевдонимом на сайт Мухина жаловался: cont.ws/@svetlanarogovtsewa/2722230
Афоне
Спасибо, поржал. Очередная порция размазанных по тельняшке соплей в привычном для Головенки стиле "три дня я гналась за вами, что бы рассказать как вы мне безразличны".
"заставил всех забыть про "голую вечеринку""
Вы не спешите, вот найдут фото с вечеринки, где рыжий кот промеж тусующихся шастал, и сразу начнется...
Вопрос: а в шахматы тоже
Вопрос: а в шахматы тоже играют инфантилы? И делать этого нельзя?
Головенко
Почему нельзя? Когда коту делать нечего он яйца лижет, ты на чужих сайтах гадишь, ну а кто - то в играет в шахматы. Есть много способов просирать личное время.
Вук
Это вы сильно строго даже к дураку.
Если всё время думать об одном, то, уверен, человека зашкалит - умом тронется. Нужно время от времени переключить мозги на мысли о чём-то лёгком, не обязательном. Лучше на увлечения, но можно и на развлечения. Так что в самих играх и игрушках вреда как бы и нет, но то, что как бы человек может заниматься только играми, показывает его оглупление.
Давайте вспомним, был ли от игроков хоть когда-нибудь миру хоть какой-то толк? От всех чемпионов по шахматам миру был хоть какой-толк хоть в чём? А от чемпионов "интеллектуальной игры" "Что, где, когда?"? Пример - Вассерман. В жизни эти чемпионы - пустое место. Как и чемпионы спорта или артисты.
- Пример - Вассерман - Почему
- Пример - Вассерман -
Почему же? Он тоже как и вы давал стране угля на заре карьеры.
После окончания института с 1 августа 1974 до 30 сентября 1977 года работал программистом научно-исследовательского сектора одесского НПО «Холодмаш». С 3 октября 1977 до 23 августа 1995 года — программист (с 1980 года — системный программист) одесского всесоюзного НИИ «Пищепромавтоматика».
Потом статьи писал, книжки. Блогерствует даже по-моему. Как и вы. Чем плох пример?
Московскому Вите
Ваш пример показывает что как программист Онотоле не "давал стране угля", а оказался говном. Потому как айтишник в то время был крайне редким специалистом. За толковыми программистами реально охотились и платили им большие деньги. Что касается статей и книг, то Онотоле тупо ворует чужие идеи, не указывая их авторов. Охренеть польза для общества.
Вуку
То есть во всяких НПО «Холодмаш» и НИИ «Пищепромавтоматика» только говно держали, а на ЕЗФ вся соль земли собралась? Так то логично, че.
Витя
Не, ну ты молодец, сам приписал мне высказывание, сам блестяще его разгромил. Но может тебе не надо ходить на сайт где собираются взрослые дяди? Может тебе комфортнее будет в компании твоих 14-х сверстников?
Приписал!? Скажи своим дядям,
Приписал!?
Скажи своим дядям, чтоб больше тебя не присылали.
Витя
И ты скажи прапорщику, чтоб таких как ты долботрахов больше не присылал. Пусть поищут кого поумнее
Да, действительно,
Да, действительно, присваивать себе чужое не хорошо. И идеи, как объект собственности тоже могут быть предметом кражи. Но, важно и то, как
вор распорядится объектом хищения! Для примера, выдайте идеи Мухина за свои (Суд народа над властью, путинские двойники, 353-я ст УК и т.п.) и добейтесь их функционирования (реального действия во времени и пространстве)!
Полагаю, что даже в случае вашего зазнайства и яканья, настоящий автор идей не подтянет вас в суд за плагиат!
О соотношениях.
Как сказал товарищ Неру - Хорошо лишь то, то в меру! А у Пушкина - "Быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей.". Вы правы, Юрий Игнатьевич, домашние животные - кощечки, собачки, хомяки с крысками-мышками, попугайчики-канаречки - это игрушки для детишек, в том числе - для великовозрастных. И не всегда, увы, - безопасные. А для взрослых нормальных, не "схиблених" на зоозащиных извращениях - инструмент и источник сырья.
Уважаемому Ю.И.Мухину
> От всех чемпионов по шахматам миру был хоть какой-толк хоть в чём?
???
Вообще-то Ласкер был сильным математиком, известна даже "теорема Ласкера - Нётер", преподавал дифференциальное исчисление в университетах. Капабланка всю жизнь служил дипломатом, даже одно время работал в кубинском консульстве в Санкт-Петербурге. Алехин работал журналистом в известной газете "Новое время", служил санитаром на фронте, награждён двумя георгиевскими медалями, в СССР служил в армии, в милиции, в 1939-м с началом войны вступил во французскую армию и служил до капитуляции Франции. Эйве преподавал математику в лицее, потом работал компьютерщиком, специалистом по автоматической обработке данных. Ботвинник всю войну (1941-45) проработал инженером-электриком, потом занимался прикладной наукой (электрогенераторами). Каспаров занимался бизнесом, организацией авиаперевозок.
Абстрактному "миру", может, и не было никакого "толка", а вот конкретным людям конкретная польза - налицо.
https://youtu.be/6W0fhHDO2EQ?
https://youtu.be/6W0fhHDO2EQ?feature=shared
Крашеной бляди
Чё то говно у тебя примеры. Присмотрел в Педевикии биографию Капабланки. Не раскажешь как так надо изъбнуться что бы быть эффективным дипломатом всё время разьезжая по шахматным чемпионатам? Вот и я не знаю.
Но тут дело даже не в этом. А в том что шахматисты у нас входят в число медийных блядей (песателей, спортсменов, артистов, теперь еще блогеров и селебрити), которым приписывают роль совести и мозга общества. При том что совесть у них отсутствует, а мозгов нет. О чем Мухин и написал.
Уважаемому Вуку
> ...быть эффективным дипломатом всё время разьезжая по шахматным чемпионатам?
Ну и я заглянул в Википедию.
-----------------------
В конце 1930-х годов Капабланка принял участие в нескольких турнирах... Ещё раньше, в 1938 году, правительство обещало Капабланке кредит на проведение матча-реванша, но так и не выделило денег. Не имея собственных средств, Капабланка был вынужден отказаться от идеи проведения матча и вернулся в Нью-Йорк, где работал в кубинском консульстве[89].
-----------------------
Как видим, турниры в те годы были редкими, и участие в них отнюдь не было гарантировано даже для таких суперзвезд.
> ...шахматисты у нас входят в число медийных блядей...
> которым приписывают роль совести и мозга общества.
???
Вообще-то это проблема тех, кто приписывает. А не тех, кому приписывают.
При т-ще Сталине шахматы были государственным видом спорта с огромным финансированием, если что. Ну и результаты ("медмйных б...дей", ага) - оттуда, из того времени. Все эти ботвинники, тали, смысловы, петросяны и прочие именно тогда начинали и поднимались.
> ...совесть у них отсутствует, а мозгов нет. О чем Мухин и написал.
Вообще-то он написал о другом. О том, что "толка" нет. Мозги там очевидно есть, попробуйте без мозгов выиграть хотя бы первенство школьного класса. А совесть - а зачем она вообще нужна?
Крашеный
"При т-ще Сталине шахматы были государственным видом спорта с огромным финансированием, если что."
Если что, вы путаете т Сталина с Бржневым.
Алексею Второму
> Если что, вы путаете т Сталина с Бржневым.
Если что, то нет. При Брежневе начался застой и кризис. Титул чемпиона мира был потерян, титул победителей шахматной олимпиады тоже, популярность шахмат в стране снизилась (тут, конечно, и объективные причины были - распространение телевидения).
-------------------------------
Шахматисты стали первыми советскими спортсменами, кому Сталин разрешил во II половине 1930-х участвовать в международных профессиональных соревнованиях за границей. В 1936 году 25-летний Ботвинник разделил вместе с Капабланкой первое место на престижном турнире в английском городе Ноттингем.
-------------------------------
Планомерная работа по развитию шахмат в стране, постоянная государственная поддержка способствовали массовости шахматного движения: первенство ВЦСПС (1936) охватило 700 тыс. шахматистов (победители — Г. Лисицын и Чеховер); в турнире заводов-гигантов (1936) участвовало 100 тысяч человек.
-------------------------------
К началу Великой Отечественной войны (1941—1945) советская шахматная организация превратилась в одну из крупнейших в мире по числу квалифицированных шахматистов: в её рядах насчитывалось 7 гроссмейстеров и 50 мастеров.
-------------------------------
Упоминание огромной роли лично Сталина в развитии шахматного движения было общепринятым штампом в средствах массовой информации, мемуаристике и беллетристике этого времени. Оно воспринималось как неотъемлемая часть культуры советского общества:
«Я рассказываю о том, как заботятся советское правительство, коммунистическая партия, лично товарищ Сталин о культуре народа, говорю об истории шахмат в России и за рубежом…
Мы должны и в дальнейшем развивать шахматы в нашей стране, приобщить к шахматам новые слои трудящихся как в городе, так и на селе; наши лучшие мастера должны играть ещё сильнее и создавать ещё более художественные ценности во славу нашей отчизны, советского народа, большевистской партии и великого Сталина».
— Михаил Ботвинник. Советская шахматная школа (популярный очерк)[30].
-------------------------------
Отправить комментарий