|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 17 гостей.
|
|
ВОПЛЬ ОБИЖЕННЫХ ДЕТЕЙ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 17 гостей.
|
|
>> Некто попросил другого
>> Некто попросил другого гражданина привезти ему его кота из другого города 11 января, для чего купил билет на поезд и тому гражданину, и своему коту.
>> Кот не предъявил проводнице ни паспорта, ни билета, в связи с чем проводница (на случай, если кот принадлежит кому-то из пассажиров) громко опросила пассажиров, но ответственный за кота не проснулся. Обосновано решив, что кот заскочил в вагон на станции, она удалила его из вагона на улицу.
Если на кота есть билет, то узнать всех пассажиров поезда с животными вплоть до вагона/места — дело пары минут. Обойти конкретные [ближайшие] места на 15-20 вагонов — это ещё на 5-10 минут делов. Но это же работать надо, а не чаи гонять.
> пойманный кот левый и его на выход ... всего то делов
Что же касается кота, то чей-то кот это движимая, неделимая, [якобы] непотребляемая вещь — т.е. имущество, со всеми вытекающими отсюда обстоятельствами. Кроме-того, в т.н. ГК РФ есть статья 230 безнадзорные животные:
1. Лицо, задержавшее безнадзорный или пригульный скот или других безнадзорных домашних животных, обязано возвратить их собственнику, а если собственник животных или место его пребывания неизвестны, не позднее трех дней с момента задержания заявить об обнаруженных животных в полицию или в орган местного самоуправления, которые принимают меры к розыску собственника.
2. На время розыска собственника животных они могут быть оставлены лицом, задержавшим их, у себя на содержании и в пользовании либо сданы на содержание и в пользование другому лицу, имеющему необходимые для этого условия. По просьбе лица, задержавшего безнадзорных животных, подыскание лица, имеющего необходимые условия для их содержания, и передачу ему животных осуществляют полиция или орган местного самоуправления.2. На время розыска собственника животных они могут быть оставлены лицом, задержавшим их, у себя на содержании и в пользовании либо сданы на содержание и в пользование другому лицу, имеющему необходимые для этого условия. По просьбе лица, задержавшего безнадзорных животных, подыскание лица, имеющего необходимые условия для их содержания, и передачу ему животных осуществляют полиция или орган местного самоуправления.
3. Лицо, задержавшее безнадзорных животных, и лицо, которому они переданы на содержание и в пользование, обязаны их надлежаще содержать и при наличии вины отвечают за гибель и порчу животных в пределах их стоимости.
"осуществляют полиция или орган местного самоуправления"
Проводнице значит надо было сдать животное в полицию или местный горсовет.
Но у неё было три дня на это, она могла им попользоваться эти три дня на законных основаниях. Например в качестве дератизатора или "успокоителя для нервов"
> Проводнице значит надо было
> Проводнице значит надо было сдать животное в полицию или местный горсовет
Но зачем?! Сдай собственнику [ответственному/сопровождающему] прямо в руки. Тут даже мозг напрягать не надо, надо просто оторвать жопу от стула.
Артём
Ваши размышления были бы уместны, если бы человека (проводницу) обвиняли в потере багажа пассажира, но ведь человека обвиняют в "трагической" смерти животного, считая животное более ценным, нежели человека. Вы примечание прочтите. Но ведь они мясо жрут, сдледовательно смерть животных их не волнует - их волнует потеря любимой игрушки.
> человека
> человека (проводницу) обвиняют "трагической" смерти животного
Так смерть животного могла быть трагической, поскольку домашнее животное может быть плохо приспособлено для жизни на воле: не умеет добывать пищу, не знает где укрыться от холода/ветра/осадков, не знает территорию и типичные опасности, не столь ловкое чтобы спаститись от опасности, не столь осторожное чтобы избегать опасности, не столь психически подготовленное чтобы вообще начать спасаться, а не замереть или вступить в неравную схватку.
> , считая животное более ценным, нежели человека
Если выкидывание домашнего кота зимой на неизвестной ему территории повлекшее его смерть это не жестокое обращение с животным так как оно описано в т.н. УК РФ, то я даже не знаю какое обращение жестокое.
Тут единственное, что вместо умысла — тупость или неосторожность, но когда это было оправданием? С другой стороны, не отрывать жопу от стула это вроде как корысть.
И ценным считается не животное по сравнению с человеком, а общество, где люди не обращаются с животными жестоко. Например, забой тех же кур — не имеет целью хулиганство, а нужен для выживания людей.
> Но ведь они мясо жрут, сдледовательно смерть животных их не волнует - их волнует потеря любимой игрушки.
Я мясо с удовольствием употребляю и смерть какой-нибудь курицы или коровки меня не волнует, ибо таков порядок вещей — все друг друга едят, но смерть домашних животных лично мне неприятна. Это не тоже самое что смерть члена семьи, родственника, но смерть более-менее разумного животного (не какой-нибудь рыбки/хомячка, понятное дело) годами живущего в семье причиняет подобную же боль.
Сдай собственнику [ответственному/сопровождающему] прямо в руки
Были эти руки в наличии?
Собственник был в дееспособном состоянии?
Похоже, что не совсем. Может ему плохо было, или наоборот хорошо (выпил, заснул, ушёл в
астралвагон-ресторан, заболел живот - застрял в туалете). У него с котом билеты в одном купе были? Проводник должен следить, чтоб пассажиры следовали согласно билетам, каждый на своем месте. Если проводник не знает, кто где сидит - это служебное несоответствие."Коту сделали вскрытие"
А опознание безвременно усопшего проводилось?
А то прецеденты были, у того же автора повести "Шапка" описан случай, когда целая процессия собралась хоронить кота на человеческом кладбище (вот нехристи!), а он встал и пошёл, точнее побежал.
Некоторые про девять кошачьих жизней чего-то шептались, более здравомыслящие вопрошали - а
был ли мальчиктот ти это кот?В связи с последними веяниями надо бы знать, не подсунули ли доппельгангера, идентифицировать его по отпечаткам лап, ДНК, заодно и того барбоса, что его за печёнку тяпнул, по остаткам слюны. А чего, в цивилизованной Европе по какашкам определяют, чьё животное нагадило на улице и кому штраф выписывать, а тут несколько более серьёзный случай. Заодно и проверить эхспертов, вон они как лихо всех малайцев из боинга идентифицировали, хоть те и не первой свежести были.
И вот сразу на песо-де дело шить!
У англицкого Еремея Еремова описан случай внутривидовой разборки:
Έξηκοστοςτιων
То-то и оно.
Этого Твикса Шредингера сначала идентифицировать надо, а то так можно какого-нибудь другого Мурзика или Барсика за него принять.
Тут и такой вопрос, был ли он при посадке жив и бодр, а не уже с прокушенной бочиной слегка тепловатый?
Вот именно!
И этого Твикса никто не предупредил перед десантированием, что вокзальную местность контролирует пахан с погонялом Тайсон (или в этом роде), которому даже все местные складские крысы приносят в жертву своих младенцев...
Έξηκοστοςτιων
Куда катится этот мир!(с)
В 2525 году, если мужчина все еще жив
Если женщина сможет выжить, они могут найти
В 3535 году
Не нужно будет говорить правду, не лги
Все, что ты думаешь, делаешь и говоришь
Содержится в таблетке, которую ты приняла сегодня
В 4545 году
Тебе не понадобятся твои зубы, не понадобятся твои глаза
Ты не найдешь, что жевать
Никто не будет смотреть на тебя
В 5555 году
Твои руки безвольно свисают по бокам
Твоим ногам нечего делать
Какая-то машина сделает это за тебя
В 6565 году
Тебе не понадобится ни муж, ни жена
Ты выберешь своего сына, выберешь и свою дочь тоже
Со дна длинной стеклянной трубки
В 7510 году
Если Бог грядет, Он должен успеть к тому времени
Может быть, Он оглянется вокруг и скажет:
"Похоже, пришло время Судного дня"
В 8510 году
Бог покачает Своей могучей головой
Он либо скажет: "Я доволен тем, где побывал человек",
Либо разрушит все и начнет сначала
В 9595 году
Мне даже интересно, будет ли человек жив
Он взял все, что может дать эта старая земля
И он ничего не вернул обратно
Прошло десять тысяч лет, человек выплакал миллиард слез
Из-за чего, он так и не узнал, теперь царствованию человека пришел конец
Но сквозь вечную ночь мерцание звездного света
Так далеко, что, может быть, это было только вчера
youtu.be/zKQfxi8V5FA
Пушкин отдыхает
Трудный выбор
Дело в том что природа
Дело в том что природа подарила человеку чувство любви к человеку, как и способ его производства. Обделённые этим чувством переносят эрзац чувства на животных, что часто замечается у одиноких или без деятельных женщин. Что-то подобное ано----му.
Дело в том что
"Дело в том что природа подарила человеку чувство любви к человеку, как и способ его производства" Вы жалкий человек, если испытываете любовь только к человеку. Вы не знаете, что такое любить, и уже никогда не узнаете. Вам этого не дано "Природа" Вас обделила.
Гость SV
"Вы жалкий человек, если испытываете любовь только к человеку. Вы не знаете, что такое любить, и уже никогда не узнаете. Вам этого не дано "Природа" Вас обделила".
Вы овцеёб, виноват, овцелюб?
Вы овцеёб, виноват, овцелюб
Чтож видимо для кого то ебать и любить это одно и тоже. Я наверно Миролюб, Землелюб и немного долбоёб, но точно не мешок с болтами и компьютером в голове.
природа подарила человеку чувство любви к человеку
Человек человеку: товарищ, брат и ..корм !
Деградация естественна в нынешнем обществе
Помимо физического и умственного развития для человека важно еще и социальное (включая и обсуждаемое в написанном выше преодоление инфантильности) - таково (до недавних пор) было развитие интелекта и его непреложного инструмента - языка (шифра ментальности). Монотеистическое мировоззрение (суть - обязательность битструповской "высшей точки") рано или поздно обязательно приводит (в конечном счете) к самообожествлению ("тварь я дрожащая или ..."). Отсюда посыл к первостепенности удобств, защищенности, нетревожности, атомизации, депопуляции, укорачиванию и упрощению языка. А это все вместе и есть деградация человека. Русский язык (менталитет общности и справедливости) оставался последним бастионом и надеждой в мире (других таких языков нет) на самовытаскивание общества из трясины самоуничтожения. Но тот же интернет однозначно демонстрирует умирание "великого и могучего" от всех болезней сразу - лексических, орфографических, смысловых, логических, словообразовательных и пр. Примитив языка и логики не позволят среднестатистическому хоме уже в скором времени выходить за рамки биологических рефлексов и ограниченных реакций. Увы, ЮИ, Ваши абсолютно справедливые статьи - глас вопиющего в пустыне, ибо точка невозврата пройдена.
ошибка Юрия Игнатьевича
"Человек - вершина творения природы" - ключевая ошибка Юрия Игнатьевича. Никак он не может поставить под сомнение эту свою аксиому, хотя доказательств этому нет. Точнее, есть одно: мы никого не видим на этой планете разумнее человека. А то, что этих планет такое количество, что мы даже посчитать не можем, а человечество даже на Луну не ступало - так это ерунда. Юрий Игнатьевич будет и дальше утверждать, что человек - вершина творения природы.
То, что человек только и уничтожает эту природу - тоже не в счёт. Мы будем и дальше бубнить, что это всё и создано для нас, мы же вершина творения природы!
Ну раз вы вершина природы, уважаемые люди, так создайте хоть что-то новое за весь период своего существования! Не смешивая уже созданные материалы и вещества, не скрещивая уже созданные растения и животные, а вот что-то своё принципиально новое: вот раз, и создали ни на что не похожую кукурузу, например. Или, раз, и создали чернозём... Не можете? Тогда не надо вдалбливать людям, что они вершина творения природы!!!
Это я уж не говорю о том, что на Земле множество строений и артефактов, которые мы ни понять не можем, ни повторить, в силу отсталости наших технологий и нашей науки. Но мы всё равно - вершина творения природы!
Вот и получается, что зашёл козёл в огород, пока хозяева ушли, лопает от пуза и мнит себе, что это всё для него и создано. Ну ведь в огороде же никого больше нет, значит, он - вершина творения природы! А то, что в огороде какие-то не понятные постройки, а в далеке какие-то другие участки - это ерунда.
Даже как-то обидно за настоящих создателей, которые и являются настоящими вершинами творения природы. Им, после нас, придётся всё создавать заново.
"Человек - вершина творения природы"
"Человек - вершина творения природы" - это наиболее вредная для человека идеология. Такое утверждение взращивает в человеке непомерное чувство собственной важности, что и разрушает всякого человека будь он дурак или гений. Может быть поэтому результаты деятельности института бессмертия жизни если и не ноль так просто никакие.
Гость SV
Да успокойтесь - вы не вершина творения! Вы по своему развитию, как кошечка или овечка. В упор не отличишь.
Ну раз вы вершина природы
не Природы, а ПИЩЕВОЙ ЦЕПИ
"Вечная слава коту Твиксу за
"Вечная слава коту Твиксу за то, что он ценой своей героической гибели заставил всех забыть про "голую вечеринку"
Поддерживаю. Когда лодку качает нужны такие инфоповоды, иначе колорадов ватников тошнит от этих ваших якутов и башкиров.
Тросту,засланцу ["Вечная
Тросту,засланцу
["Вечная слава коту Твиксу»]. Так ведь в статье совсем не о том «как не ладили люди с котом». Засланецу» захотелось попи… ть ни о чем? Э нет! А тогда для чего он здесь? Только для халявной публикации вот этих хохмочек: [«… колорадов ватников тошнит от этих ваших якутов и башкиров»]. Кто же он этот хомач: «Я узнал вас. А это не я! Это ж вы говорили: «А судьи кто?». Я про судей ничего такого не говорил...».
Узнаёшь брата…? Нет, не Колю, а НЕКостю! Это «зверушки» одного помёта. «Разухабилась разная тварь» - активизировалась, усилившаяся числом «тварей», но не умением, группа «товарищей» КоЗова по фашистской пропаганде. Несет бесовщиной от «шептунов» этих зверушек из «охотхозяйства». Распределился по узким местам очередной выпуск ботофермы? Той, которая клонирует не овечек, бычков и телушек, а «КоЗлов», «дочерей офицеров», и др. инфодиверсантов типа «Троста», «Эдика» и пр., пр. Кстати, Эдик «постит» честные» новости… из воровского источника, состоящего на «зарплате» у Сороса. Подробности о нём уже были. ЦИПсО направило Троста с Эдикома и других «бесов» на усиление КоЗа. Он не справляется. А у кого на зарплате Трост?
Коты и люди
Казалось бы, о чем вообще говорить? На СВО каждый день люди десятками гибнут, а тут какой-то кошак.
Но вот что меня всегда цепляет в таких историях. Отношения человека и братьев наших меньших -- по моим понятиям, это отношения сюзерена и вассала. Они нам служат (кто чем может), мы о них заботимся. Только так, и не иначе. Наша власть -- значит, наша и ответственность. Мы забрали себе всю землю, вынуждая животных жить в нашем мире и по нашим законам. Некоторые из них, особенно лошади, кошки и собаки, рискнули нам довериться аж до степени любви. И когда мы их вот так (или любым другим способом) кидаем, это обман доверия, кто бы что ни говорил. Это наказание невинных и плата злом за добро. Если мы этого не понимаем, то хреновые из нас сюзерены и старшие братья. Примерно как из депутатов Госдумы -- элита. Боюсь, природе такие без надобности.
Спасибо Вам за комментарий,
Спасибо Вам за комментарий, Вы правильно рассуждаете, наверное Вы настоящий человек
кот.
А был ли кот?
Читаешь комментарии и диву даёшься их проблемам. Покойнички
Эффект лёгких касаний
В 1988 году на киностудии Беларусьфильм сняли преинтереснейший фильм Мудромер
Гдето в начале века нынешнего профессор Савельев предложил ряду государственных деятелей свою методику определения дураков а также гениев с помощью усовершенствованного аппарата магниторезонансных исследований головного мозга
В прошлом году оный же профессор после выступления Бастрыкина в СПб о массовых расстрелах в учебных заведениях открыто заявил о готовности организовать массовое исследование учащихся на предмет выявления у них склонности к такого рода преступлениям посредством этой же разработанной им методики
В ответ спустя гдето более полугода Савельева просто поблагодарили за его гражданскую позицию
Мораль сей басни такова
Савельев наряду с Гаряевым Шиповым Акимовым Хрусталёвым и прочая и прочая давно уже причислен в сонму величайших русских псевдоучёных
Шипов с Акимовым в частности разработали методику выплавки любых металлов с применением торсионных полей без использования разного рода дорогостоящих присадок
О разработках Гаряева вообще молчу
А напоследок о презабавнейшей истории недавно произошедшей в РАН
выгнали там учёного заявившего что грехи влекут за собой мутацию генов
Если Человек не любит себя самого не видит в себе Образ и Подобие Божие то как этот Человек может любить других людей не видя в них всё того же Образа и Подобия Божиего
В худшем случае такой Человек обречён на впадение в сатанизм с последующей смертью
В лучшем случае такой Человек обречён просто на смерть
от же ж, знову тут "Русский" Ум по Павлову
чому никто даже не пытается посмотреть нормативные документы РЖД
https://www.rzd.ru/ru/9836/page/103290?id=17935
Остаётся лишь предположить, что кот Твикс "ехал" (провозился) без билета., В этом случае действия проводницы правомерны.
Если же, проводница высадила на станции кота "ехавшего" (провозимого с билетом и справкой), то в этом случае проводница виновна.
доп. информация, изложенные агентствами ОБС и "в интернетах" могут быть приобщены после проверки:
пассажир с котом Твиксом был пьян и спал на верхней полке;
в вагоне ехал ещё кот (с билетом и справкой);
Твикса выкинули по пути, а не высадили на станции;
итд/итп
Не факт, что это один и тот же кот.
Их могло быть и два и даже три.
Если кот Твикс был с билетом, то он обязан был находиться на своем месте (если билет был сдан проводнику).
При обнаружении похожего бесхозяйного кота надо было свериться со сданными билетами, был ли там билет на такого рыжего и проверить на этом самом месте. Если что - разбудить хозяина.
А остальных граждан будить не следовало, они за дополнительные услуги в виде детектива с котом не платили.
Отправить комментарий