Получается, что это материал вдогонку к предыдущему.
Защищать права граждан данной страны – это глупая западная выдумка для тех, кто не понимает сути государства, не понимает того, зачем вообще людям требуется государство. А государство – его чиновники – как раз и требуются для защиты прав граждан, и если права граждан чиновники государства не защищают, то для борьбы с этим безобразием необходимы не бесправные «защитники», а обвинители тех чиновников, которые права не защищают.
Прокуроры нужны России, а не адвокаты!
По Конституции РФ технически должны защищать права человека судьи: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием» (статья 18). Таким образом, если где-то нарушены права человека, то потерпевшего за защитой этих прав надо сначала направить в суд, и если суд его права не защитил, то тогда это преступление судьи, следовательно, в данном случае требуется не общественный защитник прав человека, а общественный обвинитель тех, кто не исполняет Конституцию и не защищает эти права – требуется общественный обвинитель прокуроров и судей, попирающих права человека и гражданина.
Я понимаю, что все мои предложения упрутся в людей, занимающихся правозащитной деятельностью, – упрутся в их страх перед этими преступными чиновниками, называющими себя судьями, и упрутся в страх называть этих чиновников преступниками.
Тем не менее, я предложу нынешним правозащитникам следующий путь стать эффективными защитниками прав граждан. Для начала создайте (название условное) «Корпус народных обвинителей». Нынешние правозащитники не имеют никакой власти, и народные обвинители могут тоже её не иметь – остаться простыми безвластными болтунами, но лучше, всё же, такой властью обвинителей озаботиться.
Видите ли, как говорят на востоке, одежда власти шьётся на подкладке обязанности, то есть получив власть, ты получаешь и разные обязанности, в частности, обязанности отвечать за свои поступки и слова. А не имея власти, ты и обязанности не имеешь – болтай, что угодно и тебе за это типа ничего не будет. Я полагаю, что именно от нежелания отвечать за свои действия и слова, нынешние правозащитники сами не хотят иметь никакой реальной власти, но ведь реально им это мало помогает – если фашистская власть хочет заткнуть рот всем, то она посадит и правозащитников.
Итак. Поскольку единственным источником власти в России является народ (статья 3 Конституции РФ), то этим обвинителям из предлагаемого «Корпуса народных обвинителей» надо организовать собственные выборы народом. Провести эти выборы с помощью интернета, а поскольку организовать идентификацию голосующих перед тайным голосованием на таких выборах будет невозможно, то голосование должно быть открытым. Причём, чтобы сильно не запутывать избирателей числом фамилий кандидатов, народными обвинителями «Корпуса народных обвинителей» можно назначить небольшое количество нынешних правозащитников – 5-10 человек, – а остальным эти выбранные народом обвинители «Корпуса народных обвинителей» будут давать доверенность на ведение дел.
Когда подготовка к выборам народных обвинителей в интернете будет завершена, то Корпус обязан предложить всем наиболее известным общероссийским СМИ оповестить всех граждан России о днях голосования и разъяснить, как голосовать через интернет. СМИ России, понятное дело, сделают вид, что не заметили этого требования «Корпуса народных обвинителей», но это не будет иметь значения – виноваты в том, что проголосуют не все граждане России, будут СМИ, а не правозащитники – не «Корпус народных обвинителей».
Поскольку Думой порог явки на все выборы снят, то количество проголосовавших не будет иметь значения будет считаться, что за обвинителей «Корпуса народных обвинителей» проголосовали все граждане России.
Итак, став народными обвинителями в результате таких выборов, народные обвинители могут вести обвинения против преступных судей сами и выдавать доверенности любому числу помощников. Как это делать?
Получив сообщение о том, что данный судья реально не защитил права человека, скажем, осудил кого-то за критику использования ВС России или за митинг, общественный обвинитель обязан написать заявление в СК с требованием возбудить против преступного судьи уголовное дело по статье 305 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта», и от СК потребовать того, кто обратился к вам с жалобой, признать потерпевшим, а себя признать общественным обвинителем по этому делу.
СК, понятное дело, откажет или даже промолчит, но тогда у нас есть статья 125 УПК РФ: «Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления».
Подав жалобу в суд на СК по 125-й УПК, самому в суд можно не ходить, а неправосудное решение суда далее обжаловать заявлением в следующую инстанцию и так до Верховного Суда.
Напомню нюанс. Современные «судьи» России по требованию положений Конституции РФ не являются судьями, поскольку, являясь согласно статье 10 органом власти, судья обязан быть избранным народом согласно статье 3 Конституции. А в России «судьи» не избираются народом – не получают свою власть от единственного источника власти, и по своей сути являются чиновниками исполнительной власти, присвоившими власть судей.
А народные обвинители будут избраны народом! И как долго эдакие «судьи» будут терпеть сотни обвинений от тех, кому право обвинять дал народ?
Понимаете, сегодня правозащитники России могут и говорить, что угодно, и требовать, что угодно, и обвинять, кого угодно, – настоящим «судьям» это безразлично. Но вот когда этих пресловутых судей будет обвинять избранный народом обвинитель, то его обвинение приобретает официальный статус – на него можно не реагировать сегодня, но завтра, глядишь, это обвинение признают законным, и такого судью реально посадят по статье 305 УК РФ, по которой его лишат и пенсии, полагаемой судье. И эта угроза над судьями будет висеть. Да и не только над судьями.
Во всяком случае, требования избранных народом обвинителей «Корпуса народных обвинителей» будут намного эффективнее писка жалоб нынешних правозащитников.
Ю.И. МУХИН
Иванов
Ключевые слова - "на входе до рамки и приставов". А за ними...
В зданиях
В зданиях судов.
Постановление Совета судей РФ от 23.05.2019 N 476
"Об утверждении новой редакции методических рекомендаций по оформлению судами общей юрисдикции стендов и (или) технических средств аналогичного назначения"
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_335688/4997fc534850c35ba34411ebe...
2.2.3. Образцы документов:
...
по делам об административных правонарушениях (по усмотрению суда).
2.3.3. Председателем суда (мировым судьей) может быть принято решение о размещении на информационном стенде (киоске) иной информации, позволяющей своевременно и в наиболее полном объеме информировать посетителей и всех заинтересованных пользователей указанной информации о деятельности соответствующего суда.
На сайтах судов.
Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
Статья 14. Информация о деятельности судов, размещаемая в сети
1. В сети "Интернет" размещается: ...
а) требования, предъявляемые к форме и содержанию документов, используемых при обращении в суд, и (или) образцы этих документов, порядок представления указанных документов в суд;
сидеть и не дёргаться перед
сидеть и не дёргаться перед лицом беззакония?
===
Не знаю, что они вам советуют, вряд ли полезное, но я советую, изучать карту минных полей в рашке и не наступать на мины. Тогда сможете побеждать противника.
Без обучения боец просто жертва на поле боя.
Это я понимаю, поэтому буду
Это я понимаю, поэтому буду стараться держать язык за зубами. Ну, постараюсь извернуться и в суд всё же попасть - с ходатайством. А потом с обжалование.
С уважением.
Ходатайство о восстановлении
Ходатайство о восстановлении подается одновременно с жалобой (в одном конверте).
Вам до ближайшей почты
Вам до ближайшей почты достаточно дойти и отправить в одном письме в суд два документа - жалобу на постановление суда и ходатайство от сроке.
Таким образом, если где-то
Мне в Кащенко выдали справку, что я не опасный.
С чего он вообще взял что судебное обжалование это эффективный способ обжалования? Особенно при том, что кривосудки, как и он сам, освобождены от отвечания на вопросы относительно своего предыдущего вранья. Там есть 2 других способа обжалования ""Настоящий ответ может быть обжалован вышестоящему правоприменителю, прокурору"".
Мне кажется, что "права граждан чиновники государства не защищают", а что из того, что они делают или не делают я обозначил бессмысленным набором слов "права не защищают" я и сам не знаю. Це ж Незнайка.
Нет, он не обязан придерживаться твоего мнения, что данный судья не сделал то, что ты обозначил бессмысленным набором слов "защитил права человека". Ни в одном Кодексе РФ нет парных слов "защищить права".
Для таких требуется избрать «Корпус обвинителей для Корпуса народных обвинителей». С Корпуса второй степени и надо начинать! Я вот должен каждый комментарий начинать со справки из дурдома, а вы с Корпуса второй степени.
Какой толк в выборных
Какой толк в выборных обвинителях когда еще 15 лет назад объяснили, что толку нет.
"невозможности гражданам привлечь к уголовной ответственности судей, прокуроров, следователей и других должностных лиц особой категории, поскольку Генеральный прокурор РФ, первый заместитель и Председатель Следственного комитета при прокуратуре РФ вообще не проводят следственные действия в соответствии с установленным порядком ст. ст. 447, 448 УПК РФ,"
Мухин: "Прокуроры нужны России, а не адвокаты!"
Ну так прокуроры есть и в соответствии с положениями статей второй главы закона о прокуратуре РФ они обязаны производить надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина и требовать от нарушителей восстановления попранных прав и свобод. В случае не исполнения прокуратурой этих обязанностей гражданин вправе обратиться в суд с иском к прокуратуре.
Это не те прокуроры. Они не
Это не те прокуроры. Они не защищают права и свободы человека
В случае не исполнения
В случае не исполнения прокуратурой этих обязанностей гражданин вправе обратиться в суд с иском к прокуратуре.
===
Тут есть одна особенность, о которой никто не знает, вклюячая прокуратуру. Дело в том, что судов в рашке нет и судей нет, это организаторы зрелищных мероприятий как по фейковым законам рашки так и по советским законам.
А вот прокуратура как раз имеет легальность, тк действует на основании советского закона о прокуратуре - закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1 .
Все термины и понятия этого закона толкуются только с учетом действующего на момент принятия этго закона законодательства и конституции, а не на основании возникших позже вследствие госпереворота фейковых терминов и понятий и вносимых якобы поправок и изменений в этот закон опереточной рашкой.
А что может сделать
А что может сделать прокуратура при отсутствии судов? Арестовать депутатов местной думы, не проводящей выборы судьи, разве что.?
С уважением.
Илларион2
2 года прошло а толку от вас никакого см. нижние 2 коммента
www.ymuhin.ru/node/2431/ni-odnogo-nevinovnogo-podsudimogo-net-ni-odnogo-...
Нефиг на прокуратуру пенять...
В статье подмечена важное
В статье подмечена важное обстоятельство: власть допустила подтверждение своей легитимности через интернет! Вот собственно и всё...
Электронный вид коммуникаций в системе выборов ( принятый властями РФ) просто обязывает оппозицию создать в сети параллельные органы власти ( президента, парламент, судейской корпус и правительство). Причем некоторые структуры в последствии могут оказаться излишним, а для начала должны показательно (!) копировать действующие в РФ "ветви"...
Через сайт "Госуслуги Советского Союза" избиратель регистрируется по паспортным данным и получив регистрационный номер ( к которому имеет доступ только он и создатель сайта) принимает участие в выборах. Сайт размещает и информацию о кандидатах и их программах).
Создав свое "цифровое государство" , дающее оценку всем (!) действиям власти общество получит возможность влиять на ситуацию косолидированно.
Советские суды в "цифровом виде" будут восстановлены. Их решения будут легитимны уже изходя из результатов Референдума 17 Марта. Действие Конституции СССР на этом основании будет единственной (!) базой права в стране.
Электронные суды из доступных сведений могут выносить паралленые решения по любому (!) реальному делу.
И это только одна грань из всей госструктуры.
Вот, может и смешно звучит, но решения "электронного президента" привлекут, полагаю всеобщее внимание...
Richard IÌI: может, это и смешно звучит
Лично я не вижу ничего смешного или нелогичного. Более того, все это просто напрашивается, исходя из доводов здравого смысла. Охотно принял бы участие в такой работе.
Параллельные органы власти
Параллельные органы власти могут быть при независимом источнике финансирования. У жителей РФ нет паралельного финасирования.
Историческимй пример: представителя толстосумов из 13 колоний собрались на 2 Континентальный конгресс 1775 года и выделили деньги на финансирование Континетальной армии с командующим Вашингтоном. Никакого призывного рабства, все там за деньги. Они выпускали свои фантики "Континентальный доллар", за 4 года обесценился в 42 раза к довоенным бумажным и серебряным долларам.
Предлагаю всем прочесть вот
Предлагаю всем прочесть вот это (Жак Маритен - Человек и государство. Глава 1: народ и государство).
Там есть ответ на вопрос, почему всё так получается. Например, вот цитата:
Глупый Жак Маритен,
Глупый Жак Маритен, суверенитет принадлежит суверену. И нет такого суверена "государство"
Руссо в книге 1762 г. "Об Общественном договоре, или Принципы политического Права".
Отправить комментарий