|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
НЕ ХВАЛИСЬ ДЕДАМИ! ОГУЛЬНОЕ ВОСХВАЛЕНИЕ ПРЕДКОВ КАК СПОСОБ УБИЙСТВА СВОИХ НАРОДА И ГОСУДАРСТВА |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Olgierd
"А сравните заработки в России при СССР и сейчас. Когда было лучше? Какой-то другой язык теперь преподают в российских школах?"
Конечно в СССР зарплата была раз в 20-ть выше, и это 40 лет (!) назад. Именно поэтому я - за восстановление СССР, а вы?
Olgierd
В лично при СССРе работали? Каким местом?
Дык вота,
Заработки в СССР были расчитаны так чтоб народ с голоду не мер.
От аванса до получки 3 рублей нехватало, от получки до аванса 5.
Лето работаешь на зимнюю обувь одежку, зиму == на летнюю....
А если точно смотри ЕТКС (Единый тарифно квалификационный справочник) Где для всех рабочих профессий был указан их почасовой тариф. А кто дофига и честно работал = тем расценки резали и коллеги морду били..
В Совейские времена поэмка ходила:
Латынь нужна была
Латынь нужна была католическим попам, чтобы в церквях нести полную околесицу, а народ ни черта не понимал. Ну и закончилось всё реформацией, религиозными войнами и уходом латыни. А так, как университеты в Средние века были неразрывно связаны с религией, то и "языком науки" была латынь. В некоторых эуропейских странах до сих пор дети в школе учат латынь и греческий - видимо, чтобы читать Платона и Сенеку в оригинале.
По вшему выходит, что
По вшему выходит, что Реформация быля связана только с тем, что паства не понимала латынь? В английском, к примеру, 2/3 наиболее употребимых слов --с латински корнем... Но, огда в храмах Запада сященниками были не древние римляне, а свои немцы-французы... Поповедь на каком языке велась?
И какой период вы связываете с окончанием Средних веков? Есть два академических подхода к вопросу. В СССР был один, на Западе -другой. Вот, в какие века жил М.В. Ломонсов? А меж тем "Введение в физическую химию" писал на латыни...
Да и не худо бы вместо некоторых предметов нынешней эрефской школы давать хоть древние языки, что ли..
Евгешка
Платон и Сенека это конечно хорошо, на главное что дает латынь это Понимание Всех Европейских языков.
Немецкий никогда не был одним
Немецкий никогда не был одним там главным "языком науки". Сам-то "немецкий язык" появился только в середине позапрошлого века, как литературный, вместе с Херманией.
Доныне немцы-колонисты (единицы) оставшиеся в Казахии по Иртышу говорят и пишут на староголландском(!) языке.
Как и языки промышленно развитых стран немецкий имел средства ипмсывать абстрактные вещи, сложные понятия и т. д.
ГЛАВНОЕ -- промышленное развитие. Оно во Франции Англии, Хермании шло полным ходом. И в их колониях. В России тоже шевелились. В крупных городах.
А в пределах нонешнего Салорейха НЕКОМУ было шевелиться! Селюк на селюке в мазанках с земляным полом. Города-то, ВСЕ были РУССКИМИ.
И сейчас там вор на воре и вором погоняет. Ублюдок на уюдюдке -- кто ездил через какеловские таможни, тот понимает, о чем речь! Такие же ублюдки в Казахии.
Дело не в языке. а в менталитете кубаноидов и какелов -- мелочность, жадность, подлость и БРЕХЛИВАЯ ИЗВОРОТЛИВОСТЬ, И -- НИКОГДА какелы не станут русскими! Дебилы кремляди со своими "новыми" территориями должны понять -- на этих террриториях какелов не должно быть СОВСЕМ. Ибо со своих территорий они, какелы, русских ВЫКИНУТ или уничтожат в ближайшем будущем.
Есть и ГОРАЗДО бодлее важная вещь уничтожить какелов на территории самой РОССИИ. Это -- предатели однозначно.
Чит
"а в менталитете кубаноидов и какелов -- мелочность, жадность, подлость и БРЕХЛИВАЯ ИЗВОРОТЛИВОСТЬ, И -- НИКОГДА какелы не станут русскими"
Националистические взгляды - тупость, доказанная, к примеру, практикой Гитлера. В Советской армии времен ВОВ 20% личного состава были украинцами. Краснодарский край, пока путины не отменили выборов губернаторов, всегда был красным.
Аргументы про попов в статье
Аргументы про попов в статье железные: письменность пришла на Русь с Крещением, но после этого грамотными были язычники! Автор всегда реагирует на церковь, как кислота на щёлочь и поэтому никогда не разберётся в вопросе...
Richard Ill
Никогда не слышали про глаголицу и басню про то, что Кирилл "сначала изобрёл" ее, а потом она ему не понравилась и он заменил её кириллицей? Не слышали, на какой письменности посольство Вещего Олега договор с Византией подписывало?
Юрий Игнатьевич, слышал про
Юрий Игнатьевич, слышал про глаголицу. Известия эти не в пользу версии о ее внецерковности. Древнейшие ее памятники не датированы с нужной точностью. И все они ( без исключения!) церковные: Киевский мисал, Зографское Евангелие (список есть в Википедии). Договор с Византией , так вообще -- из Повести временных лет (оригинал отсутствует) и по структуре является переводом с греческого ( посмотрите Малингуди Я. -Русско-византийские договоры)
Ричард III
Прочтите Г. Гриневича "Праславянская письменность". Возможно, попов меньше станете целовать в сраку
Странно, что лингвистические
Странно, что лингвистические открытия Гриневича стали публиковать только в постсоветское время, а не в СССР, где "поповщину" официально гораздо меньше жаловали. Возможно, это позор советской академической науки.
По поводу дохристианской славянской письменности незапамятной давности лучше насладиться этим опусом коллеги Гриневича:
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/005a/02110072.htm
Что ж... К попам
Что ж... К попам действительно нет (и никогда в истории не было!) однозначного отношения. Но, крыть битыми картами --есть крайняя нелепость!-- Гриневич?... Зачем вспоминать шарлатанов-интеллигентов при обсуждении статьи, раскрывающей саму гнилую природу (!) столичного интелигента-дармоеда?
Шутники и блаженые стали героями-"исследователями" со времён "Перестройки"...
Так будем подвывать их "гениальности"?!! -Сколько ванг,чумаков,носовских, фоменок, гриневичей вытекло с этого помойного ведра?
Вы, здесь (!) у Мухина, завлаба (!) пытаетесь хвалить алхимию!
Да, рунология давно разработанный предмет и знаки древнейших памятников детально изучены палеографией. Да,так, что давно выработаны законы. Ну, нельзя нарушить законы комбинаторики и математической лингвистики и дешифровать одиночные надписи выполненные слогосвым письмом! Нельзя, как нельзя нарушить второе начало териодинамики и посторить вечный двигатель!
Этрусские надписи стали понятны столетия назад благодаря билингвистическим памятникам (как, напимер египетские графеммы, благодаря Розеттскому камню).
Язык, не таблица Пифагора, а живая система и за тысячилетия может измениться радикально (для выделния языка народа из праязыка достаточно 2-2,5 тыс лет), то есть, как говорили предки славян в приод строительства , даже не пирамид Гизы, а хотя бы Парфенона в Афинах--"тайна сия велика еси"!
Но, гриневичи потребны, тем, для кого этрусски-- "это русские", а тевкры-- "те укры"...
Радость для этой публики в том, что объект исследования здесь допускает любую (!) интерпретацию... И Гриневич, как герой Миронова, который в фильме "Обыкновенное чудо" вытянув жребий смется: -- "Где крест?- Нет, никакого крста!" - "А это , что ?!!" - спрашивает Леонов. -" Это ... Это, скорее буква "Хе!"
Как-то в 90-е, в казахском вузе мне казах-профессор на полном серьёзе говорил, что слово "секс" имеет глубоко казахское происхождение! Его резон: слово "сегиз", по-казахски -"восемь", а восьмерка --женский сисмвол!-- Ну, кто бы спорил?
Ричард III
< Но, крыть битыми картами --есть крайняя нелепость!-- Гриневич?... Зачем вспоминать шарлатанов-интеллигентов при обсуждении статьи, раскрывающей саму гнилую природу (!) столичного интелигента-дармоеда?
В Мухине импонирует железная
В Мухине импонирует железная логика и выводы из верных предпосылок. Он имеет гениальное чутьё на суть явлений. Отсеивание шелухи в его расследованиях есть результат глубокого анализа, в процессе которого нет оглядки на авторитеты. И эти качества Мухина, относительно иных исследователей можно назвать гипертрофированными. Они выходят человека из ряда и делают его явлением.
Русская мысль в последнее тридцать лет ( а может и более) не дала равноценной фигуры.
В этом суть. И в этом диалектика: Мухин определяет критерии для авторитетов и сам может быть авторитетом, если соответствует критериям. Как бы не была высока его способность к аналитике, но неверная предпосылка и его заведет в тупик. Это касается узкого направления его тем выходящих за рамки физики и истории. Присущее, имманентное природе и обшеству раскладывается им по полочкам, а лживая шелуха- в корзину. Но, находящееся за пределом физики, трансцендентальное даётся в произвольной трактовке без всяких связей с метафизическими теориями и религиозными догматами. Профанация этого направлени заложена в базе воспитания. И с ней совладать уже нельзя. Даже Мухину. Увы...
Если сказать о влиянии его идей на общество, то
выводы его расследований устрашают обывателя.
Революционность мысли чужда массовой психологии. Она органически ( на уровне физиологии, на уровне метаболизма) будет отторгаться массой до поры. И пора Мухина не настала. Это именно здесь, на сайте и бросается в глаза :ничтожный мизер участвует в обсуждении его идей.
Популяризация же его общественных идей, есть долг честного человека.
П.С.
Обсуждать дальше вредность антинаучных подходов в палеографии считаю излишним.
Ричард III
<Обсуждать дальше вредность антинаучных подходов в палеографии считаю излишним>
Докириллическая письменность у славян, прежде всего русских, названная Гриневичем праславянской тирп "черт и резов" - обьективная реальность. Предметы с такой письменностью известны, от них никуда не деться. А вы - херак голову в песок, и решили проблему. Поздравляю, вы - мракобес! Не исключено конечно, что расшифровка Гриневичем этих надписей неидеальна. Но это не повод эти надписи и эту письменность тупо и паскудно игнорировать.
Существуют также надписи на предметах из истории средневековой Руси на других видах письменности, не известных ныне и не дешифрованных. Но ваш моск вряд ли сплсобен воспринять эти факты
Доп Ричарду III
В остальном с вами почти во всем согласен, разве что кроме метафичического и религиозных догматов, а также аывода, что пора идей Мухина не настала. Для понимания их достаточно здравого смысла (адекватности), знания открытых наукой законов природы и отсутствия подверженности массовой (англо-саксонской, как правило) пропаганде
Аккурат
у Вас палеография мне отчень понятна www.youtube.com/watch...Аншульдиген Зи...
Έξηκοστοςτιων
Отправить комментарий