НЕ ХВАЛИСЬ ДЕДАМИ! ОГУЛЬНОЕ ВОСХВАЛЕНИЕ ПРЕДКОВ КАК СПОСОБ УБИЙСТВА СВОИХ НАРОДА И ГОСУДАРСТВА

"А рабочий класс? Я живу в стране, где рабочий класс остаётся гегемоном уже пятое десятилетие. Что же создал он, кроме всё тех же ценностей материального ряда да всевозможных технических, производственных усовершенствований? Скажут, может быть: а как же вся рабочая интеллигенция, то есть выходцы из рабочей среды, становящиеся инженерами, экономистами, юристами, учёными, литераторами? Но это — не рабочий класс: это — те, кто его перерос, кому нечего больше делать в этой среде и кого навсегда отделили от этой среды и характер деятельности, и круг интересов, и материальные условия жизни. Монах, расписывавший фресками храм, оставался монахом; помещик, писавший у себя в усадьбе или в своём городском доме романы, поэмы и картины, оставался помещиком; буржуа, посвящавший свой досуг искусству и науке или предававшийся меценатству, оставался буржуа; и крестьянин, сочинявший былины или расписывавший утварь, оставался членом своего класса. Но рабочий, становящийся интеллигентом, тем самым перестаёт быть рабочим. И того, что создала эта интеллигенция, не приходится принимать к рассмотрению, когда мы говорим о том, что создал этот класс как таковой.
Духовной — в точном смысле слова — продукции рабочего класса не существует вообще; его интеллектуальная продукция ничтожна. Рабочий класс — не венец человечества, а его трагедия, его memento mori, грозное напоминание о том, что миллионы людей, потенциально ничем не отличавшихся от остального полноценного общества, осуждены этим обществом на духовное скопчество, на культурное вырождение, смягчаемое лишь тем, что эти несчастные в подавляющем большинстве сами не понимают всего ужаса своего положения. Утратившие связь с матерью-землёй и не вознаграждённые за это приобщением к мировой культуре, психически искалеченные вечной вознёй с машинами, эстетически колеблющиеся от красот индустриального пейзажа до частушки и пошлой олеографии, эти люди становятся жертвами одуряющей скуки, как только оказываются наедине с самими собой. Они, как огня, боятся тишины, ибо тишина ставит их лицом к лицу с их душевной опустошённостью. Природа для них мертва, философия — смертельно скучна, искусство и литература доступны им лишь в самых сниженных своих проявлениях, религия возбуждает в них лишь высокомерную насмешку невежд и только наука вызывает чувство инстинктивного уважения, как нечто, бесспорно высшее, чем они. Их отдых — карты, водка, домино, спорт, примитивный флирт да кинематограф. И пусть не лгут, будто я клевещу на этих людей: им слишком долго кадили фимиамом, их растлевали потоками демагогической лести и лжи; приходит время, когда перед ними поставят их собственные, ничем не разукрашенные портреты" (Даниил Андреев, "Роза мира", 1958).

Хотелось бы прочитать беспощадный разбор этого "интеллигентского пасквиля на Революцию" от лица научного руководителя Института "Бессмертие жизни".

Ну, какой может быть бог при накопленных к настоящему времени объёме знаний?

Что, серьезно? Вот так просто?

Говорить, что чего-то не существует, - неверное употребление слов "наука" и "факт".©доктор Клементина Шассо.

Это она ответила, когда ей сказали, что оборотней не существует, и это, мол, научный факт. Я объясню, в чем тут дело. Как доказать, что нечто существует? Очень просто: достаточно предъявить это нечто. А как доказать, что чего-то НЕ существует?

Если не доказано, что нечто существует, это не то же самое, что доказано, что это нечто не существует! Простая логика. По этой причине, кстати говоря, согласно критерию Поппера научные теории можно только опровергнуть, но не доказать. Действительно, чтобы опровергнуть теорию, достаточно поставить эксперимент, в котором она опровергается. Допустим, все придуманные эксперименты уже кто-то поставил, и теория подтвердилась. Это не значит, что кто-то в будущем не придумает такой эксперимент, в котором теория будет опровергнута.

Вот потому-то говорить, что чего-то не существует, - неверное употребление слов "наука" и "факт". Например, ученые, которые проводят медицинские эксперименты, говорят, что не доказано, что курение приводит к раку. Заметьте, они не говорят, наши исследования доказали, что курение не вызывает рак. Потому что доказать такое в принципе невозможно.

Аналогично, если бы они изучали существование бога, они должны были бы сказать, не доказано, что бог существует. Но ведь нельзя назвать научным фактом то, что не доказано. Факт - это то, что доказано.

PS

На мой взгляд, вообще абсурдно противопоставлять религии науку. Но мне даже не это интересно. И не то, что правда ли, что если бога нет, то всё позволено, как говорил Достоевский. Я задам вопрос попроще: если бога нет, откуда же тогда взялись люди? Разве у ученых уже есть однозначный ответ на этот вопрос? Ни черта у них нет! Теория эволюции - такая же религиозная догма, как и любая другая. Но даже и будь у них нормальная теория: теория - это только теория. Окончательно доказать ее невозможно.

Впрочем, мне вот вспоминается, что Декарт однозначно доказывал существование бога! Для него это было очевидно, что бог существует.

Хотелось бы как-то прокомментировать какие-то ее главки, но все войти не могу. Не пускает меня сайт. Пытаюсь снова. Честные историки наверняка отметят "эпоху Путина" как эпоху не только экономического, но и духовного развала, когда давилась любая творческая мысль, преследовалось всякое инакомыслие. А особо инакомыслящих попросту расстреливали - или в подъезде собств. дома, или демонстративно на улице.

За все годы после развала СССР не появилось ни новых писателей, ни композиторов, ни певцов, ни музыкантов, ни ярких книг, ни интересных открытий, ни ученых. Все только гасилось. Кругом один "Бандитский Петербург" и жизнь по понятиям.

Привезли Ким Чен Ына на космодром "Восточный", который строится уже 10 лет и прославился своими гигантскими хищениями. Десятки миллиардов рублей там растащили, а посадили только мелких сошек. Неужели тов. Ыну об этом не рассказывали? Позорище ведь!

Да привезли его туда после крушения станции "Луна-25", после чего наши специалисты заговорили о том, что "Луна теперь для России закрыта навсегда". А почему было не привезти туда наших космонавтов и не устроить беседу с ними лидера Сев.Кореи? Что он понимает в железках, которые ему показывали? А что в них понимает президент, которые "благословлял" это воровство и еще в 2001 году приказал утопить станцию "Мир"?

Навального и его команду так или иначе будут помнить по тем расследованиям, которые они вполне легально проводили все 10 лет существования ФБК. Их было под 80 и далеко не все уничтожены. Вслед за ними расследованиями начали заниматься другие СМИ и  соцсети, потому что полностью оказался прав Мих.Делягин, который еще лет 10-013 произнес памятный аформизм. "Коррупция - основа нынешнего государственного строя. Кто борется с коррупцией - тот госуд-ый преступник".

А интересно, грузинский язык тоже рагульский? а армянский, греческий?

Когда-то научным языком была латынь, а немецкий был "рагульским". Потом немецкий стал языком науки, а латынь все забыли. И все ученые заговорили на немецком, а английкий в то время, как и русский, были рагульскими языками. Потом немцев отодвинули, и английский стал языком науки. Русский был языком науки только во времена СССР.

В Украине во всех школах преподают английский, почти как второй государственный.

И нет рагульских языков в мире, такой бред появляется только в голове настоящего русского интеллигента.