К выходным.
Люди стали забывать, что такое коммунизм и зачем он нужен, и во многом потому стали забывать, что «теория» строительства коммунизма Карла Маркса не наука, а антинаучный бред. Но даже если мир и шёл по ошибочной дороге, то это ведь не значит, что нет дороги правильной!
Смастерил ролик на эту тему.
И даю текст к нему.
Сейчас на тему коммунизма по-серьёзному и подискутировать-то не с кем: молодёжь, хорошо если хотя бы в негативном ключе слыхала такое слово – «коммунизм», а марксистско-ленинские философы, жировавшие в СССР, либо стали ворами-олигархами или прихвостнями при ворах-олигархах, либо оставались тупо честными… но в основном уже померли.
В своё время я пытался вразумить этих честных марксистов, показывая, что весь марксизм как некие законы общества – это не наука, не собрание истин. Это глупый бред, основанный на непонимании Маркса и марксистов реальных свойств объекта исследования – человечества.
Да, Карл Маркс, Ленин, Сталин и марксисты России (царской России, а не СССР) – ВЕЛИКИЕ ЛЮДИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, которые сумели организовать ярчайший миг человечества – СССР, но как учёные Маркс и Энгельс примитивны до предела. Они даже не попытались выяснить то, что делает человека человеком. Они глупейшим образом классифицировали людей, сделав самую сомнительную и неустойчивую часть человечества – некий «пролетариат» – «передовым классом». Они придумали и сделали для мировой экономики определяющими глупейшие параметры типа «производительных сил» и «производственных отношений».
Но что, если и не оправдывает, как исследователей, то, по крайней мере, объясняет ошибки этих, повторю, реально великих людей?
Человек – это развившееся животное, сохраняющее все животные инстинкты, посему животные потребности у человека очень сильны – без их удовлетворения человек, как живое существо, погибнет. А во времена Карла Маркса и до конца прошлого века, ввиду ещё малого развития того, что Маркс называл «производительными силами» – ввиду слабого развития техники и технологии, – обеспечение людей продовольствием и необходимыми для жизни благами было под вопросом. И вся деятельность народов мира, по сути, и сводилась только к удовлетворению этих потребностей. Удовлетворение материальных потребностей было целью человеческих масс мира – это понятно.
Но марксисты не понимали, что материальные потребности не могут быть целью жизни человечества, – человек ест, чтобы жить, а не живёт, чтобы есть! В результате, у Маркса и его последователей хватило глупости эти материальные – ЖИВОТНЫЕ – ПОТРЕБНОСТИ сделать ЦЕЛЬЮ марксового коммунизма. Повторю, да, в те годы была очевидная необходимость, в своей сути, этих ЖИВОТНЫХ потребностей для человечества, но марксизм сделал их единственной целью жизни человека, направив борьбу людей только и исключительно на достижение этой цели.
Что в этом страшно? То, что эта цель коммунистов стала препятствием для превращения человекообразного животного в хотя бы просто человека, не говоря уже о «Человеке с большой буквы» (это качество людей, широко использовавшееся в СССР, если вы заметили, уже давно забыто, соответственно забыты и эти во времена СССР популярные слова).
Самый главный коммунист планеты, И.В. Сталин, эту убогость марксизма понимал. Этот мой вывод следует из того, что он неоднократно говорил своему окружению и людям, тужившимися быть философами (типа Шепилова): «Без теории нам смерть!» Но не находя нужной теории, Сталин явно руководствовался принципом «даже такая теория лучше, чем никакой» и формально придерживался марксистских догм, пытаясь, как сегодня говорят, «натянуть сову на глобус». Натянуть сову на глобус не получилось, и через 30 лет после смерти Сталина, эти человекообразные животные, записавшиеся в марксовых коммунистов, развалили СССР и построили свой коммунизм – коммунизм животных.
Отдаю должное скандальному комментатору с ником Неофит, который надоумил меня на эту работу, в связи чем я практически повторю его кое-какие его доказательства.
Это кажется невероятным, но тот коммунизм, который так желали построить марксисты, на самом деле построен и мы в нём сейчас живём, что подтверждает истину, что если нет ума идти туда, куда надо, то в конечном итоге куда-нибудь да придёшь.
Ведь что такое коммунизм по Марксу? Это общество, в котором от каждого по способности и каждому по потребности. Ну, так разве сейчас не так?
Вот, скажем, у власти в России находятся тупые и бесчестные мерзавцы, добравшиеся до кормушек благодаря фальсификации выборов, эти мерзавцы ни на что полезное не способны. Ну и что тут противоречит Марксу? Просто у этих человекообразных животных такие способности – Маркс ведь не требовал от людей каких-то определённых способностей, следовательно для торжества его теории годятся и такие люди с такими способностями.
А во власти нынешней России только такие тупые и нужны! Вот смотрите. Эти идиоты в Думе приняли Уголовный кодекс, и в нём статью 353 «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны». А Председатель Верховного Суда Лебедев разъяснил, что агрессивная война – это такая война, которая попирает Устав Организации Объединённых Наций, а преступниками по статье 353 УК РФ является высшая власть России, в том числе и депутаты Думы.
И Генеральная ассамблея ООН уже дважды собиралась и подавляющим числом голосов представителей всех стран мира указала, что эта война России против Украины, является агрессивной войной.
Но эти идиоты в Думе, зная, что совершают преступление, войну всё равно развязали, став преступниками по ими же принятому закону! Будь у этих идиотов хоть ложка ума в голове, они бы сначала убрали из Уголовного кодекса эту статью, а потом начали войну, а они и статью оставили и агрессивную войну развязали.
Во власти нужны только такие идиоты, почему? А они будут тупо нажимать на те кнопки, которые укажет нажать истинный хозяин России.
Такие же тупые нужны и в оппозиции – и там деятели должны иметь способность только слушаться хозяина. Смотрите, на их глазах хозяин России вместо президента показывает им человек шесть разных артистов в роли Путина, вот на этом фото хорошо видно, как силиконовая маска сползла с рожи артиста. А оппозиция в упор этого не видит и с жаром обсуждает как бы настоящего путина. Но какие к ним претензии, если у этих идиотов именно такие способности?
Зато потребности у всех этих человекообразных животных удивительные – тут и набитые долларами сумки, и поместья, от которых царям завидно станет, и, футбольные клубы. Но, опять-таки, какие могут быть претензии к таким потребностям? Просто эти дебилы не способны пустить украденные деньги ни на что полезное людям – ну не хватает у них для способностей! Вот по их способностям и их потребности! Скажем, в начале прошлого века у автомобильного магната Генри Форда была потребность обеспечить всех жителей Америки автомобилями, и были способности для этого, а у вот у Ромы Абрамовича потребность иметь английский футбольный клуб, а у Алишера Усманова потребность в яхте-блядовозке размером с дредноут!
Ну, такая у Абрамовича и Усманова потребность, ну, что тут не марксистского?
Мне скажут, что ведь остальные граждане ничего подобного не имеют! Ну, во-первых, такие у остальных граждан способности – у них способность не вникать в то, что происходит в стране, способность тупо верить телевизору и способность терпеливо сидеть у жены под юбкой каждый раз, когда ситуация в стране требует от них действия. Ну и болтать, и болтать, почему ничего делать не надо!
А что касается потребностей, то они у этого типа человекообразных животных удовлетворены полностью – каждые выходные они могут нажраться пивом для любимых разговоров о том, как они прошлые выходные нажрались. А уж если выехать «на природу» и поесть к пиву шашлыков – так это вообще «да здравствует Карл Маркс и Фридрих Энгельс»!
Чем не коммунизм? Чем не «от каждого по способности, каждому по потребности»?
Понятно, что Маркс и его последователи – тот же Сталин – не этого хотели, понятно, что коммунизм Маркса – это ошибка.
Понятно, что и Сталин не понял, что, у осуществляющего ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ цель общества будущего, материальные потребности могут решаться только как второстепенные, ни в коем случае, нельзя ставить эту цель, как цель жизни человека.
Эта работа не о том, как строить коммунизм – зачем вам это, если вы не видите в коммунизме потребности? Но, всё же, пара слов на тему, что нужно, чтобы построить настоящий Коммунизм – Коммунизм людей, а не животных?
Второе, что нужно сделать – это организовать государственное управление коммунизмом. Сделать так, чтобы властные органы коммуны (всего общества) отвечали перед коммуной (всем обществом). Чтобы власть принадлежала ни какой-то там партии и её представителям, а всей коммуне, всему народу – всем до одного. Ну, а как по-иному организовать власть всех – власть коммуны, как по-иному организовать коммунизм? А для этого требуется не собственность на средства производства передавать бюрократам государственного аппарата, а закон ИГПР «ЗОВ» – ты избрал, тебе судить!
Ну, а первое – указать людям цель их собственной жизни, чтобы каждый человек мог жить в соответствии с этой целью, и чтобы для этого каждый человек испытывал потребность именно в таком обществе, именно в коммунизме – в коммунизме людей. Тут я адресую всех сюда https://ibzh.ru/
Да, я могу марксистам и Сталину указать на эти ошибки, но не могу Сталина в этих ошибках сильно винить, – я сам, не руководя огромной страной и специально этим занимаясь, шёл к этим выводам почти 40 лет.
То устройство обществ, в которых живёт сегодня весь мир, особенно белые люди, – это деградация, это вырождение и смерть человечества. Коммунизм, это спасение человечества, и нет другого способа человечество спасти. Карл Маркс и марксисты пытались это сделать, но у них не получилось, но эта не та ошибка, которая должна обескураживать, это та ошибка, на которой надо учиться.
Ю.И. МУХИН
да, путину глубоко наплевать
да, путину глубоко наплевать на СССР, он им лишь прикрывается, чтобы орков возбуждать и власть свою удерживать. Путин и иже с ними были только рады развалу СССР, ибо видели в его развале свои огромные возможности царить и воровать
Мухин Ю.И.
Человек – это развившееся животное,
И кто (что) его развил, позвольте вас спросить? Бог, Дарвин, Природа? Насколько развил? И развил ли вообще? Вот лично вы, Мухин Юрий Игнатьевич, родись в таком вот обществе насколько развились бы?
https://www.youtube.com/watch?v=7cvFLpjKScg
Любопытно, вот эти тоже живут при коммунизме? А ведь так или почти так живет бОльшая часть населения планеты. Собственно, без вменяемого ответа на вопрос ЧТО ЕСТЬ ЧЕЛОВЕК, все дальнейшие рассуждения не более чем пустое бла-бла-бла.
Ваша версия ответа на такие фундаментальные вопросы не выглядит ни вменяемой, ни хотя бы рабочей гипотезой.
амероподстилка
" Бог, Дарвин, Природа?"
Законы природы, осел! Школу не удалось окончить?
Азы логики.
Азы логики.
Корректно ли спорить с Марксом, умершим 140 лет назад?
Вот тут у меня вопрос. Долбать Маркса с современных позиций, знаний и достижений, по-моему, не очень корректно. Следуя теориям Маркса, Ленин развил их, а его в свою очередь развил Сталин. В итоге было построено первое в мире социалистическое государство с бесплатным жильем, медициной и образованием, чего больше никто в мире достичь не мог
Трезубцев
Поскреби бандеровца или путинца, и найдешь марксиста.
Это спор не с Марксом, а просвещение вас, тупых марксистов
Ренегату Каутскому
Что хотел сказать, болезный? В чём твоя правда? Объясни, почему Мухин считает пролетарий быдлом? Кто у него в союзниках?
Ленин
Поясняю по проще чтоб дошло:
Само слово ПРОЛЕТАРИЙ = с латыни переводится как СПОСОБНЫЙ ТОЛЬКО ЖИТЬ /pro leta/ т.е жрать, срать и размножпться. Итог чего мы нонче и имеем.
В союзниках у Мухина (по этой части) здравый с мысл и разумное человечество.
быдло
Потому что пролетарию плевать на все, кроме своей зарплаты.
И как ты мог так
И как ты мог так назваться?
Первыми в защиту марксизма выступили бандеровец и путинец. А ты сраный козел, таким именем посмел назваться
Геннадий - Разве "тупые марксисты" просили их просвещать?
Это спор не с Марксом, а просвещение вас, тупых марксистов
----------------
А разве "тупые марксисты" просили их просвещать? И откуда вы знаете, что эти марксисты "тупые"? А какие марксисты "острые"? Какие лучше и почему? Какие за вами значатся труды по марксизму, чтобы отличать первых от вторых и выставлять свои оценки марксистам? Может, вы окончили Университет марксизма-ленинизма? И почему вы навешиваете оскорбления на людей? Вы здесь "прихехешничаете" по зову сердца или все-таки на полставки?
А разве "тупые марксисты"
<А разве "тупые марксисты" просили их просвещать?>
А что, вас, тупых замшелых ишаков, кто-то должен спрашивать, чтобы высказать свое мнение об убогости марксизма?
Трезубцев
Ага!
А его бред пихать во все щели это корректно?
Коммунизм как теория, это сказка для никчемного быдла, к примеру, для меня, а для людей это руководство к жизни.
Трезубцев
Отчасти Вы правы. Забывая (либо вовсе не зная) о том, чем характерен тот период, когда Маркс стал Марксом, как и почему - действительно не совсем корректно. "Долбать"-то его безусловно надо за очень многое, но именно "в цель", а не за что-то другое мимо нее. Вот конкретно за "пролетариат" - это КТО?! По Марксу это некий "рабочий класс" - вот за это "долбать" Маркса просто необходимо, притом не только с позиций "современных", а и начиная с времён самого Маркса. Надо Марксу отдать должное - в его время и кое-где кое-когда далее "пролетариат" как таковой, как слой населения в некоторые периоды времени действительн имел место. Пром.революция обеспечила крестьян с/х орудиями, гораздо более совершенными чем прежние, и у тех крестьян, которым они были "по карману", и производительность резко повысилась, и рабочих рук требовалось значительно меньше. Тем большие массы сельского населения оказались не у дел, а в городах, в промышленности, наоборот требовались рабочие руки. Эти массы из деревни хлынули в города, где они не имели ничего, в т.ч. и какой-либо квалификации - вот они-то и образовали "пролетариат, которому нечего терять". Притом масса др.РАБОЧИХ таковым "пролетариатом" отнюдь не были нисколько и (главное!) никакого якобы "класса" не образовывали, таковым не являлись. Вот тут Маркс выдал полный бред, вполне понятный и очевидный не только "сейчас", но и тогда же, и все время потом, от "тогда" до "сейчас" и далее всегда и везде.
Ещё проще и понятнее так - никаким неким "классом" не является то, откуда есть много разных "выходов" как в другие "классы", так и просто "вне-классово".
И ещё немного про "никто в мире достичь (якобы) НЕ МОГ". "НЕ МОГ" ли или же такой заведомой дурью не занимался?! Ведь этот опыт в конечном счёте результат дал отрицательный, притом ценой обошёлся несусветной и тяжёлые последствия оставил надолго, а во многом и навсегда.
Синонимы к слову
Антонимы к слову «деградировать»: прогрессировать, развиваться, улучшаться, подниматься.
======
Никакой власти народа без его права собственности на источники жизни, территорию,природные ресурсы и недвижимость, включая технология, машины и оборудование, не бывает.
Несобственник не имеет права уполномочить кого-либо быть своим представителем на управление чужой собственностью и поведением настоящих собственников, судить кого-либо без его предварительного согласия на это. В этом смысле демократия запада - полный фейк, дикий алогизм, который и приводит закономерно к закабалению и уничтожению человечества шайкой негодяев с мешками ворованных фальшивых денег, в том числе цифровых (мифических).
Нам не идеология позарез нужна, без которой смерть, а запрет нарушения законов логики, без которого гибель. Запрет на ложь под страхом неотвратимости наказания.
Сервитут
Как мы точно установили на основании действующих законов право собственности - владения территорией (земельным участком в границах СССР) и недвижимостью на этой земле, принадлежит гражданам СССР, не утратившим своего парва и не отказавшимся от это имущества (дольщикам имущества СССР).
Из этого следует, что за разрешение прохода и проезда по этой территории и по этой недвижимости действует правило сервитута. Вот оно как описано в ГК РФ, а ранее в римском праве и ныне праве любой страны мира.
===
Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)
1. Собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).
Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.
2. Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.
3. Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.
4. На условиях и в порядке, предусмотренных пунктами 1 и 3 настоящей статьи, сервитут может быть установлен также в интересах и по требованию лица, которому участок предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или праве постоянного (бессрочного) пользования, и иных лиц в случаях, предусмотренных федеральными законами.
5. Собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.
====
Таким образом, вопрос о пользовании проходом и проездом по нашему земельному участку пока не урегулирован договором с апатридами, что является бесхозяйственностью со стороны совладельцев. Шастают все кому не лень по нашему участку и китайцы, и внеграждане, иностранцы и тп.
Пора им установить оплату за пользование проходом и проездом и вручить типовой договор сервитута.
Это согласуется в части муниципального уровня с вымышленным зак-вом РФ93, что делает наши условия по оплате бесспорными, возражать тут нечем ни по римскому праву, ни по советскому, ни по федеряндскому фантазийному.
Какие будут мнения о размере оплаты прохода и проезда по нашему земельному участку в границах города и в границах СССР для разных категорий посторонних пришельцев?
Если нет свидетельства о доле в имуществе СССР, или разрешения на временное пребывание или вида на жительство, то проход и проезд по нашей территории и вход в объекты недвижимости — платный. (шаг - 10 копеек, 10 шагов - 1 рубль СССР, эквивалентно 0,98 гр. золота. А если пошел (поехал) развлекаться на заведомо незаконные выборы, то шаг - 10 рублей. Проход, проезд, пролёт, перемещение по воде или под водой анатрида с незаконным владением оружием, боеприпасов по территории СССР - сто рублей метр.)
Право взимать оплату за сервитут (проход, проезд, пролет и тп) принадлежит любому совладельцу земельного участка в границах СССР, с любого постороннего лица. Этим мы доказываем, что земля не бесхозяйная и не может быть захвачена любым желающим как это делалось неоднократно под видом якобы ничейного имущества...
Гостьсть
"Никакой власти народа без его права собственности на источники жизни, территорию,природные ресурсы и недвижимость, включая технология, машины и оборудование, не бывает."
Это с какой стати?
Идиотский вопрос, тк ответ
Идиотский вопрос, тк ответ уже дан для самых безмозглых, вслед за которыми топаешь ты, михрютка слабоумная.
Сходи на собрание гаражного или садового кооператива "лютики цветочки" и тебе там объяснят имеешь ли ты право волеизъявлять при их голосовании, не будучи членом этого кооператива. Возможно подзатыльниками и пыром в копчик.
Гостьсть
Пархаткин, а в этом садовом кооперативе что, нет в частной собственности членов таких машин, как газонокосилки?
Дурной как сто свиней вместе
Дурной как сто свиней вместе взятых, не частной собственности не бывает, даже если она принадлежит двум и более лицам, газонокосилка тебе в дышло.
Что ж ты тако тупой-то? Тебе же русским языком написано, что если ты не совладелец в кооперативе или в акц обществе или в государстве, то тебя, припезденя помойного, и на порог не пустят голосовать за решения собственников.
Птому твои походы на выборы любого уровня, кроме тех где ты собственник, это гебефреническая шизофрения в полный рост. Тьфу, какое тупое животное...
Гостсть
Идиот, сам долдонит о собственности народа на свою газонокосилку, а потом заявляет, что без этого он никакой не гражданин!
Всё, кукуха поехала, стал
Всё, кукуха поехала, стал бормотать, что попадя? Где ты прочитал то, что хрюкаешь? В приступе белой горячки примерещилось?
Насекомое, утратил ты давно своё право собственности на это имущество, строго по закону, тк совершал действия, свидетельстувующие об отказе от этого имущества.
ГК РФ Статья 236. Отказ от права собственности
Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Гостьсть
"Где ты прочитал ..."
Вот: http://www.ymuhin.ru/comment/reply/2842/1323505
"Никакой власти народа без его права собственности на источники жизни, территорию,природные ресурсы и недвижимость, включая технология, машины и оборудование, не бывает."
Тупица, и где тут написано -
Тупица, и где тут написано - долдонит о собственности народа на свою газонокосилку
У тебя тяжелейшая форма дислексии, афазия и абазия.
===
Читай еще раз, дундук: его права собственности на источники жизни, территорию,природные ресурсы и недвижимость, включая технологию, машины и оборудование, не бывает."
===
Где тут написано, что ни у кого не может быть своей личной лопаты или газонокосилки? Граблями тебе по горбу, придурок.
С той же, с какой никакой
С той же, с какой никакой власти ЗЕКов в тюрьме... или ЗЭКов... - к правильно? - у КК (Крикливого Кирилла) уточните. Знаете такого? Чем, кстати, ща занимается?
Гагары
При чем тут зеки? Власти нет и у акулы, при чем она к коммунизму?
Шуткой на шутку
Неофит пошутил весьма метко, но можно и продолжить.
В природе самым наглядным примером коммунизма являются муравьи и пчелы. Которые притом ТРЕХПОЛЫЕ! Конечно, для настоящих коммунистов такая мелочь не препятствие, но вот "народ"... Нет, не поймет!
Само то ты какого пола?
Само то ты какого пола?
Главное правило спора - выслушать оппонента
Здесь этого нет. Мертвые не возражают. Здесь писатель Мухин критикует не Маркса и не марксизм, а свое понимание Маркса и марксизма как науки. Как боевое учение пролетариата
зубцев
"Здесь писатель Мухин критикует не Маркса и не марксизм, а свое понимание Маркса и марксизма как науки."
Ну, так и укажи, в чем понимание Мухина отличается от понимания Маркса, без голословности!
Отправить комментарий