|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 15 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
В ПОДДЕРЖКУ НАВАЛЬНОГО. БЕЗ УВАЖЕНИЯ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 15 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Недоросль
Нах ты мне всрался.
Wr
Ахахах, тупую недоросль зацепило за живое. Ути пути бедненькая маленькая безмозглая животинка. Но ничего не плач, не всем дано быть людьми
Казаки - некрасовцы, поровшие
"Юрий Игнатьевич, а в истории людей когда-либо существовала власть, устроенная по-вашему?"
Казаки - некрасовцы, поровшие своих выборных атаманов за недостаточно правильное исполнение атаманских обязанностей. По истечении атаманских полномочий.
Казаки это последние, кому
Казаки это последние, кому можно дверить власть!
Речь идет об историческом
Речь идет об историческом примере самоуправления казачьего сообщества, а не о том, чтобы кто-то доверил казакам власть над собой.
Ермоленко
Самоуправление- это когда ты каждый день отвечаешь за то, чем управляешь. Какое же это самоуправление, два раза в 4 года руку поднять? А когда атамана прогнали, его и так можно высечь,- без голосования.
Самоуправление- это когда
Самоуправление- это когда сообщество решает вопросы своего существования своими силами и по своим правилам. Без навязанных извне руководителей и законов.
Ермоленко
Я не знаю, зачем Вы это всё написали. Ниже, я написал тоже, что и Вы в первом параграфе. Только ваш кумир, Мухин, предлагает наказывать или награждать власть один раз в 4 года. Ни каждый день, а каждый выборный год. Четыре года ничего не делаешь, а потом наказываешь тем, что руку поднял.
Есть прямая демократия и представительная. Прямая хороша на селе, а в большом государстве работает только представительная демократия или не демократия.
Один-единственный вопрос,
Один-единственный вопрос, который я всегда задаю противникам суда народа, это: если власть нельзя оценивать после выборов, значит нельзя и выбирать? Вы против выборов? Какая же это представительная демократия без выборов?
А ведь выборы - это тоже некая оценка кандидатов, только в случае суда народа ты имеешь полное представление о том, как ты жил эти 4 года, лучше или хуже, а в случае выборов - вообще приходится оценивать фантазии о будущем. Тот, кто против суда народа, тот должен быть вдвойне против выборов! Вот только не слышно этого от оппонентов что-то...
wr
"Прямая хороша на селе, а в большом государстве работает только представительная демократия или не демократия. "
Дурачек, а что проект АВН отменяет представительскую демократию?
Ермоленко
Власть пороть нельзя, а вот наоборот- завсегда. Власть в России- это 10.000.000 чиновников. Вы их всех выпороть собрались? - удачи! И их, кстати, никто не выбирал. Т.е. они сами себя отбирали, но народ их не выбирал. Гораздо легче, когда вышестоящий судит нижестоящего по закону, который им двоим понятен.
Вы уже взрослый, а всё в Мухинские сказки верите! Власть руководит, а разве можно руководить другими и не думать о себе? Может-быть Мухин- альтруист и помог кому? - своим внукам - да, а дурочку Парфенову - нет.
"Власть в России- это
"Власть в России- это 10.000.000 чиновников. Вы их всех выпороть собрались? - удачи! И их, кстати, никто не выбирал. Т.е. они сами себя отбирали, но народ их не выбирал. Гораздо легче, когда вышестоящий судит нижестоящего по закону, который им двоим понятен. Вы уже взрослый, а всё в Мухинские сказки верите! Власть руководит, а разве можно руководить другими и не думать о себе?"
Ну вы же знакомы с "мухинскими сказками". В них речь идет о 450 депутатах ГД РФ, 208 сенаторах и об одном президенте. И не пороть их предлагается, а награждать званием Героя России за улучшение жизни народа.
А вышестоящий в этой системе - это народ (см. ст. 3 конституции РФ).
Ермоленко
Я Мухина никогда не читал и не буду время тратить. Марка Горохова читал, а мухина- нет. Власть - не слуга народа, но господин. Народ нужен, чтобы платить подати и нести воинскую службу. Власть играет роль мозга в организме. Если тело примитивное, зачем ему большой, умный мозг?
Власть должна соответствовать народу. А Русский народ, насколько я понимаю, не хочет ничем управлять. Кто Вам мешает свой дом, свою улицу обустроить? И потом, в современной России вся власть вышла из своего народа...
Власть должно бояться. Высечь мухина разок, сразу двойники из головы вылетят.
> Власть - не слуга народа,
> Власть - не слуга народа, но господин.
Господ в России уже один раз неплохо так перебили. А одного из небожителей даже расстреляли вместе с семьёй. Ибо иначе с паразитами нельзя. Господин — это паразит.
> Кто Вам мешает свой дом, свою улицу обустроить?
Власть, вообще-то, мешает. А аргумент «начни с себя» не работает:
>> Хочешь, чтобы изменился мир? Начни с себя. Хочешь, чтобы изменилась страна? Начни с себя. Хочешь, чтобы изменилась власть? Начни с себя. Давайте продолжим этот нелепый список.
Хочешь секса? Начни с себя. Хочешь наказать негодяя? Начни с себя. Хочешь есть? Начни с себя.
Знаете, нет, я буду есть хлеб, любить жену, а если мне нужно будет наказать негодяя, я начну с него, а не с себя. Потому что, если я начну с себя, он далеко убежит.
Что мне такого сделать с собой, чтобы не тонули корабли и не падали самолеты?
> А Русский народ, насколько я понимаю, не хочет ничем управлять.
Сначала обманом приватизировать [украсть] все средства производства, что создавались предыдущими поколениями, разрушить образование/науку/медицину/промышленность/и т.д., захватить все рычаги управления, а потом нагло заявлять что народишко то ничем не управляет и не хочет, копошится там где-то, да деградирует.
> И потом, в современной России вся власть вышла из своего народа...
Паразиты из народа, сотрудничащие с врагом — это коллаборационисты.
> Власть должно бояться.
Власть можно уважать, если есть за что. А паразитов должно давить.
Артём
Сколько этих идиотизмов вдалбливают, а дураки повторяют. Помнится, в перестройку был идиотизм - "Уберем Ленина с денег - и заживем!" Ну что, зажили? Минимальная советская зарплата в нонешних рублях - 100 000.
Для тех, кто не понял - вид советских денег:
а дурочку Парфенову А почему
А почему он дурочек? Вот почему ты анонимный пидарас- это сразу понятно, но почему Парфенов удостоился такой характеристики от анонимного пидараса?
"Я Мухина никогда не читал и
"Я Мухина никогда не читал и не буду время тратить. Марка Горохова читал, а мухина- нет".
Не читал, но осуждаю. Какой стаж в КПСС?
Марк Горохов - это псевдоним какого недюжинного умища? Пошутили?
"Может-быть Мухин- альтруист и помог кому? - своим внукам - да, а дурочку Парфенову - нет".
Парфенов многократно умнее, честнее, порядочнее и бескорыстнее анонимного wr.
Ермоленко
Главное, чтобы Вы были честным и порядочным. Кстати, а почему вы с Парфеновым не на фронте?
Стыдно не знать Марка Горохова. Он приговорил к смерти пятерых революционеров, ну таких как мухин, вышел к народу и под аплодисменты всего города обронил одно лишь слово: vixerunt
Недоросль
<Кстати, а почему вы с Парфеновым не на фронте?>
А почему они должны быть на фронте? Кто войну начинал и одобряет - те пусть и идут на фронт. Ты путинской пидорасне все воемя сраку лизал - ты и пиздуй на фронт. Почему ты не фронте?
Почему ты не
Конечно, это пример вопроса, который не требует ответа, но все же. Он не на фронте, потому что- трусливое анонимное чмо. Одно дело мутузить пенсионеров и безоружных граждан, другое дело связаться с тем, кто может и "сдачи дать"
Не корысти, но истины ради
В далёких отрочестве и юности я абсолютно не понимал басню Крылова „Ларчик“, где „А ларчик просто открывался“, полагая ключевым слово „просто“. И лишь позднее сообразил, что ключевое слово в этой фразе „открывался“ и ударение надо делать на нём. Всё сразу стало ясно и понятно.
Так и с Навальным. Если акцентировать своё внимание на том, что он „русский (российский) оппозиционер“, то совершенно непонятно его добровольное приятие образа „страдальца от режима“.
Но, если вспомнить о том, что он прошёл соответствующую подготовку по осуществлению бархатных (оранжевых) революций в Йельском университете (США), то становится понятным и его возвращение „на заклание“ из Германии вопреки логике, и его уже 16-ти кратная отсидка в ШИЗО, и новое уголовное дело и т.д. и т.п. То есть, создание образа „российского Нельсона Манделы“.
Кстати, несколько месяцев назад я проверял достоверность перевода с иврита слова „навал“ и тогда оно переводилось именно так. Но сегодня, видимо, Google внёс в свой Переводчик соответствующие коррективы, и слово „навал“ у него теперь никак не переводится. Это о чём-либо свидетельствует?
Но всё равно, если до выборов 2024 года кремлёвский „коллектив путинов“ (дай бог ему лет до ста расти и без старости!) не погибнет при очередном испытании назальной вакцины им.Гинсбурга, то голосовать следует за Навального или любого другого кандидата.
Разумеется, кроме афериста Платошкина, коего к тому времени планируют оправдать по всем статьям, принести извинения и компенсировать „неудобства“ в рамере затрат на избирательную кампанию. Иначе, к чему бы этому моральному уроду практиковаться в риторике и полемике на этом сайте под разными личинами.
О дальнейшей судьбе его „притеснителей“ пока ничего не известно.
Ещё кстати.
Успехов!
Кроме фиктивной „семьи“ Платошкин & Глазкова, разумеется.
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Кровососущие животные
Не имеет никакого значения как именно называются кровососы (блохи, комары, пиявки, летучие мыши и тд), если вы знаете о них главное, что они паразиты и питаются чужой кровью.
Нахальный - паразит, это следует из целей его деятельности. Он носитель цели кровососа (предпринимательской (кровососущей) является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.)
Не имеет никакого значения при вборе из двух куч говна за какую вы проголосуете, результат будет тем же. Потому, позволив вовлечь себя в такой выбор мошенников (путин или нахальный, за блоху или пиявку), вы превращаетесь в клоуна - добровольную жертву кровососов.
Никакие выборные процедуры при борьбе с вампирами не пригодны. Заниматься надо не комичными выборами, а реституцией (возвратом похищенного). Остальное урегулируется само автоматически, как только цели деятельности поменяются (паразитарно-хищнические на солидарно-симбиотические)
Александр Ищенко
Когда других нет, то и Навальный представляет ценность. Это не Платошкин, это реальный борец.
Каждый судит по себе. Вот и подумайте, если бы вы полгода проучились в США, то тут же предали бы Родину? А ведь обвиняя в этом Навального, вы невольно говорите именно о себе - всего лишь доказываете, что это не Навальный, это вы такой.
Иноагенты-стажёры
Пеняющие Навальному на его стажировку согласны с тем, что всякий прошедший аналогичную стажировку Президент, член федеральных и региональных организаций всех ветвей власти и неконституционных организаций вроде "Администрация Президента", "Центризбирком" и т.п.
должен иметь как минимум такой же статус "иностранного агента",
а как оптимум – получить такой же срок заключения, как и Навальный?
Юрий Игнатьевич, это действительно Вы?
Или под Вашим именем кто-то из Администрации Пескова? Поскольку, несмотря на безусловную правоту Гостьстя ✯, я всё же пишу: „...голосовать следует за Навального...“, а также „...кроме афериста Платошкина,...“. Либо Вы до этого места не дочитали, либо писал кто-то от Вашего имени. Уточните, пожалуйста.
Кстати, Путин (настоящий Путин) тоже обучался в США. А до него благословение на царствование от бывшего директора ЦРУ получил ЕБН (настоящий ЕБН). Фальшивых ЕБН благословлял уже какой-то знакомый Моники Левински. Ну, Вы в курсе. Но, как помните, первым получил благословение на развал Советского Союза Горбачёв-Гарбер от Маргарет Тетчер.
В общем, непосредственно перед и после вооружённого захвата власти в СССР, неподконтрольных Западу руководителей в нашей стране не было.
А про Навального я пишу для тех, кто, по точному определению Гостьстя ✯, „позволит вовлечь себя в такой выбор мошенников“.
Увы, но других реальных кандидатов до 2024 года не предвидится. Все остальные будут ставленниками Администрации Пескова.
Ну, разве что новый Ульянов-Ленин. Впрочем, это будет... совсем не „выборы“.
Успехов!
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Александр Ищенко
Вы не поняли - этот довод часто применяют, но не обращают внимание, как он выглядит со стороны, вот я и хотел обратить на это ваше внимание.
голосовать следует за
ГОЛОСОВАТЬ ЗА НАВАЛЬНОГО, ЭТО ЗНАЧИТ ГОЛОСОВАТЬ ЗА ВОЙНУ С КИТАЕМ. США хотят уничтожить Китай, но сами ссут, а вот если бы у них была власть в Рашке...
Знаете, почему не будет мира, если сдать Россию НАТЕ? По вашему хитрому плану. Да потому что тогда США начнут войну между Россией и Китаем. Зачем им самим марать руки, если есть послушная Рашка, которая может потрепать их конкурента? А ведь во времена Ельцина уже велась пропаганда в эту сторону. Да и сейчас иноагенты то же самое повторяют. Мол, Китай захватывает территории, чего-то на картах рисует, давайте срочно дружить с США и воевать с Китаем, заграница нам поможет!
"Тот, кто отказался от свободы ради безопасности, не получит ни свободы, ни безопасности."
Вот как США используют те страны, в которых захватили власть. Как дойную корову и как пушечное мясо. Если бы майданутые знали эту американскую стратегию, они бы не повелись на американскую пропаганду. Кому хочется жить в нищете и под бомбами?
Вот как работают американские империалисты. У них два конкурента. С помощью оранжевых революций они захватывают власть хотя бы в одной и развязывают войну на уничтожение. Так было с Ираком и Ираном. Германией и СССР.
Бандит
Вам больше нравится когда наоборот - подмахивать Китаю воюя с НАТО и США? А ведь именно это и есть налицо.
Эшный пидор
<ГОЛОСОВАТЬ ЗА НАВАЛЬНОГО, ЭТО ЗНАЧИТ ГОЛОСОВАТЬ ЗА ВОЙНУ С КИТАЕМ.>
Где Навальный говорил что он хочет воевать с Китаем?
Где Навальный говорил что
А где Зеленский говорил, что он хочет воевать с Россией? Наоборот, клялся, что будет мир. Но приказы Госдепа не обсуждаются. Не хочешь воевать с Россией, получишь пулю в лоб. Британский спецназ для этого и "охраняет" Зеленского.
Навальный, это тот же Зеленский. Никакой разницы. Он предпочитает Европу и США:
https://navalny.com/p/3972/
Т.е. если из Европы прикажут что-то сделать назло Китаю, Навальный с удовольствием сделает. Ну нельзя же ссориться с Европой! США развяжут войну с Китаем, а сами уйдут в сторонку за лужу, а воевать пошлют русских союзников.
https://navalny.com/p/4713/
Вот. Везде он объясняет, что Китай нам враг, а не друг.
Навальный про Китай
https://www.youtube.com/watch?v=gz2tISSnEEY
Отправить комментарий