Безответственные кретины, считающие себя депутатами Государственной Думы, наиздавали столько законов, что никакие юристы уже не могут охватить своим умом все эти законы в целом. Причём, речь не идёт о судьях, прокурорах и следователях – эти «юристы» и знать не хотят законы, поскольку их безнаказанность в совершении преступлений против правосудия даёт им возможность установить в стране полное беззаконие. Но ведь даже адвокаты, как бы зарабатывающие знанием законов, в своей массе не представляют, что говорит законодательство даже о делах, в которых они выступают защитниками.
К примеру, когда меня обвиняли по статье об экстремизме и следователь лишил меня адвоката по найму, мне на следственных действиях и при оспаривании постановлений следователя в суде назначали дежурных адвокатов. Так вот, ни один из них не знал, что борьбу с экстремизмом определяют не статьи уголовного кодекса, а специально принятый в 2002 году закон «О противодействии экстремистской деятельности».
Понятно, что судей в России нет, что по этой причине знание законов кажется бесполезным, но есть разница в том, кем выглядишь на суде ты – журналист. И твой адвокат. Культурными людьми, способными использовать знания в нужной области человеческой деятельности, или такими же тупыми баранами, как и те, кто вас обвиняет и судит?
Давайте ещё раз об этом. В начале века лобби Израиля в Кремле, чтобы удушить в России свободу слова, ввело в оборот нагло антиконституционное понятие «экстремизм». (Экстремизм – это всего лишь крайние меры в политике.) А тупые твари в Думе запретили помянутым законом это разрешённое Конституцией явление, а для своего оправдания этого антиконституционного преступления, формально объединили под экстремизмом ряд уголовных преступлений, и так уже давно запрещённых Уголовным кодексом России. И под этим соусом удушили свободу слова как бы «борьбой с экстремистскими материалами», считая этими материалами что угодно – то, что не угодно властной мрази. Эта цель мерзавцев понятна и юристам.
Но вот что не понятно даже юристам, так это то, что теперь целый рад «старых» преступлений (уже запрещённых УК РФ) требуется рассматривать в учётом этого нового закона «О противодействии экстремистской деятельности».
Короче, приняв закон «О противодействии экстремистской деятельности», депутаты не только удушили свободу слова, но и оговорили… как это надо делать! И это важно понимать! Понимать, что экстремизм чего угодно так же определяется не как попало, а должен определяться по этому закону.
Поясню. Это сейчас то, что прокурорский подлец в уголовном деле против гражданина захочет объявить экстремизмом, то суд и признает экстремизмом и вынесет приговор этому гражданину. А по закону «О противодействии экстремистской деятельности» всё это не так, и уж кому-кому, а журналисту и защищающему его юристу это полагается это знать!
Вот Анатолий Баранов выступает как бы в защиту жертв фашистского произвола заметкой «Арестовали режиссерку и поетку»:
«Общественность во главе с нобелевским лауреатом Дмитрием Муратовым подписывает Открытое письмо в поддержку режиссера Евгении Беркович и сценариста Светланы Петрийчук, обвиняемых в оправдании терроризма.
Спектакль «Финист – ясный сокол», ставший причиной арестов и допросов, давно идет в театре, и даже получил ряд престижных театральных премий, например, «Маску». Это впервые за много-много лет в нашей стране, когда уголовное дело заводят не против журналистов или блогеров, а против авторов художественного произведения.
Авторы открытого письма пишут: «...пьеса и спектакль «Финист – ясный сокол» несут абсолютно внятный антитеррористический призыв».
Не знаю, не смотрел, собственного мнения не имею.
Но пьеса шла в театре, ее можно было посмотреть, ее никто не запрещал и даже не написал поперек текста, что это создано иноагентом. Произведение-то художественное, каждый воспринимает его по-своему... Я вот о чем.
О том, что автор художественного произведения не обязан оправдываться за некие «посылы» и «призывы», которые кому-то взбрело в голову в них увидать.
В конце концов, закрывайте спектакль, если уж такая у нас творческая свобода, а не его авторов.
А то так и до Библии дойдем, там полно террористических эпизодов... Юдифь, например, с головой Олоферна... А.Б.»
К Баранову присоединилась группа «медийных лиц», скажем, кроме Розенбаума, «Личное поручительство за Беркович ранее дали Павел Лунгин, Константин Райкин, Анна Федермессер, Олег Меньшиков, Вениамин Смехов и другие». Всё это замечательно, но от такой личной поддержки толку, как от быка молока. И даже меньше.
Однако эти «поддерживающие» – певцы ртом и артисты, – от них трудно ждать чего-то умного, но журналисты и юристы – это другое дело. Даже если тебе и не нравятся жертвы фашистского произвола, то журналисту и юристу в вопросе свободы слова мало просто выразить осуждение.
Смотрите.
Этих дам обвиняют в оправдании терроризма. Сразу же обращаемся к статье 1 федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»:
«1. экстремистская деятельность (экстремизм):
– насильственное изменение основ конституционного строя и (или) нарушение территориальной целостности Российской Федерации (в том числе отчуждение части территории Российской Федерации), за исключением делимитации, демаркации, редемаркации Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами;
– публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность…» И т.д.
То есть этих дам обвиняют в экстремизме, поскольку оправдание терроризма это и есть экстремизм. Это надо понимать!
А чем является сама пьеса, послужившая основанием для ареста автора? Это согласно той же статье 1:
«3) экстремистские материалы – предназначенные для распространения либо публичного демонстрирования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, выступления, изображения руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), выступления, изображения руководителей организаций, сотрудничавших с указанными группами, организациями или движениями, публикации…»
То есть, прокуратура нагло утверждает, что эта пьеса экстремистский материал, но согласно закону «О противодействии экстремистской деятельности» это не прокуратуры собачье дело, поскольку эта пьеса может быть экстремистским материалом, а может и не быть.
Вот тут и вопрос, а кто устанавливает экстремизм подозреваемого материала? Кто устанавливает, есть ли в данном материале оправдание терроризма? Какой-нибудь прокурор или следователь? Нет! Согласно статье 13 этого закона: «Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу».
Вот и вопрос, а пьеса «Финист – ясный сокол» каким судом признана экстремистским материалом? Никаким?? А почему тогда возбуждено УГОЛОВНОЕ ДЕЛО против автора пьесы?
А почему возбуждено УГОЛОВНОЕ ДЕЛО против режиссёра? Ведь если бы эта пьеса и была признана экстремистским материалом, оправдывающим терроризм, то и тогда, поставивший её на сцене (распространивший этим) режиссёр, согласно этой же статье 13: «производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность». ПРАВОНАРУШЕНИЕМ, а не ПРЕСТУПЛЕНИЕМ! Если бы пьеса была признана судом как оправдывающая терроризм, и была нагло поставлена на сцене, то против режиссёра обязано было быть возбуждено не уголовное, а административное дело по статье 20.29 КоАП РФ, по которой для физических лиц (для режиссёра) предусмотрено максимальное наказание до 3 тысяч рублей, а для театра – до 1 миллиона рублей.
Так и до этого штрафа ещё дойти надо. Согласно статье 6 указанного закона:
«При наличии достаточных и предварительно подтвержденных сведений о готовящихся противоправных действиях, содержащих признаки экстремистской деятельности, и при отсутствии оснований для привлечения к уголовной ответственности Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместитель либо подчиненный ему соответствующий прокурор или его заместитель направляет руководителю общественного или религиозного объединения либо руководителю иной организации, а также другим соответствующим лицам предостережение в письменной форме о недопустимости такой деятельности с указанием конкретных оснований объявления предостережения.
В случае невыполнения требований, изложенных в предостережении, лицо, которому было объявлено данное предостережение, может быть привлечено к ответственности в установленном порядке.
Предостережение может быть обжаловано в суд в установленном порядке».
Прокурор выдавал театру предостережение в письменной форме? Тогда в связи с чем арестованы автор пьесы и режиссёр?
Скажите, вот эти подробности журналистам надо знать? А их адвокатам?
Дело же уже перешло пределы идиотизма. Вот, к примеру, 10 мая студент-историк в метро читал книгу военных мемуаров «Черный марш» – воспоминания Петера Ноймана, бывшего офицера СС, – на обложке книги было его фото в форме СС с рунами на петлицах. Ну, так офицеры СС носили не только руны, но и эмблемы принадлежности к конкретным дивизиям СС, к примеру, носили и такие эмблемы:
И в данном случае арестовали историка за демонстрацию нацистской символики, которая якобы демонстрируется обложкой книги. А какой суд уже признал обложку этой книги экстремистским материалом? А адвокат этого историка уже потребовал от обвинителей сообщить это суду?
Поймите, вот в этих помянутых делах обвиняемые и адвокаты обязаны утверждать, что выдвинутые против них обвинения незаконны и являются клеветой прокуроров, поскольку никакой суд не признавал данные материалы ни призывами к террористической деятельности, ни демонстрацией экстремистских материалов.
Как-то так…
Только беда в том, что даже с таким разжёвыванием меня вряд ли поймут эти самые журналисты и адвокаты.
Ю.И. МУХИН
P.S. В 2008 году против меня, тогда главного редактора газеты «Дуэль» было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 280 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности» за публикацию статьи автора Дуброва «Смерть России!» Тогда ещё встречались среди судей люди, которые стеснялись становиться откровенными мерзавцами (мерзавцами были все судьи – без этого судьёй нельзя было стать и тогда, но откровенными мерзавцами кое-какие судьи ещё стеснялись быть), так вот, когда я спросил судью, а каким судом этот материал признан экстремистским, раз меня уже даже судят за распространение экстремистских материалов, то вышла заминка. После которой объявили, что судья срочно уходит в декрет, и моё дело будет рассматривать другая судья. Образовалась пауза в несколько месяцев, за которые прокуратура обратилась в суд и признала эту статью Дуброва экстремистским материалом. В статье речь шла о еврейских расистах, и меня в России не могли не осудить за борьбу с еврейскими расистами – это всё равно, что в Иране бороться с Аллахом, но, всё-таки, даже с этими евреями ЕСПЧ признал тот приговор неправосудным.
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Маразм крепчал
===
Вы такого комика прокукора видели, что вменил нам отсутствие госрегистрации, в то время как она никому на хер не требуется. Федеральный закон "Об общественных объединениях" от 19.05.1995 N 82-ФЗ:
Создаваемые гражданами общественные объединения могут регистрироваться в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и приобретать права юридического лица либо функционировать без государственной регистрации и приобретения прав юридического лица. (ст. 3)
===
Намерение - синоним желание. Откуда шаману-зампрокукору известны тайные желания кого-либо заниматься экстремизмом, если никаких экстремистских действий не совершено? Резонно предположить, что этот же неблагонадежный гражданин имеет твердое предосудительное намерение (замысел, умысел, вынашивает мечту и разрабатывает детальный план) отыметь трепетного зампрокурора публично в извращенной форме?
Где предостережение от такого намерения и цитирование статьи о скотоложестве?
УК РФ Статья 245. Жестокое обращение с животными...
Гостьсть ✯
А предложите прокуратуре отозвать предостережение поскольку вы считате его попыткой следователя устранить препятствие для совершения преступления по статье 353 УК РФ, которым яляется организация, несущая в себе законы СССР (или что-то в этом роде, но обязательн с ссылкой на 353 УК РФ). Есть опыт, когда упоминание 353 и ознакомлении следователя с тем, что это за статья, заставило следователя дать команду о прекращении начатого обыска по делу о террористической деятельности.
Отзовут или отменим, куда
Отзовут или отменим, куда они денутся. Тем более, что он как должник не имел права подписать такое предостарежение ввиду конфликта интересов (ст. 10 фз О противодействии коррупции )
Статья 41.8. Закона о прокуратуре
Взыскания за несоблюдение ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции
1. За несоблюдение работником ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" и другими федеральными законами, налагаются взыскания, предусмотренные статьей 41.7 настоящего Федерального закона.
2. В акте о применении к работнику взыскания в случае совершения им коррупционного правонарушения в качестве основания применения взыскания указывается настоящая статья.
"Тогда ещё встречались среди
"Тогда ещё встречались среди судей люди, которые стеснялись становиться откровенными мерзавцами..."
Судья из Костромы В. С. Трифонова, оправдавшая в 2010 г. Романа Замураева.
В 2008 году против меня,
А сегодня САМО государство борется с еврейскими расистами! Все ваши любимые журналисты воспитываются еврейскими расистами.
Где гнездится 5-я колонна?
Андрей Тюняев
36 тыс. просмотров
2 недели назад
https://www.youtube.com/watch?v=aB8tSOD0CdA
Террор 5-й колонны
Андрей Тюняев
17 тыс. просмотров
9 дней назад
https://www.youtube.com/watch?v=G2ZPAc-RL18
Надо сказать спасибо Путину.
Бандит
"Надо сказать спасибо Путину."
Спасибо!
Пожалуйста! В ТОП-5
Пожалуйста!
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2016/04/20/opros-newsrucoil-strany-druzya-i-...
Да
всякое
бы
вает https://www.politnavigator.net/wp-content/uploads/2023/03/3000.jpeg...
Έξηκοστοςτιων
Бандит
Предурок, это - официальные лица других государств с официальными визитами. А эти казлы в шляпах - частные лица, тусующиеся на почве одной национальности, к которой путины неровно дышат.
И кстати, сколько тюрции надо посбивать наших самолетов, что бы наконец мы перестали видеть в кремле их перзидента?
казлы в шляпах - частные
это лидеры иудейских общин России. Назовите более официальных, правильных иудеев, которых вы знаете. Путин обязан одинаково относиться ко всем верам.
Они извинились, это была ошибка, теперь они наоборот, ведут себя прилично, во многом помогают.
Внесудебные расправы в СССР с Еленой Прудниковой
Очень интересная дискуссия на лен.ру "Внесудебные расправы в СССР" с Еленой Прудниковой, автором многих книг на исторические темы по СССР
www.youtube.com/watch
Внесудебные расправы в СССР и
Внесудебные расправы в СССР и Прудникову лично разоблачил Петя Балаев. Раньше я тут Купцова продвигал, но теперь мечтаю отсосать у Пети. Он хоть и козел, но вранье историков Прудниковой-Колпакиди-Жукова хуже. Пётр Балаев. Миф о Большом терроре. Наглая антисталинская провокация Аннотация https://ruszamir.ru/catalog/mif-o-bolshom-terrore/
Высосел
А чё Вассермана не двигаешь? Он гораздо раньше Пети начал пересказывать материалы Мухина по 3,14дорски выдавая их за своё.
Характерно, что любой срач
Характерно, что любой срач скатывается к истории. Потому историки очень важны. Спицын, к примеру, или тот же жуков (я о покойном, а не о Климе)
Прудникова -- образец
Прудникова -- образец идиотки. Оправдывающей то, ЧЕГО НЕ БЫЛО. На основе "материалов" Конквеста и прочих гарвардов. Типичная шестидесятница-маразматичка.
Вы там определитесь, вам
Вы там определитесь, вам больше нравится плакатьтся по режисерам или по традициям государственного терроризма СССР www.ymuhin.ru/comment/reply/2788/1283735
Высосел
Ну ты и дебил. Строишь из себя знатока (вона даже одно из твоих погонял - блогерский юрист), но требуешь судить СССР образца 1924 на основе норм конвенции принятой в 1987 году. Даже я, далёкий от правоведения, как декабристы от народа, в курсях что законы обычно обратной силы не имеют.
Да не было конвенции 1987
Да не было конвенции 1987 года. Просто декларация конференции, давшая условное название имеющейся практике "установления господства над своим народом с помощью нагнетания страха". Название "старый режим" тоже повилось после революции 1789 г. Не в названии дело, а в советских репрессиях не по закону, а по аналогии.
жертва
"Не в названии дело, а в советских репрессиях не по закону, а по аналогии."
Ну, и назови хоть одну жертву репрессий по аналогии?
Вон у эльцина сразу 3000 жертв было в 1993 г, даже не по аналогии, а по хателкам этого казла. Жду список жертв!
Илья Ильф, Евгений Петров. "Двенадцать стульев"
— Жизнь! — сказал Остап. — Жертва! Что вы знаете о жизни и о жертвах? Вы думаете, что, если вас выселили из особняка, вы знаете, что такое жизнь? И если у вас реквизировали поддельную китайскую вазу, то вы знаете, что такое жертва? Жизнь, господа присяжные заседатели, — это сложная штука, но, господа присяжные заседатели, эта сложная штука открывается просто, как ящик. Надо только уметь его открыть. Кто не умеет, тот пропадает.
---------------------------------
"От сумы и от тюрьмы не зарекайся", - говорили еще наши предки. Сегодня 25 мая великий православный праздник Вознесения Господня. И мы, вознося ему молитвы, еще раз думаем и говорим о том, что все в руках Господа нашего Иисуса Христа.
Всех с праздником!
„...всё в руках Господа нашего Иисуса Христа“
Это который говорил:
„Не думайте, что Я пришёл принести мир на землю; не мир пришёл Я принести, но меч, ибо Я пришёл разделить человека с отцом его, и дочь с матерью её, и невестку со свекровью её. И враги человеку - домашние его.
Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто не берёт креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня.“?
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Нина это тот же Станислав
Так, вам на всякий случай. У Стасика тяга к переодеванию в женские платья.
Кстати, хотите полюбопытствовать, что он пишет о сайте Мухина на других ресурсах?
Любопытно
Станислав, вроде бы, пока не был замечен в цитировании каких-либо аферистов. Тем более, литературных. Да, и в набожности - то же самое. А уж о пристрастии к женскому гардеробу... Даже психически нездорового Платошкина (агента 00+) я не стал бы в этом подозревать.
Поэтому прежде, сударыня, желательно бы знать на каких материалах Мухина или комментариях посетителей этого сайта зиждется ваше утверждение, что „Нина“ - это Станислав.
Кстати, ваш nickname также не числится в качестве зарегистрированного. Так что вопрос о вашей половой принадлежности, матушка, тоже остаётся открытым.
Удачи!
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Дарья Дашкина
Интересно. Что же именно?
Александр Ищенко - Читаем Евангелие от Матфея
"И, когда молишься, не будь, как лицемеры, которые любят в синагогах и на углах улиц, останавливаясь, молиться, чтобы показаться перед людьми...
Ты же, когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь твою, помолись Отцу твоему, Который втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно (МФ,6, 5-6)".
Так что не надо на Пасху и Рождество Христово вести за собой в храмы ТВ-прислугу и показывать свое "моление" на всю страну. Это лицемерие, грех гордыни, показуха и оскорбление чувств верующих. А приезд в ночь на Рожество в женский монастырь вообще за пределами разума.
Александр Ищенко ---- Не верим ему!
Сотрудник советского КГБ, который после многолетнего служения КПСС уже в зрелом возрасте якобы уверовал в Иисуса Христа и его Учение - не мог преступить главную Христианскую Заповедь "Не убий". Не верим ему. Он слуга Дьявола, но не Господа. Слишком велика его кровая чаша.
Согласен
Однако, причём здесь на сайте товарищ Бендер, мудрость наших предков и Вознесение Господне?
А, если следовать логике, то это лично вы виноваты в том, что на Пасху и Рождество Христово ОН ведёт за собой в храмы ТВ-прислугу и показывает своё „моление“ на всю страну. Вы когда-нибудь препятствовали этому?
К тому же, вы полагаете, что ОН - слуга Дьявола. Так? Из этого следует, что РПЦ тоже служит Дьяволу, коль допускает ЕГО к храму. Так? Ну, тогда уж определитесь: кому вы возносите свои молитвы в храмах РПЦ.
И кстати. Наши предки ещё про „свой устав“ и „чужой монастырь“ говорили. Не слышали? А то получается, что у вас тема статьи Мухина и ни при чём вовсе.
И ещё кстати.
Успехов в богословской и атеистической подготовке!
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Александр Ищенко **** До свидания
Хорошего вам лета. 4 июня - Троица
Внутреннее Убеждение
А как работает суд, как судья выносит свой вердикт?
Судья принимает свои решения на основании ВНУТРЕННЕГО УБЕЖДЕНИЯ. И если судья Криворучко внутренне убеждён в законности своего решения, значит оно законно. Даже если в самом законе написано прямо противоположное решению Криворучко. Можно оспорить это решение в вышестоящем суде, у судьи Рукожопко. Но у того тоже в ходе дела возникнет внутреннее убеждение.
Вопрос опять упирается в безответственность власти, в данном случае судебной.
Ктулху фхтагн!
Отправить комментарий