Во «время оно» бойцы АВН взяли интервью у Бориса Немцова и задали ему вопросы, на которые он явно не хотел отвечать. Запись так и не была опубликована, и когда я у себя в папках на неё наткнулся, то решил опубликовать её «для истории», но, понятное дело, я не мог оставить сентенции Немцова без комментариев. Да, я знаю, что «о мёртвых или ничего, или хорошо», но в этом изречении есть и концовка – «кроме правды». Итак:
И хотя в этой записи главное – текст Немцова и без него мои собственные комментарии обесцениваются, но я по традиции всё же их дам.
«Запрещённая фашистами России Армия Воли Народа, целью которой была организация референдума по принятию закона об ответственности власти, была членом Национальной Ассамблеи России, организованной в 2008 году и формально существовавшей примерно по 2015 год, когда её либеральные лидеры, опасаясь развёрнутого фашистского террора, сбежали за границу. В то время близким к Национальной Ассамблеи был и Борис Немцов, поэтому в 2011 году Борис Ефимович согласился дать бойцам АВН интервью, которое сегодня имеет значение показания свидетеля о событиях, которые уже и для старшего поколения стали не более чем историей.
К сожалению, во время наших арестов оригинал интервью был утерян, а сохранившаяся у меня запись технически испорчена, причём, как раз по поводу вопросов, важных для нас, АВН, – осталась без записи звука. Посему я дам только те части интервью, которые имеют законченный смысл.
Кроме того, детали событий, происходивших 30 лет назад, мало кому интересны, посему и я буду давать свои комментарии не только в связи с точностью изложения их Немцовым, а чтобы показать, кем в умственном и моральном отношении были те, кто разрушил Советский Союз, а захватив в его остатках власть, привёл эти остатки к тому, что мы и имеем в настоящее время.
Причём, Борис Немцов – формально не глупый человек – он даже был в СССР кандидатом физико-математических наук, что возвышало его в глазах тогдашних разрушителей СССР и заставляло дураков голосовать за него на выборах. А как же – Немцов это не просто болтун о чём-то прекрасном, а ещё и учёный! Замечу, что не будет преувеличением сказать, что эти пресловутые учёные СССР, благодаря их тупости и апломбу, были как раз в первых рядах разрушителей государства, передавших власть в руки фашистов.
Как говорили древние греки, о мёртвых или хорошо, или правду.
Так вот, болтая о демократии, Немцов разрушал Советский Союз ради собственного обогащения – ради дорогих ресторанов, дорогих курортов и дорогих проституток, причём, и тут старался развлечься на халяву.
(видеофакт)
Кстати, и убит Немцов был, когда занимался этими, увлекающими его занятиями, хотя сам он, разумеется, об этих своих настоящих жизненных целях никогда и никому публично не говорил. Уверял всех, что он был настоящим демократом.
Поэтому не надо быть столь наивными, чтобы и в этом интервью верить ему во всём, тем более, не забывайте, что Немцов давал интервью своим политическим противникам.
Итак, я буду комментировать его сообщения, а начну с самого конца – с его объявления своего кредо.
(интервью)
Как вы поняли, Немцов был не просто вор, а как бы принципиальный антикоммунист, хотя в интервью выяснилось, что он толи мало знает об истории Советского Союза, толи осмысленно лжет.
Ну и выяснилось, что его миролюбие опровергается его требованием 4 октября 1993 года к правительству уничтожить депутатов Верховного Совета за то, что они пытались соблюсти основной закон страны – Конституцию – и этим предотвратить захват власти в России фашистами Ельцина.
Ложь Немцова о том, что это, дескать, клевета Илюмжинова, смехотворна – если Немцов такого не говорил, то мог подать в суд и суд не только заставил бы Илюмжинова опровергнуть сказанное, но и содрал бы с Илюмжинова большие деньги. Скажем, в 2009 году сам Немцов, уже выброшенный из власти, в газете «Коммерсант» заявил, цитирую: «Я абсолютно согласен с Цоем, что мы с Лужковым разновеликие фигуры: я считаю, что Лужков – коррупционер и вор, а я нет!» Лужков через суд заставил Немцова опровергнуть это утверждение, да ещё суд и заставил Немцова заплатить Лужкову 500 тысяч рублей.
А Немцов, за заслуги по установлению в России в 1993 году откровенного фашизма, был назначен первым вице-премьером правительства России, и уж суд, чтобы угодить такому большому человеку, содрал бы с Илюмжинова в десять раз больше.
Однако Немцов не решился подать в суд, потому что свидетелей того, что он сказал именно так – требовал убить депутатов, было очень много.
Но вот последовал вопрос, на котором начались технические неполадки, – пропал звук – как на самом вопросе, так и на части ответа.
(интервью)
Вот в этом месте пропал звук, но суть вопроса – в 1996 году Борис Ельцин умер и вместо него неизвестные лица начали выставлять артистов, играющих роль президента. К сожалению, нет звука и на начале ответа Немцова на этот вопрос.
(интервью)
А что Немцову ещё было делать, как ни внушать всем, что это, дескать, не серьёзно?
Немного истории. Когда Ельцин в разгар предвыборной борьбы пропал с экранов телевизоров, то объявили, что вызвали американского хирурга Дебейки делать Ельцину пересадку сердца от донора, но состояние умирающего Ельцина было настолько тяжёлым, что либо Дебейки отказался брать на себя ответственность за исход такой операции, либо Ельцин к его приезду уже умер, во всяком случае Чубайс уже начал разворовывать предвыборный фонд Ельцина, вынося из его штаба доллары в коробках из под бумаги к «Ксероксу». И тогда наняли российского хирурга Рената Акчурина и сымитировали типа операцию по шунтированию Ельцину сердца. Поскольку мне 14 лет назад тоже сделали такую операцию, то рассказ Немцова о том, что человек после неё становится развалиной – чушь для тех, кто не понимает, о чём идёт речь. Кто не знает, что эта операция шунтирования коронарных сосудов делается для предотвращения инфаркта, а не для лечения инфаркта. У опухшего к смерти Ельцина проблема была в самом сердце, а не в засорении коронарных сосудов, а операция шунтирования – это всего лишь обвод грозящих инфарктом забитых известковыми отложениями коронарных сосудов целыми сосудами, взятыми с ноги. Посему Немцов не мог не видеть, что это не Ельцин, что это вместо Ельцина другой человек.
Вот смотрите.
Вот Немцов с настоящим Ельциным играет в теннис в 1994 году, а вот Немцов в 1997 году, всего через три года после первого фото, фотографируется, но уже с артистом, игравшим роль Ельцина после его смерти.
Немцов всё тот же, но вы сравните этих ельциных – это что, один и тот же человек?
Однако дело в том, что этих артистов было минимум двое, и в довесок к этому худому артисту был и толстый, и именно толстый как бы попрощался с народом, как бы передав власть как бы Путину.
(видеофакт)
И отсюда следует, что до того, как Немцова застрелили, он делал всё, чтобы Россия была и оставалась фашистским государством под управлением каких-то неизвестных лиц, управляющих этими артистами.
(интервью)
Теперь о трагедии октября 1993 года – о захвате фашистами власти в России. 3 октября того года, чтобы не дать депутатам обратиться к народу, фашисты Ельцина взорвали электроподстанции телецентра в Останкино, и после этого в эфир выходил единственный, как бы, независимый телеканал – американский CNN. И вот утром 4 октября, когда танки начали обстрел Дома Советов, находящаяся на крыше американского посольства журналистка этого канала начала свой репортаж словами: «Фашисты Ельцина штурмуют парламент России», – но её прервали из США, сообщив, что в США уже пересмотрели оценку этих событий и теперь фашистами надо называть защитников конституции России. Ну, а мои товарищи задали Немцову вопрос:
(интервью)
Давайте я откомментирую эти откровения Немцова, и если вы поняли, то я специально дал вначале факт того, что именно Немцов требовал убивать депутатов Верховного Совета. Дал, чтобы вы правильно оценили вот эти показания участника тех событий.
Как видите, у Немцова повторяет и повторяет мантру о том, что Россия, дескать, была на грани гражданской войны, но это чушь. Для войны требовалось оружие, а его у народа не было, и все заклинания Немцова о том, что России грозила какая-то там гражданская война, ничего не стоили, при подчинении главы исполнительной власти Ельцина законодательной власти – Верховному Совету.
Но ободрённый США Ельцин со своими сторонниками – тем же Немцовым, – пошёл на фашистский путч – он объявил Верховный совет распущенным, а затем и начал убивать его защитников.
Хвалить депутатов Верховного Совета не за что – это была шайка глупых, безответственных и трусливых идиотов, но это была Верховная власть, и были в наличии все демократические пути её заменить.
Бессовестный цинизм и Ельцина, и Немцова ещё и в том, что именно тогда, когда Ельцин был председателем Верховного Совета РСФСР, этот Совет переделал Конституцию РСФСР: ввел в управление страной пост президента и изменил все положения конституции под этот пост. Но существовала опасность, что Ельцина не изберут президентом и на этот случай в Конституцию РСФСР самим Ельциным было введено положение о том, что президент России немедленно теряет свой пост и перестает быть президентом, как только он попытается распустить Верховный Совет. Верховный Совет не мог захватить власть у Ельцина, чему ужасается Немцов и называя это противостоянием властей, поскольку Президент обязан был подчиняться законам Верховного Совета. Это равносильно утверждению, что некий владелец или руководитель хочет забрать власть у своего подчинённого. Это чушь! Борьба за власть может быть только снизу вверх!
Теперь об игре словами – о том, что законы бывают законными, но деструктивными. Это болтовня! Любые деструктивные законы противоречат конституции, а поскольку положения конституции не могут быть деструктивными, следовательно, деструктивные законы незаконны, и Ельцин вполне мог их не исполнять, поскольку они не соответствуют конституции.
И теперь о болтовне Немцова о каких-то законах военного времени.
Нет таких законов, все законы для войны предусматриваются конституцией и обычными законами, которые да – вступают в силу во время войны. Но войны-то не было!
Немцов, как и все его соратники, просто никогда не исполняли своих обязанностей государственных деятелей – рассматривали эти должности, которые они занимали, только как кормушки. А чтобы быть политиком, они обязаны были понять, что изложено в Конституции и защищающих её законах. Фашисты, лезшие во власть, чтобы обворовать Россию, не видели оснований знать конституцию. Так вот, и в мирное время можно как бы незаконно иметь оружие и даже убивать им, поскольку это разрешает сейчас и разрешал тогда уголовный кодекс, статья 14 которого устанавливала:
«Не является преступлением действие, хотя и подпадающее под признаки деяния, предусмотренного Особенной частью настоящего Кодекса, но совершенное в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей интересам Советского государства, общественным интересам, личности или правам данного лица или других граждан, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред».
То есть защитники конституции имели все законные права иметь оружие, чтобы убивать фашистов, посягающих на конституционную власть Верховного Совета.
А теперь о как бы положительных итогах фашистского путча.
(интервью)
Не могу не прервать Немцова после эдаких откровений. Ведь Немцов сам был пиявкой не шее России и пиявкой не из последних. Прикольно, что он как бы осуждает тех, кто ездит на курорты с проститутками – ещё не знает, что его самого снимут на видеокамеру за этим занятием.
Ну, а теперь о том, что они мало воровали – наглость этого утверждения несусветна – эти «демократы» и к власти пришли, чтобы разворовать СССР. Единственно, что, будучи тупыми, они и воровать-то в таких масштабах не умели, и их воровать научили западные специалисты, удивляясь их алчности и подлости, на которую способны только советские интеллигенты. Чего стоит «афера века» под названием «сделка Гор-Черномырдин». Так называют продажу Черномырдиным США 500 тонн оружейного урана и 14,5 тысячи тонн низкообогащённого урана. При стоимости только этих пятисот тонн в 8 триллионов долларов, Черномырдин их продал за 11,9 миллиардов – в 67 раз дешевле, причём, после чего этому начальнику Немцова, по словам начальника кремлёвской охраны Коржакова, уже было всего достаточно (цитирую Коржакова): «Ему уже было всё равно и ничего не нужно – зачем рисковать репутацией человеку, у которого в 1996 году официально имелось активов на 11 миллиардов долларов?» При этом Черномырдин не вызывает у Немцова никакого осуждения, Черномырдин подох в 2010 году не в тюрьме, а в почёте и славе от всех этих демократов.
Что касается профессионализма, то Немцов не понимает элементарного, к примеру, он уверяет, что СССР был банкротом? А что это такое – банкротство? Это неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. Когда это СССР был неспособен это сделать, если не он, а ему были должны чуть ли ни все страны мира? Фашисты России с 1992 года за бешенные «откаты» типа только простили разным странам 152 млрд. долларов долгов, которые эти страны должны были Советскому Союзу. Немцов заучил «вумные» термины из экономики, не соображая, что они значат.
(интервью)
Как и все хлынувшие во власть советские интеллигенты – все эти учёные – Немцов даже не догадывается, что власть даётся руководителю, а руководитель – это профессия, такая же как и пилот самолёта или врач. И чем больше человек находится в этой профессии, тем лучше для дела, руководить которым он назначен, и лучше для тех, кем он руководит. Ведь Немцову не хотелось бы летать на самолёте, у которого пилоты каждые три года меняются на курсантов лётных училищ и или вообще на кандидатов физико-математических наук, желающих порулить самолётом и на этом деле обогатиться.
И через 20 лет нахождения у власти и претендования на власть, Немцов всё ещё смотрел на власть, как на кормушку.
Но продолжим.
(интервью)
Это ещё к вопросу о том, что эти, прости господи «политики и государственные деятели» из учёных, даже не пытались понять, как устроено государство по Конституции. Ведь в как бы действующей Конституции нельзя было изменять только первые две и последнюю главу, а остальные главы, касающиеся того, кем является Дума или Президент, депутаты государственной Думы могли и могут менять, как хотят. Так почему Немцов, будучи депутатом с 1999 по 2003 год не поставил вопрос и не изменил Конституцию так, чтобы Дума могла и обязана была создавать парламентские комиссии в подобном случае. Потому, что он хотел для себя именно такой, безответственной власти.
Но задававший этот Валерий Парфёнов как раз этому его подводил.
(интервью)
Это смысл вопроса пытался объяснить Немцову Александр Соколов, но вот тут-то и пропал звук. Поэтому смысл придётся разъяснить мне.
По нынешней Конституции (и по любой другой в будущем) сувереном (высшей властью) является народ, а депутаты и президент только слуги народа, которым властвовать разрешено народом и от имени народа. Причем, народ и без них может принять какой угодно, нужный народу закон, проголосовав за него на референдуме.
Но если народ – это хозяин, а депутаты и президент слуги народа, то у народа (у каждого избирателя, а не только у 12-ти, как в судах) есть право и обязанность перед своими детьми судить своих слуг, поощряя хороших слуг и наказывая нерадивых. И делать это, чтобы и самому жить достойно, и своим детям оставить достойное государство. У народа есть право Хозяина! И если вы снимете шоры с глаз и подумаете, то увидите, что реально осуществить это свое право очень просто!
Нужен закон, по которому на каждых выборах, каждый избиратель, кроме бюллетеней с новым составом власти, получит проект вердикта старому, сменяемому составу власти, в котором будет три строчки: «Достойна поощрения», «Достойна наказания» и «Без последствий». Если большинство избирателей решит отпустить старый состав власти без последствий, то власть оставит свои полномочия как сейчас – без последствий для себя. Если большинство избирателей решит поощрить власть, то президент или каждый член Федерального собрания станет Героем России. А если избиратели решат «Достойна наказания», то президент или каждый член Федерального собрания сядут в тюрьму на срок своего пребывания у власти. Причем, судить власть каждый избиратель будет исключительно из собственного убеждения в ее вине и заслугах. И никто ему не будет указом в этом его вердикте хозяина своим слугам.
Каждый гражданин России получит реальный кнут и пряник для власти, и этими кнутом и пряником заставит президента и каждого депутата служить себе, а не их счетам в заграничных банках. Народ (демос) получит власть (кратос) и возникнет ситуация, которая и описывается словом «демократия». Других способов создать эту ситуацию нет.
Что в этом законе сложного и что в этом законе непонятного?
Принятие этого закона на референдуме являлось целью Армии воли народа (воли в смысле выражения своего властного мнения), и Армия Воли народа пыталась такой референдум организовать.
Немцов начал отвечать при пропавшем звуке, который местами появлялся, посему я решил не выбрасывать всё, а сохранить куски с оставшимся смыслом.
(интервью)
На этом со своими комментариями закончу и я, поскольку и из слов самого Немцова достаточно выпукло получился портрет тех людей, кто в силу глупости, подлости и алчности активно участвовал в уничтожении самой справедливой страны и привёл её остатки к тому, что мы сейчас имеем под названием Россия.
Ю.И. МУХИН
Но использовать КРФ-93 для
Но использовать КРФ-93 для показа кристально честности или высочайшей юридической образованности таких как Немцов, Навальный и пр. - в самый раз.
С уважением.
Уважаемый Гостьсть.
Только что прочёл статью Кунгурова, даю ссылку.
Предпоследий абзац -
Предпоследий абзац - верный,сама публикация - чушь голимая человека с уровнем правосознания моли.
Ясно. Спасибо.
Ясно. Спасибо.
По-моему, апеллировать в
По-моему, апеллировать в данном случае к конституции, как к какой-то последней инстанции, просто какое-то буквоедство. Конституцию же как раз в то время переписывали. Т.е. это и была борьба за власть. Конституция в первую очередь должна "конституировать", кто здесь главный. Старая советская конституция этого не делала. Например, генсек формально не обладал никакой властью.
Ельцин, очевидно, попытался преодолеть двоевластие, для чего ему и пришлось пойти поперек конституции - чтобы потом переписать ее заново. По-моему, именно это и пытается донести Немцов. Вообще, конкретно в этом интервью он отвечает очень бойко, со знанием дела. Даже складывается впечатление, что он все-таки понимал, что делал.
Собственно, я даже не понимаю, какие в данном случае к нему могут быть претензии. У него спросили, кто начал эту войну/революцию. Это означает, что сам интервьюер уверен, что война/революция была. Немцов ответил, что все были хороши. ВСЁ! Спрашивается, чем недоволен Мухин? Не считает ли он, что сам Немцов и устроил эту заварушку? Но если заварушка все-таки была, почему же тогда Мухин тут же рядом заявляет, мол, войны не было, революции не было, оружия у народа не было, и т.д. и т.п. Что за переливание из пустого в порожнее?
Вообще, надо сказать, что этот момент в истории России наиболее темный. Если понять его, поймешь и весь смысл всего происходящего потом. Зачем, спрашивается, понадобилось расстреливать белый дом. Ну, сидели там какие-то "советчики" и совещались. Признали бы потом их решение нелегитимным, и все. Они же ни на кого не нападали. Зачем понадобилось срочно прерывать их совещание таким варварским способом? В этом явно чувствуется какое-то позерство и рука США. Американцы же любят всякие шоу. Но это так, просто догадка.
ответ Дженсен
"Зачем, спрашивается, понадобилось расстреливать белый дом. Ну, сидели там какие-то "советчики" и совещались. Признали бы потом их решение нелегитимным, и все. Они же ни на кого не нападали. Зачем понадобилось срочно прерывать их совещание таким варварским способом? В этом явно чувствуется какое-то позерство и рука США. Американцы же любят всякие шоу. Но это так, просто догадка."
Эй ты, Дженсен, а ты не знаешь, (а может прикидываешься)что предшествовало этому расстрелу "Белого Дома"?
А ему предшествовало то, что эти сидельцы и их единомышленники начали штурм Останкино с человеческими жертвами. Как раз дело началось четвертого октября, только начали рассказывать про спутник и вдруг бац, снег на экране, только на следующий день вещание восстановилось и мы, провинциалы, узнали какие дела творятся в столице.
А вы с упорством идиотов всё талдычите, США, ЦРУ, Моссад, а сами действующие лица российской политики не способны даже пернуть без команды ЦРУ. Идиоты, что о вас можно еще сказать.
Александр2
"А ему предшествовало то, что эти сидельцы и их единомышленники начали штурм Останкино с человеческими жертвами."
А кто это не пускал высшую, законодательну власть, в телецентр Останкино, и согласно какой статье конституции это делалось?
Ложь или незнание?
"Сидельцы и их единомышленники начали штурм Останкино с человеческими жертвами"? Неправда. Я там был и всё видел.
Я приехал на Октябрьскую площадь 3 октября 1993 к 10 утра. Был объявлен митинг, но после всего пары выступлений его свернули - даже Анпилов не успел выступить. Сообщили с импровизированной трибуны, что менты, охранявшие мэрию, разбежались, что Руцкой объявил о том, что враг побежал, не выдержав противостояния народа. И призвал идти в Останкино требовать эфир. Анпилов ходил в толпе с забинтованной рукой и не мог ничего сказать... всё происходившее было для него неожиданным. В конце концов народ организовался и пошёл в сторону Останкино. Когда проходили через мост - эльцинские "космонавты" оттуда уже бежали, побросав палки и щиты. Народ был очень воодушевлён, но не было ни одного призыва к насилию. Подстрекателей тоже не было.
Примерно в километре от американского посольства началось странное: в толпе появлялись молодые спортивного вида люди, звавшие всех в переулки - там, мол, много "брошеных" эльциноидами грузовиков. Все они были "брошены" с ключами в замках, и кучей щитов и палок в кузовах. Все в грузовики не влезли, продолжали, в основном, идти пешком. Нас подвёз в конце пути (от центрального театра кукол) попашийся по дороге автобус. Попросили - подвёз. Транспорта почти не было, Москва была пустая. Еще раз - никаких призывов к насилию, тотальная эйфория от победы.
В Останкино добрались уже к сумеркам, народу было море. У ворот крайнего слева здания, примыкающего к парку с Останкинской башней, стоял грузовик мордой к воротам. На улице было несколько брошеных легковых машин - проехать было никуда нельзя из-за толпы. На большом крыльце здания напротив выступил какой-то мужик, сказал, что Макашов ведёт внутри этого здания переговоры о выходе в эфир. Там же неподалёку стояла его "охрана" - человек пять-шесть с короткоствольными автоматами. Это было то оружие, что осталось от сбежавшей милиции "белого дома" - ещё с 21-го сентября.
Никакой истерики и никаких призывов к насилию я не слышал. Но вот - грузовик у ворот начал наезжать на эти ворота - давал газу и пытался их, типа, выдавить. Изнутри здания раздался выстрел - убили человека за рулём грузовика. Это был первый выстрел. Потом через полминуты начался ад...
Стреляли из обоих зданий напротив друг друга через улицу. Огонь был шквальным. Это были десятки автоматов, и стреляли по людям на улице, перекрёстным огнём. БОльшая часть пуль рикошетировали от асфальта - спутать этот вой ни с чем нельзя. Было очевидно - задача была перестрелять как можно больше людей.
Повторю: единственных вооружённых людей среди восставших я видел с короткостволами в "охране" Макашова. Никаких "коктейлей Молотова" не было и быть не могло принесено: их неоткуда было взять, вся идея о пешем ходе в Останкино возникла спонтанно. Единственным "оружием" восставших были ментовские щиты и палки. Стреляли рафинированные убийцы. Методично и старательно, и очень долго.
Мне повезло. Я был прямо в середине улицы между домами, у края здания с воротами. Огонь начался сразу с обеих сторон улицы, из обоих домов, никаких предупредительных действий не было. В момент начала стрельбы я прыгнул подо что-то вроде пассажирского уазика, и на меня ещё сверху упало человек семь...
В первую паузу в стрельбе (перезаряжались, гады, автоматы меняли..) я выбрался из-под кучи людей и побежал в сторону метро. Пробежал мимо провокатора - молодой парень скорчился за столбом и кричал - куда же вы, давайте их сожгём! Это был первый и единственный призыв такого рода в тот день, который я слышал. И это всё вместе со стонами раненых, призывами помочь вытащить кого-то...
Вытащить никого было нельзя. Замысел был другой: не пробежал я и 100 метров, как ударил второй шквал огня, потом - пауза, и ещё. И ещё... Улица Королёва длинная, пока добрался до её конца и повернул к метро всё это продолжалось и продолжалось...
Эльцин должен быть проклят, вместе со всей его бандой.
P.S. Александр Второй - а мамка в НАСА знает, что ты здесь болтаешься и порожняк гоняешь? Вместо того, чтобы пущать пропаганду про подлинность "Аполлонов"?
Дженсен
"Чем недоволен Мухин?"
Нарушением конституции эльциным, для разворовывания России. Вам же объяснили. Последующий геноцид населения России в последующие 30 лет это подтверждает.
И как это предурок производит впечатление умного человека, когда он считал, что стоит все разрушить, как страна расцветёт? С такими мыслями самое место в дурдоме!
Так за что убили Бориса Немцова??
Написано "Памяти Бориса Немцова...". А какой 29 апреля день его памяти? Родился в Сочи 9 окт. 1959 г. Застрелен на Большом Москворецком мосту 27 февр. 2015 г.
Вот аккурат 20 апреля с.г. я написала здесь комментарий о том, что прошло 8 месяцев со дня убийства прекрасной 29-летней журналистки Дарьи Дугиной, но ее убийц никто не ищет. Нам даже не говорят, в какой стране ее убийца украинка Н.Вовк (Шабан) прячется. Потому и не говорят, по какой причина она убила Дарью. То есть подложила бомбу в ее машину. Но моя запись на сайте так и не появилась.
В этой статье тоже нет, по-моему, самой главной информации: за что кадыровцами был убит Борис Немцов? Не за развал же "самой справедливой страны" через 25 лет после ее исчезновения. Автор этого не знает? Значит, выходит, что оба убийства не раскрыты. Или не это главное?
ответ Нине
Немцова убили за деньги, покойный имел сумму которую должен был передать дальше, но денег этих так и не нашли. Дугину убили ради пропаганды, жалко девочку. а Немцова не жаль, жизнь над ним подшутила и это был черный юмор - под выстрелы его привела девица с фамилией - Дурицкая!! поддурился наш "пуделек" ...
Его же нац. энциклопедия писала, что
застрелился четырьмя пулями в спину выше задницы (ירה בעצמו בארבעה כדורים בגב מעל התחת)...
Έξηκοστοςτιων
Нина
Вы сами видели, как эта некая то ли "Н.Вовк", то ли "Шабан" (или ещё как-то) подкладывала бомбу в машину или Вам это "сообщили", притом практически сразу после взрыва? Притом же сообщения некоторых источников о том, что папа Дугин приехал вместе с дочкой на ее авто и с ней же собирался уезжать и пересел в другое авто уже на месте - это Вам лично не "сообщили", как-то не удосужились? И о том, ищут или нет и кого - Вам лично тоже не докладывают, ещё и Ваши "записи" зажимают? Вот пичалька-то!
Ну и дела же с этой Нинкою, она жила со всей Ордынкою!
А давайте-ка посмотрим, что этот человек, назвавшийся "Ниной" (он же "Станислав" и "Алтарник Свечкин" на этом форуме) пишет на других форумах, но уже под псевдонимом "Альфред":
"Сегодня 29 апреля на сайте писателя Мухина его статья «ПАМЯТИ БОРИСА НЕМЦОВА, СЧИТАВШЕГО СЕБЯ ПОЛИТИКОМ И ДЕМОКРАТОМ».
http://www.ymuhin.ru/node/2816/pamyati-borisa-nemcova-schitavshego-sebya...
Решил посмотреть: наверняка есть что-то новенькое об его убийстве Немцова, которое произошло на Больш. Москворец. мосту 8 лет назад 27 февраля 2015 года.
Суд присяжных присудил подсудимым чеченцам огромные сроки, но преступление, как не раз писали, по сути, до конца не раскрыто. Не найдены заказчики и организаторы, не названы причины убийства оппозиционера. Может, даже за одно слово «Пуйло», которое совсем не «Пуйло» и пошло гулять по Сетям. Видел фото в Яндексе: у стойки регистрации в аэропорту стоит семья в белых футболках и шортах — мать, отец, сын и маленькая дочурка. У всех спине написано «PUTIN HUILO».
К сожалению, маститый писатель ничем не порадовал. Опираясь на свою нигде не опубликованную запись беседы с Немцовым 12-летней давности, Мухин раздолбал мертвого Немцова, обвинив его в разных грехах даже в развале СССР. И непонятно тогда, зачем эта его статейка против убитого политика появилась. Ясно одно: это «заказуха» спецслужб или администр. президента, призванная… а вот к чему призванная?…
Что за манера — топтать покойников и устраивать пляски на костях?"
https://3-volna.ru/8-лет-с-момента-гибели-немцова-каким-бы/#comment-276
Глаголев
"Что за манера — топтать покойников и устраивать пляски на костях?"
А что там не так с покойниками? Про Гитлера тоже прикажешь только хорошее?
"...эта его статейка против
"...эта его статейка против убитого политика появилась." Может Мухин обязан советоваться в выборе тем СВОИХ статей? В выборе методов борьбы с правящим ворьем? Вы ему можете свою методику предложить?
<А давайте-ка посмотрим, что
<А давайте-ка посмотрим, что этот человек, назвавшийся "Ниной" (он же "Станислав" и "Алтарник Свечкин" на этом форуме) пишет на других форумах, но уже под псевдонимом "Альфред">
А с чего вы решили, что жто один и тот же человек?
<Ясно одно: это «заказуха» спецслужб или администр. президента>
А за каким х...м это спецслужбам или администр предизента? Ну ладно там еще про живого Немцова, но он уже как 8 лет мертв?
Не очень хочется даже
Не очень хочется даже вспоминать Этого типа. Но несколько раз пришлось столкнутьчя -- впечатление СОВЕРШЕННОТ отрицательные.
Но ладно. тут его чё-то по-доброму вспоминают. А зря. Типичное дитя кухонного "сопротивления" кумунистам, с мечтой о джинсах и жвачке... Ума до фига, но -- чисто где, что, как УКРАСТЬ. Когобы наипать. Что бы словчить. Отвратный образчик еврейского приспособленца, именуемый жидёнок. Не верю в "месть кремлядей". Слишком мелок типчик был для мести питерских. Свои ворюги провинциальные завалили, с прицелом компрометации питерских.
Читатель --- Мне тоже Немцов не нравился
Но на воровстве его никто не поймал. Это при наших-то спецслужбах! Потому и убили. В 2009 году он выдвигался на пост мэра Сочи и указал в декларации все свои доходы. Их тщательно проверяли и никакого криминала не нашли. У него были тысячи акций ТЭКа. Он объяснял: я был министром топлива, вот и знал где что прикупить. Он жил на проценты от акций на широкую ногу, открыто содержал две семьи, в которых у него были дети. Но на воровстве его никто не поймал.
После дефолта 1998 Ельцин разогнал правительство Кириенко, но Немцова оставил. Однако тот подал в отставку, а если бы были кормушки, остался бы. Был лидером СПС в Госдуме, тут вообще никаких левых доходов. После него остался "Немцов-мост", а будет ли "Путин-мост" или что-то подобное - еще вопрос. Сожгут в крематории и привет.
Сыроедов
"У него были тысячи акций ТЭКа. Он объяснял: я был министром топлива, вот и знал где что прикупить"
В УК это называется использование служебного положения в корыстных целях.
Хм. Не только у меня. У
Хм. Не только у меня. У подавляющего большинства людей имя покойного Бориса Немцова ассоциируется с чем-то сугубо ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ. Этот человек - предатель и вор, вызывает симпатию исключительно у либшизы, которая сама на него плевать хотела.
Еще в 90-е годы Немцов способствовал развалу России, подписав Хасавюртовские соглашения, а в «нулевые» открыто призывал к «оранжевой революции». Хотя уровень доверия к нему был фактически нулевой.
Однако это не помешало Борису крутить своим положением, как ему будет выгодно. Изначально Немцов занимал пост губернатора Нижегородской области, затем был доверенным человеком Березовского, а потом и вовсе стал вице-премьером правительства.
На совести Немцова лежит продажа американцам за бесценок предприятий Нижегородской области, а также выдача разрешения на отлов рыбы японцам в акватории Курильских островов, стоившее стране 10 млрд долларов. Сотрудничество с чеченскими боевиками и знаменитыми русофобами вроде Маккейна или Сороса, а также поддержка США. Общий ущерб от деятельности оппозиционера оценивается более чем в 370 млрд рублей. Средства выводились в офшоры ЮКОСа.
Вашингтон «мечтал» сделать из Немцова второго Саакашвили или Ющенко, поэтому вкладывал в либерала большие деньги с надеждой на раскрутку «оранжевой революции» в России. Немцов был советником американских чиновников, рассказывавшим им как устранить действующую власть в стране. Поэтому либерал был одним из первых, кто поддержал антироссийские санкции и предложил создать список «врагов демократии» - чтобы дать возможность арестовывать россиян и их имущество при въезде в США.
Немцов долгое время строил из себя «патриота», якобы переживающего за русский народ. Но на деле он обслуживал интересы США, и только США. Хотя бы за это его стоило «прищучить», не говоря уже о других преступлениях - превышение должностных полномочий и казнокрадство. Вся деятельность Немцова сводилась к тому, чтобы гадить нашей стране. И вот этому «человеку» сейчас посвящают марши.
Вжоппер
О делократизации армии.
Получится длинно. Навеяно статьями Ю.И.Мухина о делократии. Ну, и общими размышлениями.
Илларион2
В работах Ю.И.Мухина на эту тему Вы упустили главное - необходимость у всех в армии, от рядовых и далее, ЖЕЛАНИЯ ВОЕВАТЬ и ПОБЕЖДАТЬ НА ВОЙНЕ, а не "мотивировано" получать деньги пока это безопасно. И лучше даже не просто ЖЕЛАНИЯ отвлеченно-абстрактно, а сугубо практически проявленного в реальном деле.
Взгляду
Согласен, упустил. Спасибо, что указали, промах очень значительный.
Только я сходу не придумаю, как поощрять боевой дух и инициативу. И как такие поощрения прописать в уставе. Мухин указал только на 1 момент - жестоко пресекать трусость. Разок сбрехал, даже в мелочи - всё, в командиры не годишься. Но более широко Юрий Игнатьевич вопрос не разворачивал.
Поощрять рискованные действия в мирное время? Звучит не очень. Может, Вы что подскажете?
С уважением.
Илларион2
Подскажу только очень немногое, поскольку и сами войны уже другие, и требования к армиям - соответственно тоже. Ведь в современных войнах гораздо более, чем в прежних, выражена техническая составляющая и с тем гораздо меньшая часть составов армий входит в непосредственное соприкосновение. С тем и требования другие и, главное - очень разные к разным частям личного состава внутри армий. Пожалуй, с рассмотрения этого и, соответственно, с пересмотра очень многих стандартов, подходов и требований, и надо начинать, притом весьма изрядно "потрясая основы" и даже некоторые "самые незыблемые" из них. Начиная с того, что в корне пересмотреть те стандарты, по которым вообще берут или нет в армию, и "далее - везде". Полагаю понятным, что сейчас толковый "технарь" с боевой установкой вдалеке от передовой, притом будь он хоть субтильным очкариком и откровенным трусом, значит больше, чем целое подразделение прекрасно вооруженных богатырей-храбрецов.
А вот касаемо последних... Тут действительно очень многое прозвучит "не очень", ну, так "правда бывает горькой". Вспомним не столь уж давнюю старину, знакомую по классике - командующий перед атакой всему строю прямо говорит: "Видите город? В нем вино и бабы. Возьмёте его и он на неделю ваш". И это эффективно срабатывало. Другой пример о том же. Читал кое-что о Зимней Войне (с Финляндией в 1939-ом). В нек.книгах были краткие биографии финских командиров дивизий, бригад, даже некоторых и пониже. И не у всех них, но у очень многих, к тому времени уже была за плечами служба в Иностранном Легионе. Казалось бы "наемники", но однако же отличные были командиры. Вспомнить хоть "Как царь Петр арапа женил" (конечно, всего лишь кинокомедия, но все же). И тот "арап" тоже успешно послужил за границей в ВОЙНЕ одной иностранной армии против другой, что было только к большой пользе. А у нас однозначно статья "за наемничество", хотя чего в том нем страшного если оно "где-то-там" и к своей стране никаким боком?! Конечно, если при этом сама страна не сует туда свой нос с каким-то своим "интересом" типа (как обычно) "дружить с кем-то против кого-то".
И ещё о "командирах". Тут у Ю.И.Мухина действительно развернуто не очень. Ни про то, что хорошему бойцу может быть куда правильнее таковым и оставаться, лезть в непременно командиры вовсе необязательно, да и не все хотят. А хорошему толковому командиру даже роты тоже вовсе необязательно непременно "в генералы", если на своем месте он прекрасно справляется, а выше - неизвестно. Вот тут да - материальная сторона очень важна, пока как раз она и "рулит", поскольку полностью зависит только от звания и должности.
Пока это, а там можно и дальше подумать-прикинуть, если интересно.
Взгляду
В целом верно. Только думаю в современной войне стойкость войск значения всё же не потеряла. Перечитайте какие-нибудь статьи хоть по этой бандитской войне с Украиной. Там обязательно попадётся что-то вроде - попали под обстрел, командиры смылись, бойцы заметались, подразделение - в ноль. Хотя что ожидать от кремлёвских наёмников?
Так что не всё так радикально. Что, конечно, не отменяет и Вашей правоты касательно техники.
Использование наёмничества для прокачки боевого духа? Не думал, честно...
С уважением.
Илларион2
Нет. Не так поняли. Не для "прокачки боевого духа", а прежде всего для приобретения боевого опыта в мирное (вроде бы) время. И заодно как тест этого самого "боевого духа". Ведь если подумать объективно, без разных идейных шор и надуманных красивостей, то наипервейшим источником этого "духа" есть ни что иное, как банальная "андренолиновая наркомания", тяга к риску и преодолению реальных опасностей. В реально серьезных делах это бесценные кадры, но только не в тупой бюрократической рутине обыденности либо попытках их тупо гнать "пушечным мясом" без шансов, т.к. это уже не риск, а обречённость.
Мы же говорим о будущих войнах и армиях, а даже теперешняя это уже "прошлая". И о уже других бойцах с совсем другой подготовкой, когда это будут не "мечущиеся без командира бойцы", а каждый боец будет "боевой машиной", вполне себе командиром, просто действующими совместно в составе подразделения. И как раз об отборе таковых и их подготовке и надо бы подумать. В т.ч. вспомнить и о призывных возрастах в разные времена в разных странах и о ныне подзабытых суворовских училищах. И о том, почему у нас закрытые гражданские (например речные) средне-специальные учебные заведения есть, куда берут лет в 14-15 с неполным средним и учат года 3-4, а таких же гораздо более актуальных военных, выпускающих профессиональных солдат и практически готовых сержантов - нет. Есть только с полным средним уже офицерские.
Взгляду
Да, Жуков говорил: "Армией командую я и сержант!". Только что же это - толковые командиры будут получаться только из "адреналиновых нарклманов"? Воспитать эти качества - малореально?
К призывному рядовому составу - добавлю.
1) Обязательно раздельное обучение мальчиков и девочек в школе.
2) Два последних класса - в режиме суворовского военного училища.
Думаю, тут легче будет найти сержанта.
С уважением.
Илларион2
Опять нет. Андренолиновая наркоманы - это прирожденные потенциальные бойцы. Из которых некоторые и со способностями потенциальных командиров. А "воспитать" - едва ли, это в основном врождённое.
Насчёт раздельного обучения полностью согласен, а вот с тем, что (опять по старому шаблону!) про "два последних класса..." у ВСЕХ - категорически нет! Именно только так, что после (и то примерно, кого-то можно и раньше, а кого-то и позже вдогонку) классов "неоконченного среднего" (когда-то это было 7, в мое время 8, а позже стало и сейчас остаётся 9) - набор в военные СРЕДНИЕ училища по желанию и со строгим (индивидуальным неформальным!) отбором подходящих. Среди которых по ходу обучения и главное! - большой практике по всем дисциплинам в его процессе, сержанты "найдутся". А "призывные" вообще только как вспомогательный состав для обеспечения. Вот о чем забывать никак не стоит, так это о том, чтобы в курс обучения в этих средних военных обязательно входило в освоение 1-2-3 вполне мирных рабочих специальностей, они по-любому будут нелишними и прямо на войне, и вообще. А не наоборот - что-то "военное" в гражданских "в нагрузку".
Отправить комментарий