АВИАЦИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ ОРУЖИЯ

 Да не нужно продолжать. Это все разговоры гуманитария с техником. Я, конечно, могу объяснить, зачем надо было делать то и то, но у тебя будут еще 50 аргументов в таком же стиле. Причем в общем и целом, я согласен ведь, что туповато все. Но и твои аргументы детские. Так нельзя. 
А впрочем, чтобы не быть голословным, ладно. 
вукарину снабжать по заниженным ценам приходилось по той причине, прежде всего, что никаких "потоков" еще не было, а главные поставки газа шли через Украину. И, как бы не вещали о заниженности цен, себестоимость газа такова, что заниженность - это все равно хорошая прибыль, это не даром. А вот за этим следует, что лучше продать 50 млрд газа по 50 баксов, чем 20 млрд по 100. И связь не улавливаешь? Украина с газом по 50 умеренная в своей вони и Украина воюющая с газом по 1000. И все же главное здесь: РФ продавала газ Европе по хорошей цене по трубопроводам через Украину.

По оружейному урану. Я согласен, слов нет. Это дикое предательство, особенно при анализировании чисел. ПРодано 352 тонны оружейного урана, а США за всю свою историю смогли его произвести 500 тонн. О чем тут говорить? Но Путин пришел к власти в 1999 году и первые годы был зависим. Иначе это все равно, что сказать, что Сталин пришел к власти в 1923 году. Сделка по урану -1995 год. Мог ли Путин заморозить эту сделку? Нет ничего невозможного. Наверное, мог бы. В моих глазах его оправдывает то, в какой жопе была РФ в те годы. Все забывается ведь, верно? Забываем Чечню? "Курск" утонул. Забываем НТВ и беспрерывные поливы гавном того же Путина? Прижатия к ногтю многих компаний, которые до 2000 просто гребли без счета и ничего никому не платили? Я помню Уральскую республику и наполовину независимый Татарстан. Башкоркостаны всякие. Китай тогда никакой нахрен не друг (да он и сейчас не друг), а сосед, поглядывающий на территории развалившейся империи. Кто знает,какие расклады были тогда и как, и чем приходилось платить за то, чтобы не рухнуть в задницу. 

По товарам надо определяться. Или крестик, или трусы. Капитализм или социализм. Поговорить можно, а реально? Тебя презиком сейчас сделать, сможешь социализм построить? Долго проживешь? Грузия вон всего лишь захотела сообщать своим гражданам, кто платит тем, кто вливает этим гражданам в уши. И? Граждане Грузии решили, что если они будут об этом знать, то это нарушение свободы слова и несоблюдение европейских ценностий. Как только де Голль решил вернуть бумагу США и получить свое золото, французские студенты вдруг определились, что Голль плохой президент и подняли страну на уши. Всегда можно мелкими шажками куда-то все же двигатсья, но если в стране капитализм, то он такой. Другого быть не может и потому производство в Китае, а деньги в США. И оба от этого страдают. 

Боинги - в ту же тему капитализма. И еще в ту тему, что одно дело СССР с его влиянием на третий мир, контроль азиатских и африканских стран, с СЭВ впридачу, другое дело разграбленная РФ. Самолеты РФ на Западе объявили шумными и недопускаемыми в западные аэропорты, а топливо дорогим, потому билеты для собственных граждан стали неподъемными. И отечественные самолеты вдруг оказались никому не нужными. Нужно ли было делать новые отечественные самолеты? Конечно. Но их и делают. С горем пополам. Сотни Боингов еще одно предательство, но в рамках чего? В рамках разрушения СССР. Все остальное следствие. 

Долги - это вообще тема глупая какая-то. Во-первых, откуда они взялись? То есть, кто-то надавал чего-то, в основном оружия, кому-то, кто не рассчитывался, а только копил долг? Это сделало советское правительство. Делало оно по тупости? Нет. Обычно это была фактически матпомощь для удержания нужного правительства на плаву и оружейные поставки для того же самого. По большому счету, это оформлялось как долг для сохраниения этого влияния, но деньги свое отработали. США тоже оформляют сейчас поставки Украине оружия как долговые обязательства, но все понимают, что отдавать  некому и это никогда не вернут. Но США своей цели достигают уже и так. С СССР было то же самое. И деньги вернуть невозможно. Есть два пути. 
1) Встать в позу и смотреть, как в этой стране работают другие и ждать непонятно чего. Никто ничего не отдаст 
2) Простить долг, но не подарком, а с условиями разных алаверды в виде доступа до месторождений или первоочередного права на получение заказов на всякие ништяки. 
Вы, Леша, какой предпочтете?

Мне интересно, с какими рожами наши политики, военные и пропагандисты начнут вещать народу,

Думаете рожи перекосит?))) Ничуть. НИЧЕГО НЕ изменится. Так и будут туфту лить. Провозгласят победу, скажут ната забоялась! Не смогла справиться с нами имея гораздо превосходящие силы! Великий геостратег спас народ, всё просчитал! И т.д. и т.п.

А народ только перекрестится. Хорошо, что теперь ваню-петю-гришу на войну не заберут! 

Или вы боитесь, что злобная ната оккупирует Россию, а потом "мужиков врасход, баб на поля, а детей в интернат на перевоспитание"?

 И кто ж останется, бандеровцы и их непримиримые враги в лице Мухина?

Кости бандеровцев уже давно в могилах гниют. Кого вы сейчас называете-обзываете бандеровцами ваше дело. А кремлевскому режиму кирдык однозначно. Таков НЕУМОЛИМЫЙ ХОД ИСТОРИИ. Режим мог сохраниться ещё лет на 10, но главный кремлевский клоун решил иначе. Или решили те, кто дергает за нитки.

Но лично "Заслонову" в любом случае ничего не угрожает, - этот сорт людей универсален: и "коммунизм строить" и коммунистов вешать, - весьма гибких устоев контингент.

Лично и не лично Заслонов никого не вешал. Вы провидец-экстрасенс или проецируете свои психологические проблемы на других? Чтоб не тратить времени, прочтите ещё раз про НЕУМОЛИМЫЙ ХОД ИСТОРИИ. Всегда конец диктаторов это один сценарий. Плюс-минус. Вот сейчас ещё один плюс. Всего лишь.

"Что-то мне подсказывает, что вас даже по лагерям сортировать не будут, вы ж это, как его, политические же."

Кретин, ну какие бендеры политические, когда это сплошь убийцы. А политические - бывают только у диктаторских режимов, вроде вашего. Так что в лагерях вы с бендеровцам будете в общем бараке сидеть - как враги народа!

Т.е. беспилотников у украинцев мало

А есть ли они вообще? Обладают ли ВСУ беспилотниками способными к уничтожению ПВО? Обратили внимание, что про рекламируемые ранее Байрактары ни слуху ни духу? Не только в оф. пропаганде. То ли их поубивали все, то ли их берегут для каких то целей в будущем.

Опыт борьбы с БПЛА типа Шахед показал, что эти тихоходные и шумящие аппараты достаточно легко сбиваются стрелковым оружием и конечно они опасны только для стационарных объектов. Какие ещё бпла можно нацелить на уничтожение средств пво? Разве что диверсантов с мавиками.