Мы выросли и возмужали в хрущевские и послехрущевские времена, мы впитали в себя всю ложь той пропаганды, и даже те из нас, кто действительно хочет разобраться в том, что же тогда происходило, в основу своих рассуждений ставит все ту же, недоразоблаченную хрущевскую брехню. Вот зашла на форуме дискуссия о том, почему Сталин не пиарился, и мне выдвигают доводы.
«Странно для исследователя заявлять, что Сталин «не пиарился», когда вся страна была увешана его портретами, снимались фильмы, писались стихи, песни, ставились памятники живому - помните: «Рвется цоколь монумента...»
Даже постороннему человеку, Лиону Фейхтвангеру, написавшему очень комплиментарную книжку про СССР, в 1936-м году бросилось в глаза несоразмерное количество наглядной агитации, прославляющей Сталина. О чем он и спросил вождя, и получил ответ, такой же, как дал недавно на аналогичный вопрос Р.А.Кадыров - мол, что я могу поделать, если людям это нравится?
Ну и главное - сказать, что Сталин не пиарился, значит, заявить о том, что ему не было дела до общественного мнения. А ведь т.Сталин был демократически избранным руководителем, и не мог пренебрегать общественным мнением. Или как? Да он им и не пренебрегал.
Почему как отрезало в войну? Не знаю. После войны опять пошла волна сталинианы».
Вынужден признаться, что Кадыров меня не интересует, но если он действительно так отвечает, то и Кадыров не понимает, что на самом деле происходит.
Мы, сегодняшние, никогда не были в положении наших предков, которое характеризовалось реальной опасностью для них и для их семей. И наши предки понимали, что нет иного способа спасения, кроме того, чтобы действовать всем миром сообща. Но как узнать, есть ли мир - будут ли окружающие тебя люди действовать вместе с тобой, или ты, как дурак, один придешь на призывной участок?
Сообща люди действуют, когда приказы на их действие поступают из одного центра, следовательно, те, кто считает для себя обязательным подчиняться этому центру, это и есть мир. Сегодня охотно болтают о том, зачем Сталину была нужна должность вождя, что он ее очень желал, и никто не рассматривает вопрос, а зачем народу нужен был вождь? (Сталин, кстати, вождем быть не хотел, во что кретины поверить не могут). Так вот, народу вождь был нужен, чтобы осознавать себя единым, осознавать себя миром. И те уроды, которые сомневаются в том, что солдаты шли в бой с криками «За Сталина!», просто не понимают мир.
Помню, в каком-то фильме о запорожских казаках дан ритуал приема в казаки. А ведь это вопрос не простой: ты вновь прибывшего посчитал товарищем, а он в первом же бою сбежит и бросит тебя одного. Как узнать – вновь прибывший в Сечь тебе товарищ или нет? Не знаю, правда это или нет, но авторы фильма воспроизвели такой тест: «В бога веришь? Водку пьешь?». Это логично! Если верит в бога, значит, есть совесть, а совесть может и не позволить струсить в бою. Водку пьет – бесшабашный, будет драться по своей лихости.
Сталин был тестом на единство – раз он и твой вождь, значит ты свой. Ты Сталина поносишь, значит, ты чужой, при угрозе войны – враг! Над народом стояли вожди мелкого плана, и мир был уверен – Сталин не предаст мир, а эти могут! Что было делать мелким вождям, чтобы вызвать доверие мира к себе? Только одно: доказывать миру, что и для них Сталин безусловный вождь. Отсюда их многословные прославления Сталина. Этими прославлениями они не у Сталина пытались завоевать расположение, а у народа. Надо понять, что при Сталине в СССР была демократия – власть народа, а это означает, что слуги народа боялись не своего вождя, а народа. И для народа они строили памятники и развешивали портреты – они показывали народу» «Мы тоже для народа, поскольку и наш вождь – Сталин!» А поскольку люди примыкают к большинству, то массовой пропагандой вождя, руководители на местах создавали впечатления, что за Сталина весь народ – еще сильнее цементировали мир.
Есть рассказ, достоверный своей логичностью. Сталин требовал от Василия скромности и выговаривал ему: «Ты думаешь, ты Сталин?? Нет, ты не Сталин! И я не Сталин! – Сталин показал в окно на свой огромный портрет на улице. – Сталин – это он!».
(Этого не понимала «элита нации» - интеллигенция, которая часто нахваливала Сталина не для завоевания доверия мира (народа), а в надежде получить кусок пожирнее от самого Сталина или вождей поменьше. Но раболепие у интеллигенции в крови).
Похоже, Кадыров не понимает того, что понимал Сталин: чеченцы устали от междуусобиц, им нужно единство, и портретами Кадырова сами чеченцы пытаются это единство достичь, показывая вокруг, что только Кадыров их вождь. Если говорить несправедливо грубо, то они этими портретами метят территорию уже единого мира чеченцев.
А как человек, Сталин ненавидел всю эту лесть – она отнимала время жизни своей бесполезностью лично для Сталина, хотя Сталин не мог не понимать своего значения для единства народа. Однако, должен сказать, что партийные пропагандисты держали нос по ветру: они знали, что Сталин не выносит лести, и соответственно вели себя.
Вот передо мной подшивки журнала «Красноармеец», издававшегося Главным политическим управлением Красной Армии, т. е. подшивки главного солдатского журнала той войны. Подшивки за 1943 и 1944 годы. Шла война, и, сами понимаете, я ожидал, что в главном солдатском журнале мне, по меньшей мере, в каждом номере, должен был встречаться портрет Верховного Главнокомандующего – это ведь обязательно для воюющих армий любых стран.
Возвеличивание своего главнокомандующего и дискредитация командования противника – это один из главных приемов боевой военной пропаганды. Скажем, немецкая еженедельная кинохроника тех лет каждый выпуск начинала с показа Гитлера или лидеров союзных Германии стран.
В каждом из 24 номеров «Красноармейца» за данный год давалось до 50 фотографий самых различных лиц: от рядового солдата до маршала Жукова, от писателей до генерал-лейтенанта Н.С. Хрущёва, от рабочего до бывшего врага народа инженера Рамзина. Казалось, можно было бы найти в этом журнале место и для портретов Сталина, чтобы возвеличить его.
Так вот, просмотрев за 1943 год почти 1200 фотографий, можно увидеть, что партийные пропагандисты - редакция журнала - всего один раз нашли место для портрета И.В. Сталина – его рисованный карандашом портрет украсил стихи в честь 25-летия Красной Армии.
В 1944 году возвеличивание Сталина «резко» возросло: портретом Сталина украшена обложка первого номера; его портрет помещён в апрельском номере, посвящённом 25-летию самого журнала (на страницах с поздравлениями журналу от Сталина); портрет Сталина и в октябрьском номере, в котором Красной Армией поставлена боевая задача Верховного Главнокомандующего: «Добьём врага в его логове!», – и, наконец, есть его портрет в декабрьском номере, подгадавшем под 65-летие самого Сталина, о чём, впрочем, в самом номере не сообщается. Четыре фотографии Верховного Главнокомандующего на 24 номера армейского журнала! И это что – культ личности и страх перед Сталиным??
Но вот наступила хрущёвская свобода, культ личности и Сталин, как таковой был «разоблачён», в прессу хлынули «честнейшие» «шестидесятники». Беру изданную в то время «Историю Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941 – 1945», открываю 3-й том (издан в 1964 году), описывающий примерно тот же период войны (ноябрь 1942 г. – 1943 г.). В нём 148 фотографий. Есть и одна фотография Верховного – не смогли Сталина отрезать от Рузвельта и Черчилля на совместном фото о результатах Крымской конференции союзников. А на 7 из этих 148 фотографий и рисунков изображён главный борец с культом личности, скромный член Военного совета фронта в те годы, генерал-лейтенант Н.С. Хрущёв.
Как сравнишь эти числа – одно фото из 1200 и семь из 148, – так и начинаешь понимать, почему всех свободолюбивых писателей, журналистов, историков и поэтов, которые при Хрущеве гордо называли себя «шестидесятниками» и которые зарабатывали деньги на клевете о Сталине, сегодня нежно зовут «шестидерастами».
А чей культ был при Сталине?
Как-то на букинистическом рынке купил подшивку 14-ти номеров журнала «Огонек» за конец 1952 г. Через некоторое время собрал 14 номеров этого же журнала за лето-осень 1999 г. Получились две подборки: сталинского «Огонька» и нынешнего. Рассматривать все статьи хлопотно, но поскольку это издание всегда было иллюстрированным, то я систематизировал и подсчитал фото и рисунки в этих журналах, их оказалось в 14-ти номерах примерно по тысяче и в 1952-м и в 1999 г. Но в подборке фотографий видна существенная разница.
Нас уверяют, что «после войны опять пошла волна сталинианы». Да, действительно, фотографий Сталина довольно много. Правда, следует учесть, что в этот период проходил Конгресс борцов за мир, XIX съезд ВКП(б), праздновались 35-летие Октябрьской революции и 30-летие образования СССР. Кроме того, был подписан договор о дружбе с Китаем. Но если учесть не только иллюстрации (групповые портреты) со Сталиным, но и фото других политических деятелей, и назвать это «фотографиями политиков», то их вместе с фото румынских, китайских, вьетнамских и других деятелей в 14-ти номерах «Огонька» за 1952 г. всего 28 штук. Или примерно 2 фото на номер политического журнала и 1 фотография политика на 36 других фотографий и рисунков.
В 14-ти номерах «Огонька» за 1999 г., только отечественные политики засветили свои рожи 161 раз! При этом никаких значительных политических событий в стране в это время не происходило. Каждая шестая фотография – это или двойник Ельцина, или Жириновский, или Примаков, или на худой конец Хакамада. Больше политиков, в «Огоньке» представлена «культурная интеллигенция», т.е. сумевшие «устроиться» при этих «политиках». Это писатели и журналисты – 56 шт., но главным образом комедианты – артисты, музыканты, комики с небольшим добавлением спортсменов – все те, кто развлекает публику. Таких фото 211 шт. а вместе с писателями – 267 шт., т.е. каждая четвертая фотография в номере – это физиономия какого-то комедианта.
В сталинском «Огоньке» таких тоже немало: артистов и спортсменов – 120, писателей – 12, журналистов – нет. Если говорить о писателях, то это рисунки и фото к юбилейным статьям о Радищеве, Одоевском, Мамине-Сибиряке, Эмиле Золя и венгерском поэте прошлого века Андре Ади. Фото председателя Советского комитета защиты мира писателя Тихонова и маленькие фото авторов к рассказам (Д. Олдридж, Д. Линдсей и др.). Фотографий артистов в полном смысле слова нет, есть создаваемые ими образы в рецензиях на фильмы и спектакли. Фото только спортсменов – не менее полусотни фотографий рекордсменов мира.
В «Огоньке» 1999 г. все не так: в нем писатели и комедианты сняты не в процессе своего труда, а это они непрерывно учат читателей, как жить и как понимать происходящее – они оракулы и образец интеллектуальной силы. А вот действительно умные люди – инженеры, ученые, рабочие, врачи – в 14-ти номерах «Огонька» 1999 г., можно сказать, не представлены вообще. Чтобы как-то увеличить их число, я добавил сюда и композиторов с художниками, и фото любых производственных процессов, и все же этих фотографий набралось всего 58 шт. (Это вместе с фото школьников со скворечниками – может, они сами их сколотили). То есть, на 16 фотографий есть едва одна, на которой изображен либо человек, который всю эту ораву кормит, поит, одевает и согревает, либо хоть какой-либо из процессов труда.
В «Огоньке» 1952 г. фотографий людей труда, трудовые процессы и результаты труда освещены в каждой третьей фотографии! Их 311 штук!
Вот в этом существенная разница. При Сталине в «Огоньке» славились люди производительного труда – люди умные, реализующие себя в творчестве. Это был их культ личности!
При власти алчных животных в «Огоньке» славятся алчные животные, «устроившиеся» забавлять людей с деньгами.
Интересны обложки. В сталинском «Огоньке» на обложках изображены: 1 герб СССР, 1 фото крейсера «Аврора», 1 вид Кремля, 1 фото праздничной демонстрации, 1 фото Мао Цзэдуна и 9 фотографий людей труда. В современном «Огоньке» на обложках в 6-ти номерах разного рода коллажи и ничего не означающие рисунки, в одном номере журналист и в 7-ми номерах опять комедианты.
В каждом из 14-ти номеров «Огонька» 1999 г. на второй странице обложки помещено фото какого-либо старого предмета обихода и воспоминания о прошедших годах с какой-либо моралью. Морализовали: 1 писатель, 1 журналист, 1 космонавт (Гречко) и 11 комедиантов – от комика Шифрина до какого-то карлика Федорова.
В сталинском «Огоньке» в № 52 перед Новым годом взяты интервью с мыслями о жизни у 13 человек. Поскольку это действительно Люди, а не животные, их стоит и вспомнить. Это были: Мелитон Кантария – Герой Советского Союза, водрузивший Знамя Победы на рейхстаг, на 1952 год проходчик шахты; Алексей Воронов – Герой Соцтруда, агроном; Лина Пассар – 17 лет, нанайка, студентка педагогического училища; Паша Ангелина – Герой Соцтруда, бригадир тракторной бригады; И. Эйхвельд – президент Академии наук Эстонской ССР; В. Мамонтов – сталевар, орденоносец; Т. Киргилова – учительница средней школы, Алтай; С. Виштак – дважды Герой Соцтруда, председатель колхоза; С. Чабанова – заслуженный врач РСФСР; А. Иванова – заведующая начальной школы, Сахалин; М. Голубкова – сказительница из Архангельска; Г. Силютина – начальник цеха; Ф. Королев – почетный шахтер.
Вот культ каких личностей был при Сталине.
Это еще одна причина по которой сталинский СССР ненавидит вся тупая серость.
Спасибо за внимание к моему
Спасибо за внимание к моему вопросу! Однако хочу развить тему, если позволите. По простому, действительно хочется послать друзей куда подальше и в силу их тупизны никогда с ними не встречатся и не видиться,но ...есть вероятность растерять всех друзей. родственников и не только своих но и жены - ведь все они ,поголовно, кроме тупых романов ,фантастики и детективов читать не хотят! Заставлять взрослого человека ликвидировать безграмотность- неблагодарное занатие! Поэтому , мне кажется, только навязчивое засилие информации с таких сайтов как этот , активность здравомыслящих людей на форумах других сайтов, хотя и немного ,но сможет увеличить наших сторонников! НО в любом случае силы не равны - в зомбоящик нам не попасть . а это не повод радоваться - так как менять ситуацию на местах?
Нужно время и ещё раз
Нужно время и ещё раз время..Ктото сказал что "должно подрасти новое сердитое поколение" чтобы что изменить.
Не дадут
http://ymuhin.ru/board/viewtopic.php?f=15&t=295
Здравствуйте !Извините меня
Здравствуйте !Извините меня за неосведомленность, уважаемый Я.Джугашвили , но если вы Евгений Яковлевич Джугашвили то почему подписываетесь "Я.Джугашвили".Просто ,если вы действительно Евгений Яковлевич Джугашвили ,то я безмерно счастлив во-первых заочному знакомству, во вторых - щанс получать от вас коментарии на волнующие меня темы, например - имею ли я право подать в суд на то или иное лицо, публично оскорбляющее и клевещущее на мою страну,лидера и тем самым причиняет моральный мне вред и оскорбляет мои политические взгляды, свободу которых гарантирует мне наша конституция! Может стоит завалить этот "басманный суд" исками на всякие "новые газеты" от миллионов рядовых граждан ,может это и послужит детонатором и всколыхнет общество?
Если б я был Евгением то
Если б я был Евгением то подписался бы как Е.Джугашвили...Но я Яков Джугашвили, младший сын Евгения Яковлевича Джугашвили. На ваш вопрос я думаю стоит искать ответ в законодательстве РФ. Я б с радостью ответил если б знал..
недосказаность?
Я даже уважение какое-то испытываю к оппонентам Ю.И.Мухина.
Ну, я имею ввиду тех, кто искренне не согласен и пытается приводить аргументы.
Страшновато...как зачет сдаешь...а вдуг дураком окажешься, а Мухин так и напишет :-)
Просто я не могу отделаться от ощущения, что есть какая-то недосказаность что-ли.
Я 1980 года, в школу пошел в 1987. В Свердловске. Я же помню как все разваливалось. Это детские воспоминания, но зато искренние. Даже если бы Мухин был вместо Горбачева, не вырулить было. Просто возненавидели бы Мухина. Людям искренне казалось, что мы не живем как Eвропа или США, только из-за советской власти (ну кто же себя то будет винить?)...
Как им объяснить было? Не поверили бы...
Представим, что люди сейчас поумнеют (а они поумнеют - жизнь заставит) и изменят государство в лучшую сторону. Ну так это на одно поколение, которое имеет с чем сравнивать. Ну в лучшем случае детям расскажут...Но внуки опять на фантик красивый поведутся(а фантик, как очень толково показал Паршев, там будет всегда красивее)... Неустойчивая система получается. Она расчитана на то, что все люди умные и благодарные, а это не так. Какой же выход?
Ты же ребенком был, Антон,...
первоклашкой... во время уничтожения СССР - 10 лет... 3-4 класс... и помнишь как все разваливалось... то есть если бы вместо дурака и подонка Горбачева был умный и честный Мухин, то народ бы его возненавидел? ... и откуда это ты взял, что: "Людям искренне казалось, что мы не живем как Eвропа или США, только из-за советской власти (ну кто же себя то будет винить?)... Как им объяснить было? Не поверили бы..."
... это все называется пустая болтовня и пустая риторика... или ты в свои 30 лет этого еще не понимаешь? ... Антон?
Я все помню, Володя
Из-за того, что я тогда не мог анализировать ничего,
мои воспоминания мне еще ценней для меня.
Как фотография. Атмосфера была именно такая (развалить все к черту, надоело).
Мне же не приснилось. Только все себе будущее по разному представляли.
Даже на Урале, в центре страны. Я уж не говорю о республиках.
Лучше РСФСР жили, но считали, что всех русские обожрали.
В деревне, где бабка по отцовской линии жила (Лыково, Воронежской обл.)
до сих пор газа нет, но она соседнюю газифицированную Украину объела, как пить дать. Тоже неправда? Не было таких настроений в республиках? Я это должен забыть?
Нужно сейчас им (республикам) вежливо объяснить, что они были не правы?
Или Мухин бы тогда смог им объяснить? Сомневаюсь. Сейчас и то не получится.
Может поверят? А дети их опять будуь считать, что Россия их обирает? Ведь будут.
Замкнутый круг? Не хочется этого...
Вас же бьют этим все время. Когда пишут что все были за союз (70%).
Я врать не буду, точно не помню, но ведь в республиках (если по ним отдельно смотреть) были не такие результаты (кроме РСФСР, которая всех объела). Поправь если набрехал.
Заглянем в прошлое
Хотелось бы отметить, что Сталин принял страну тоже не в идеальном состоянии. И ничего.. вырулил.
Неужто при Горбачёве ситуация была сильно хуже 20-30х годов?
"...Нужно сейчас им
"...Нужно сейчас им (республикам) вежливо объяснить, что они были не правы?..."
Насчёт Украины не знаю а вот Грузинам думаю уже объяснять ничего не надо и так должно быть ясно: в 1986(или 87) по переписи населения в ГРузии проживало 6 700 000 сейчас по самым оптимистичным подсчётам избиркома Саакашвили(других данных нет тк переписи населения не было с тех пор) в Грузии осталось чуть больше 3 000 000чел. Это только население. Но ведь перепись населения это не только колличественные данные а ещё и "качественные" т.е какой процент имеет среднее высшее итд образование, возрастной состав населения, место проживания(деревня село город), национальный состав ну итд..Кстати Грузины составляли до 70% населения. Интересно каков нац состав сегодняшней Грузии? Остались ли Грузины в ГРузии? Короче говоря По всем параметрам сегодняшняя Грузия по сравнению с Советской Грузией уверено шагает в небытие...
Людям искренне казалось
Антон, если вы и правы, то всего где-то на 5%, в той части, где про короткую память «человеков» на собственные ошибки сказано.
Все остальное ваши личные заблуждения:
- "все разваливалось" не само по себе, а Союз усиленно разваливали как извне, так и внутренняя 5 колонна (литературы об этом масса, почему вы с ней не ознакомитесь?);
- Горбачёв и Мухин две диаметральных противоположности (Горбачёв карьерист и жополиз, а Мухин беспартийный технарь)
- Тетчер и Рейган были на седьмом небе от счастья, когда удалось провести в генсеки ничтожную личность, предателя с важностью индюка и мозгами курицы - Горбачёва;
Дело не в том, что Горбачев индюк...
дело в том, что есть все основания полагать, что он был завербован ранее...
Админу
У пользователей есть почтовые ящики... полезно было бы списаться сначала, а уж потом удалять посты... а если удалил, то объяснить - доказательно... в том же ящике..
Пардон, месье
Не вижу адекватным напоминать в каждой ветке, что междуусобные разборки я буду вычищать.
Мне жаль тратить время на удаление мусора. А уж заниматься оповещением всех участников разборок выше моих сил и понимания.
Не такие уж они и междуусобные, админ...
"разборки" носили достаточно общий и системообразующий характер, мата не было, оскорблений, именно оскорблений участников, тоже, а называется это цензура... цензура на сайте Ю.Мухина... нормальная такая подстава Юрия Игнатьевича ... надеюсь не по его инициативе... а посетителей и, особенно, участников здесь пока не так много, чтобы чураться с ними переписываться... иначе зачем тогда вообще этот сайт затевать...
А только ли телевидение?
"Ведь молодёжь в основном возпитана зомбоящиком." Мне 22 года и я иногда смотрю телевизор, но большинство моих знакомых к нему даже не приближается. Все давно в сети, но разве в сети нет зомбосайтов? Никто слыхом не слыховал о Юрии Мухине и его сайте, зато все завсегдатаи дегенератских ресурсов, а жизни их учит хранилище идиотизма "Лукоморье". Начитавшись этого дерьма они попадают на нормальную страницу с глупыми предустановками и не в состоянии адекватно оценивать честную и полезную для всех информацию. По телевизору по крайней мере нет порнографии и к голубизму не призывают открыто, чего нельзя сказать про интернет. Так что неизвестно, что для неокрепшего молодёжного сознания опасней...
Зато в ларьках, где торгуют
Зато в ларьках, где торгуют прессой, порнографические журналы вывешиваются на всеобщее обозрение. Понятно, спрос огромный, прибыли баснословны - денюжки на рекламу есть, а вывешивание на всеобоз - это какая-никакая а реклама. И всё бы ничего, но в этих ларьках продают канцтовары, в связи с чем их размещают возле школ. А ведь в школу и первоклашки ходят - те кому по 6-8 лет. А учитывая, что школы очень часто строили рядом с детсадами (или наоборот), так это вообще растление малолетних. Попытки повлиять на это бесполезны. У нас в городе даже казино разместилось в бывшем детском кафе напротив школы, а напротив - отделение милиции и прокуратуры в одном здании, а рядом с ним - ГОРОО. Тем не менее, закрыли его только после принятия закона "Про заборону грального бізнесу". За ларьки я вообще молчу.
Насчет телевидения. Вы
Насчет телевидения. Вы утверждаете, что по телевизору нет порнографии - просмотрите фильмец САФО, благо пока нет цензуры. Так вот, САФО показывали на одном из главных телеканалов Украины - ИНТЕРе, правда в ночное время. Про "пироги" и "сексдрайвы" я вообще молчу.
интересная статья, спасибо
интересная статья, спасибо автору
Отправить комментарий