НЕ ВПИСЫВАЕТСЯ!

Опубликовано:
Источник: Мухин Ю.И.
Комментариев: 22
5
Средняя: 5 (2 голоса )

Комментируя одну из моих статей, А. Баранов так охарактеризовал Троцкого:
«Среди врагов Сталина было немало очень неприятного народа, запятнанного колоссальными преступлениями, а вот нарицательным стало именно имя Троцкого, который за всю свою жизнь так и не совершил ни одного поступка, за который его действительно можно было бы упрекать по-серьезному, без домыслов. Нет в природе ни одного «преступления Троцкого», только вымышленные. А поди ж ты - до сего дня быть троцкистом - стремно!».

Если бы речь шла только об идейных разногласиях между Сталиным и Троцким, то стремного в этом ничего нет, но кто на самом деле эти разногласия понимал? Ведь даже вожди революции не пронимали, что происходит. Очевидец событий, Герберт Уэллс, писал: «…Большевистское правительство - самое смелое и в то же время самое неопытное из всех правительств мира. В некоторых отношениях оно поразительно неумело и во многих вопросах совершенно несведуще. Оно исполнено нелепых подозрений насчет дьявольских хитростей "капитализма" и незримых интриг реакции; временами оно начинает испытывать страх и совершает жестокости. Но по существу своему оно честно. В наше время это самое бесхитростное правительство в мире.

О его простодушии свидетельствует вопрос, который мне постоянно задавали в России: "Когда произойдет социальная революция в Англии?". Меня спрашивали об этом Ленин, руководитель Северной коммуны Зиновьев, Зорин и многие другие. Дело в том, что, согласно учению Маркса, социальная революция должна была в первую очередь произойти не в России, и это смущает всех большевиков, знакомых с теорией. По Марксу, социальная революция должна была сначала произойти в странах с наиболее старой и развитой промышленностью, где сложился многочисленный, в основном лишенный собственности и работающий по найму рабочий класс (пролетариат). Революция должна была начаться в Англии, охватить Францию и Германию, затем пришел бы черед Америки и т.д. Вместо этого коммунизм оказался у власти в России, где на фабриках и заводах работают крестьяне, тесно связанные с деревней, и где по существу вообще нет особого рабочего класса - "пролетариата", который мог бы "соединиться с пролетариями всего мира". Я ясно видел, что многие большевики, с которыми я беседовал, начинают с ужасом понимать: то, что в действительности произошло на самом деле, - вовсе не обещанная Марксом социальная революция, и речь идет не столько о том, что они захватили государственную власть, сколько о том, что они оказались на борту брошенного корабля».

А что понимали в теории коммунизма реальные коммунисты, сражавшиеся за коммунизм на фронтах гражданской войны? И им для различия Сталина и Троцкого, для понимания того, за кем идти, требовалось что-то попроще. Поэтому я позволю себе указать на одно простое обстоятельство.

Бессменный вождь большевиков (расколовший социал-демократов на большевиков и меньшевиков) В.И.Ленин практически всю свою революционную жизнь провел за границей, по этой причине реальный русский народ знал плохо и посему свято верил в марксизм. Работал он упорно, не унывал ни при каких неудачах и трудностях. Вернулся Ленин в Россию только после Февральской революции в 1917 г., и надо отдать должное его мужеству и упорству за то, что он, не имея никакого опыта, взял власть в России в то время, когда ее уже все боялись брать.

Совершенно другую судьбу и другой опыт имел И.В.Сталин. Вступил в партию в 1898 г., революционную работу вел только в России, за границей бывал лишь на съездах партии. В связи с этим народ России он знал и понимал прекрасно, в работе руководствовался не столько догмами Маркса и теоретическими рассуждениями, сколько реальным состоянием дел. С 1912 г. он член ЦК большевиков, с момента учреждения Политбюро – член Политбюро. После Февральской 1917 г. революции он возвращается из очередной ссылки (арестовывался царскими властями 7 раз, бежал из ссылки – 5 раз) в Петроград и возглавляет главную газету большевиков «Правду», а после ее закрытия – очередные газеты, которые большевики выпускают взамен закрываемых. Летом 17-го года практически возглавляет партию в связи с уходом Ленина в подполье, накануне Октябрьской революции руководит Партийным центром по вооруженному восстанию – Революционным военным советом Петрограда, т.е. является по сути техническим руководителем захвата власти.

Однако после взятия власти большевиками в России он отодвигается на второй план – в правительстве большевиков под председательством Ленина он занимал довольно скромное место наркома по делам национальностей. Но зато его непрерывно используют вне Москвы во всех жизненно важных для России случаях. В 1918 г. он обеспечивает большевиков хлебом, удерживая для этого Царицын от захвата белыми; его посылают комиссаром на все фронты, где большевикам грозит наиболее сильная опасность.

Думаю, что уже в это время ему начали очень сильно завидовать другие вожди большевиков, особенно масса набежавших к большевикам в 1917 г. социалистов-евреев. Думаю, что ему завидовал и Ленин. В отличие от других лидеров партии Сталин хорошо знал Россию, непрерывно учился и мог организовать выполнение тяжелейших дел. Остальные вожди, многие из которых умели только революционно болтать, вряд ли могли спокойно относиться к этому. Вот такой штрих.

К пятилетию взятия большевиками власти журнал «Октябрь» выпустил большую фотографию-лубок «Творцы революции» со 100 деятелями большевиков. Интересно было то, что среди сонма и по сей день никому не известных «творцов» не было Сталина – старейшего члена партии, члена ее ЦК, члена Политбюро и технического организатора самой Революции!

Но зато были какие-то люди, заслуги которых перед революцией вряд ли способны вспомнить даже профессиональные историки той эпохи! Скажем, кто способен вспомнить, кем были: Невский, Лурский, Лашевич, Зорин, Балабанова, Лилина, Рабич? В связи с чем, они вдруг стали творцами революции, большими, чем член Политбюро партии большевиков? Это, так сказать, издержки антисталинской пропаганды Троцкого. Тогда было выгодно быть большевиком – и большинство евреев было большевиками, сегодня выгодно быть демократом – и теперь масса евреев утверждает, что они в начале века были не вождями революции, а ее жертвами.

В первые годы после захвата власти в органах пропаганды большевиков было засилие евреев, и они, поддерживая Троцкого, шельмовали кого угодно по его указке. К примеру, Сталина посылали на самые трудные фронты Гражданской войны комиссаром (членом Военного совета фронта). В своем постановлении от 27 ноября 1919 г. благодарный ВЦИК (Верховный Совет) писал:

«В минуту смертельной опасности, когда окруженная со всех сторон тесным кольцом врагов Советская власть отражала удары неприятеля; в минуту, когда враги Рабоче-крестьянской Революции в июле 1919 г. подступали к Красному Питеру и уже овладели Красной Горкой, в этот тяжелый для Советской России час, назначенный Президиумом ВЦИК на боевой пост Иосиф Виссарионович Джугашвили (Сталин) своей энергией и неутомимой работой сумел сплотить дрогнувшие ряды Красной армии.
Будучи сам в районе боевой линии, он под боевым огнем личным примером воодушевлял ряды борющихся за Советскую Республику.
В ознаменование всех заслуг по обороне Петрограда, а также самоотверженной его дальнейшей работы на южном фронте, Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет постановил наградить И.В.Джугашвили (Сталина) орденом «Красного Знамени».

В отличие от Сталина, ЦК дважды не давал Троцкому командовать войсками Красной Армии – запрещал вмешиваться в разгром Колчака Восточным фронтом и в разгром Деникина Южным фронтом. Причину пояснил примкнувший к большевикам генерал М.А. Бонч-Бруевич: Троцкий не только не скрывал «своего равнодушия к военному делу, но и порой афишировал его». Троцкий обижался на отстранения, подавал в отставку, но его не отпускали. Тогда вопрос: почему же большевики не сняли его за негодностью с должности председателя Реввоенсовета Республики? А это специфика революции. Хотя Троцкий и считал себя великим оратором и полемистом, но в делах практической пропаганды пользовался другим приемом – расстрелами по малейшему поводу. «Расстрел – не скрывал он – был жестоким орудием предостережения другим». ЦК опасался, что вдруг по непредсказуемому революционному времени где-то кого-то придется «предостеречь», а Троцкого не будет, вот его и держали.

Имея неограниченную власть, Троцкий в своем местечковом славолюбии дошел до маразма. Его не только пресса хвалила, он заставил в Политический Устав РККА внести §41 со своей биографией, заканчивающейся словами: «Тов. Троцкий – вождь и организатор Красной Армии. Стоя во главе Красной Армии тов. Троцкий ведет ее к победе над всеми врагами Советской республики». А в 1922 г. троцкисты выпускают двухтомник «Гражданская война. Собрание документов и материалов по истории Красной Армии». В этом сборнике о Сталине – ни слова! Чем еще, кроме злобной зависти и попытки замолчать успехи более способного конкурента, можно это объяснить?

И только этим, как ни странно, можно объяснить и то, что Сталина в 1922 г. назначают Генеральным секретарем партии. Тут ведь что надо понять. Взяв власть, вожди большевиков продолжали руководить собственно партией попутно. То есть, Ленин и другие лидеры, имевшие посты в государстве, собирались по мере надобности на Политбюро и решали накопившиеся в партии вопросы. Но партия быстро росла численно и, главное, неимоверно быстро росло количество встающих перед партийными организациями вопросов. Тогда ввели должности секретарей партии, т.е. людей, которые принимали от Политбюро решения, доводили их до партийных организаций, контролировали их исполнение.

Официально секретариат возглавлял Я.М. Свердлов, но ведь он был главой законодательного органа страны – главой Советской власти. Поэтому фактически партией руководила, как могла, его жена К.Т. Новгородцева, занимавшая должность заведующей Секретариатом ЦК. Фактически на ее должность и задвинули Сталина, только назвали эту должность красивее – Генеральным секретарем. Предусматривалось, что Сталин будет организовывать то, что прикажет Политбюро. И только.

Довольный. Троцкий так комментировал это назначение: «Победила, однако, на съезде руководимая Зиновьевым петроградская делегация. Победа далась ей тем легче, что Ленин не принял боя. Он не довел сопротивление кандидатуре Сталина до конца только потому, что пост секретаря в тогдашних условиях имел совершенно подчиненное значение. Своему предупреждению сам он не хотел придавать преувеличенного значения: пока оставалось у власти старое Политбюро, Генеральный секретарь мог быть только подчиненной фигурой».

Ни Троцкому, ни Ленину, наверное, и самому Сталину не приходило в голову, что если партия берется контролировать госаппарат, то в этом случае не технический руководитель госаппарата – глава страны, а технический руководитель партии становится главой страны. Но, правда, все это зависело от человека на этом посту. Ведь предшественники Сталина на этой должности даже приблизительно не имели в стране того веса, который очень быстро начал набирать Сталин. Он стал работать лучше Ленина, Троцкого и других, и, соответственно, все стали именно на него смотреть, как на вождя.

Вдумайтесь. В чем заключалась работа Ленина как руководителя государства? К нему приходили чиновники и спрашивали, как сделать то-то и то-то. Ленин думал и находил решение.

А в чем заключалась работа Сталина как руководителя партии? К нему приходили партийные работники, у которых голова болела по поводу тех же вопросов, что и у чиновников, и спрашивали Сталина, что делать. Сталин думал и находил решение. Но благодаря знанию людей России, неустанному самообразованию и тщательному изучению дел он делал это лучше Ленина. И в своем «Завещании», в «Письмах к съезду» Ленин в декабре 1922 г. пишет строчку, в которой сквозит недоумение: «Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть…». Как?

Он же не «сделался», это вы, Политбюро (Ленин, Троцкий и др.), его назначили на должность, занимаемую ранее женой Свердлова. Никакую власть он «не сосредоточивал», всю власть ему дали вы, больше, чем вы ему дали, ему власти просто неоткуда было взять.

Вот эта фраза Ленина свидетельствует, что ни Ленин, ни Троцкий до конца своей жизни так и не поняли, что произошло: почему их секретарь стал иметь власти больше, чем они, занимающие официальные высокие посты в государстве. Будь Сталин таким же дураком-краснобаем, как Троцкий, Бухарин или другие, несть им числа, то все было бы, как Троцкий с Лениным и предполагали, но не место красит человека, а человек место. И Сталин его украсил, став через десяток лет признанным вождем страны, не занимая никакого конституционного поста, т.е. никакой официальной должности.

Эту тонкость по сей день мало кто понимает. Все думают, что власть дает должность. Так-то это так. Но вопрос надо рассматривать принципиальнее: власть возникает у того, кому люди подчиняются. Не от должности она возникает, а от подчинения. А из этого следует, что если люди сочтут полезным подчиняться данному человеку, то у него появится власть и без должности. Сталин – яркий пример этого. Он только исполнял решения Политбюро, на котором председательствовали официальные главы Правительства СССР: В.И. Ленин, А.И.Рыков, а потом В.М.Молотов. Но последние вождями страны не стали, а Сталин – стал!
Короче: работать надо, как Сталин, и народ к вам потянется…

Впоследствии мифы создавались и под руководством Сталина. Одним из таких его мифов, свидетельствующим о его собственной глубокой порядочности и благородстве, является миф о том, что Сталин был учеником Ленина. На самом же деле Сталин своими знаниями и умом превосходил Ленина, поскольку, благодаря уму и опыту, предвидел события гораздо точнее, нежели Ленин.

Кое-что понять можно только сейчас, после развала СССР, скажем, стремление Сталина, в противовес Ленину, создать СССР не союзным, а федеративным государством. Ко времени написания первой Конституции СССР, Ленин заболел и комиссию возглавил Сталин, который проигнорировал его требование создать Союз совершенно открытым, с полным суверенитетом всех народностей. В связи с этим Ленин даже хотел его назвать «Союз советских республик Европы и Азии». Когда же Ленин увидел, что Россия федеративна, а СССР имеет сильное центральное правительство, то в день принятия 1-м Съездом Советов СССР Договора об образовании СССР написал записку с извинениями «рабочему классу», с обвинениями Сталину: «Грузин… который сам является держимордой», – и с пророчествами о будущем центрального правительства СССР, в котором «ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в море великорусской шовинистической швали».

В 1991 г. мы увидели, как эта «великорусская шваль» (Горбачев, Яковлев, Ельцин) под радостные вопли «советизированных рабочих» в Верховном Совете РСФСР, с поддержкой «советских рабочих» Кузбасса разорвала СССР и предала дело самого Ленина.

А кое-что было видно и тогда. Например, Сталин был, пожалуй, единственным, кто в 1920 г. страстно протестовал против ввода Красной Армии в Польшу. Зная народ не из книжек, он был уверен, что никакой революции в Польше не будет, никто войска Красной Армии там не поддержит, и они бесславно погибнут. Он предлагал наступать только до линии Керзона, разделявшей собственно поляков, с одной стороны, и украинцев с белорусами – с другой.

Но Ленин, базировавшийся в своих размышлениях, все же, на книжных знаниях и «теории» Маркса, поверил брехливым реляциям «полководцев» Троцкого и Тухачевского (и это несмотря на то, что Сталин решился на отчаянный шаг: опубликовал свое предупреждение в «Правде»). Войска Красной Армии вошли в Польшу и потерпели под Варшавой позорное поражение, Ленин вынужден был признать свою вину, но Сталин впоследствии этот эпизод своего предвидения из истории изъял, чтобы не компрометировать Ленина.

Взяв власть, большевики все оказались в одной лодке – поражение всем им грозило смертью. Тем не менее, даже по этому соображению они разделились на два идейных направления. Первое возглавлял Лев Давидович Троцкий, второе идейное направление возглавлял Ленин. Но, полагаю, у А. Баранова есть свои соображения по этому вопросу, не буду затевать дискуссию, поскольку не об этом хочу сказать.

Скажу только то, что Баранов вряд ли станет отрицать - огромное влияние на эту борьбу накладывали личные качества вождей.

Ленин был чистым фанатиком марксизма, которому ничего, кроме победы пролетариата (победы его ленинских идей), не было нужно. Ленин был абсолютно безразличен к еде, одежде и к развлечениям.

Сталин был похож на Ленина, но его фанатизм распространялся не на Маркса, а на конкретный советский народ – Сталин фанатически служил ему. Он не был аскетом, но ему просто ничего лишнего не было нужно. Очень долгое время он с семьей жил чрезвычайно скромно, и жене его не всегда хватало денег даже на такую жизнь. У них не было поваров; когда после смерти жены Сталину готовила обед домработница, то обед состоял из щей на первое, каши с отварным мясом из щей на второе и компота на десерт. Либо ему обед приносили из столовой полка, охранявшего Кремль. Из сохранившейся переписки того времени видно, с какой радостью дети Сталина воспринимали посылки с фруктами, которые отец им высылал, когда отдыхал и лечился на Кавказе.

Анри Барбюс так описывает жилье и быт Сталина в начале 30-х годов.
«Поднимаемся по лестнице. На окнах – белые полотняные занавески. Это три окна квартиры Сталина. В крохотной передней бросается в глаза длинная солдатская шинель, над ней висит фуражка. Три комнаты и столовая обставлены просто, как в приличной, но скромной гостинице. (Постановлением СНК от 1 декабря 1917 г. Ленин определил, что для наркомов «квартиры допускаются не свыше 1 комната на члена семьи», - Ю.М.) Столовая имеет овальную форму; сюда подается обед – из кремлевской кухни или домашний, приготовленный кухаркой. В капиталистической стране ни такой квартирой, ни таким меню не удовлетворился бы средний служащий. Тут же играет маленький мальчик. Старший сын Яша спит в столовой, – ему стелют на диване; младший – в крохотной комнатке, вроде ниши.

Покончив с едой, человек курит трубку в кресле у окна. Одет он всегда одинаково. Военная форма? – это не совсем так. Скорее намек на форму – нечто такое, что еще проще, чем одежда рядового солдата: наглухо застегнутая куртка и шаровары защитного цвета, сапоги. Думаешь, припоминаешь… Нет, вы никогда не видели его одетым по-другому – только летом он ходит в белом полотняном костюме. В месяц он зарабатывает несколько сот рублей – скромный максимум партийного работника (полторы-две тысячи франков на французские деньги)».

По воспоминаниям начальника его охраны на 1927 г. дача Сталина не имела ни удобств, ни прислуги, и он с семьей приезжал туда на выходные с приготовленными дома бутербродами. (Сталин провел постановление о том, что дачи партработников не могут быть больше, чем в 3-4 комнаты. Тем не менее, «жертвы сталинизма» Рудзутак, Розенгольц, Межлаук, Карахан, Ягода и др. к моменту своего ареста успели построить дворцы в 15-20 комнат). Со временем его быт был усовершенствован, что было вызвано скорее необходимостью приема иностранных гостей, но его безразличие к быту сохранилось: он не имел практически никаких личных вещей, даже лишней пары обуви или какой-то одежды. Полковник Н. Захаров, в 1953 г. был начальником отдела управления правительственной охраны и описывал имущество Сталина после его смерти. Спустя почти 50 лет Захаров вспоминал с удивлением: «Когда открыл гардероб Сталина, то подумал, что я богаче его. Два френча, шинель, ботинки, 2-е пары валенок – новенькие и подшитые, новенькие ни разу не обуты. Все!». Единственным его богатством была огромная библиотека (обычная норма чтения Сталиным литературы была около 300-400 страниц в день).

При таком вожде и его соратники подбирались соответственно, особенно тогда, когда он в идейной борьбе с Троцким не имел еще подавляющего преимущества.

Прямой противоположностью Сталину в этом вопросе был Троцкий. Этому требовались результаты победы в материальном виде. Если ездить – то в поезде царя, если жить – то во дворце, если есть – то только еду личного повара, если проститутки – то только высшего света. Взял власть – гуляй всласть! Правда, сам Троцкий называл это скромно «заботой о товарищах». Само собой, что благодаря этой «заботе» среди товарищей Троцкого и его идейных союзников никогда не переводились мерзавцы.

Такие вот сравнения. Нет ни единого намека, что Сталин или Молотов, или Каганович хоть раз в жизни провели вечер в ресторане. А вот, скажем, сторонник Троцкого Г.Ягода, фактически возглавлявший органы госбезопасности страны (ОГПУ), в честь десятилетия своей организации снял в Москве все самые дорогие рестораны. У этого павиана, кстати, при обыске кроме обилия бархата была найдена и огромная коллекция крайне дефицитной тогда во всем мире порнографии. (По статье 1821 тогдашнего Уголовного Кодекса за ввоз порнографии в страну судом могло быть дано до 5 лет лишения свободы). Это к вопросу, куда Ягода направлял деньги, выделяемые на разведку.

В архиве расстрелянного в 1938 г. «любимца партии» Н.И. Бухарина, который после революции был главным редактором главной газеты большевиков «Правды», было найдено такое вот неопубликованное письмо в газету, которое я дам с некоторым сокращением для иллюстрации нравов окружения Троцкого, поскольку все упомянутые в письме деятели именно из его окружения.


«ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ Р.К.П.
Копия: т. Ленину,
Московскому Комитету,
Редакции «Правда», всем Райкомам,
Петроградскому Губкому

Уважаемые товарищи! Я, раненый красный командир, немного подлечился и на днях снова уезжаю на южный фронт. Прожив в Москве 3 месяца, я видел то, о чем никогда и не догадывался.
Видел разврат среди наших ответственных работников-коммунистов и видел поощрения творимого ими произвола со стороны ЦЕКА. Видел, как мещанство делается преобладающим элементом в жизни семейных коммунистов.
Вот характерный пример бессилия ЦЕКА против разыгравшихся аппетитов отдельных своих членов.
Находясь в Москве, я состоял в резерве Московского Окружного Штаба и жил на квартире у рабочего завода «Мотор», своего старого товарища. Там же жил сотрудник, один из близко стоящих к Окрвоенкому Бурдукову. И вот из разговоров с ним и после проверки у ответственного товарища я выяснил следующее.
Рабочие завода «Мотор» взяли себе для коллективной обработки одно имение с хорошим дворцом, в котором они думали устроить колонию для своих детей. Но на их беду, это же имение понравилось Коменданту гор. Москвы «коммунисту» Ганшину, «коммунисту» Бурдукову и «коммунисту» Люблину, и они стали отнимать у рабочих имение, которое те не отдавали – дело перешло в Совнарком и... Рабоче-крестьянская власть, отняв имение у рабочих (которые по своей сознательности не протестовали с оружием в руках, что, по моему мнению, они должны были бы сделать), передала его нескольким «зубрам от революции», которые, как например Бурдуков, и в Москве занимают особняки.
...Мне сказали, что Ильич ответил одному товарищу, рассказывавшему о положении, что «еще не слышно голоса организованного пролетариата».
Дорогой Владимир Ильич, хоть ты и очень чуток, но смотри, не ошибись. Не будет ли слишком поздно, когда услышим голос организованного пролетариата. Ведь если раздастся этот голос, то это будет голос свинца и железа. Я всю старую войну и всю гражданскую был на фронте, командовал батальоном и полком, имею очень много товарищей, как на фронте, так и в Москве. Мне, как Антону Власову – рабочему, масса верит, и я, как кровно заинтересованный (а не как интеллигент) в сохранении завоеваний Революции, говорю: да, будет поздно, ибо в сердце у каждого сознательного товарища фронтовика, привыкшего на фронте к почти полному равенству, отвыкшего от холопства, разврата и роскоши, чем окружают себя наши самые лучшие партийные товарищи, кипит ненависть и негодование, когда он, раненый, бредет с одного конца города в другой, в то время как жены склянских, бурдуковых, каменевых, стекловых, аванесовых, таратути и прочей ниже и вышестоящей «коммунистической» публики едут на дачи в трехаршинных, с перьями райских птиц шляпах, едут в разные «Архангельские», «Тарасовки» и прочие, отнятые рабочим классом у буржуазии особняки и дворцы, и мимо которых этим же рабочим не дают пройти, уж не говоря о пользовании, как хотели сделать товарищи с завода «Мотор». Рабочие запачкают дворец – лучше отдать его Ганшину, Бурдукову или наркомам, как «Тарасовку», которую зовут теперь «Царским Селом», и правильно – смотрите, как живут там наркомы. Один Таратути занимает 12 комнат и его охраняют 4 милиционера. Чем хуже министра старых времен! И это представители Коммунистической партии, представители Интернационала – позор! И что всего позорней – Комитеты Партии Цека и Московский знают это и бессильны что-либо сделать.
А вы, сидящие в Кремле! Думаете, масса не знает ваших дел – все знает. Каждый день тысячами уст разносится, как ведут себя стекловы, крыленки, ездящие в автомобилях на охоту, и жены склянских и троцких, рядящиеся в шелка и бриллианты.
Вы думаете, масса этим не возмущается, разве нам не все равно, кто занимается бонапартизмом – Керенский или Рыков с Троцким. Вы думаете, что мы не знаем, что как какой-нибудь товарищ поднял голос, так его ссылают на окраину. Вы думаете, мы не знаем, что большинство ответственных должностей занимаются бездарностями, по знакомству. Смотрите в Главполитпуть – ведь там Розенгольц, этот научившийся кричать и командовать торговец, разогнал всех лучших товарищей. А Склянский – ведь это ничтожество в квадрате! А жены Каменева, Троцкого, Луначарского – ведь это карикатуры на общественных работниц; они только мешают работе, а их держат, потому что их мужья имеют силу и власть.
…Я от имени всех фронтовиков, куда я сейчас еду и которым откровенно расскажу о вашей работе, обращаюсь в Центральный Комитет Р.К.П. как к руководящему органу, к тебе, дорогой товарищ Ленин, к тебе, единственно настоящему революционеру – спартанцу по жизни – подумай, помоги, одерни, кого следует, не справишься сам – нам скажи – поможем. Скорей, пока не поздно, скоро зима, армия разута, раздета, побежит – восставать будет. Спеши, Ильич!
…С коммунистическим приветом, Красный Командир, рабочий-металлист Антон ВЛАСОВ, сентябрь 1920 г.»

Кстати, письмо это не было опубликовано – уже тогда ушлые «партийцы» знали, что публиковать, а что – нет.

Надо сказать, что Сталин, один из старейших членов Политбюро ВКП(б) – высшего органа партии, состоявшего из 5-6 человек, – до середины гражданской войны вообще не имел в Москве даже комнаты; в свои возвращения в Москву с фронта он жил у знакомых или в гостинице. Никогда ни Сталин, ни его соратники не лечились и не отдыхали за границей. Но будущие «жертвы сталинизма» предпочитали лечиться только на заграничных курортах. К примеру, Н. Крестинский, выехав в 1922 г. за границу расширять воздушные проходы в носу, несколько месяцев провел на немецких курортах и на рижском взморье, привезя чемоданы барахла и разом израсходовав всю сумму, планировавшуюся на десятки действительно больных революционеров. В том же году за границу ездил и И. Смилга, тоже в будущем «жертва сталинизма». Вернувшись, не смог отчитаться о 2000 рублях золотом, поэтому написал просто: «не экономил на еде».

В этом плане интересна стенограмма судебного заседания по делу так называемого «правотроцкистского блока», проходившего 2-12 марта 1938 г. Из допросов подсудимых (и на это не обращается никакого внимания) следует, что они, сторонники Троцкого, практически все, включая личных врачей, свои отпуска проводили за границей, естественно, за государственный счет. Это, кстати, интересный момент, который показывает, как и с помощью чего троцкисты вербовали себе сторонников.

Один из подсудимых М.А.Чернов работал в наркомате торговли Украины. Летом 1928 г. его по служебным делам вызывает находящийся на отдыхе в Крыму нарком внешней торговли СССР, в те годы соратник Сталина А.И.Микоян. Заметьте: нарком СССР отдыхает всего лишь в Крыму. Здесь Чернову посчастливилось встретиться с тогдашним главой СССР – А.И.Рыковым. А.И.Рыков, который также был подсудимым на упомянутом процессе, в перекрестном допросе с Черновым по этой встрече показывал: «Я с Черновым виделся и старался убедить его в правильности моей тогдашней контрреволюционной деятельности, собирался сделать его своим сторонником, но нашел готового сторонника в лице Чернова». Материальный результат вербовки лично для Чернова был практически немедленным: его тут же переводят на работу в Москву и почти сразу направляют «на лечение» в Германию за государственный счет и валюту. Заметьте, это сразу после 1927 г., когда в СССР был голод, а единственным источником валюты был экспорт зерна. И тем не менее валюта для Чернова немедленно нашлась. Но ему мало, и он сообщает: «Я позвонил секретарю Рыкова Нестерову о том, что я еду за границу и мне по валютным делам, по вопросу повышения валюты, нужно поговорить с Рыковым…. Глава СССР нахала, но уже своего сторонника-троцкиста, естественно, принимает, дает валюту и задание антисталинского толка. То есть, быть антисталинистом было материально очень выгодно даже тогда, когда Троцкий был выслан за границу.

Вот это тот аспект – материальная заинтересованность в антисталинизме, - на который историки не обращают внимания, а его вес, на мой взгляд, гораздо более значителен, чем вся идейная «марксистская» борьба. Марксизма рядовые члены партии не понимали, а вот это не понять было трудно.

Поэтому я разделил бы Сталина и Троцкого по главному критерию: сталинисты шли в революцию, чтобы народ жил лучше, а троцкисты – чтобы революционеры жили лучше.

Я скептически отношусь к тем идеям, с помощью которых А. Баранов собирается сделать жизнь народа России лучше, но то, что он хочет именно этого, я не сомневаюсь. И по этому главному для меня критерию, как бы Баранов себя ни называл, он никак не вписывается в троцкизм.

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Я.Джугашвили
(не проверено)
Аватар пользователя Я.Джугашвили

Сталин, в отличие от

Сталин, в отличие от Троцкого, считал себя частью народа и не противопоставлял себя народу.Он видел своё будущее только в будущем народа. То есть, есть у народа будущее значит и у меня оно будет, нету значит и мне его не видать. Троцкий же наоборот, всяческий пытался стать "вождём",возвыситься над народом, коллективом. Он не имел и не собирался иметь чтолибо общее с "этим" народом, ибо в противном случае он бы не рассматривал "этот" народ как "хворост для пожара мировой революции"...

 
Пожарыч
(не проверено)
Аватар пользователя Пожарыч

не понимает еврейство

Сталин боролся против троцкизма.
И то, что приверженцы троцкизма на тот момент были в своём преобладающем большинстве евреи - это проблемы не Сталина, а евреев ! И пора бы осмыслить это и принять решение, а не поднимать порванное знамя марксизма-троцкизма. Опять по голове получите.

 
Притуленко Эдуард Николаевич
(не проверено)
Аватар пользователя Притуленко Эдуард Николаевич

Опять к тебе, капитан...

Пожары возникают вопреки логике-случайно или в результате деятельности любителей
рыночной экономики:надо участок застолбить за собой или насолить конкуренту.Логично
лишь объяснение причин возгорания пожарниками:всегда короткое замыкание электропро-
водки-даже если это лес или река...Поэтому и у тебя логика привычно однозначна:если
вокруг Сталина было много евреев, то это проблеммы самих евреев.Простой пример из
нагрянувшей на Россию(и не только) катастрофы -все банки, торговые центры, рынки,
гостиницы,проектные институты,земли и леса принадлежат или контролируются выходцами
с Кавказа, а коренное население вынужденно мириться,так как власть с ними в доле.
Так по -твоему это проблеммы кавказцев, несчастных и обездоленных? Нет тогда это
была проблемма и огромная Сталина(так как вся Европа и СССР были оккупированы чле-
нами международного Интернационала,этнически однородного), а теперь это несчастье
всех славянских и малых(а потому бесправных) народов.Но тогда был Сталин и его сто-
ронники,сумевшие отстоять СССР и сплотить народ вокруг себя в борьбе с исторически
( опять же советую прочитать "Исход" из "Ветхого завета") жестоким и наглым врагом.
Теперь же лидеры-сами враги своей страны и народа.За ними пойдут только по приказу.

 
Алексей Б.
(не проверено)
Аватар пользователя Алексей Б.

сигнальный маркер "я свой"

Юрий Игнатьевич,
Вы очень хорошо подчеркнули, что настоящий народный лидер должен руководствоваться интересами всего народа(широких слоёв населения), а не какой-то его частью(элитой)
Непременной чертой является также и скромность в личной жизни:
- с одной стороны как хороший пример окружающим и подчинённым подчинённым в первую очередь,
- с другой дает возможность лидеру иметь чёткое представление о нуждах и потребностях народа.

А вот насчёт того, что А. Баранов не знает приведённые вами факты, я очень сомневаюсь.
На мой взгляд, это попытка "под шумок" вашей борьбы за честное имя Сталина, навязать читателям мысль о невинном страдальце Троцким.
Мол, если Сталин, проводивший в 30 годах репрессии против "твёрдых ленинцев", не виновен, то Троцкий, отдыхавший в это время в Мексике, просто ангел.

Если Калашников частенько втискивает в свои статьи гениального Эйнштейна, а Кургинян гениального Фрейда, то это вовсе не значит, что они "поняли" СТО или успешно вылечились у психотерапевта, это лишь сигнальный маркер "я свой".
А кому надо, тот поймёт чей он патриот...

 
Andy
(не проверено)
Аватар пользователя Andy

Оказывается Сталина хотят

Оказывается Сталина хотят судить и на Украине. Кто только защищать будет?

Вот статейка из местной газетенки.

http://shans.com.ua/?m=nr&in=251&ir=372&id=27402

 
Тиели
(не проверено)
Аватар пользователя Тиели

Сколько стоит теория?

С интересом прочитал данную статью, действительно, для большинства людей (как впрочем, и для меня в прошлом) под словом коммунист подразумевается Ленин, Сталин, Троцкий.... и др. все они равные и одинаковые. И мотивы их вражды и ненависти друг к другу считают борьбой за власть, а в ней, как известно, все методы хороши. А, что простое объяснение, что тут мозги грузить? Но если, действительно, почитать воспоминания современников тех лет, ознакомится с документами, приказами этих лиц (опять делаю это через Вас) и оценить их эффективность и пользу (они приведены в статье), то понимаешь, какая пропость лежит между Коммунистом Сталиным и коммунистом Каменевым, Троцким и т.д. И меня несколько не удивляет лютая зависть того же Троцкого и даже Ленина к уму и организаторскому таланту Сталина.
Вот, у меня вопрос, косвенно касающийся этой статьи. В одной из своей книге Вы описывали встречу, по моему, с евреем-бельгийцем, когда работали на заводе ферросплавов и он в порыве откровенности сказал, что зря Вы (точнее наша г-элита) рушите идеал социализма (возможно я не точно сформулировал фразу), так как у Ваших детей не будет идеи, а следовательно, и Цели в Жизни и гос-во ваше превратится в помои. А какая у них на Западе Национальная Идея? Ведь,как я понял, Сталин, очень тщательно работал над теорией (Национальной Идеей), но в полной мере реализовать и обессмертить ее, в силу понятных причин так и не смог, я молчу про последующих деятелей и тем более сегодняшних "мегауправленцах".

 
Пожарыч
(не проверено)
Аватар пользователя Пожарыч

по поводу коммунистов

В нашей стране не все члены партии были коммунисты, и не все коммунисты были членами партии. Одно дело провозглашать себя коммунистом, а друкгое дело быть им. Что, Горбачёв, Эльцин и Брежнев, Кравчук были коммунистами ?

Коммунизм в переводе с латыни на русский язык — общинность, общность; кроме того в латинском языке это слово однокоренное с «коммуникацией», т.е. со связью, в том числе и с информационной связью между людьми, что по-русски именуется «со-ВЕСТЬ». Иначе говоря, коммунизм — общность людей на основе совести: всё остальное в коммунизме — следствие единства совести у разных лиц.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Был такой...

Да, был такой люксембуржец, по натуре сильный и самостоятельный человек с весьма неудачной семьей, не видевшей цели в жизни и ударившейся в наркоту. На Западе цель в жизни, надо думать, есть для верующих, у остальных, как для России сегодня, - тупая, бессмысленная алчность.
Сталин находился в тупике марксизма, о чем я пишу уже давно. Если считать, что человек вторичен, а первично развитие каких-то производственных отношений, то цель жизни человека не найдешь - он получается вторичным, а в первую очередь нужно говорить о цели производственных отношений, что само по себе является глупостью.
Тем не менее, В СССР цель была для верующих в царство божие на земле - в Коммунизм, эта цель - его строительство. Но в самой идее марксового Коммунизма на первом плане было удовлетворение алчности (каждому по потребности), вот эта алчность марксов Коммунизм и сгубила - зачем ждать удовлетворения алчности при Коммунизме, когда ее можно удовлетворить уже сегодня?

 
Пожарыч
(не проверено)
Аватар пользователя Пожарыч

а общего ?

У Маркса с коммунизмом только "Манифест коммунистической партии", а остальное - графоманство с целью заболтать и изказить настоящие посылы коммунизма, его идею.

 
wolodja
(не проверено)
Аватар пользователя wolodja

У Сталина в работе "Экономические проблемы социализма в СССР"...

говорится: "Товарищ Ярошенко думает, что стоит добиться рациональной организации производительных сил, чтобы получить изобилие продуктов и перейти к коммунизму, перейти от формулы: “каждому по труду” к формуле: “каждому по потребностям”. Это большое заблуждение, изобличающее полное непонимание законов экономического развития социализма. Товарищ Ярошенко слишком просто, по-детски просто представляет условия перехода от социализма к коммунизму. Товарищ Ярошенко не понимает, что нельзя добиться ни изобилия продуктов, могущего покрыть все потребности общества, ни перехода к формуле “каждому по потребностям”, оставляя в силе такие экономические факты, как колхозно-групповая собственность, товарное обращение и т.п. Товарищ Ярошенко не понимает, что раньше, чем перейти к формуле “каждому по потребностям”, нужно пройти ряд этапов экономического и культурного перевоспитания общества, в течение которых труд из средства только лишь поддержания жизни будет превращен в глазах общества в первую жизненную потребность, а общественная собственность – в незыблемую и неприкосновенную основу существования общества".

"Необходимо, в-третьих, добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.

Что требуется для этого?

Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления.

Таковы основные условия подготовки перехода к коммунизму...."

...т.е. он начинает сводить "марксизм" к тому, что коммунизм это всего лишь общество в котором отсутствует безработица и где каждый человек имеет интересную творческую работу... как там было у Маяковского "землю попашет, попишет стихи".

+++++++++

... грубо говоря лозунг коммунизма "от каждого по способности - каждому по потребности в труде", мелкобурзуазные идеологи превратили в лозунг "от каждого по способности - каждому по потребности"... что являлось идиотизмом даже на уровне понимания школьника 3-5 класса... потому хрущевизм и стал посмешищем, а идея "коммунизма" стала рассматриваться как очередная глупость коммуняк...

 
ССергей
(не проверено)
Аватар пользователя ССергей

Нет заголовка

Заинтересовавшись проблемой отношений Сталина и Троцкого, я прежде всего обратил внимание на такой "парадокс": во время посмертной дискредитации Сталина не был оправдан его главный враг - Троцкий. Почему? Ведь для Хрущева и Ко, при "разоблачении" Сталина логично было бы поднять знамя всех его оппонентов, в первую очередь Троцкого, как главного из них. Очевидно, что для "разоблачителей" Сталина Троцкий был не менее опасен...
Сразу же после Октябрьской революции в Стране Советов начал формироваться новый класс (община?) бюрократов-управленцев. Практически он был полностью сформирован уже в 1920 году. Троцкий сразу же распознал опасность усиления бюрократического аппарата и сразу же противопоставил себя этому аппарату. Но при этом он пытался бороться с бюрократами, используя лишь внутренние противоречия этой общины, ему, очевидно, не пришло в голову обратиться к народу. Это характерно для Троцкого - он и до революции был, в основном, "кабинетным революционером".
Сталин же вначале не противопоставлял себя общине бюрократов, он был её частью. По крайней мере, внешне. Потому, когда встала проблема выбора нового руководителя, Троцкий - по законам общины - был отвергнут и раздавлен, а Сталин возвышен. Строго говоря, ведь не народом был избран Сталин на пост Генсека. Как и все последующие руководители СССР.
Опасность усиления бюрократии Сталин, очевидно, осознал гораздо позже. И начал борьбу с ней. Будучи сам из народа, хорошо зная народ, он нашел в нем прочную опору - уже к началу борьбы. И при жизни бюрократия не могла избавиться от Сталина, не вызвав серьёзной волны возмущений в народе, поэтому его политическое убийство осуществлялось уже после физической смерти.
После смерти Сталина у правящей бюрократической верхушки уже не было серьезных врагов внутри страны, она правила СССР до самого его развала, она же его развалила, она же и осталась у власти после развала (Ельцин выбрал Путина, Путин выбрал Медведева...), размежевавшись по "княжествам".
Выходит, Троцкий был таким же врагом этому классу бюрократов, как и Сталин. Только Сталин действовал в интересах народа и был другом народа. Троцкий же действовал "сам по себе", он не был врагом народа, но не был и его другом.

 
Пожарыч
(не проверено)
Аватар пользователя Пожарыч

А крестьянство ?

А вы читали вообще работы Троцкого и его отношение к крестьянству ???

 
Сергей
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей

Да, читал

Читать то я читал. Вы мне лучше ответьте, почему это я вдруг на сайт зайти не могу? Забанили? Ну и методы у вас... Хоть бы объяснили, за что...

 
Тиели
(не проверено)
Аватар пользователя Тиели

Он познается в беде

Спасибо за ответ Юрий Игнатьевич. В общем, Коммунист, как и негодяй коммунист, да кто угодно, познается в Беде, а петь во славу любой может, лишь бы поощряли. А насчет этого противоречия - это фатальный провал, ведь не скажешь, тем кто кровью и потом строил, защищал, умирал за Коммунизм (Родину-СССР), что его Идея (Коммунизма) тупиковая, и дескать надо ее поменять, на что-то там другое. Слишком многое было принесено в жертву ради это Идеи. Нужно было время. Бедный Сталин, ведь четко это осознавал и пытался исправить, развить. Пришедшее на его место этого просто не понимали, не придавали значения в силу своих убеждений или чего там у них было и своей жаждой власти. Хотя бы ответственность какую-то сохранили, впрочем... Спасибо также Пожарычу.

 
Владимир Е. Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Владимир Е. Гость

Смелость

Молодец Юрий Игнатьевич, не боится идейно спорить с союзниками (имею в виду Баранова с forum.msk.ru). Впрочем, и тот достойно реагирует. "Прежде чем объединяться - надо размежеваться"(Ленин).

 
Владимир Е.
(не проверено)
Аватар пользователя Владимир Е.

Духовные проблемы крушения СССР

То есть, СССР сгубила философская нищета марксизма. Парадоксально, Царство Божие на земле строили неверующие! Но если цель жизни - всего лишь "прийти в коммунизм и нажраться", то такое общество не могло не выродиться в стадо двуногих правнуков поганых. Христос хоть и был тоже коммунист, но пассивный - т. е., революций не устраивал (за что, по одной из версий, и распяли), так как, в отличие от Маркса, хорошо знал ПРИЧИНУ загнивания любой, сколь угодно возвышенной попытки построить справедливое общество - поврежденность самой природы человека грехом, т. е. тягу ко злу. Марксизм этого не понимал, как бескрылый материализм, отрицающий "всякие душевные тонкости", не понимающий по сути ни что такое душа, ни бессмертный дух. А Христос стал лечить НЕ СИМПТОМЫ, А БОЛЕЗНЬ - саму порчу, поврежденность души (и тела) человека грехом. Что, разумеется, отнюдь не означает ненужность борьбы за справедливость и в этом уже мире. Просто надо понимать, что если специально не бороться с подлостью, то она обязательно возобладает "как всегда", не мытьем, так катаньем.

Но Сталин, и понимая это, тут оказался в ловушке, давно и не им вырытой. Максимум, что он мог - разрешить и благоволить РПЦ, но не мог отказаться от ложной доктрины материализма совсем.

 
BBK
(не проверено)
Аватар пользователя BBK

О Ленине.

Юрий Игнатьевич, как-то о Ленине у Вас упрощённо.
Ленин, вы пишите, взял власть, «когда ее уже все боялись брать». Похожая точка зрения в сети : власть валялась под ногами- никто не хотел поднять. Никто, наверное, спорить не будет, что власть, в России, с удовольствием подняли бы и англосаксы, японцы, немцы, румыны… руками «чижей». Кроме того, попробуйте найти 30-50 тыс. членов РСДРП(б) перед 1917 годом. Конечно, это был не один Ленин, но руководителем был он. Пожалуй, на то время, можно его и вождём назвать.
Опять же Сталина именно Ленин кооптировал в руководство партии. Или по-другому: был Мухин, но был и Донской.
Вы пишите: «Впоследствии мифы создавались и под руководством Сталина. Одним из таких его мифов, свидетельствующим о его собственной глубокой порядочности и благородстве, является миф о том, что Сталин был учеником Ленина». С порядочностью, благородством Сталина согласен, но именно поэтому не мог Сталин создавать или поддерживать такие мифы на пустом месте. Если Сталин считал себя учеником Ленина (на то он и хороший ученик, чтобы вырасти), то почему мы такие «вумные» должны это опровергать?
«Думаю, что ему завидовал и Ленин». Руководитель занимающийся Делом, может только «завидовать»- радоваться за подчинённого у которого получается, а у него (руководителя)- нет. Разве у Вас не так было?
«Сталин был похож на Ленина, но его фанатизм распространялся не на Маркса, а на конкретный советский народ – Сталин фанатически служил ему». Да, но у Ленина ещё и советского народа не было. У Ленина был трудовой народ, ему он и служил.

 
Ирина
(не проверено)
Аватар пользователя Ирина

о Троцком...

Юрий Игнатьевич, а как Вы относитесь к той информации, которую подробнейшим образом описали Сейерс Майкл и Кан Альберт (Sayers Michael, Kahn Albert E.) в книжке
"ТАЙНАЯ ВОЙНА ПРОТИВ СОВЕТСКОЙ РОССИИ" в части, касающейся "деяний" революционэра Троцкого? Ведь если принять на веру факты, о которых авторы пишут, то Троцкий был не так уж и безобиден, заключив соглашение с германской разведкой и получая деньги (250 тыс. марок золотом) на развитие своей, так сказать, борьбы, сдавая взамен достаточно серьезные сведения о состоянии и экономики и политики Советской России. не могу утверждать, что все факты из книги достоверны, но не зря ведь Гитлер так восхищался "Моей жизнью" Троцкого, об этом не только Сейерс упоминает, да и ссылок там на первоисточники хватает, и наши и не наши. Честно говоря, мне так Троцкий вовсе не кажется этаким невинным "красным фантазером или бездельником", скорее уж и вправду Иудушкой, по Ленину. Да и не только у них можно прочесть о "Красном Наполеоне", которым возомнил себя Лейба Давыдович Бронштейн - Троцкий.
И если принять версию того же господина Баранова о незначительности Троцкого как контрреволюционера, то тогда чистки право-троцкистского блока подлежат осуждению. Но это уже не укладывается в факты ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ вины осужденных!

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

О троцком.

В то время, в 1917 году, "Голливуд", в смысле, американская кинопромышленность, располагался ещё в Нью-Йорке. Киностудия "Vitagraph Studios" http://en.wikipedia.org/wiki/Vitagraph_Studioshttp://subway.com.ru/vitagraph/ (с 1925 года называется "Уорнер Бразерс" http://en.wikipedia.org/wiki/Warner_Brothers ) была расположена на Лонг Айленде. Владельцами киностудии были два еврея Эммануил Коэн (Emmanuel Cohen) и Сол Вартцель (Sol Wartzel). Они быстро придумали сценарий, рекламирующих "красных революционеров" и пригласили Леона Троцкого на главную роль в фильме "Моя официальная жена". Женская главная роль исполнялась кинозвездой немого кино еврейкой Кларой Кимболл http://en.wikipedia.org/wiki/Clara_Kimball_Young. Вики сообщает, что в этом фильме Кимболл играет русскую революционерку, но, добавляет, что фильм почему-то "утерян", что в принципе в Америке никогда не случалось, и сдвигает год производства на 1914, не упоминая об участии Троцкого, хотя, как видите, в неофициальной прессе это не секрет. И то что фильм имел большой успех, как сообщает Вики, то это только по причине того, что он вышел в 1917, а не в 1914 году, то есть был на злобу дня, чего бы не случилось если бы фильм о русских революционерах вышел в 1914 году. Так что Вики здесь опять ловится на лжи. Постельных сцен тогда ещё не было, так что Троцкому повезло выскользнуть из этой ситуации с незапятнанной репутацией. Троцкому под эту роль были выделены деньги гороздо большие, чем даже кинозвезде - порядка 20 миллионов тогдашних долларов, что порядка триллиона долларов в долларах теперешних. Таким образом, получается, что самым высокооплачиваемым киноартистом всех времён и народов был Лев Троцкий-Бронштейн, получивший за роль в фильме "Моя официальная жена" миллиард долларов на нынешние деньги. Это был пример - "отмытия денег", то есть, революция в России была произведена на деньги, по бумагам, числившимся гонораром Троцкого за роль в фильме. Вести из России о неожиданном государственном перевороте, и отречении царя, вызывали восторженный энтузиазм у многочисленной нью-йоркской еврейской диаспоры, уже тогда насчитывавшей около 3 миллионов только чистых и свежих евреев-эмигрантов. Троцкий стал срочно готовится к возвращению в Россию и набирать интернациональную бригаду еврейских добровольцев. Особенно приветствовались нью-йоркские гангстеры из еврейских гангстерских шаек, имевшие опыт обращения с оружием. Эти люди, такие как Моисей Урицкий первый шеф ВЧК http://en.wikipedia.org/wiki/Moisei_Uritsky, и Володарский (Моисей Гольдштейн) первый комиссар печати http://en.wikipedia.org/wiki/V._Volodarsky - "Два Моисея" бывшие гангстеры, стали руководителями отдельных отрядов еврейских добровольцев. Всего было набрано 267 добровольцев. Нью-Йоркские евреи тогда ласково говорили: "Наш Лёва едет отбирать работу у русского царя". Но сразу после того как 27 марта 1917 года пароход "Кристианафьорд" уже отплыл от берегов Америки, он был арестован канадской береговой охраной на основании того, что Канада, как колония его величества Королевы Англии, страны, являющейся союзником России в войне, прослышав о таком вражеском транспорте, арестовала пароход в Галифаксе, Канада http://en.wikipedia.org/wiki/Halifax_Regional_Municipality%2C_Nova_Scotia и http://en.wikipedia.org/wiki/Nova_Scotia ; кроме этого ещё и до верху набитый кольтами и "максимами" которые ещё послужат большую службу в будущем кровопролитии. Троцкий был задержан вместе с женой, двумя детьми и пятью секретарями и всеми 267 наёмниками-добровольцами. Однако влиятельные нью-йоркские еврейские юристы Николай Алейников и Артур Вольф, лично через канадского Генерального Почтмейстера (Министра связи) переслали приказ Первого Лода Адиралтейства Уинстона Черчилля, освободить всех и позволить продолжить плавание. В издании этого приказа достоверно установлено действие трёх человек: нью-Йоркского миллиардера Якова Шиффа, президента США Вудро Вилсона и Первого Лорда Адмиралтейства Англии Уинстона Черчилля. "Вики" чётко говорит, что Троцкий был освобождён 29 апреля 1917 года по приказу Английского правительства, (Черчилля), что являлось прямой изменой союзника в войне. 4 мая Троцкий продолжил плавание на том же корабле в направлении Стокгольма. http://en.wikipedia.org/wiki/Image:WhiteArmyPropagandaPosterOfTrotsky.jpg Но 6-ого апреля 1917 года США вступили в войну на стороне России; поэтому, если бы Троцкого выпустили до 6 апреля 1917 года, то в нарушении своего союзнического долга перед Россием можно было бы обвинить только Англиию и Канаду, но поскольку это произошло после 6 апреля 1917 года, то США тоже нарушили пред Россией свой союзнический долг. Канадская газета "Маклин Магазин" ("Maclean's Magazine" в июне 1919 года писала: "Некоторые канадские официальные лица несут огромную ответственность за продолжение войны и продолжающиеся человеческие жертвы....Троцкий имел и продолжает иметь огромную тайную поддержку. У Троцкого настолько абсолютная власть, что его приказы исполняются в первую очередь". Президент Вилсон ( Этого всегда дают фасное фото, но у него такой "рубильник" - это что-то, поищите на инете: http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/FWWwilsonW.htm зависел от своих советников-кукловодов, главными из которых были: банкир Яков Шифф http://en.wikipedia.org/wiki/Jacob_Schiff и http://en.wikipedia.org/wiki/Schiff_family, банкир Бернард Барух http://en.wikipedia.org/wiki/Bernard_Baruch и Главный судья США Луи Брандес http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Dembitz_Brandeis - все евреи. Фото: Уинстон Черчилль и Бернард Барух 1961 год - Не понять такой дружбы если не знать, что Уинстон Черчиль еврей, как минимум, по матери. http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Winston_Churchill_and_Bernard_Baruch_... Эти трое приказали Вудро Вилсону надавить на Канадское правительство как непосредственно, так и через Черчилля, отпустить Троцкого со всем, что и кто у того есть. Президент США Вудро Вилсон в этот момент даже подписал предоставление американского гражданства и паспорта Леону Троцкому, таким образом, что Троцкий вьехал в Стокгольм американским гражданином и с американским паспортом http://en.wikipedia.org/wiki/Trotsky. Изгнанный из Германии германский император Вильгельм Второй в изгнании, в Голландии, в интервью газете "Чикаго Трибюн", (The Chicago Tribune") 2 июля 1922 года сказал: "За большевистские революции, как в России, так и в Германии несёт ответственность международное еврейство. Во время моего правления евреи сделали его невыносимым, и я горько сожалею, что фаворитизировал еврейским банкирам". - В статье приводится чёрно-белое фото из фильма "Моя официальная жена". На фото: Клара Кимболл, Леон Троцкий и ещё один мужской актёр. К сожалению данный сайт держит имиджи только с линков. Посмотрите плакат 1918 года - Троцкий как Святой Георгий - покровитель России (Весь в еврейских звёздочках) (Несвятой еврейский Жора - покровитель России", раздавливающий гидру контреролюции в лице русского народа: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:TrotskySlayingtheDragon1918.jpg и опять ссылка на классическую работу Проф Столешникова А.П. для тех, кто заинтересовался: antigulag.htm Кстати, вы никогда не видели фото Павла "Ефимыча" Дыбенко - "матросика с Авороры", который залил кровью Крым и свой Кронштадт в 1921 году? "Матросик"-то - конкретный еврей: http://en.wikipedia.org/wiki/Pavel_Dybenko И ещё фото одного, числящегося русским, классического большевика, 100% еврея - Антонова-Овсеенко: http://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Antonov-Ovseenko И весь этот кагал: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Protocols_of_the_Elders_of_Zion_1927_... Эту графику взгляньте: http://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_Bolshevism и http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Judenstern_JMW.jpg А это Саша Парвус (урождённый Израиль Гельфанд) - банкир большевиков: http://en.wikipedia.org/wiki/Parvus А это к вопросу об этой современной идиотской "Антитеррористической войне", на которую своевременно даёт ответ старая работа Троцкого "ТЕРРОРИЗМ и КОММУНИЗМ" - Так вот товарищи Джордж Буш и Тони Блэр -"два дауна" вы наших, терроризм в руках еврейских большевиков - это благо - и почему вы, два идиота, Буш и Блэр, не родились до 1917 года? Вот тогда бы у вас была отличная возможность "замочить" видимо-невидимо еврейских террористов. http://www.marxists.org/archive/trotsky/works/1920/dictatorvs/index.htm

 
юрий
(не проверено)
Аватар пользователя юрий

благодарность

Спасибо за информации.
Даже не предполагал, что такое могло быть.
Крайне удивлен.
И что особенно сильно - это ссылки на источники.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Сталин - спас Россию для будущего монарха.

Сталин был царём России. Сталин у власти оказался промыслом Божьим, как самый достойный. Народ в Сталине видел отца народов - вождя-царя. Никакого отчёта у царя перед народом не может быть по природе самой власти. Царь держит отчёт пред Богом. Сталин - местоблюститель царского Престола. Весьма достойный местоблюститель!

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
2 + 9 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.