Очень давно читал, что американские рекламщики установили, чтобы человек согласился всё же купить рекламируемый товар, он должен увидеть рекламу 70 раз. Сколько раз я должен выступить на тему преступности войны России с Украиной, чтобы дошло и до интеллигенции России, составляющей оппозицию России? Уже 10 месяцев бьюсь, как рыбка об лёд, и бесполезно! И от этого тупого молчания оппозиции и жалко её становится, и противно. Вот смастерил ещё один фильмец на эту тему, с горьким чувством, что ведь и он не поможет.
Как всегда мой текст:
«Вот читаю: «Суд признал Илью Яшина виновным в распространении фейков об армии и назначил ему наказание в виде 8,5 лет колонии общего режима», – и от подробностей этого суда такое впечатление, что это не может быть реальностью! Не верю!! Не может человек быть таким бараном, чтобы так безропотно идти под нож российского фашистского суда, как под этот нож пошёл Яшин.
Причём, оппозиция России ещё сопровождает это сообщение своим комментарием: «Когда-нибудь этот умный, смелый и красивый парень сядет в кресло мэра Москвы. Как минимум». Помилуй бог страну, которой будут управлять такие дебилы, как этот Яшин! Вот сейчас Россией именно такие дебилы, как Яшин, и управляют, и это что – это счастье для России?
У меня есть основание считать себя способным к фантазии, к примеру, я пока единственный в мире оказался способным описать коммунистическое общество – ещё в 90-х оказался способным сделать то, на что оказался неспособным ни Карл Маркс, ни сотни миллионов его сторонников. Но если бы мне тогда, в начале 90-х описали нынешнее состояние общества, я бы счёл это ненаучной фантастикой – не может общество, в котором остаётся хоть немного людей, способных самостоятельно думать, допустить то, что творится сегодня как теми кретинами, которые уже пролезли во власть, так и кретинами оппозиции – ещё не пролезшими во власть.
Ну, сами посудите, у какого бы фантаста хватило ума описать государство, в котором некие скрывающиеся мерзавцы убили президента и захватили его власть, и теперь показывают по телевизору и вместо себя, и вместо президента лишь слегка похожих уже даже не на Путина, а слегка похожих друг на друга артистов. И как бы народные представители в Думе – эти как бы депутаты, – прекрасно видя, что это не президент Путин, а артисты, готовы на людях этих артистов в зад целовать. А отара в несколько тысяч голов как бы оппозиции совершенно искренне уже более 20 лет ведет как бы борьбу с этими артистами, и эту, так сказать, оппозицию, нисколько не смущает, что они уподобляют себя всего лишь Тузику, злобно рвущему зубами даже не дохлую кошку, а всего лишь грелку.
Я не могу в истории найти примера идиотизму подобной «борьбы», разве кроме вот такого. Во время Великой Отечественной войны в тыловом городе Горьком для выздоравливающих в госпиталях города раненных офицеров Красной Армии давали оперу «Иван Сусанин», раненные успели разогреться в антрактах коньячком, и когда на сцене поляки начали убивать Сусанина, из зала на сцену, выхватив наган, начал пробиваться капитан с криком «Держись, Ваня!»
Но ведь этот капитан был пьяный, а оппозиция России считает себя трезвой! Ну, один дурак, ну, десять, ну сто дураков – это ещё можно понять. Но ведь в России это десятки тысяч выступающих на публике голов оппозиции, которые ведут борьбу с артистами в роли «пердизента», как с настоящим злом! Вот как такое можно было нафантазировать в начале 90-х?
Как можно было нафантазировать, что даже эти сотни только разнокалиберных вождей и «аналитегов» оппозиции будут смотреть на эти фотографии и восклицать: «Да это же Путин!»
Вообще-то всем полезно не просто полюбопытствовать, а попробовать понять, что происходит с людьми в толпе, – вдуматься в то, о чём рассказано в советском научно-популярном фильме «Я и другие», ссылку на который я дам в описании, и применить это к себе.
Но с оппозицией дело хуже, чем в рекомендованном мною фильме 1971 года, поскольку в фильме дело идёт о бессловесных конусах или портретах, а ведь с началом войны с Украиной для наиболее активных оппозиционеров речь идёт о том, что написано на бумаге русским языком!
Так вот, в комментарии к статье 353 УК РФ Председателем Верховного суда России В.М. Лебедевым на бумаге написано, что военные операции, в том числе и специальные (цитирую) «военные операции против другого государства с применением всех видов вооружения или ограниченного их набора», являются (цитирую) «ведением агрессивной войны», а согласно самой статье 353 Уголовного кодекса России:
«1. Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны – наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет.
2. Ведение агрессивной войны – наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет».
Это особо тяжкое преступление под названием «Подготовка, планирование, развязывание и ведение агрессивной войны».
Как эти идиоты, считающие себя оппозицией, прочитав статью 353 в Уголовном кодексе России могут не понимать, что в связи с нападением на Украину, в России невозможно бороться за мир в этой войне. Невозможно! Поскольку это не война, а преступление, запрещённое Уголовным кодексом России! И сейчас в России можно бороться только с преступлением, предусмотренным статьёй 353 УК РФ.
И ведь этих оппозиционеров много, и считается, что все они все выдающегося ума. Вот сам находящийся под судом Евгений Ройзман перечисляет только некоторых братьев по разуму.
(интервью Ройзмана)
Ну, конечно, только от того, что ваша отара против войны, так всем сразу стало легче.
Ну, вот почему ни один оппозиционер не объявляет себя борцом с этим преступлением?!
Это ведь всё равно, как если ты, скажем, видишь продолжающееся убийство множества граждан, но в связи с этими преступлением призываешь всего лишь прекратить его! Не обезвредить и наказать убийц, а всего лишь упросить убийцу больше не убивать! У меня вопрос в пустоту, хотя я адресую его каждому оппозиционеру России – ты идиот?
Я понимаю, что когда вы, оппозиция, собираетесь вместе, включаете видеокамеры и начинаете вещать, то умнее вас никого нет. Но почему в своей болтовне вы молчите, о том, что война с Украиной – это тяжкое уголовное преступление по законам России? Почему молчите о том, что в России ни один орган государственной власти – ни Дума, ни Совет Федерации, ни Администрация Президента – не приняли ни единого документа ни о начале войны с Украиной, ни о проведении некой военной спецоперации?
Ведь статья 316 того же Уголовного кодекса России «Укрывательство преступлений» прямо обязывает вас это делать, цитирую: «Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений – наказывается …лишением свободы на срок до двух лет».
Почему вы, оппозиция, воя об убитых на Украине, не говорите мобилизованным, что они не Родину идут защищать, а идут исполнителями особо тяжкого преступления?
Мало того, что ваше, оппозиции, молчание о совершаемом преступлении по статье 353 УК РФ – это уже преступление, так ведь вы ещё и лишаете себя защиты, поскольку объявив себя борцом с преступлением, запрещённым статьёй 353 УК РФ, вы превращаете всех кто совершает насилие над вами – следователей, прокуроров и судей – в пособников этого преступления.
Как такое поведение оппозиции может не поражать? Мало этого, что эта так сказать оппозиция, не защищает народ, так эти овцы ещё и отарами идут в тюрьмы, даже не пробуя защититься!
Как это можно понять?
И у меня просьба к тем, кто меня понял. Вся эта оппозиция со мною не общается – боятся услышать от меня то, о чём я вам только что рассказал. Но попробуйте вы достучаться до этих идиотов – ведь они в тюрьмы идут как овцы на убой – тупо и без сопротивления!
Ю. И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Да постоянно пытаюсь
Да постоянно пытаюсь достучаться об этом в Сети.
Глухо! Я про стриженного - мне про бритого.
Я про ст.353 - мне про нацизм, на Украине, про то, что Украина готовилась нападать на РФ, вступить в НАТО, в ЕС...
Я про нарушение законов РФ - мне про то, что США бомбили Вьтенам, Ирак и Югославию...
Я про отсутствие подписанного указа/приказа/хоть чего-то о начале войны с Украиной или проведения СВО - мне про то, что опубликованные на сайте документы выполнены в соответствии с требованиями АП...
А самое горькое - я ведь пасусь в основном на "красных" каналах Ютуба. Среди красных оппозиционеров. Что творится на прочих, я просто не берусь представить, у меня фантазия отказывает.
Поэтому - совет: доносить такие сведения надо лично. Вот в личных разговорах люди меня слышат (не все), хотя бы на уровне "что-то в этом есть". Тут хоть работать имеет смысл. Особенно с теми, кто или сам уже отпел "хероя денацификации", или у кого-то друзья-родственники отпели.
К сожалению лично я ни с одним не знаком, тут мои возможности ограничены.
С уважением.
Глухо! Я про стриженного -
Глухо! Я про стриженного - мне про бритого.
===
Если ваш ребенок, рисует маминой губной помадой на зеркале, сует гвоздик в розетку и насильно кормит орущего кота маной кашей, держа папино лезвие от бритвы в одной руке, а половник с кашей в другой и ноет от неудачи, то это значит, что убеждать его про так нельзя делать - бесполезно. Надо увлечь его другой игрой и переключить его внимание на более увлекательное занятие.
ЮИ верно доказывает, что это преступление, но те кто читают и слушают мотивируются не истиной. а выгодой. Потому им чихать на формальный закон, у них рефлексы: вкусно и больно.
Ничего вкусного для себя они в поддержке истины, логики права, не видят. А вкусное им дядей с плешивиной обещано. Дядя, конечно, врет и всё им сказаное нужно понимать только наоборот (не мы чужое захватим, а читать - нас захватят чужие). Трупные черви виртуала и реала пока этот приём понимания слов дяди не усвоили.
А вот когда им покажут, где можно жрать и без дяди и его посулов, то они сразу встрепенутся и перестанут ждать, тк всем станет очевидно, где вкусно, а где больно.
Да где ж тут им вкусно-то!?
Да где ж тут им вкусно-то!? Тут 20-тник корячится без срока давности... Тут уже просто закон сохранения шкуры должен заработать. Теоретически. Вкусно... То-то телеагитаторы стали так осторожны в высказываниях и обтекаемы в формулировках! Видимо, так верят путиным.
Так что... Призрак надежды есть.
С уважением.
Вы не поняли фразу про
Вы не поняли фразу про вкусно.Вкусно это не СВО, я такоо не писал никогда. Вкусно это реституция, возврат похищенного, о котором я пишу-пишу, а никто не понимает ни слова.
Мухина в мэры!
Точно, Яшин - он же тупой! Ну тупооой! Надо же было защищаться! И куда ему в мэры? То ли дело - Мухин! Даёшь Мухина в мэры! Уж он-то точно остановит московский чернобыль. Если, конечно, когда-нибудь узнает о нём...
боятся услышать от меня то, о
боятся услышать от меня то, о чём я вам только что рассказал. Но попробуйте вы достучаться до этих идиотов..
===
В зоопарке Какаду
Матерится в клетке
-Да пошли вы все в пи...ду
И плюется с ветки
Обступили клетку дети
Что за чудо-птица?
Ведь никто из птиц на свете
Так не матерится
Испугали Какаду
Он кричит со страху
-Я от вас с ума сойду
Все едите на ху...!
У детей ажиотаж
Маме шепчет дочь
-Мама,он,как папа наш
говорит точь-в-точь
===
Давно пора от слов переходить в делу. Например, предъявить гр путину требование об уплате долга за самовольное пользование чужим имуществом -
Музе́и Моско́вского Кремля́ (ММК, Государственный историко-культурный музей-заповедник «Московский Кремль») — государственное музейное учреждение, расположенное в Московском Кремле. Состоит из семи музеев: Оружейной палаты, Успенского, Архангельского и Благовещенского соборов, Патриарших палат, церкви Ризоположения и колокольни Ивана Великого. Датой основания считается 10 марта 1806 года, когда Александр I выпустил указ о формировании музея Оружейной палаты. В современном виде учреждение образовалось в 1991-м на базе Государственных музеев Московского Кремля. В 2018 году Музеи заняли 18-е место в числе самых посещаемых музеев мира — ежегодно в них бывают около 2,86 миллиона человек.
Большой Кремлевский дворец – уникальный архитектурный ансамбль и знаковый для Москвы музей.
Большой Кремлевский дворец. Резиденция президента...
Как по зак-ву СССР, так и РФ это имущество жителей Москвы
Статья 130 Конституции РФ п. 1. Местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью.
Или ст. 19 Закона СССР О собственности:
Распоряжение и управление государственным имуществом осуществляют от имени народа (населения административно-территориального образования) соответствующие Советы народных депутатов и уполномоченные ими государственные органы.
=== Вот этим и нужно заниматься, но никто не знает как именно. тк ни бум-бум в этих вопросах. Но если разберутся. то пыня будет бежать в стиле и по маршруту Самуил Яковлевича. прижимая краденного гуся по Твреской, а за ним с поленьями и арматурой будет гнаться московское население имеющее соответствующие документы о взыскании с пыни всего до трусов и хлебных крошек на кухне.
Уважаемый Гостьсть.
Всё понятно по прошлому Вашему ответу, кроме одного - почему в России 17 в. наследная монархическая власть была незаконна?
Поясняю этот момент -
Поясняю этот момент - полномочия представителя (фидуциарный договор - поручения) к имуществу не относится и прекращается смертью предствителя.
Вы где-то слышали, что кто-то передает довереность на представительство в суде адвоката или выборную должность мэра, пэра, хера, председателя кооператива, президента и тп по наследству? Договор поручения раз в миллион старше жуликов романовых. А то, что вы насочиняли - антинародно-антинаучная фэнтези без малейших оснований - слелка дарения самих себя как мешок картошки. Таких сделок вообще не бывает и никогда не было. (прийдите и оволодейте нами в извращенной форме и детей и внуков наших трахайте до скончания времен во все щели морщины и впуклости)
Не фантазируйте, что тупой дебильный народ, собственники земли, подарил себя как вещи вместе со своим имуществом и приплодом пидорасу Алексею Романову (изменнику, прсягнувшему перед тем Сигизмунду) потому, что привык де мол так делать как блядь привокзальная и нимфоманка, повязав красную ленточку на чулки в крупную сеточку и широко расставив ноги. Оклеветали соытие Земскоо Собора втари конченные попы-халуи и подлые жулики и наследники этого чмошника, с понятной целтью ограбленияя народа, что и было сдлеано неоднократно впоследствии. Потому и заокнчилось реституцией 1917 года, а не гспервертоцем под мелодию 7,40 на балалайке.
Уважаемый Гостьсть.
Извините, но по-моему сейчас Вы ошибаетесь, что Вам совершенно не свойственно.
Наследная форма правления действительно куда старше Романовых, так ещё Рюриковичи передавали власть. С какого-то момента. Причём безотносительно, права норманская теория ("придите и володейте"), или голимый вымысел (что трудами, в частности, Фоменко и Носовского, можно считать железно доказанным).
В наши времена нигде и никогда доверенность не передаётся по наследству. Тут, очевидно, Вы правы. По хорошему, умирающим монархам надо было бы каждый раз созывать местные Земские Соборы (или как там местные тинги называются) и на них утверждать своих сыновей на власть.
Но в те (!) времена было иначе. В те (!) времена считалось, что это нормально, когда кто-то получает права на управление государством просто по факту рождения в определённой семье. Правильно это или нет, умно или глупо - но в те времена это законно. И насколько я знаю, нельзя карать за деяние, которое на момент своего совершения не считалось преступлением. Даже такое юридическое положение есть. Вроде бы.
Мы же не оцениваем, скажем, пророка Моисея по Женевским конвенциям 20-го века. А для своего времени Моисей, как полководец, не выделялся ничем. Хотя по нашему времени его деятельность - сплошное военное преступление. Но это же глупость - оценивать древнего по законам современности.
Поэтому династия Романовых (по тем временам) была законной.
Или я опять чего-то не понял?
С уваженим.
Так о какой обратой силе
Так о какой обратой силе законов вы пишите? Договор поручения в тысячу раз старше первого романова. Читайте древнеримское право. Назовите закон, по которому выборы представителя на выборую должность, обращают выборщиков в его имущество, наследуемое его опоросом?
Нет и никогда не было таких законов, а белиберда Пэдро Первого про указ о престолонаследии - грязная бумажка захватчика чужого имущества, она ничтожна. Можете издать таких же еще сорок штук с тем же успехом.
Уважаемый Гостьсть
Я такого закона, очевидно, не могу назвать. Но я о другом.
По моему мнению, Вы сейчас и в более ранних ответтах, указали на изначальную абсурдность наследственной власти как таковой. И указали справедливо, тут возразить нечего. Но этот абсурд веками был законом в разных странах, начиная с царя Гороха. А Вы почему-то всё сводите к Романовым. Но ведь и Рюриковичи жили так же! И наверняка в какой-нибудь Русской Правде, Судебнике или Соборном Уложении это записано. Ну, может, ранние Рюриковичи вечем избирались.
Я не могу понять, почему Вы Романовых считаете захватчиками и присвоителями имущества. Они разве были выбраны не с тем, чтобы управлять страной, передавая власть по наследству? Опять же, где-то в Соборном Уложении (или где-то в схожем) это должно было быть отражено.
Это единственное, что мне непонятно в том Вашем ответе на мой вопрос, появился ли СССР на пустом месте. (и на который Вы ответили, указав на многовековые русские общины, спасибо ещё раз за тот ответ). Почему Романовы, передавая власть по наследству, незаконны? Для своего ведь времени всё было по закону, нет?
С уважением.
Любая форма правления
Любая форма правления основана на насилии. Либо вы её принимаете, любо мы идём к вам, и вы её принимаете, или кормите червей. Собой.
mister_s
Если бы вы ещё и понимали, о чём говорите! Предагаемая ИГПР ЗОВ власть народа над избранными народом органами власти, как раз частично и основана на насилии, а полностью - на принципе кнута и пряника
Это Вы не понимаете. У Вас
Это Вы не понимаете. У Вас есть механизм, который однозначно позволит судить о деятельности чела на каком либо посту? Или просто, по наитию людей, которые в большей своей массе просто ничего не понимают, судить человека? Пришли, проголосовали сердцем, как кто либо нашептал из ящика или смартфона и с чистой совестью на несколько лет ничего неделанья.
mister_s
Извините, я забыл, что если дурак чего-то не поймёт, то он считает, что понял он, а дурак тот, кто ему пытался объяснить. Так, что я дурак.
Ну да, все кто Вам возражает
Ну да, все кто Вам возражает - дураки, это я точно понял.
Про Романовых
Вроде Романов, который путался со шляхтой, был Михаилом, а Алексей - это уже сын его?
да, сын, сорри - он и есть
да, сын, сорри - он и есть первый захватчик "власти", которую посчитал своим имуществом, как табуретку, передающуюся половым путём.
Со шляхтой путался даже не
Со шляхтой путался даже не Михаил Романов, которому на момент избрания было, кажется, 16 лет (лень Вики проверять), а его батя - патриарх Филарет. Вот это фрукт был ещё тот!..
С уважением.
"имущество жителей" это
"имущество жителей" это как?
Для калоши "муниципальной собственностью." и "государственным имуществом" це синонимы?
Глупый Калоша-ВОИНР, открой текст, убедись, что Лебедев не автор ни одного абзаца собственно комментариев там. С чего бы он стал отвечать за слова Малкова? С чего бы он стал считать себя обязанным придерживаться мнениев Малкова?
Если некто Лебедев это член клуба игры в го, заслуженный специалист в сфере юридических наука-член академии наук и председатель суда, то в какой степени ебанутости надо пребывать, чтобы засылать письмо Лебедеву
1) на адрес академии наук по теме игры в го.
2) на адрес клуба игры в го по теме надзорной жалобы
3) на адрес суда по теме юридических наук?
Очередной сюрприз от
Очередной сюрприз от Путина.
Фото:
Видео:
"ведь они в тюрьмы идут как
"ведь они в тюрьмы идут как овцы на убой – тупо и без сопротивления"
можно подумать, что если бы они умно сопротивлялись, даже в полном соответствии с мухинскими советами, то в тюрьмы бы не попали или сроки бы им скостили.. да их в тюрьмы бросают просто за то, что они осмелились не согласиться с диктаторской политикой фюреров "путиных" и, будучи популярными в своих молодёжных общественных кругах и ютубах, не стали конформистами в нацистском государстве и отказались участвовать в Z-шабаше. Да, они пока что не революционеры, возможно ими никогда и не станут и бобмы в "царей" метать не будут ни при каких обстоятельствах, но жертвы их не напрасны, молодёжь рано или поздно восстанет против выживших из ума нацистских сатрапов и сметёт их со своего жизненного пути... или те просто вымрут от старости (победит эволюция вместо революции)... в любом случае Яшина и его соратников будут долго помнить, как смелых людей, не испугавшихся фашистов и их тюрем.
Как натовских агентов,
Как натовских агентов, получивших весьма скромные сроки за поддержку лжи о преступлениях российских военных. Могли бы по совокупности и на пожизненное за госизмену закатать.
Я бы его просто в руки вернувшихся из плена наших ребят передал для уточнения его врак.
Юрий Игнатьевич как то упустил ещё один аспект - кроме трусости и крайнего идиотизма "оппозиции" - на поверку все наши "поборники правды" и "обличители режима" сейчас транслируют строго вражескую точку зрения по всемтекущим вопросам. Кроме лжи о "преступлениях российских военных" ещё и старательно обходят настоящие преступления украинских нацистов - убийства как русских пленных, так и гражданских лиц, не желающих раделить взгляды нацистов, как и просто убийства за то, что говорил по русски. Умалчивается главное - по мнению нацистов уничтожены должны быть все русскоговорящие, без каких-то исключений.
Это не значит, что "режим" всё делает "правильно". Как и до событий этого года. Но факт - вся наша "записная оппозиция" на поверку оказалась тупо западной агентурой.
Потому, что настоящих уже давно поубивали, причём как те, так и эти.
Сила не в правде
Юрий Игнатьевич, видимо потому что сила не в правде, а в лицемерии.
А правда лишь в том, что вокруг лицемерие, подлость, фантастика и сюрреализм.
У меня есть основание считать
У меня есть основание считать себя способным к фантазии, к примеру, я пока единственный в мире оказался способным описать коммунистическое общество – ещё в 90-х оказался способным сделать то, на что оказался неспособным ни Карл Маркс, ни сотни миллионов его сторонников.
Да ладно. Например в сети есть книга Лифанова М. И. "О быте при коммунизме" издана в серии "Библиотечка знаний о коммунизме" №7 1961 г.
Аннотация:"Кому не хотелось бы заглянуть в будущее, пройтись по широким, светлым улицам коммунистического города, побродить в тенистых парках его микрорайонов, осмотреть великолепные дома, познакомиться с бытом их жителей, всесторонне развитых людей коммунистического общества.
"рассказывается об основных чертах быта при коммунизме"
Ну и, как же этот "всесторонне развитой учоный доцент" отвечает на основной вопрос философии - "кто будет выносить говно при коммунизме?"?
Или тоже, как с обезьянкой - вожака обучим, а за ним все кинутся?
А
если дите приташшило из детсада считалочку:
Эне бене раба,квентер ментер жаба (Я сын Твой,отче; спаси меня-сохрани(древнеевр.)),то что делать?
Έξηκοστοςτιων
Одно из двух
Или вырастет гуманитарий, или вылечится со временем.
Согласен.
Имперец должен любить наших иудейцев:
Έξηκοστοςτιων
Отправить комментарий