Не высовывайся!
И есть в России и очень поганое следствие семейного равенства, о котором, всё же хочу сказать подробнее, хотя уже написал о зависти, – это ненависть к русским людям, выдающихся умом или трудом.
Вот давайте разберём соответствующую песню Высоцкого:
«Сидели пили вразнобой
Мадеру, старку, «зверобой» –
И вдруг нас всех зовут в забой до одного.
У нас стахановец, гагановец,
Загладовец – и надо ведь,
Чтоб завалило именно его.
Он в прошлом флотский офицер,
Его нам ставили в пример,
Он был, как юный пионер, всегда готов!
И вот он прямо с корабля
Пришёл стране давать угля,
А вот сегодня наломал, как видно, дров.
Спустились в штрек, и бывший зэк –
Большого риска человек –
Сказал: «Беда для нас для всех, для всех одна:
Вот раскопаем – он опять
Начнёт три нормы выполнять,
Начнёт стране угля давать, и нам хана.
Так чтобы, братцы, не стараться,
А поработаем с прохладцей –
Один за всех и все за одного».
…Служил он в Таллине при Сталине –
Теперь лежит заваленный,
Нам жаль по-человечески его».
Тут надо пояснить, что именно написал Высоцкий, который никогда не работал с русскими людьми, и просто услышал от кого-то это наглое, но понравившееся ему хвастовство. Стаханов, Гаганова, Заглада – официально прославленные и прославляемые в СССР передовики производства, добивавшиеся высоких результатов в труде, соответственно их последователей называли производным от их имён.
Но Высоцкий сочинил «песнь» не о них. Высоцкий, чистый интеллигент, и прославляет чисто русских мерзавцев, пропев обычную отмазку таких русских, ненавидящих выделявшихся из их среды мастеров своего дела. Объяснение этих мерзавцев, пропетое Высоцким, типа «передовики провоцировали начальство на повышение норм выработки, а начальство заставляло работать и остальных так, как эти передовики». А массы типа или не хотели, или не могли так работать – «три нормы выполнять», вот, дескать, именно поэтому в песне Высоцкого герои (в глазах Высоцкого) убили неоказанием помощи передовика (кстати, офицера, после сокращения Хрущёвым армии и флота не «устроившегося» на какой-нибудь контролёрской должности, а пошедшего работать рабочим на шахту).
На самом деле мотивы такого убийства не в этом.
Я с 1966 по 1995 год работал на разных заводах и производствах и уверяю, что боязнь повышения норм выработки – это не более, чем отговорка для причины ненависти к человеку, который отличается какими-либо успехами, превышающими средние, – будь это талант к данной работе или рационализация. На самом деле мы называем это завистью, и это действительно зависть, но тут, повторю выше сказанное, ещё и русское чувство того, что в обществе нарушается требуемое русскими людьми равенство.
И на Западе есть зависть, к примеру, там повсеместно предпочитают повременную систему оплаты труда, чтобы не плодить зависти в трудовых коллективах, но на Западе и гордятся людьми, достигающими каких-либо успехов в своём деле. А русские таких людей ненавидят: все равны и всем должно быть поровну вне зависимости от того, кто что реально делает! Кстати, это же равенство не допускает и меньшего вклада, чем остальные. И сачковать русские тоже не дадут – это тоже нарушение равенства.
Я, к примеру, помню, как мы были поражены тем восторженным приёмом, который американцы оказали конструктору Калашникову, когда тот в конце 80-х впервые посетил США, – Калашников, известный, но равнодушно принимаемый в СССР, в США был звездой первой величины! Он сконструировал оружие, которым пользовалась половина мира! Это же герой!! А в России масса бесталанных дебилов, обосновавшихся в СМИ, своими убогими мозгами делали всё, чтобы полить его дерьмом и доказать, что Калашников «украл конструкцию у немцев». Это по-русски.
Это чисто русский образ мыслей – это русская идеология. Но зачем нам такая идеология?
Свободное время
На Западе, при главенстве майоратного права младшие дети вынуждены были наниматься на службу и при наличии конкуренции обязаны были добиваться успехов в этой службе, иначе их уволят. Добиваться успехов своим умом, а для этого думать и думать, как сделать лучше. На Западе отстранённое от наследства дворянство вынуждено было творить, а это значит… – жить более интересно! Не только более богато, но и более интересно!! Отсюда огромное количество новшеств, возникших и возникающих на Западе, – от научных открытий до изобретений, улучшающих жизнь или увеличивающих производительность труда. Но творить – думать над проблемами и добиваться успехов в их решении, повторю – это увлекательное занятие, это то, чему можно посвятить свободное время. Разве может не доставить удовольствие выведение новой породы скота или создание паровой машины?
Человек не может не думать, если не спит. И как бы много человек и ни работал в рамках своей основной деятельности, но и у трудоголика появляется свободное время, в которое мозг свободен и может не думать над тем, что человек непосредственно делает в рабочее время. Чем в это время мозг занять, над чем думать?
И в свободное время человек может думать над решением различного рода проблем, но уже не связанных с его деятельностью, и получать удовольствие от решения этих задач – от своего творчества. История Запада показывает, что развитие мировой науки и техники в самых разнообразных ее областях во многом определялось людьми, которые не получили изначального образования в выбранном ими направлении деятельности, и в начале пути не являлись в этих своих «хобби» специалистами. Они были людьми, для которых наука была увлечением, которые занимались наукой, как развлечением.
И если вникнуть в детали открытий и изобретений, то огромное их количество сделано либо самоучками – людьми, для которых решение научных проблем было, повторюсь, увлечением, либо вообще людьми иных специальностей.
Вот военный инженер аж XVIII века Шарль Кулон, в свободное от войн и строительства крепостей время занимался проблемами физики и сегодня у нас единица измерения электричества – кулон. Священник Джозеф Пристли, в свободное от проповедей время открыл фотосинтез и кислород, установил обратную зависимость электрического взаимодействия от расстояния. Николай Коперник (это вообще рубеж XV-XVI веков) зарабатывал на жизнь как врач и юрист, но увлекался астрономией и создал гелиоцентрическую систему мира.
Возможно, тут было и влияние западных церквей, которые при догме непостижимости бога, считали постижимым его творения, и, в связи с этим, основали множество западных университетов, а православие в это время считало, что неграмотность – это основа благочестия. И это логично – чем человек глупее, тем легче буде верить во всякие глупости.
Как бы то ни было, но при наличии в России огромного количества достаточно обеспеченных и бездельных дворян, никто из них и ни думал получить удовольствие от личного познания мира. Лествичное право России узаконило класс паразитов, и сделало паразитизм главной русской идеей. «Не работать и хорошо жить» – вот цель, которую пытались и пытаются достичь лица, находящиеся в России на сцене всеобщего внимания – являющиеся образцом для подражания. И за ними это становится целью и народных масс.
Но из-за этого – из-за презрения к труду, – из жизни человека исключается удовольствие от творчества – люди просто ничего не знают о таком удовольствии. Однако свободное время в их жизни остаётся и остаётся вопрос, чем его занять? И в России нашли выход – свободное время надо занимать водкой – надо отключать мозги, не способные получать удовольствие от творчества.
Зайдите на любой форум для народных масс в интернете, и вы увидите ненависть этих масс к работе, их ожидание пятницы, когда можно будет напиться и очнуться с больной головой в понедельник. Русские хвастаются не открытиями и изобретениями, а количеством выпитой водки.
И это тоже составная часть русской идеологии.
В итоге
Наверное, есть и какие-то ещё составляющие русской идеологии, но давайте на этом остановимся и суммируем то, что рассмотрели.
Итак, чтобы быть русским в изначальном, старом понимании, ты обязан впитать в себя правила русской идеологии:
– смотреть и на общество, в котором непосредственно живёшь, и на государство, как на свою семью;
– обеспечивать жизнь семьи даже ценою собственной жизни;
– героем обязан стать тот, кому удобнее им стать, или кому выпал жребий;
– устанавливать, добиваться и поддерживать полное равенство во всём между всеми членами семьи, включая старших и начальников;
– иметь власть, которая будет заботиться исключительно обо всех и ни в коем случае не о части общества;
– помогать бескорыстно тем близким и товарищам, кто в этом нуждается;
– уважать, но не считать частную собственность святой;
– ненавидеть паразитов.
Это те составные части русской идеологии, против которых нет возражения, поскольку по своей сути это требование природы к человеку – жить во имя общества.
Но русская идеология к этим правилам допускала и исключения, и их извращения:
– равняться на худшего;
– избегать общих дел, если это возможно;
– воровать при случае;
– стремиться самому стать паразитом;
– ненавидеть выдающихся людей;
– использовать свободное время для выпивки.
С этими исключениями можно было бы справиться, путём организации презрения к таким людям в СМИ, но несчастьем СССР и России стало то, что СМИ и захватили как раз паразиты – интеллигенция, а она эти исключения – правила, по которым она сама жила и живёт, – сделала общерусской идеологией. Русская интеллигенция именно этой русской идеологией уничтожает русский народ как таковой.
Вот эту русскую идеологию и её извращение и надо изучать в вузах. Если у человека нет сил стать русским, то пусть хоть знает, как русские выглядят.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
тема, поднятая в этом
тема, поднятая в этом материале, оченЬ сложная и не так однозначная, как кажется уважаемому Ю.И., но я всё равно говорю ему большое спасибо за эту статью...Я РОДИЛСЯ В ДЕРЕВНЕ НА НИЖНЕЙ ВОЛГЕ ...детство моё - это конец 40-х и середина 50-х... село рыбацкое.. никогда не слышал про то, что русские равняются на отсталых в работе...если это было бы, то они вымерли при таких условиях жизни, при которых им пришлось жить, как мастодонты..., никогда в русских отходничьих строительных артелях никто не равнялся на отсталых, ибо тогда никогда ни один подряд не был бы выполнен, это хорошо прописал василий Белов... вот рыбацкая артель, самые трудные работы там всегда оплачивались выше, чем все остальные, а если бы это было не так, то никто бы в эту артель (бригаду) на такие бы работы не пошёл...русские не признают выдающихся сородичей..., тоже не так, даже к простому учителю, мой отец, относился как к богу, а уж к какому-то учёному, то тем более..., особенно ценились моими односельчанами хорошие доктора, знания техники и те, кто это знал и умел делать - относились с огромным уважением...насчёт высоцкого и его стихотворения, так про это лучше сказано у кара-мурзе в "советской цивилизации" - ибо там всегда за этим подвигом трудовым шло повышение норм выработки, поэтому и закопали...наше нормирование советское - самое несовершенное (по крайней мере, в строительстве)... вот у нас в строительстве: платили сразу за установку, скажем, блока дверного всего, копейки (сечас не знаю), а у немцев платили за каждую установленную деталь этого дверного блока (приходилось с ними работать), поэтому немец будет устанавливать день один блок- КАЧЕСТВЕННО и получит в разы больше, чем ваня, а ваня в три удара и конец... РУССКИЕ (ЭТНИЧЕСКИЕ, а вы работали с русскоязычными, наверное...) очень приспособительный народ, если бы не это его выдающееся качество, то он вымер давно бы...крестьянин, потерпевший фиаско, у которого семья и которую надо кормить, конечно, приходил и сейчас бы пришёл бы к выводу, что лучше батрачить, ЭНГЕЛЬГАРД (фамилию не помню) об этом почему-то не пишет, но хорошо об этом написал ЛЕСКОВ В рассказе "загон", читайте... условия жизни определяют и ПОВЕДЕНИЕ РУССКИХ, ДА И ДРУГИХ ТОЖЕ... ЭТО ЗАКОН ПРИРОДЫ...я , да, и другие на вашем форуме писали, что природных русских неоднократно прорезали, как траву выкосили..., что привело к развалу русской семьи с традиционными её законами воспроизводства. как ячейки русского мира, из русских сделали не русских, а манкуртов советских (астафьев: из деревни ушли, а в город не пришли...), а после войны их осталось какие-то десятки процентов....после 60-х в городах пошло смешивание, стал появляться другой русский, с другим самосознанием, прошедший другую социальную выучку...русские не лакеи по природе, их жизнь заставляла многих ими быть, поэтому русские говорят одно, думают другое, а про себя тебя хорошого посылают на три буквы... очень сложный народ, таковым его сделала действительность после революции... по-моему. тема не закончена. а конкретно, что думает уважаемый Ю.И. о сегодняшней идеологии..., что он бы предложил, с учётом того, что он написал...
в продолжении предыдущего поста
я извиняюсь, ув. админы! дополню:... я писал, что эта тема об особенностях русских очень сложная, добавлю, что это для меня, у меня нет знаний в том количестве, чтоб полноценно ответить на этот вопрос... автор, мог подумать, что это я пишу о нём...в моей семье никто и никогда никому не завидовал, я вот не завидую уважаемому Ю.И., а восхищаюсь им, как человек и как инженер, восхищаюсь его огромным трудолюбием, терпением и его поистине энциклопедическими знаниями, умением докапываться до мелочей в любом, даже в незнакомом вопросе для его специальности..., его работы по катыни, по лунной афёре, про войну, про ковид, про управление людьми - заслуживает каждая государственной премии, а гражданская позиция по всем острополитическим вопросам современной жизни РФ - заслуживает лаврового венка героя рима или эллады...и по этому вопросу я с ним согласен по большому счёту... почему у нас в россии не знают РУССКИХ ГЕНИЕВ? да, потому, что их НИКТО И САМО ГОСУДАРСТВО НЕ ПРОПАГАНДИРУЮТ и русские по этой причине и не знают и не знают и про МУХИНА Ю.И. тоже по этой причине...вот, один дальневосточник, я лежал с ним в одной палате в больнице, стал расхваливать беринга, что тому где-то там на острове стоит памятник! а я его спросил, а ЧИРИКОВУ, командиру второго корабля, который и открыл америку, а не беринг, стоит памятник? он ответил, что нет! а я ему, что я так думал... почему я так думал и думаю? потому, что у нас с петра1 в россии нерусская власть, а если была бы русской, то на 100% уверен, что про русских гениев все бы знали и гордились ими и берегли бы память о них в веках!!!... вот, ехал однажды из ленинграда в москву и попал в купе к учёным, которые ехали из англии с какого-то симпозиума...разговорились... я спросил одного доктора наук (русского, два других были евреи), а как платят в англии учёным? а он мне ответил, что платят как дворнику или слесарю, а всё остальное они набирает дополнительно за счёт работы по контрактам, пишут книги...государство устанавливает планку зарплаты, которую хватило бы на содержание семьи из 5 человек, что слесарю, что учёному...а всё остальное они сами добирают в зависимости от собственных усилий... а теперь это сравните с нашими условиями оплаты и вы поймёте почему вся негодная часть общества стремится в учёные и не стремится в слесаря (нигде не платят ученым за звания, только в россии и ещё где-то)...вот, слесарь, который знает себе цену и который умеет руками работать, в наших условиях он тут же станет теми, о ком пишет уважаемый Ю.И.-БУДУТ РАВНЯТЬСЯ НА ОТСТАЛЫХ...и в этом всё дело! а где есть возможность заработать, то русские также будут копать рогом землю, как и другие..., а может даже и лучше... всё дело в справедливости оплаты... и умный артельщик, а к таким и шли, всегда этот вопрос регулировал...русские достигали в своих трудовых делах замечательных результатов, вот русская изба, всегда украшалась витиеватой резьбой, да такой, что просто не верится, что так могли делать...огромный труд... читайте ЕСЕНИНА:КЛЮЧИ МАРИИ, прозрение русского гения об этом...
тема, пн, 21.11.2022
одним из основных чувств русского человека является чувство справедливости.
Нельзя объять необъятное,
Нельзя объять необъятное, хоть автор и старался.
Тема тянет на серьёзное социологическое исследование с цифрами, с сравнениями и выводами. У Мухина же получился мухинский персональный взгляд на ситуацию. Взгляд односторонний, попытка втиснуть все проявления жизни человеческого общества в некий шаблон, выявить некие общие черты и правила присущие русским. Только лишь русским?
Только лишь эти черты? Уже показаны примеры, которые не вписываются в мухинскую картину. Еще добавлю. Насчет т.н. равенства в работе.
Донецкий край. Предвоенное время. Выполнение проекта. Командировка заканчивается, не успеваем. Продлевать нам чревато. Договариваюсь с заказчиком, что один объект сделают своими силами, что есть нарушение вся и всего! Но, мы делаем общее дело, мы уже доверяем друг-другу, хлопцы от заказчика знают эту работу, мы оставляем им самую простую. Без вопросов договариваюсь с их начальником. Ни денег, ни поляны не требуют. И таких моментов, где выполняли чужую, но общую работу масса. Энгельгард тихонько курит бамбук.)
Константин Заслонов
Мог промолчать, но тогда кто бы узнал, что и Заслонов умный?
Мухин Ю.И.
Желание высказать своё мнение, сказать своё слово присуще всем людям не только Мухину Юрию Игнатьевичу.)
би
"... сказать своё слово присуще всем людям не только Мухину Юрию Игнатьевичу.)"
Но Мухину еще присуще желание, что бы это слово было полезным, чего не скажешь о тебе.
Не всё так плохо
Первое. "ненавидеть паразитов" и "стремиться самому стать паразитом"-это противоречие разрешается легко: не нужно путать менталитет русского и жида. Да, "жид"-интернациональное понятие, но у русских, среди которых тоже есть жиды, жидовство не в чести. Второе. По поводу сентенции Высоцкого. Как раз о времени хрущёвщины речь, когда и насаждалась уравниловка. Но насаждалась она не русскими, а ожидовевшей партноменклатурой, вспомните, в конце концов, пример с гуцулом, на Вашем заводе, Юрий Игнатьевич. Это и была отрыжка хрущёвщины. Так что зек тот из песни Высоцкого не так уж и неправ, ибо не было у него способов борьбы с уравниловкой, а душа её не принимала категорически. Жестоко? Да! Зато честно. Принять его способ борьбы, угробив того передовика, я не могу, а вот понять-вполне. Приведу пример, противоположный, там, где рулит принцип артели, из своей жизни. В 1987 году довелось мне в студенческом стройотряде асфальтировать улицы Москвы и попал я с товарищем в бригаду к химикам, этаким недозекам. Равняться по худшему и бухнуть на работе было присуще и им, но меру они знали, ибо план выполнять надо. А мы с товарищем сразу договорились, что от работы не бегаем и, не взирая ни на что, работать будем всерьёз, с оплатой инженер обещал не жлобиться. Самая трудная и низкооплачиваемая работа в этом деле- подготовка канавы под укладку бордюра. Вот мы и взялись вдвоём за ломы, предоставив остальным более лёгкие работы, и методично "грызли" каменистый грунт. В первый день слышались подколки и смешки, но в меру, никакого хамства. На второй день пару раз над нами добродушно подтрунивали. А на третий день повисло молчание в бригаде. И после обеда старшой химиков рыкнул:"-Что, распарились, гниды? Не понимаете, что за общий интерес пацаны пашут? Ты и ты, указал он, бегом взяли у них ломы и-вперёд!". С тех пор в бригаде нас начали подменять уже без команд и вообще производительность труда повысилась. Два месяца нас бросали на разные объекты и всегда план выполнялся раньше намеченного срока. Всей бригаде инженер закрывал КТУ по максимуму, все были довольны. А когда время вышло и нам в институт надо было возвращаться, все химики зазывали нас плюнуть на всё и остаться в бригаде. А когда мы отказались, каждый подошёл, пожал руку и поблагодарил. И третье. Про "ненавидеть выдающихся людей". Чушь это. Ненавидят их жиды, а не русские, жизненный путь Сталина и память людей о нём не дадут соврать.
Кастрат
Во бля, Еще одна идеологическая скрепа.
Чобы где бы не стряслось виновыты всегда жады, америга, англичанка....
На крайняк, виновен кто угодно окромя самого дебила.
для БурмакА
Каказюба, мерзопакость паразитирующая на лобке лобковой вши, ну ты то, известное дело, пшёл на хуй.
Да дебил виноват, что не
Да дебил виноват, что не загасил жыда. Свистел ему в уши "Союз русского народа": "Бей жыда". Вместо этого дебил расцеловал жыда в жопу. И огрёб. В 1991 году жыд лишил его остатков русской собственности.
экономические санкции россии Опции
Принятие высшего распоряжения о внедрении контроля соблюдения требований законодательства в компании.
Становится ясным, что международные компании, действующие на мировом экономическом рынке при возможном использовании множества различных валют, похлеще уязвимы и подвержены отрицательному влиянию уровня прибыльности, который имеет район в результате изменения валютных курсов.
Калькулятор расчета трудового стажа по трудовой книжке
Горячая провода комплаенс, обслуживаемая собственными силами организации, часто не вызывает доверия сотрудников, переживающих за анонимность своих сообщений. Привлечение же стороннего провайдера повысит доверие персонала к этому инструменту. Кроме того, эксперты на аутсорсе помогут комплаенс-специалистам сэкономить пора в любой момент сортировке ложных сообщений от важных.
в любой момент практике следующим подразделениям делегируют такой комплаенс функционал:
финансов организации
иные нарушения требований законодательства или внутренних документов Банка.
гарантирование открытости также доступности сотрудникам отдела необходимых для работы данных;
Обращаем Ваше польза, что Банк принимает к рассмотрению анонимное сообщение при условии наличия в нем сведений, достаточных для рассмотрения, как и возможности подтвердить достоверность таких сведений имеющимися в распоряжении Банка средствами равным образом способами.
Для внедрения отдельных элементов комплаенс-контроля или полноценной его системы недостаточно без усилий поддернуть один из выше представленных вариантов.
Таким образом, делегировать осуществление внутреннего контроля вдобавок комплаенс-контроля одним также тем же подразделениям нельзя поскольку существенных различий между ними.
Это позволит идентифицировать, оценить также мониторить комплаенс-риски и регуляторные риски.
Комплаенс-контроль в организации — это система мер, направленная до гроба борьбу с нарушениями законодательных норм, игнорированием внутренних регламентов и этических положений в бизнесе как управленцами, в частности и линейными штатными единицами.
За последние несколько лет вместимость налоговых проверок в сфере малого как и среднего бизнеса возросло многократно.
Оффшорная компания — это фирма, которая не осуществляет хозяйственную деятельность в стране, где зарегистрирована, а директора этих фирм — нерезиденты этих стран.
https://handbookconsult.ru/ решения для бизнеса
https://osyabender.ru/catalog услуги для бизнеса
Насчет производительности труда
Тоже поделюсь воспоминаниями юности - летом 1986 года проходил производственную практику, так нам давали задание на день, как задание выполнил и мастер его принял - так и свободен. Вот мы с напарником и старались все сделать до обеда, чтобы после обеда быть уже свободными. Никаких перекуров, травления анекдотов, только редкие небольшие перерывы для восстановления сил - и производительность труда была на высоте :) Думаю, если бы нас заставляли бы вне зависимости от выполнения плана работать до конца рабочего времени, или меняли норму выработки в зависимости от предыдущего результата - мы бы так не старались :)))
Почему
нам, путинским пидерасам, все за щеку дают? Что США, что Европа, что Эрдоган, что Зелибобик?
Мухин Ю Д
Юрий Дмитрич. Вы с советским нормированием знакомы?
Вкратце:
В основе всего ЕТКС=/Единый Тарифно квалификационный справочник/ в нем указан тариф /часовая зарплата всякого работника/
Далее возможны след виды оплаты:
1) повременно- премиальная = тариф делится на оклад и премию. Премию надо заслужить перед начальством.
2) Сдельно -премиальная = тариф делится на сдельную часть и ту же премию. Сдельную часть делят на выроботку и получают расценок. Чем больше выроботка том расценка ниже.
Верно, это и есть основа колликтивизма. Ибо нехер от коллектива отрываться.
Встречный вопрос
Юрий Дмитрич - это кто?
Карн Кириамо
Это у меня клава картавая.
БурмакА
Не спора ради, а уточнения для.
1) повременно- премиальная = тариф делится на оклад и премию. Премию надо заслужить перед начальством.
Премия (обычно 40%) давалась всем, кроме нарушителей. Фактически это часть зп используемая для наказания нарушителей производственной дисциплины.
Сдельную часть делят на выроботку и получают расценок. Чем больше выроботка том расценка ниже.
Раценки определялись нормировщиками на основании еткс, хронометража, фотографий рабочего дня и пр. штук. А главное, себестоимости продукции. Целый отдел ОТЗ на это работал. Расценки пересматривали (резали) планово, в основном раз в год на основании показателей производительности труда спущенных предприятию вышестоящей организацией. Процесс снижение расценок сложный, нервный, чреватый эксцессами. Не помню случая, чтобы с новыми (сниженными) расценками просто смирялись. А уж если внепланово, тогда вообще ховайся!
Вообще то существовала не гласно сумма выше которой наряды не закрывали. Чревато внеплановым снижением расценок! Где-то в году 1988 это правило похерили и почалося...
Собственно, расценки, план, производительность труда, еткс, фонд заработной платы и пр. показатели связаны друг с другом. Как работала советская производственная машина тема для десятка статей.
Константин Заслонов
Согласен по всем пунктам.
Я пытался покороче изложить.
Странно что местным "производственикам" сие неведомо.
Могу и вас дополнить:
Не сумма, а процент выроботки. Если больше 105-110% то расценки резали сразу.
С того и держали 102...103% чтоб и с премией и не напрягаться.
БурмакА
"Не сумма, а процент выроботки. Если больше 105-110% то расценки резали сразу."
Да ты поясни, как это с такими хреновыми расценками зарплата в СССР была в 20 раз выше нынешней?
зарплата в СССР была в 20 раз
Если судить по цене обеда, то наоборот, в 2 раза меньше нынешней.
http://www.ymuhin.ru/comment/reply/2698/1142701
ответ гастат
"Про "ненавидеть выдающихся людей". Чушь это. Ненавидят их жиды, а не русские, жизненный путь Сталина и память людей о нём не дадут соврать."
Спасибо за саморазоблачение! Оценка твоего уровня развития еще раз подтвердилась.
для Александр 2
Педрила, покамест я не определился с твоим позывным, педрилой побудешь, тебе не привыкать. Ответы научись оформлять под комментарием, а не прячась по-пидорски за открытием новой ветки. И...пшёл на хуй.
Мухину Ю.И.
А нужна ли России идеология? Для того, чтобы стать страной комфортной для населения наличие идеологии не обязательно! Примерам несть числа. А если ещё вспомнить, что наличие идеологии - это один из отличительных признаков тоталитарного режима от автократичного, то возникает вопрос:" А кому выгодно, разрабатывать для России идеологию??!" Вы пишите про русскую зависть и называете её "идеологией", а не подмена ли в этом терминов и понятий? Разве черты национального характера или особенности общественного сознания являются идеологией? Тот же Макс Вебер с его протестантским трудолюбием и накопительством? Ответственная власть и творческая основа личности - вот здесь Вы бесспорны! Но не с "идеологией"....
Брусенцов
" Для того, чтобы стать страной комфортной для населения наличие идеологии не обязательно! Примерам несть числа."
К примеру?
Мухин, прекращайте нам,
Мухин, прекращайте нам, путинским хуесосам, навязывать свою русскую иделогию.
Тут вам не там, дайте лучше отсосать!
"Николай Коперник (это
"Николай Коперник (это вообще рубеж XV-XVI веков) зарабатывал на жизнь как врач и юрист, но увлекался астрономией и создал гелиоцентрическую систему мира ", - вообще-то гелиоцентрическая система была создана задолго до Коперник, на востоке, о чем можно прочитать в Википедии. А Коперник был просто переводчиком с греческого, и создать гелиоцентрическая систему он просто не мог. Метод работы Коперника - создание собственного произведения, компилируя тексты древних авторов, был очень популярен тогда в Европе (и в России, тоже). Никто не отрицает, что примерно 80% текста Коперник - взят им из работы Птолемея (восточного автора), и выдана им за свою работу, поэтому надо предположить, что другая часть его работы - это перевод какой-то работы греческого автора. Тем более в работах греческих авторов эта гелиоцентрическая система и описана. А у Коперника не было соответствующего образования, чтобы создать такую работу и он вообще не был астрономом и не мог им быть...
Древняя Греция - на востоке?!
Древняя Греция - на востоке?! И писали небось тоже на арабском? Глобус купи, лапоть!
Гость22
Ты, кроме школьного учебника по истории что-нибудь читал? Во-первых, известный факт, что на северо-западе Индии существовали греческие государства - греко-бактрийские, индо-греческие. Но не это главное, а главное, и это во-вторых, все работы греческих авторов - Геродота, Фукидида, Аристотеля и других, попали в Европу с Востока. Кроме того, Греция, как государство, возникло на Балканском полуострове только в 19 веке. Естественно, уже эти факты заставляют задуматься, а была ли Древняя Греция на Балканском полуострове? Дело в том, что те постройки, которые сегодня выдают за древнегреческим - средневековые постройки, об этом писал ещё сто лет назад Морозов. События, которые в школьном учебнике относят к истории Древней Греции на Балканском полуострове - эти события имеют дубликаты в истории греческих государств на северо-западе Индостана - там и войны с персами и Фермопильская битва. Наследницей Древней Греции стала Византия, а Византия - это ирано-греческое государство, восточное государство - таковым она считалось ещё в 19 веке. Где находится Иран, надеюсь, знаешь. Все это любого вменяемого заставит задуматься, а правильно ли нашли историки Древнюю Грецию на Балканском полуострове. Я очень сомневаюсь, что правильно. Тем более, что оснований для этого у меня больше чем достаточно... Вообще-то у историков с географией очень серьёзные проблемы. Они и Израиль нашли не там, где он должен находиться, и кроме таких ляпов историки не могут найти многие географические объекты, о которых писали древние авторы... Ещё один момент, если ты не в теме, то не надо разводить здесь базар, это так, просьба...
Отправить комментарий