Мы начали говорить о том, что человеку при жизни (до смерти тела) необходимо совершенствоваться так, чтобы пройти экзамен естественного отбора. Что это за экзамен?
Если бы был бог или если бы природа имела ум помимо нашего ума – ума человечества, – то тогда было бы понятно – вот экзаменатор и он определяет пригодность конкретных людей. Но природа без человечества «безмозгла», тогда кто или что экзаменует? Что у человека должно возникнуть, чтобы он сдал этот экзамен? Можно хотя бы приблизительно оценить, чего природа хочет от нас, от живых существ?
Давайте пробовать оценить. Я уже давно пишу, правда, без особых откликов, что у природы есть не учитываемый сегодняшними учёными закон – природа стремиться при имеющемся запасе энергии создать как можно более сложный объект. Дело в том, что для сложности нужна энергия, поэтому и сложность зависит от обеспечения энергией. Как, скажем, цена авомобиля, которая зависит как от его размеров, так и от сложности – от количества деталей в нём. Но тут речь о
Приведу пример в надежде, что его кто-то поймёт. Как-то ещё в СССР мне пришлось решать какое-то совместное дело с главным инженером Павлодарского химзавода, изготавливавшего в то время топливо для ракет. Заговорили о продукции его завода, подробности о которой он не имел права сообщать ввиду требований секретности. Поэтому я в принципе предположил, что химия требует, чтобы для высокой калорийности ракетного топлива, в нём было много восстановленных водорода и углерода. «Не только – заметил он – эти водород и углерод ещё обязаны быть связанными в очень сложные молекулы. Чем мы и занимаемся». Почему?
При создании этого топлива на заводе, так сказать, насильно заставляют атомы соединяться в соединения, которые они сами не хотят создавать. И это насилие обеспечивают введением в реакторы огромного количества энергии, и от этого ввода энергии природа соединяет водород и углерод в молекулы, которые «в холодном виде» сами не образуются. Так вот, когда это топливо горит в двигателе ракеты, то оно выделяет не только энергию от окисления углерода и водорода, но и ту, которая пошла на создание сложных молекул которую завод затратил на создание этого топлива.
Я этого недоучёл, когда умничал на глазах специалиста, но хочу обратить ваше внимание на то, что этот пример – тоже доказательство того, что при наличии энергии природа усложняет объекты, которые без энергии усложнить невозможно. Следовательно, если энергия есть, то законы природы будут усложнять и усложнять создаваемые объекты.
Но для природы, для которой вся Земля это один объект, который требуется усложнить, усложнение не заканчивается одним каким-то объектом на поверхности Земли, скажем, одним человеком или животным. Усложнение – это и ситуация, когда этих людей или животных, или растений на Земле будет много. Понимаете? Цель природы – это не голый шарик Земли, на котором гордо восседает какой-то яйцеголовый субъект, цель природы – это максимально заросший растениями земной шар с максимально качественно и количественно возможным миром животных и людей.
Это цель природы, соответственно, это цель жизни людей, которые живут так, как требует природа, – которые ей нужны, и которых природа отберёт при естественном отборе. Законы природы отберут. Но как?
Смотрите, вот животные, и у них самый сильный инстинкт – это инстинкт самосохранения, да и остальные инстинкты не слабее, а это значит, что животные обязаны жить только ради себя. Но в отдельности они часто лёгкая добыча для тех животных, которые ими питаются. То есть такие животные сами по себе могут быть достаточно сложным творением природы, но они не усложнят природу созданием многочисленной популяции своих особей – они недостаточно удовлетворяют природу. И природа (напомню, её законы) может позволить таким животным вымереть. Поскольку у природы пока достаточно энергии и природе надо усложнение и самого индивидуума, и усложнение путём увеличения числа индивидуумов.
Давайте посмотрим на это и так. Любое живое существо (его Дух) имеет инстинкты, которые обязаны обеспечить только его личную жизнь и продолжение его рода. Эти инстинкты требуют его заботиться исключительно о себе. Но в природе масса ситуаций и опасностей, когда одинокая особь погибнет, не оставив потомства, причём, дело не в одиночестве, а в совместных усилиях, и эти усилия должны быть направлены не на спасение себя, любимого – не на то, чтобы этот организм спрятался в толпе, а на спасение общества.
При наблюдении за животными в конечном итоге приходишь к выводу, что даже среди стадных животных все особи в основном руководствуются инстинктами, посему не только не действуют совместно, но и потомство могут бросить погибать. Но в то же время, даже эти животные, пусть и не всегда, но способны подавить свои инстинкты и спасаться совместно – действовать на благо не себя, а всего общества. В Ютубе есть масса роликов, когда обычные жертвы львов – антилопы Буффало – вдруг сплачиваются, выставляют рога и бросаются на стаю львов, чтобы отбить попавшего к ним в когти сородича. Как это понять?
Это значит, что у Души некоторых из этих антилоп есть или появляется какая-то программа, какое-то свойство, которое, образно говоря, способно «задушить Дух», который у животных является, так сказать, командиром, – задушить инстинкты, и заставить тело действовать вопреки инстинктам, даже вопреки требованию инстинкта самосохранения.
Я как-то описывал свои наблюдения за курами и мое удивление тем, что петух все лучшее всегда отдает курам. Я копал огород и с час потратил, пытаясь добиться, чтобы петух съел очередного выкопанного мною червяка. Я наловчился бросать их чуть ли ему не в клюв, я дожидался, пока куры отойдут от него на приличное расстояние – ничего не получилось! Он не съел ни одного червяка, он обязательно подзывал к себе кур и отдавал червяка им. Я просто восхитился стойкостью петуха к соблазнам и преданностью его свои женам. Мало этого, когда к курам подбежала поиграться собака, которая по весу раз в пять тяжелее петуха, то тот не раздумывая бросился на бедного пса, решив, что тот замыслил против кур недоброе, и пёс сбежал повизгивая.
Но ещё раз посмотрите на кур, ну, что это за грозное животное? Летать практически не умеют, нет ни мощного клюва, ни сильных ног, живут на земле. Куры и их цыплята, – это же ну, просто лакомая добыча, начиная от сокола, кончая лисой, волком и любым хорьком. Почему куры до сих пор не вымерли? А ведь дело в петухах – они ведь нисколько не боятся отдать жизнь за свою стаю курей и цыплят, и в случае опасности бросаются на любого, кто, по их мнению, угрожает их семье. Их отвага такова, что когда-то предки современных французов назывались «галлами» – «петухами», и галльский петух до сих пор является одним из символов Франции.
И можно представить, что когда-то были петухи, у которых инстинкт самосохранения был в приоритете, и при виде опасности – ястреба или лисы – эти умные петухи просто удирали. Ну, а их курей и цыплят хищники сжирали, и эти петухи потомства не оставляли.
Но вот нашёлся петух, у которого конденсатор Души – сила воли – по своей силе превысил конденсатор Духа – силы инстинктов, и этот петух отказался служить Духу и заставил его бросить тело навстречу опасности. Сам петух мог погибнуть, но его потомство оставалось, а в этом потомстве появлялись и появлялись петухи, способные развить силу своей Души – свою силу воли – превышающую силу своего Духа. В результате, теперь не только сами куры являются сложным объектом, но и их количество соответствует требованиям природы. За счёт чего? За счёт появившейся способности некоторых животных заставить Дух – своё тело – отдать жизнь тела за общество – жить ради общества.
И поймите, дело не в лозунгах – это логика говорит, что цель природы в том, чтобы её творения жили во имя общества, поскольку только в этом случае природа может создать Землю в виде наиболее сложного объекта, соразмерно запасам энергии на Земле.
Человек, пока что, венец природы, и не потому, что его тело является каким-то очень сложным объектом, а за счёт высокой сложности его Души – это устройство у человека по своей сложности пока превосходит Души всех животных. Как я понимаю, самым сильным среди животных является и Дух человека. Почему?
Определённо сказать пока не могу, я полагаю, что сила конденсатора Духа – инстинктов человека – пропорциональна самому Духу, пропорциональна сложности Духа человека. Ведь человек является последним творением природы, у него обязан быть самый сложный Дух, а у Духа самый сильный конденсатор для приведения в действие всего Духа, ведь и просто компьютеры – чем мощнее, тем более требовательны к потреблению энергии.
Таким образом, человеку, чтобы соответствовать целям природы, надо держать инстинкты в узде, и чаще всего держать их в узде для того, чтобы служит обществу, – общим интересам. Но для этого нужно воспитать в себе волю – видимый каждому показатель конденсатора силы Души, – волю, без проблем подавляющую инстинкты.
(Когда это надо. А то дураки начнут подавлять инстинкты до состояния, когда сами сдохнут – «заставь дурака богу молиться, так он и лоб себе разобьёт»).
Но в этом и есть рубеж между человеком и животным: способен силой воли без надрыва давить инстинкты – ты человек, ты соответствуешь целям природы, тебе в рай – ты будешь умом природы. Не способен на это? Хочется в теле жить во имя себя, любимого? Извини, но ты брак природы, ты не соответствуешь её целям, тебе вместе с животными придётся быть всего лишь памятью природы.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Напрасно думать, что в
Напрасно думать, что в природе заложено только эволюционирование и усложнение видов и человека в том числе. Заложена и ускоренная деградация индивидов на протяжении жизни и вида в целом (по аналогии), вот примеры:
Да, примерно так...
Выживают не просто умные, они ещё оставляют после себя ненависть наследников, которых пережили.
Кто такие графики выдумал?
Кто такие графики выдумал? Наверное из категории глупых... И что такое умственные способности? Если это память, быстрота реакции, то они с возрастом уменьшаются. Но почему пик в 20 лет? Маленькие дети обычно воспринимают-запоминают гораздо больше... Если умственные способности понимать как способности решать "задачи", "рожать" идеи, набираться понимания, знаний и опыта, то график даже у глупых может выглядеть иначе...
Я только один вопрос задам:
Я только один вопрос задам: что сложнее, слон или муха?
Кстати, этот вопрос задали одному проповеднику эволюционной теории, когда она только появилась. Забыл фамилию, но это как раз тот, кто уверял, что всё развивается от простого к сложному. (Разумеется, ответить он не смог.)
Что касается химии и молекул - здесь всё значительно проще. Сложность молекулы можно определить по количеству связей в ней между атомами. Это если попытаться формализовать интуитивное понимание сложности молекулы. Молекулу можно представить, как связный граф. Чем больше связей, тем сложнее граф.
Каждая связь обладает энергией, положительной или отрицательной. Например, когда соединяют водород с кислородом, два газа, происходит взрыв. В результате водород и кислород исчезают, но появляется вода. С химической точки зрения водород и кислород вступают в реакцию с выделением энергии, в результате которой появляется вода: молекула, соединяющая в связь атом водороа и атом кислорода. Связь эта считается отрицательной. В том смысле, что для того, чтобы ее разорвать, нужно затратить некоторую энергию. Вот так затратили некоторую энергию и получили водород с кислородом. Тем самым запасли эту энергию как бы в пружине. Затем ее можно извлечь обратно, опять соединив водород с кислородом.
Кроме отрицательной связи бывают и положительные. Соответственно, чтобы получить молекулу с положительной связью, нужно наоборот уже затратить некоторую энергию. Которая выделится, когда молекула распадется. Я, правда, не знаю, что должно заставить ее распасться, если молекула и так уже была получена при высокой температуре. Еще большая температура? Я не знаю, я не химик. Но аналогия явно некорректная.
И вообще, причем тут химия? Есть такая гипотеза о тепловой смерти вселенной, согласно которой наоборот все развивается от сложного к простому. Хотя бы с точки зрения физики. Согласно этой теории сначала всё было сложно, а потом упрощается, упрощается, упрощается. Короче, "потенциалы" "выравниваются". Потому что если сразу всё было просто, тогда непонятно, откуда взялись всякие сложности - если всё должно упрощаться. Что наводит на мысль о том, что кто-то (бог?) изначально "завел" этот механизм, чтобы он дальше двигался по своим законам, пока "завод" не кончится.
Короче, солнце излучает энергию, проиходит выравнивание потенциалов, т.е. переход от сложного к простому. Но в процессе излучения эта энергия может быть использована как источник негативной энтропии (негэнтропии). Что это означает? Мы можем зарядить солнечные батареи. Тем самым как бы разводим потенциалы аккумулятора в стороны. Потом они уже под действием "естественных" процессов начинают выравниваться с выделением энергии. Энтропия увеличивается. Чтобы опять развести их в стороны, опять нужно подсоединиться к источнику отрицательной энтропии.
То же самое и с жизнью. В замкнутой системе любое животное быстро умрет без ресурсов. Оно может съесть запас еды, потом выкакать экскременты. Съесть эти экскременты и выкакать уже новые экскременты. И т.д. Но в конце концов этот процесс закончится полным выравниванием температуры, потенциалов и прочего. Процесс остановится, животное упадет без движения замертво. Чтобы этого не произошло, нужен источник энергии... или негэнтропии.
Я только не знаю, к чему это всё. Эта идея о негэнтропии очень старая. Живые существа как будто нарушают закон энтропии, но только в локальном смысле - пока солнце излучает энергию. Без ресурсов жизнь останавливается - это всё банальности. Аналогия с химией тут как-то не очень уместна. Кроме того, теория эволюции в глобальном смысле противоречит теории тепловой смерти вселенной.
Дженсен
"Чтобы этого не произошло, нужен источник энергии... или негэнтропии. "
А солнце - чем не источник?
Всё верно, солнце и есть
Всё верно, солнце и есть такой источник. Временный: пока не потухнет. Можно даже привести более абстрактный, но более наглядный пример. Есть два тела: одно очень горячее, другое - очень холодное, например, 0 по Кельвину. Т.е. абсолютный холод. Эти два тела (скажем, две звезды), если только они полностью не изолированы друг от друга, в конце концов придут к одинаковой температуре, равной, к примеру, среднему арифметическому их температур. Это т.н. "тепловая смерть" вселенной. Но пока этого не произошло, на горячем теле можно разогревать еду. Или, скажем, можно построить тепловой двигатель на цикле Карно. Там, как известно, нужны нагреватель и холодильник. В качестве них можно использовать эти два тела. До тех пор, пока температура этих тел не сравняется, двигатель будет работать. Получается практически вечный двигатель Причем, в процессе работы энтропия рабочего тела двигателя увеличивается, и в конце каждого цикла ее нужно возвращать к стартовому значению. Значит, откуда-то надо брать отрицательную энтропию. Она, можно сказать, забирается у этих двух тел. Причем, забрать отрицательную энтропию - это примерно как отдать положительную энтропию. Значит, с каждым таким отъемом разность потенциалов (температур) этих двух тел уменьшается. Если от двигателя заряжается аккумулятор телефона, то его разность потенциалов наоборот возрастает.
PS
По-моему, тут другой вопрос интереснее. Что сложнее: слон, или муха? Вообще-то, на первый взгляд слон сложнее. Да и на второй - тоже. Слон не только больше мухи - хотя это пока еще ни о чем не говорит: у лошади голова тоже больше человеческой, но это не означает, что она умнее человека. Но слон еще и развивается гораздо дольше. Слониха вынашивает слоненка почти 2 года. И после этого он еще несколько лет созревает. А мухи бывают вообще однодневки. Считается, что чем сложнее организм, тем больше ему времени требуется на развитие. Шопенгауэр, например, считал, что женский интеллект гораздо проще мужского, но и созревает он гораздо раньше. Лет так на 10.
Но тогда сразу возникает другой вопрос: как скоро муха эволюционирует в слона? И почему она до сих пор этого не сделала? И вообще, если всё развивается от простого к сложному, то как муха и слон могут сосуществовать??? У них же начальная точка старта была ("коацерваты", там, и всё такое прочее).
Дженсен
"Всё верно, солнце и есть такой источник. Временный: пока не потухнет."
А не рано ли вы начали беспокоится?
Дженсен.Что сложнее слон или..ничего сложного.
Эволюция одна
С мухи сделала слона,
Штоб ;сердечная, она,
Не подохла б,
Без гавна!
***
Вспоминается фильм "Живёт такой парень" по Шукшину. ТАм главный герой (его сыграл Куравлёв) совершил подвиг - вывел загоревшийся бензовоз с того места, где он мог взорваться и при этом взорвать другие машины. К Куравлёву в больницу приходит журналистка и спрашивает: Что толкнуло вас на подвиг? - Дурость - отвечает Куравлёв. И на её недоумение поясняет: Ведь я же мог погибнуть.
Знание принципов освобождает от знания фактов
Пришли к выводу, что вы с
Пришли к выводу, что вы с товарищами не знакомы с объяснением Объединения избирателей по этому вопросу:
П. Губареву
Председателю Верховного Совета ДНР
Д. Пушилину
Уважаемые Денис и Павел!
Из содержания двух последних видеообращений губернатора Луганской народной республики Болотова В.Д., опубликованных в сети Интернет, следует, что он ссылается на закон военного времени для принятия экстренных мер поддержания порядка на территории, однако какой именно закон не уточняет, а это крайне важно для признания действий легальными или незаконными.
Игорь Стрелков (Гиркин), действуя в г. Славянске, так же применил закон военного времени и расстрелял двух мародеров и преступников. В Приказе он сослался на Указ Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 года «О военном положении».
Следует разъяснить, что такой Указ действительно имеет юридическую силу на территории СССР, не отменен и его действие имеет ряд мало кому известных особенностей:
Военное положение, как особый режим управления, распространяется на все местности на территории СССР, где в силу чрезвычайных обстоятельств отсутствуют местные органы государственной власти и государственного управления СССР. (п. 10 Указа). То есть с учетом того, что сейчас отсутствуют повсеместно органы государственной власти и управления СССР, данный режим является единственно законным режимом управления в любой местности СССР до восстановления в ней местных Советов народных депутатов, согласно соответствующему закону о городском, районном и т.д. Совете народных депутатов.
Органами управления при режиме военного положения выступают военные советы фронтов, армий, военных округов, а там, где нет военных советов, — высшему командованию войсковых соединений. К войсковым соединениям с минимальной численностью личного состава для целей образования компетенции госуправления отнесены дивизии. При этом не любых воинских подразделений, а именно подразделений Советской Армии. Таким образом, в силу Указа, все функции органов государственной власти в области обороны, обеспечения общественного порядка и государственной безопасности принадлежат в Луганской области (республике), при отсутствии военных советов фронтов, армий, округов и при отсутствии местных органов власти СССР, командирам дивизий Советской Армии.
Провести мобилизацию военнообязанных по закону СССР и укомплектовать дивизию вправе военный комиссариат, образование которого и рекомендуем Вам провести своим приказом, назначив на эту должность опытного старшего офицера. При мобилизации следует вести разъяснительную работу среди населения и показать, что действия эти проводятся не самоуправно, а в строгом соответствии с законом. Поскольку Беловежское соглашение недействительно, о чем имеется соответствующее постановление Государственной Думы Российской Федерации (Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 15 марта 1996 г. № 157-II ГД «О юридической силе для Российской Федерации — России результатов референдума СССР 17 марта 1991 г. по вопросу о сохранении Союза ССР»), союзный договор остается в силе, Российская Федерация является продолжателем СССР по международным правам и обязательствам и правопреемником Союза.
Таким образом, Украина входит в состав СССР (ныне продолжателя и правопреемника — России) на правах союзной республики. Законы СССР имеют приоритет перед законами РФ в силу п. 4 ст. 15 Конституции РФ, поскольку союзный договор именно международный, а международные договоры по конституции РФ имеют приоритет перед любыми законами РФ. Они так же имеют приоритет перед законами Украины в силу статьи 74 Конституции СССР и союзного договора, закрепленного в этой Конституции.
Следовательно, обязанности из воинской присяги воина СССР никто не отменял и не прекращал, такая обязанность для военнослужащего Союза в силе, как и законы СССР, в том числе и Закон СССР «О всеобщей воинской обязанности» (с изм. и доп., внесенными Указами Президиума ВС СССР от «17.12.1980» — Ведомости ВС СССР, 1980, N 52, ст. 1121;от «30.07.1985» — Ведомости ВС СССР, 1985, N 32, ст. 582; от «10.04.1989» — Ведомости ВС СССР, 1989, N 15, ст. 108). Вновь призванных граждан ДНР и ЛНР, являющихся одновременно и гражданами Союза и союзной республики Украины (ст. 1 закона «О гражданстве в СССР»), следует приводить к Военной присяге СССР.
Воинская служба состоит из действительной военной службы и службы в запасе Вооруженных Сил СССР. Состоящие на действительной военной службе, именуются военнослужащими, а состоящие в запасе — военнообязанными. Военнослужащие и военнообязанные принимают военную присягу на верность своему народу.
Образование дивизии Советской Армии на территории Донецкой и Луганской республики дает командованию этого соединения легальное конституционное право реализовать всю полноту власти на территории и образовать, что важно, именно законный орган правосудия – военный трибунал для рассмотрения дел о преступлениях:
дела о государственных преступлениях, разбое, убийствах, хищениях, воинских преступлениях и другие. (См. Приложение 2 к настоящему Разъяснению).
Относительно заявлений о национализации следует заметить, что такие заявления не имеют под собой юридической основы, так как в Конституции СССР, в её действующей редакции по состоянию на момент сложения с себя полномочий президентом М. Горбачевым (1991 г), предусмотрена многоукладная экономика. Поэтому речь может идти не о национализации, а о судебном пересмотре актов незаконной приватизации по мнимым и притворным сделкам без согласия на то самого собственника общенародной собственности — земли, недр, основных стратегических объектов промсобственности в СССР. Кроме того, национализация это выкуп, а не безвозмездное изъятие в доход государства, о котором, как правило, ошибочно говорят многие политики в популистских целях.
К резонам описанной нами и предлагаемой тактики и стратегии поведения ДНР можно отнести:
— безупречную законность действий в такой сложной ситуации военного положения. Опровергать законность таких мер и действий невозможно, т.к. Беловежское соглашение недействительно и это никто не опровергает с момента принятия Госдумой постановления 1996 г.;
— не требуется международного признания ДНР и ЛНР, если они становятся на позицию восстановления конституционного порядка и законности в Украине (УССР). Киевская хунта этим делегитимируется и объявляется сепаратистами, что и соответствует действительности по нормам Советского, Российского и международного права. Дела об участниках государственного переворота 2014 года и 1991 года подлежат передаче в военный трибунал, если он будет законно образован, в описанном нами порядке;
— регулярным частям украинской армии, направленным на подавление республик, предоставляется легальное право не исполнять преступные приказы киевской хунты, ссылаясь на действующие советские законы. Многим офицерам и солдатам как раз такого повода и не хватает сейчас для обоснования законности их отказа от участия в карательной операции против населения Юго-Востока Украины и перехода на сторону вооруженных сил республики;
— вооруженным силам СА на территории ДНР и ЛНР предоставляется законом полное право проведения АТО в отношении бандформирований киевской хунты, как сепаратистов.
— никакого согласия или признания РФ для вхождения ЛНР и ДНР в состав РФ не требуется, так как Украина (УССР) входит в состав СССР — его продолжателя России на условиях действующего союзного договора. Граница между РФ и Украиной только административная, а так же с другими странами в пределах внешней госграницы СССР. Именно такие границы и зарегистрированы в настоящее время в ООН.
— вооруженные силы России получают легальное право действовать по всей территории Украины для пресечения государственного переворота, т.к. это территория союзной республики СССР, то есть единого союзного государства.
Для поддержки именно такой стратегии победы, ВОИНР намерено предпринять усилия с целью образования временного военно-политического руководства СССР в Москве – Совета Обороны с привлечением высших воинских чинов СА. Полагаем, и руководство РФ с этим готово будет согласиться, и даже вынуждено будет согласиться, так как достигаются цели сохранения целостности Украины и союзных отношений с ней, препятствующих втягиванию сепаратистами и изменниками союзной республики СССР в блок НАТО.
Подчеркиваем, что безупречно законными Ваши действия теперь могут быть возможны только в правовом поле СССР как описано выше. Все иные варианты – в правовом поле Украины как сейчас, или в отсутствующем правовом поле вновь созданной непризнанной республики ЛНР, или планируемой Новороссии, выступают необоснованными и квалифицируются как уголовно наказуемые, не имеющие оправдания. Никакие переговоры или амнистии не могут их декриминализировать сразу в нескольких системах права (советского, российского, украинского и международного).
Продолжение линии на косовский вариант самоопределения обрекает жителей области и их защитников на неизбежную интервенцию и значительные человеческие и материальные потери. Поскольку Запад никогда не даст санкцию международным судам на признание такой суверенизации легальной и допустимой.
Значительный вред причиняется и России, если она признает правомерность такого варианта поведения, так как Россия вскоре и сама столкнется именно с такими явлениями региональной суверенизации при подкупе местных элит Западом. И это не удержит Россию от распада.
Поэтому предлагаем обдумать наше предложение и принять единственно верное решение – применение Указа Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 г. «О военном положении», мотивировать это восстановлением конституционного прядка и законности на территории УССР. Это переворачивает ситуацию на сто восемьдесят градусов и обращает её в Вашу пользу, лишает киевскую хунту правовой опоры в ей действиях.
2.06.2014
По поручению Секретариата ВОИНР
Смирнов Н.И.
Как видите, эти клоуны
Как видите, эти клоуны сделали всё для достижения противоположного результата, по сговору с киевской и кремлевской хунтами - геноцида населения Донецкой и Луганской области.
Ровно тоже самое делается и сегодня и по тому же сценарию в отношении Херсонской и Запорожской области, далее Крымской. На очереди южные области РФ и другие территории СССР, включая Киев и с переносом терактов в Москву, к бабке не ходи, тк это их генеральный план, что только даунам до сих пор непонятно.
И дауны с дауницами ничего для мобилизации Советской Армии делать не станут. Они покорно сдохнут, веруя, что их злейшие враги как раз и есть их спасители.
Это Донецк
Это Луганск
Мариуполь
Херсон
и тп
А всего сто лет назад
читаем у Надежды Александровны Тэффи: — Сегодня ѣли булку? Ну такъ завтра уже не будете. Всѣ, кто можетъ, ѣдутъ на Украину.
Έξηκοστοςτιων
К чему вы эту чушь написали?
К чему вы эту чушь написали?
Глупый калоша-ВОИНР, "в сети
Глупый калоша-ВОИНР, "в сети Интернет" ничего не может быть опубликовано никогда так же, как не бывает разжижение "сети Интернет".
свинье
Понятия "публикация" и "электронное издание" в ГОСТах
Обратимся к действующему ГОСТ 7.0-99 [1]. Согласно этому ГОСТу, публикацией является "документ, доступный для массового использования". Таким образом, статья, находящаяся в свободном доступе в интернете, публикацией является.
Можно зайти с другой стороны и задать вопрос, может ли статья в интернете стать полноправным научным изданием? По этому поводу другой действующий ГОСТ 7.60-2003 [2] утверждает следующее:
Студенческие работы
"3.1.1 издание: документ, предназначенный для распространения содержащейся в нем информации, прошедший редакционно-издательскую обработку, самостоятельно оформленный, имеющий выходные сведения.
3.1.1.1 печатное издание: издание, полученное печатанием или тиснением, полиграфически самостоятельно оформленное.
3.1.1.2 электронное издание: издание, для использования которого необходимы средства вычислительной техники".
В ориентированном на электронные издания ГОСТ 7.83-2001 "Электронные издания. Основные виды и выходные сведения" [3] дается следующее определение:
"3.2 электронное издание: Электронный документ (группа электронных документов), прошедший редакционно-издательскую обработку, предназначенный для распространения в неизменном виде, имеющий выходные сведения".
Если у тебя публикацией
Если у тебя публикацией является "документ", значит опубликовано это о"документ"ено. Ты к этому клонишь?
Ты сам выдумал тезис про "публикацию" и сам его разоблачил.
У меня тезис ""В сети Интернет" ничего не может быть опубликовано" означает что "В сети Интернет" не может быть произведено опубликование чего-либо.
Опубликование модет быть произведено лишь в СМИ, но не в "сети Интернет", которое не СМИ.
Фото реального СМИ тут http://www.ymuhin.ru/comment/reply/2670/1110247
Если у тебя публикацией
Если у тебя публикацией является "документ", значит опубликовано это о"документ"ено. Ты к этому клонишь?
Ты сам выдумал тезис про "публикацию" и сам его разоблачил.
У меня тезис ""В сети Интернет" ничего не может быть опубликовано" означает что "В сети Интернет" не может быть произведено опубликование чего-либо.
Опубликование модет быть произведено лишь в СМИ, но не в "сети Интернет", которое не СМИ.
Фото реального СМИ тут http://www.ymuhin.ru/comment/reply/2670/1110247
Опубликование модет быть
Опубликование модет быть произведено лишь в СМИ, но не в "сети Интернет", которое не СМИ.
========
Ты совсем тупой?
В соответствии с законом «О средствах массовой информации», принятым в последней редакции Государственной думой РФ 3 июня 2011 года, интернет-сайт может быть зарегистрирован как СМИ только в случае, если от его владельцев поступило соответствующее заявление. Новостные сайты, не имеющие регистрации Роскомнадзора, юридически к СМИ не относятся. Напротив, сайт, зарегистрированный как СМИ, может пользоваться всеми правами, предоставляемыми средствам массовой информации: получать аккредитации на мероприятия, запрашивать информацию от органов государственной власти и местного самоуправления, может пользоваться льготами при уплате страховых взносов в фонды социального страхования, получать государственную поддержку
==Принят закон, определяющий статус Интернет-СМИ. Минкомсвязь России (6 июня 2011). Дата обращения: 31 марта 2012. Архивировано 31 мая 2012 года.
Умер один чувак и попал в Ад.
Умер один чувак и попал в Ад. Встречает его черт и ведет на берег моря, подводит к бунгало: "Вот тут будешь жить, все удобства, что хочешь то и делай. Хочешь купайся в море, хочешь - загорай. Захочешь жрать - вон там вон полный холодильник всегда свежего, выпивка, закуска. Будет скучно - вон там девки живут, сходи к ним, им тоже скучно. Что еще понадобится - свисни, я прибегу все организую в лучшем виде. Какие вопросы, просьбы, пожелания есть? - а то мне по делам надо. Чувак - "Да, есть один вопрос. Пока мы сюда шли, я видел там кого-то в котлах варили. Это КТО?". Черт - "А, да это христиане!" - "А за что их?". Черт- "А я хрен его знает, это они САМИ такой Ад себе придумали!"
Человек, которы побывал на "том" свете, будучи 7 дней в коме, рассказал свои впечатления: "Тот Свет- это просто другой мир. И он-то как раз и есть по настоящему НАШ. То что мы называем "Душой"- это как раз и есть частичка материи того мира. Материи разным миров крайне слабо реагируют друг с другом. Поэтому инструментами ЭТОГО мира мы и не можем ни увидеть ни пощупать эту самую душу. Одно могу сказать уверенно- ВСЕ религии мира- ЛОЖЬ!!!!!!! Нет там ни чертей ни ангелов ни Аллаха с Иисусом. Ни гурий, ни святых ни валькирий. Нет ни Вальгаллы ни буйных попоек в чертогах Одина. Хотя, может если б меня в реанимацию привезли с мечом в руке, как истинного викинга..."
Забавно, но теория души,
Забавно, но теория бессмертной души в некоторой степени похожа на построения классических (формальных) генетиков. Тех самых, оппонентов Т. Д. Лысенко.
Согласно их концепции живое тело (сома) и его клетки являются лишь вместилищем и питательной средой т. н. называемого наследственного вещества (зародышевой плазмы). Сама же зародышевая плазма от сомы независима. Наследственное вещество было объявлено Вейсманом бессмертным и никогда вновь не зарождающимся.
Однако дальше теории бессмертной души и бессмертного наследственного вещества существенно отличаются. Бессмертное наследственное вещество по Вейсману не знает новообразований, не развивается с развитием индивида, не может претерпеть никаких зависимых изменений. Бессмертная же душа, пребывающая в том же самом тленном теле - вместилище и питательной среде, - должна развиться, чтобы выдержать экзамен природы.
Сходство концепций - душа и наследственное вещество бессмертны (здесь я упустил - душа зарождается с каждым новым телом или существует некая вселенская субстанция, которая делится с появлением новых тел; иными словами, души зарождаются или нет?); физическое тело является вместилищем для них; душа и наследственное вещество от тела не зависят.
Отличия концепций - наследственное вещество в теле - "вместилище и питательной среде" никак измениться не может в силу своей неизменяемой природы; душа же напротив должна измениться в теле таким образом, чтобы выдержать экзамен природы, т. е. тело для души не просто вместилище и питательная среда, но, в первую очередь, суровый тренажер. Более того, для души сформирована (сформировалась) высшая аттестационная комиссия - общество, ради которого следует жить, чтобы выдержать экзамен природы.
Ермоленко А.А.
"Забавно, но теория бессмертной души в некоторой степени похожа на построения классических (формальных) генетиков."
Там, пожалуй, больше разницы. У "генетиков" на наследственность никаким образом не влияет жизнь тела. У Мухина - прямо противоположная мысль - жизнь тела напрямую влияет на душу, вплоть до того, что при правильной жизни душа человека становится бессмертной.
"при правильной жизни душа
"при правильной жизни душа человека становится бессмертной"
Душа по Ю. И. Мухину бессмертна в любом случае - "не надейся, не умрешь".
Если душа бессмертна
то она должна быть и безначальна, то есть быть всегда, даже до рождения человека.
Тогда возникает вопрос - в каком виде и где хранились эти души до воплощения, потом они туда же попадают или нет, есть ли вторичное использование, ограничено ли количество этого запаса?
Творец
их в какой-то еловой шишке
хранит...
Έξηκοστοςτιων
Не факт
что это творец, а не прислужник. Или вообще соглядатай с микрофоном.
На кой ему двое часов наручных?
Душа по Ю. И. Мухину
Тут кстати всё не совсем однозначно. У меня тоже назревал кое-какой вопрос. С однй стороны душа бессметрна, но с другой стороны есть предположение, что для своей полноценной жизни (отсюда логично предположить, что и не для полноценной жизни тоже- депривации) душе требуется подпитка энергией и как гипотеза, души делают это через некий контакт с головным мозгом, живущих в теле людей. Но души, которые являются только памятью природы, не могут из-за своей слабости поключиться к живым людям, лишены постоянной подпитки энергией, а запас собственной небезграничен (по логике так).
Аве Цезарь
идущие на смерть бабуины приветствуют тебя
Еда Размножение Доминантность это не инстинкты это суть и смысл существования ждущих смерти голых приматов
Что из этой триады надо подавить или Автор просто спутал естественные инстинкты голых приматов со страстями падшего человека
Или Автор просто боится говорить о страстях ибо тогда неизбежно придётся говорить о том откуда и почему страсти возникли и постоянно разрастаются и правят человеком
Не по этой ли причине Автор так упорно сохраняет беса в названии созданного им Института
Другой вопрос Зачем примату безсмертная Душа Зачем вообще примату безсмертие что он с ним будет делать Есть Размножаться Доминировать
Биологические законы уничтожения всего живого независимо от его сложности начали действовать только после грехопадения Адама и Евы
До грехопадения действовал один простой закон Жизни Плодитесь и размножайтесь
Предел для исполнения этого закона Жизни отсутствовал Нет предела Жизни
Социализм породил самое отвратительное самое мерзкое за всю видимую историю человечества рабовладельческое государство Союз Советских Социалистических Республик
Главной задачей единственным смыслом жизни рабов в этом государстве было быть готовым в любой момент сдохнуть за это общество рабов
Готовиться к смерти призывает и РПЦ Но даже в неоднократно переделанном Евангелии Иисус Христос никого не призывает к смерти Он всего лишь говорит Будьте святы аки свят Отец ваш небесный
Но зачем приматам святость когда они даже не задумываются над вопросом А в чём же всётаки состоит это самое подобие человека Богу
И на закуску ещё один вопрос Почему Автор упорно замалчивает или избегает говорить о воплощениях Души Видимо он согласен с решением 5 Вселенского собора о запрещении даже разговоров на эту тему хотя до этого собора православие признавало воплощение душ человеческих
Видимо Автор понимает что если он начнёт обсуждать тему воплощения душ их многократного прихода на Землю то ему неизбежно придётся предполагать что смысл этих воплощений состоит вовсе не в готовности сдохнуть за некое общество а в чёмто совсем ином
Вадим. До грехопадения
Вадим. До грехопадения действовал один простой закон Жизни Плодитесь и размножайтесь
Прошу не понять меня правильно, но вы не внимательно читали Писание... Не буду цитировать дословно (сами разберётесь, если что), но после того, как Адам откушал плодов с Дерева Познания, среди Богов.(Да-да, политеизм!) было экстренное совещание, на котором было принято решение экстрадировать нарушителя табу из Райского сада. В мотивировке было указано,что обвиняемый отведал плодов с Дерева Познания и "стал теперь, как один из Нас..." , то есть подобный богу.
И далее : ".. Как бы не протянул он руку и не отведал плода с Дерева Жизни и не стал бы жить вечно.."
Любому, кто научен читать, должно быть понятно, что библейские Боги создали человека (Адама) смертным
И ещё понятно, что Боги очень не хотели, чтобы Адам добрался ещё и до молодильных яблочек...
Видимо, Боги были умными, в отличии от святых отцов, придумавших изначальное "бессмертие Адама до грехопадения" и прекрасно знали, что большего мучения для души, чем вечная жизнь в теле не придумаешь!..
А может Боги фильм посмотрели (не помню названия) с Брюсом Вылисом в главной роли. Там по сюжету две бляди главного героя налакались "элексира" и стали бессмертными. Потом всё кино ганялись за Вылисом, чтобы и его напоить. А зачем?...
Просто чувак работал в морге и умел хорошо бальзамировать покойников!.. Красиво так получалось...
Всё логично. Тело не может жить вечно. То,что однажды родилось, когда- о должно умереть. "Прах - к праху..."
За Душу ни чё не скажу... А есть ли она?..
Вадим
"Социализм породил самое отвратительное самое мерзкое за всю видимую историю человечества рабовладельческое государство Союз Советских Социалистических Республик ..."
Это кого поработил СССР? Может, всю Южную Америку, ежегодно устраивая в ней военные перевороты на протяжениии столетия?
Отправить комментарий