Посещает мой сайт комментатор, в юридических вопросах въедливый, как плавиковая кислота (которая считается слабой, но которая разъедает стекло, с которым не способны совладать все остальные кислоты). И вот этот комментатор, рассмотрев два моих документа и сделал к ним замечания, до которых, собственно, только такой крот и мог докопаться.
Во-первых, к моему заявлению об отводе судей. Если читатели меня правильно поняли, то я заявлял отвод судье Мосгорсуда на том основании, что она, как судья, является независимым органом власти (статья 10 Конституции РФ), но не избрана народом, как того требует статья 3 Конституции РФ для формирования независимых государственных органов власти.
И я до сих пор считал (как и все юристы России), что в России судей, в нарушение Основ конституционного строя, в статус судей назначает президент, поскольку в статье 128 Конституции РФ установлено:
«1. Судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации назначаются Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации.
2. Судьи других федеральных судов назначаются Президентом Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом».
Так вот этот комментатор указал, что должно было бы быть понятно каждому, понимающему русский язык, – что положения статьи 128 Конституции не означают, что президент или какая-нибудь Матвиенка хватают на улице какого-то бомжа и посвящают его статус судьи – типа «отныне ты судья»! Нет, статус судьи и должности судей Конституционного или Верховного судов, или федеральных судов – это разные вещи.
Это как статус врача и должности главного врача или участкового врача. Чтобы стать врачом надо, чтобы тебя избрали врачом члены экзаменационной комиссии медицинского факультета. А чтобы стать участковым врачом или главным врачом, нужно распоряжение какого-нибудь Облздрава. (Пример: «После окончания института получил я от распределительной комиссии назначение в наш край, а уж облздрав направил меня в местную районную больницу»).
Но и этого мало! Как раскопал помянутый комментатор, до 2019 года все судьи России обязаны были быть избранными, а по логике получается, что они обязаны были быть избранными народом, поскольку больше некому их избирать (с учётом статьи 3 Конституции РФ). И только после этого президент и прочие могут назначать «уже готовых судей» в судейские должности конкретных судов.
А то, что судьи обязаны были быть избранными, свидетельствует и Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации», в котором в первом абзаце первой части статьи 8 до 2019 года от РСФСР оставалось: «Судья, впервые ИЗБРАННЫЙ на должность, приносит в торжественной обстановке присягу…» То есть судья, как судья, до 2019 года мог быть в статус судьи только избранным! И это естественно, ведь во время принятия этого закона судьи избирались по Конституции и законам РСФСР, а те законы предусматривали только избрание в статус судьи! И требование избрание судей народом оставалось 27 лет!
И это заметили только в 2019 году, причём, вот так нагло изъять понятие «избранный» не осмелились, и Федеральным законом от 18.07.2019 № 181-ФЗ этот абзац заменили всего лишь на: «Судья приводится к присяге в течение одного месяца со дня назначения (избрания) на должность», – типа ведь «назначение» и «избрание» это одно и то же. Нет, фашисты, это не одно и то же, но и без этого обозначился рубеж – до 2019 года ни о каком назначении в статус судьи хоть президентом, хоть ещё каким пердизентом и речи не шло – судья приобретал статус судьи только избранием!
А из этого следует, что даже по формальному признаку судьи, не избранные народом до 2019 года, являются незаконными судьями. Но уже минимум четверть века новые судьи не избираются народом, а только назначаются, следовательно все их решения и приговоры внесены «незаконным составом суда»! И, скажем, все приговоры таких судей «в любом случае» подлежат отмене согласно статье 389.17 УПК РФ.
И ведь это такой бардак в государстве, в котором в Думе заседают самые представительные «представители» народа, и в которой юристов – как говна!
Ну и раз я помянул завидного комментатора, то по его советам, я исправил и снова 21 октября отправил Председателю Верховного Суда В.М. Лебедеву повторное обращение:
«Председателю Верховного Суда России,
профессору, доктору юридических наук,
В.М. Лебедеву
Российская Федерация, 121260, Москва, ул. Поварская, д. 15
от публициста Мухина Юрия Игнатьевича,
ОБРАЩЕНИЕ
в рамках статьи 33 Конституции РФ
(повторно)
Уважаемый Вячеслав Михайлович!
Я и ранее не подавал никакого заявления или обращения к Верховному Суду, как таковому, – я подал обращение лично Вам, как наиболее авторитетному юристу России. Подал с тем, чтобы Вы моё обращение рассмотрели в рамках Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 № 59-ФЗ.
Но Главный консультант Верховного суда М.О. Конаныхина решила, что вы не способны отвечать на такие обращения, и вернула мне его вместе со своей незаконной отпиской за №22-2299 от 11 октября 2022 года.
Поэтому начну с предупреждения, что если консультанты Верховного Суда ещё раз не допустят моё обращение адресату, то я подам заявление прокурору о возбуждении против них административного дела по статье 5.59 КоАП «Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан».
Итак, в комментарии, который Вы, уважаемый Вячеслав Михайлович, вместе с тогдашним Генеральным прокурором Ю.И. Скуратовым в 2000 году дали к статье 353 УК РФ (цитирую вас): «военные операции против другого государства с применением всех видов вооружения или ограниченного их набора», являются «ведением агрессивной войны», если «применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом ООН». А 2 марта 2022 года Генеральная сессия ООН вынесла Резолюцию ООН ES-11/1 «Агрессия против Украины» 141 голосом против 5, таким образом война России против Украины, начатая 24 февраля 2022 года, не совместима с Уставом ООН и является безусловной агрессией.
В комментарии вы указали, что для части 1 статьи 353 УК РФ «Субъектами данного преступления могут быть только лица, занимающие в результате выборов или по назначению государственные должности государственной службы РФ, в компетенцию которых входит планирование и решение вопросов военного характера», – и: «Субъектами рассматриваемого преступления (ч. 2 ст. 353) могут быть только лица, занимающие государственные должности государственной службы РФ, компетентные в соответствии с Конституцией осуществлять ведение войны».
На середину октября с субъектами данного преступления положение следующее. Ни Дума, ни Совет Федерации не издали ни единого закона или постановления, в котором бы упоминались или война, или Украина, или хотя бы эта спецоперация. И на сайте Президента нет ни единого документа, на котором бы упоминались Украина и спецоперация на Украине.
Таким образом получается, что данное преступление совершается неизвестными лицами, не входящими в органы государственной власти в результате выборов.
При обращении к депутатам с требованием прекратить преступление, предусмотренное статьёй 353 УК РФ, были получены от ряда депутатов ответы, причём, ни в одном из ответов факт этого преступления прямо не отрицался.
При обращении в СКР и Генпрокуратуры с требованием разыскать виновных и прекратить преступление, работники этих органов отвечают отписками, старательно не упоминая, что речь идёт о статье 353 УК РФ. При обращении в суд в порядке статьи 125 УПК РФ (в данном случае Басманный районный) судья вообще не стала рассматривать жалобу.
Налицо страх и растерянность работников правоохранительных органов и судов перед масштабами преступления и должностями преступников.
В связи с этим прошу Вас, уважаемый Вячеслав Михайлович, разъяснить лично мне, как известному в России публицисту, неясности по вопросу, изложенному в Вашем комментарии к статье 353 УК РФ. А именно:
– подпадает действие или бездействие указанных вами в комментарии субъектов преступления под признаки преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ, если подозреваемые замаскировали понятие «война», понятием «военная спецоперация»?
– является ли силовое подавление протестов против совершения преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ, пособничеством этому преступлению?
– являются ли подстрекательством к данному преступлению публичные требования продолжать это преступление или ужесточать его?».
Посмотрим, как помощники Лебедева и он сам прореагируют на такое обращение.
Ю.И. МУХИН
Бескультурье не в курсе что
Бескультурье не в курсе что наследника Наполеона убил зулус в бою? После поражения парижской коммуны во франции были стороники реставрации династии. Да кандидата не нашли.
США и федеральное правительство это незначительная надстройка над суверенными Штатами, не в курсе? Там земля собственность штатов, а не как в РФ. См. Постановление Конституционного Суда РФ от 09.01.1998 N 1-П "По делу о проверке конституционности Лесного кодекса Российской Федерации".
Гладя на почти ежегодные госперевроты, дибил в зеркале (кто как обзывается тот так и называется) будут талдычить, что люди ВСЕГДА И ВЕЗДЕ видели и видят разницу между Конституцией и шайкой политических горилл?
Исправил опечатку:31.05.2002 + 10 лет = 01.06.2012 г.
Расскажите что там незаконного.
===
Расказываю:
Опуская вопрос, что Конституции РФ нет, она отвергута, а не принята при голосовании, т.к. 32% по протоколу ЦИК ЗА, это менее 50%+1 голос ЗА (нарушена статья 35 закона о референдуме), переходим сразу к вопросу о вступлении КоАП РФ в силу. ("Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ)
а) закон этот принят неуполномоченными лицами, тк никаких граждан РФ93 нет, а депутатом может быть только гражданин РФ, как и его избрателями. То есть закон не принят госдумой РФ. Первый закон о гражданстве РФ принят внедепутатами внедумы только 31 мая 2002 года N 62-ФЗ. То есть не принят, а якобы принят.
б) законы в РФ вступают в силу после подписания их Президентом, но президентом может быть согласно ст 81 внеконституции, которую никто не принимал - Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет. То есть 25.12.93 + 10 лет = 26.12.2003 г. а 31.05.2002 + 10 лет = 01.06.2012 г.
Ранее этой даты подписать закон некому, что должно быть понятно любому первокласснику. Следовательно, никакого КоАП РФ не существует, как и указанных вами статей 20.3.3 и 19.3.
Кивать на закон о гражданстве РСФСР 91 года нельзя, тк, во-первых, он не опубликован до сих пор, а, во-вторых, это другое государство, о чем сказано в печально известном указе безработного алкоголика без определенного рода занятий и места жительства № 1400.
во-первых, он не опубликован
Определение Конституционного Суда РФ от 19.04.2001 N 65-О
"действует презумпция конституционности положений федерального законодательства.".
Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации Г.А. Гаджиева к Определению Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 904-О-О
"Презумпция конституционности нормы опровергается не при обращении в КС РФ, а лишь при вынесении им решения.".
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ И ПЕРЕХОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
2. Законы и другие правовые акты, действовавшие на территории Российской Федерации до вступления в силу настоящей Конституции, применяются в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации.
Ты вместо Задорнова тут
Ты вместо Задорнова тут смешить хотел бы, как петрушка на ярмарке?
Тебе дегенерату сколько тысяч раз писать надо, что нет никакой конституции бомжа и алкоголика, проект отвергнут 12.12.93 - послали на хер твоего пидораса без полномочий. А ты что мелешь слабоумный? Про какие заключительные и в куда переходные положения?
Тебе ответили, что ты безумен
Тебе ответили, что ты безумен подобно тому, кто говорит, что Конституция США не принята сувереном (королем Георгом).
Тебе привели новое слово Революция, которая означает смену старого правового порядка в государстве не по правилам старого правового порядка.
Так что правила старого правового порядка - статья 35 закона о референдуме засунь себе в жопу.
В истории перевороты были многкратно.
ЭСБЕ/Фонсека, Маноель Деодоро
Через несколько месяцев у Ф. начались раздоры с конгрессом; 4 ноября 1891 г. он распустил его и назначил новые выборы (на что конституция не давала ему полномочий), провозгласил военное положение и начал управлять на правах диктатора, по-прежнему расправляясь со своими противниками, еще вчера бывшими его сторонниками, при помощи военных судов и тому подобных мер. Это вызвало восстание; штат Рио-Гранде-до-Суль провозгласил себя независимым. Восстание принудило Ф. 23 ноября 1891 г. сложить с себя президентские полномочия и уступить место вице-президенту генералу Пейхото.
Слабоумное ничтожество,
Слабоумное ничтожество, значит любое преступление по твоей горе-логике, преступлением не является? А закон перестает действоввать в момент его совершения.
Ты точно шизофреник, убогий, добавить ту нечего.
Правило старого правового
Правило старого правового порядка - о том, что в старорежимном УК считается преступленем - засунь себе в жопу.
Тебе ответили, что ты безумен подобно тому, кто говорит, что президенты Вашингтон (Адамс, Джефферсон, Мэдисон) это преступники по английским законам потому, что Конституция США не принята сувереном (королем Георгом).
В том время во Франции монархия, в Новой Испании (Мексика) монархия, В Канаде, Китые, Японии монархия. Республика разве что в Венеции, Швейцарии и вольном городе Гамбург. Поэтому другого суверена, кроме монарха (и иногда парламента из феодалов) мир не знал.
Прянитие конституции каком-то конгрессом это по представленям того времени не считается.
Бю
"... которая означает смену старого правового порядка в государстве не по правилам старого правового порядка."
Баран, а продление сроков путиных до бесконечности - по правилам нового порядка?
"избранные народом"
А какова вообще процедура этого самого избрания, и написано ли где-нибудь, каким именно народом судьи должны были избираться?
Вот академиков избирают - там все понятно, собрали междусобойчик, шары катнули, кто белый, кто черный, пересчитали, поругались, еще раз пересчитали, помирились, на том и порешили. И то должен быть протокол, секретарь подписывает, на основании оного неофита ставят на довольствие, пайку назначают.
А с судьями как это формально обставляется?
Евгений 2
http://www.ymuhin.ru/node/2584
Пример из прошлого понятен
Некие товарищи, имеющие власть и добрую волю, взяли некоего Васю Башибузукина, получившего недавно юробразование, привезли его на смотрины на предприятия (на все или только на самые крупные - непонятно, как учитывалось то, что работники одного завода могут быть в контрах с работницами другой фабрики, неизвестно). В итоге Василий приглянулся, но к нему выбрали попутно народных заседателей на тех же предприятиях, чтоб не было у него соблазну попрать народную справедливость за мзду или из хулиганских побуждений. И "На работу жаркую, на дела хорошие вышел парень молодой."
А уж ежели свернул бы на кривую дороженьку, то народные заседатели свистнули бы куда надо, и те добрые дяденьки другого бы привезли. Как-то так?
Ну а нынче какие отличия?
Да, ситуация тупиковая. Как
Да, ситуация тупиковая. Как население, состоящее на 80% из дебилов и выбирающее Путина, выберет судью, который посадит Путина?
Эшный пидор
Ну они не настолько дебилы, чтобы выбирать и настоящего Путина, а уж если им обьяснить, что эти пидарасы с ебальником, отдаленно смахивающим на путинский, ограбили их на несколько триллионов долларов, отданных предателями Америке, да еще ввергли их в войну со всем миром, то они не то что осудят - разорвут вас, пидерасов, на кусочки.
Геннадий,
Россиянин в своем подавляющем большинстве - "глюп, труслив и ленив". Не так? Так сходи в общественную баню (очень располагает к беседам, как когда-то кое-где пивная), рискни здоровьем - поговори о путине и войне. Слабо? А, я был сегодня в бане на Кирова. что бы еще раз убедиться что "народ-богоносец" за тридцать лет деградировал до гуано.
Бандит
"Как население, состоящее на 80% из дебилов и выбирающее Путина ..."
Ну нельзя же всех судить по себе!
Никак они не прореагируют,
Никак они не прореагируют, ибо РФ - это колония Запада, поэтому оправдываться перед туземцами надзирателям не с руки...k
конец СВО близок
Похоже бандерштат скоро того. Вот и узнаем, что это было изнутри. Бегут хохлы потиху.
<Бегут хохлы потиху> Откуда и
<Бегут хохлы потиху>
Откуда и куда бегут, Степа?
Степашка
Куда бегут хохлы?
Да за путинским воинством в шойговских обносках. Это Генадию он интересуется.
https://www.youtube.com/watc
https://www.youtube.com/watch?v=nF90iFyQ13I
...бандерштат скоро того...
Гонево. Все самые сообразительные готовятся к началу использования ядерного оружия. Хохлоботы публикуют фото караванов с российскими ядерными боеголовками. Шойгак мамой клянётся по телефону "белым людям", мол, нет, нет, это нацики готовят провокацию!
Его, само собой, "джентльмены" посылают в полёт как нищую, наглую, вонючую проститутку -- пинком.
М-да... По внешнему виду никто никогдаа не определит -- какая есть нап носителе боеголовка...
Но что точно -- никакие военные цели ЯО не решает. Только экономические -- уничтожение работников на производствах, сими производства. Ну, и всякие плотинки, электростанции...
Бац! Бац-бац-бац! и -- ультиматум!
Плавиковая кислота --
Плавиковая кислота -- страшная вещь. Была авария в Краснноярске 45, караул попал в разлив этой слабой кислоты -- трупы их были как египетские мумии, совершенно высохшие. Еще почему-то носили эту штуку всегда открытой, жуть какой удушающий запах стоял, хотя носили ее в бутылях литров по 20...
Как увидишь парочку ненсущих, в противогазах и брезентухе, с ящиком -- ходу подальше!
Специфическая реакция
на белок и высокая проникаемость через кожу. Также жадно любит соединения кремния. У меня давно стоит в полиэтиленовой бутылочке
Могу делать красивые надписи стальным пером на стекле...
Έξηκοστοςτιων
....Проосто
....Проосто сутяжничество....надоело. Двойники...не та подпись, не так не тем подписано и т.д... Страшно узок интерес двойника Мухина. Мир уходит вперед, а он печеться о своих гонорарах...Ищенко (спорщик с бандитом) ему в помощь...не интересно
Крымчанке
<Мир уходит вперед, а он печеться о своих гонорарах>
Каких гонорарах?
<...не интересно>
А про что девушке было бы интересно?
Может, лучше — про
Может, лучше — про реактор?
Про любимый лунный трактор?
дочь офицера
"..Проосто сутяжничество....надоело. Двойники...не та подпись, не так не тем подписано и т.д..."
Понятно. "А в жопу пёрышко при попутном ветерке"- не пробовали?
законы
2. Законы и другие правовые акты, действовавшие на территории Российской Федерации до вступления в силу настоящей Конституции, применяются в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации.
Всё верно. Законы и другие правовые акты, действовавшие на территории Российской Федерации, т.е. РФ92(союзной республики).
применяются в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации. Т.е конституции РФ92(союзной республики). Всё верно.
Как до вступления в силу настоящей Конституции действовали, так и после вступления применяются. Всё верно.
ОПГ с краденым названием российская федерация не при делах, т.к. до вступления в силу настоящей Конституции ей и не воняло.
дочь офицера.
Путинского штоль? Енто твой папаша в подручных у твбуреткина и фанерного ходил?
***
Путина нет.
Власти нет.
Судов нет.
Вместо полиции какие-то самопровозглашённые типы.
Всё толково, правильно. Никаких возражений.
Но вот придёт ко мне такой самопровозглашённый полицай и заберёт в кутузку. И я могу мяукать, блеять, гавкать - ничего это не изменит. А в кутузке могут придушить - и тоже ничего не произойдёт. Ну, поболтают пару дней на каких-то форумах.
И это касается не только меня. Даже к Гостьеху могут заявиться незаконные представители незаконной власти. И когда этот мощный старик толкнёт им пламенную речь о советских законах, результатом будет разве что дополнительная оплеуха. И не побегут его боевые дружинники убивать плохишей-мнимых полицейских.
Я это пишу не как вопрос - что вы собираетесь делать. Это не интересно. Интересно другое. Выходит, без законов можно прекрасно обходиться. Выходит, главное не закон, а власть. А откуда она берётся? Кто говорит, что винтовка рождает власть, кто говорит, что власть рождает подчинение ей. Но вот есть власть, которой плевать на законы, которая даже не почёсывается, чтобы как-то придать своим распоряжениям вид, похожий на законный. Власть может убрать любого человека, может начать войну и убивать людей тысячами.
Я не пугаю никого и давно готов ко всему - а то опять мухинцы напишут, что я обосрался раньше времени. Просто уж очень дискуссии здесь напоминают споры о том, сколько ангелов может уместиться на конце иглы.
Знание принципов освобождает от знания фактов
Отправить комментарий