На Украине наёмники Кремля успешно отражают наступление вооружённых сил Украины, но поскольку всё идёт как бы по плану, то вернусь к своим обязанностям научного руководителя института «Бессмертие жизни».
С падежами в заглавии статьи всё в порядке, просто уже давно надо говорить и писать «заблуждение генетика» вместо «наука генетика».
Наука – это собрание нужных человечеству точных данных о мире. Только эти знания нужны обществу, только таким знаниям и стоит учиться и учить.
Но с давних времён способ поиска этих данных во всём мире в точности повторяет способ поиска знаний религиозными верованиями. То есть имеется некое начальное представление о данной отрасли знания, выдвинутые некими исследователями или теоретиками, этих теоретиков их сподвижники и ученики рекламируют в качестве гениев. Делают их, так сказать, апостолами новой веры. И труды этих гениев становятся аналогом святого писания, и далее на выделяемые обществом деньги для развития этой отрасли знания слетаются попы этой науки – «учёные». Они продолжают учить своих учеников этой «науке», а по сути – догмам этой веры, а их ученики передают учение следующим и следующим поколениям. И все эти учёные хорошо кормятся и умирают в почёте или даже включёнными в сонм святых типа Альберта Эйнштейна.
Нет, разумеется, не всё так просто – эти «учёные» не просто повторяют представления корифеев, они их и развивают собственными исследованиями… но в рамках принятых догм!
Аналогия сегодняшней науке – наука о боге. Объявили апостолы, что бог есть, ну и веди себе «исследования» в рамках святого писания. К примеру, сверкнула молния – это пророк Илья свою стрелу бросил. Все предметы падают на землю – божий промысел. И т.д. Всё объясняется в рамках этой теории.
Причём, конкретные выводы исследований могут быть вполне точными или, по крайней мере, полезными. Скажем, было заблуждение, что Солнце вращается вокруг Земли, и это заблуждение считалось наукой – точными знаниями. Тем не менее, несмотря на то, что это заблуждение, тот же Птолемей в рамках этого заблуждения рассчитал и подправлял свои небесные таблицы, с помощью которых точно предсказывал астрономические явления. Но при всём при этом геоцентрическая теория строения мира теория была тупиком и, в конце концов, её удалось заменить на действительно точные знания, хотя носителям точных знаний пришлось и на костре гореть, и многое перетерпеть по наущению тех попов старого заблуждения, которые сытно кормились от рассказов об истинности геоцентрического строения мира.
Тут надо понимать, если вы пытаетесь заменить заблуждения на точные знания, то вы покушаетесь на авторитет и материальное благополучие тысяч, а то и сотен тысяч «учёных», кормящихся от этих заблуждений – вы собираетесь превратить их из почётных членов общества в нищих дураков, и они приложат все силы к тому, чтобы об истинных знаниях никто никогда не услышал, ну, а вы получите статус сумасшедшего конспиролога.
Вот теперь давайте перейдём к генетике. На каких основаниях она базируется? Что является её «символом веры» – системой основополагающих догматов?
С помощью современных микроскопов хорошо видно и никем не оспаривается, что в клетке достаточно развитого живого организма есть некое ядро, в котором находятся нити, называемые хромосомами. А далее генетика утверждает, что:
1. Внутри этих хромосом – внутри нитей – находится длинная спиралеобразная и двойная молекула дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК).
2. Эта спиралеобразная молекула ДНК составлена расположенными в определённом порядке несколькими видами более простых молекул, названных нуклеотидами.
3. Участки молекулы ДНК с определённым расположением нуклеотидов названы «генами» и считается, что в этих генах записана информация о строении тела организма во всей сложности этого строения.
4. Соответственно считается, что гены определяют наследственные свойства организма.
5. Соответственно, ДНК всех клеток одного организма абсолютно одинаковые.
Если вы поняли выше сказанное, то вот в этих нитях хромосом находится всё, что строит, оберегает и лечит наш организм, начиная от яйцеклетки, оплодотворённой сперматозоидом, кончая технологией заживления ран и устранения множества болезней.
Это генетика. И на утверждении вышесказанного, и на исследованиях в рамках вышесказанного, хорошо кормятся сотни тысяч её попов – «учёных-генетиков».
А я уже 25 лет пытаюсь донести до читателей, что эти представления о жизни с точки зрения точных знаний, полученных химией, с точки зрения элементарных знаний о записи и считывании информации, да и просто с точки зрения арифметики, являются бредом – каким-то дико примитивным заблуждением.
И без больших успехов уже 25 лет я пытаюсь убедить читателей в гипотезе, которую полезно считать истиной, что сутью живого существа является находящаяся в теле, но отдельно от него инстанция, пока не понятной физической сущности, и, скорее всего, аналогичной устройству компьютера. То есть имеющая вид структурированного поля. Называю я эту инстанцию Духом, а что касается высших существ, имеющих головной мозг, то они имеют ещё и бессмертную Душу – то, что мы ощущаем, как своё сознание, память, эмоции.
И вот теперь рекомендую просмотреть 18-минутное видео, в котором доктор медицины из США, Том Коуан (Tom Cowan), и немецкий микробиолог Штефан Ланка (Stefan Lanka) рассматривают принятые в генетике заведомо ложные представления о самом ДНК – то есть об основе генетики:
На что хочу обратить внимание. Я до этого как-то не интересовался вопросом, а как нашли, что в нитях хромосом находится именно это химическое соединение – молекула ДНК? Полагал, что это как-то реально увидели или определили добросовестные исследователи. Но как вы увидели из предложенного ролика, доктор Коуан сообщает, что в 1953 году структура ДНК (спиралеобразный вид и параллельность этой молекулы) и то, зачем эта молекула требуется живому организму (строительство белков), были предложены всего лишь в качестве предположения двумя авторами. А эти авторы предположили эту структуру и функцию ДНК всего лишь по одной, сделанной в 1951 году фотографии, причём, сделанной не в живом организме, а в специально подготовленном препарате.
Оно бы и ничего, но как этот препарат подготовили!
Это не был срез ещё живой клетки, а: «Ядра клеток вилочковой железы телёнка обезвожили, обработали реактивами и кислотой, затем истёрли в порошок и 62 часа непрерывно облучали рентгеновскими лучами до появления на плёнке изображения».
Точно установленные законы химии от этого сообщения протестуют! После такой обработки тех молекул, которые были в живом организме, в этом препарате уже не будет! Будет что-то другое! Тем не менее, вот это нечто, присутствие чего в живом организме сомнительно, считается молекулой ДНК, и считается, что это и есть то, из чего состоят хромосомы.
Но ведь органические молекулы (белковые молекулы), из которых состоят клетки живых организмов, очень сильно изменяются и обезвоживанием, и кислотами, и, тем более, рентгеновским излучением. Возьмите ту же сушеную (обезвоженную) рыбу и снова её вымочите – введите в неё воду. Но не только клетки рыбьего мяса не восстановятся, но даже вкус не станет прежним. А что ожидать, если на клетки подействовать кислотой? Свет – аналог рентгеновского излучения – это электромагнитные излучения, – но вспомните: на свету ваша кожа загорает, то есть меняет состав тех белковых молекул, из которых состоит.
И на мой взгляд, Том Коуан вполне резонно говорит: «От того, как мы ищем, зависит то, что мы находим. Не учитывать сам процесс поиска чего-либо, является свидетельством антинаучности», – и задаёт резонный вопрос: «Вы убили живой организм, погрузив его в кислоту, а потом считаете, что кислота никак не повлияла на живой организм?»
Второе, что поразительно, доктор Коуан привёл замалчиваемые генетиками работы, из которых следует, что на самом деле ДНК разных клеток одного и того же организма разные, скажем, у клеток крови и клеток тела ДНК отличаются. Мало этого, клетки мозга имеют разные ДНК – отличные от ДНК клеток этого же мозга!
К этому добавил скрываемой генетиками информации и микробиолог Штефан Ланка, сначала сообщив, что из материалов 6-й научной конференции «Геном в процессе распада» следует, что 25 генетиков, собравшихся в университете Беркли, пытались ответить на вопрос «Что такое ген?» И в этой дискуссии безусловно было установлено, что ДНК, которое по догмам генетики обязано быть неизменным, на самом деле по ходу жизни изменяется, а, следовательно, летят к чёрту все анализы, связанные с ДНК, в том числе и ПЦР-тесты нынешней аферы коронавируса. Биологи на этой конференции, как сообщает ведущая, орали друг на друга, поскольку их исследованиями опровергались все положения науки о жизни, и, что мне особенно интересно, от этих биологов даже последовало предложение вернуть человеку Душу, поскольку объяснить наследственность пресловутыми генами было никак нельзя.
Генетикам, будь они честными людьми, надлежит распрощаться с теорией неизменного генома, а это рушит всю генетику. И Ланке, по сути, повторяет то, о чём я писал ещё в конце 90-х – «должна быть наследственная субстанция, чтобы одно и то же всегда возникало из одного и того же и, конечно же, оставалось неизменным». В теле нет ничего подобного, состоящего из атомов, следовательно, есть что-то – некая инстанция, как я и утверждаю, пока непонятной физической сущности, но с понятным предназначением.
То, что генетика – это не наука, это не собрание истин, доказывается множеством фактов, о которых я пишу и пишу уже более 20 лет, но вот приведенные выше факты Коуан и Ланка обрушились на официальную теорию жизни с неожиданной и для меня стороны – я даже не готов вот так сразу отказаться от структуры и назначения хромосом. Но и деваться от приведенных доводов тоже нельзя.
Куда уйти от того, что генетики уже 14 лет скрывают, что их наука – это заблуждение? Заблуждение даже по такому основанию, как состав хромосом клеток.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Dr. Thomas Cowan
Кстати, «доктор» Том Коуан, это тот самый, который ещё в самом начале эпидемии раскрыл нам глаза на связь ковида и 5G излучения:
https://www.youtube.com/watch?v=MRovg9t7hj4
Заодно он рассказал, что эпидемия испанки удивительным образом совпала с началом массового радиовещания. Совпадение? Хм...
Кстати обратите внимание, что видео висит на ютубе уже 2.5 года и никто и не подумал его удалить, хотя другие видео чистят за малейшие упоминания каких-то альтернативных взглядов на ковид. О чём это говорит? Я думаю, дело в том, что аргументы «доктора» настолько научно неоспоримы, что хозяева ютуба боятся с ним связываться. Проще не обращать внимание и делать вид, что не заметили.
В общем, серьёзный специалист. Явно стоит прислушаться.
us2ifb
Вы на что-то иное способны, кроме как обосрать автора? Напрягайте извилины, хоть что-то пробуйте по сути сказать.
Пётр Петрович Гаряев
Пётр Петрович Гаряев "Волновая генетика" Убит 17 ноября 2020 года
Без учёта его открытий разговоры о генетике ДНК прочем тому подобном переливание из пустого в порожнее есть
Мухин Ю.И.
А вы не этим же самым занимаетесь, Юрий Игнатьевич? Попробуйте по сути возразить на тезис «доктора», что все эпидемии в новейшей истории были вызваны новыми типами радиоизлучения.
"Чтобы сделать мысль понятной, надо довести ее до абсурда"
Как выразилась одна небезызвестная эпатажная дама, "Вертухай никогда не сможет построить правовое государство. Он может построить только зону".
Генетика, в моем понимании, это когда у боевика Кадырова - старшего, воевавшего в Первую чеченскую войну против Федеральных войск за отделение от России "самопровозглашенной Ичкерии", никогда не вырастет сын - патриот России. А может вырасти только такой же, живущий по понятиям бандит. И вот за этот бандитизм в Первую чеченскую он не пошел под суд, а получил Героя России и целую республику впридачу. Мало того, что фактически отделил ее от России, заставив жить по законам шариата, так еще получает от Федерального центра контрибуцию в 85-90% ее бюджета.
А однажды приказал лакею своего сюзерена прислать ему свою взрослую дочь, и тот беспрекословно выполнил. Почему? Полагаю, потому, что нукеры этого бандита за одну ночь могут занять Москву, а сюзерен занять Грозный не может. Нет уже таких патриотов России, как герой афганской и чеченской войн окопный генерал Лев Рохлин. Убитый, мы знаем кем, по чьему приказу и при чьем соучастии.
От осинки не родятся апельсинки. Вот такая, понимаешь, генетика.
у боевика Кадырова -
А чему вы удивляетесь? Это вы не меняете своего мнения. А некоторые люди не такие упрямые. Если он видит, что быть пушечным мясом для Америки, это глупо, что лучше жить в России, чем быть колонией США - то почему бы ему не стать патриотом России?
Чеченцы не курят и не пьют, у них трезвый ум. Вот вы наверняка выпиваете и курите, поэтому такой злобный и упрямый.
"Вот вы наверняка выпиваете и курите"
И эти люди запрещают Нам ковыряться в носу
youtu.be/v_mpN16xf_E
"По-моему они съели предыдущих министров здравоохранения...
Точно!!!
Запили шампусиком и лакирнули сигаркой..."
На смерть англичанки,
которая за день спиртного очень круто засандаливала . Она мне помогла стать химиком, т.к. одна девочка за партой дарила иногда конверты с маркой этой дамы. Отпаривал марки и продавал у филателистического магазина на Невском по полтиннику, а потом на Садовой в магазине "Химреактив" покупал посуду и химикалии...
www.youtube.com/watch
Έξηκοστοςτιων
Бабушка перед смертью очень расстраивалась
Из-за назревшего грандиозного скандала с разводом внучка и невестки.
Сей "козленочек" вымахал в здорового лысого козла, но не перестал заглядываться налево. Естесственно, мать его детей(законных) после очередного залета закатила шкандаль - ты тут кобелируешь, а я даже не принцесса, короче - пакую чемодан и еду к маме. Даже пришлось свежеиспеченную Лизу с трассы привлекать к разруливанию.
А то, что у бабушки рука почернела от микротромбоза - побочки от перфорации, так врут наверно...
Просто котлы мыла вечерком, аки синдерелла.
А что это за блонда? На дочь
А что это за блонда? На дочь Кадырова как-то не похожа.
Илларион - Дочь Пескова
24-летняя дочь Пескова Елизавета. Ее с двумя братиками и мамой папа выгнал из дома ради профурсетки Нафки. Погуглите
Конечно, Ланка прав. ДНК
Конечно, Ланка прав. ДНК меняется не только при размножении, но и во время жизни. Зачем много лет ждать размножения, когда можно сразу пустить в дело нужную мутацию. Но есть и исключения. Например, среди людей есть такие, у которых ДНК при жизни никогда не меняется. Никогда. Их легко идентифицировать так: они никогда не меняют своего мнения. Потому что они сразу с рождения очень умные и красивые. Лучшее враг хорошего.
Мухинский двойник Уги Муги
Мухинский двойник Уги Муги опустил меня публично, сделав из писателя Купцова шизиком адзе, и тем повысил мою быдлость в два раза.
А вот, интересно
Вы бы разговаривали умные разговоры с уродом, логин которого "Педофил", "Убийца", "Насильник"?
Чем "Бандит" для вас лучше?
Или вы позволяете ему опустить себя до его уровня уголовного IQ?
Ну, удачи тогда.
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Александру Ищенко - Засранцев надо банить!
Эту, конечно, не новую идею я высказал здесь с месяцок назад. И даже кто-то меня поддержал. Но... это "охотхозяйство" Юрия Игнатьевича, как он называет "откровенных мерзавцев". Так что нам остается терпеть. Зачем иной засранец сует сразу несколько ссылок? Он что - не понимает, что никто по ним бегать не будет? Понимает. Но у него платное задание - заиграть неприятную для Кремля тему, вон он и старается. Скажем, на иных ресурсах у блогеров есть опция "удалить комментарий" и "забанить пользователя". И, конечно, я бы эту негрожопу давно забанил. Вот такая у меня генетика. Спасибо за хороший вопрос.
Станислав
Зачем же "банить" такого ценного кадра из "обоймы" тех "друзей", имея которых не надо и "врагов"?! Того "сокола, которого (сразу и предельно наглядно!) видно..." по помету. С соответственной на это (уже одно само по себе) реакцией у читающих без каких-либо добавлений и/или комментариев. Вот НЕ РАЗГОВАРИВАТЬ с ним (а только между собой о нем) - это правильно.
Станислав
Но... это "охотхозяйство" Юрия Игнатьевича, как он называет "откровенных мерзавцев". Так что нам остается терпеть
Надо понимать мы не знаем насколько Юрий Игнатьевич егерь в этом охотхозяйстве. Это раз. Опять же, постараться не стать дичью в этом охотхозяйстве. Особенно для россиян. Это два. А, для тех, кто мнит себя охотниками и вершителями судеб включать мозХ и внимательно следить за ситуацией, чтоб самим не превратиться из охотников в дичь. Это три. Ну, и четрые, для всех, помнить, что развитие средств коммуникации достигло такого уровня, что добыть инфо на любого присутствующего не составляет особого труда. Собственно инфо уже давно добыто. Сильно не переживайте.
Вот чёй-то одессит давно не появлялся.)) Это не намек, упаси Боже.) Тем более он не из Одессы, а я не имею отношения к любым охотникам. Просто мне очень любопытно было бы чтоб он свои прогнозы залихватские прокомментировал. Вместе бы посмеялись!)
А Константин берет гитару
И тихим голосом поет:
- Я вам не скажу про всю Одессу...
;)
Кстати, американцы опять "не попали в Луну". Летел-летел их спутник, и не долетел... А ведь они свой Артемис собирались с его помощью корректировать. Ну что сказать, "высокие технологии древних браунов" утеряны, чертежи мыши съели, лунный грунт - тараканы.
Евгений2
Я вам не скажу про всю Одессу...
ЗА всю Одессу. Вы бывали в Адесе? Одесса это бренд и реальная имеет не очень много с распиаренной. Но, тем не менее имеет! В апреле 2014 мне довелось разговаривать с тетей Розой, диспетчером одного автохозяйства.
- Зачем нас пугают биндеровцами? Разве Адеса не видела биндеровцев? Это приличные люди, они не шляются пьяными и не валяются под каштанами! - Наш Гоша тоже записался в биндеровцы! Теперь мальчик не играет в автоматы. Я всегда ему говорила, Гоша ты не выиграешь счастье у автомата! Даже не пытайся!
довелось разговаривать с тетей Розой
Это какая - справа или слева?
youtu.be/32wDFCM7iSI
/ повторяет то, о чём я писал
/ повторяет то, о чём я писал ещё в конце 90-х – «должна быть наследственная субстанция, чтобы одно и то же всегда возникало из одного и того же и, конечно же, оставалось неизменным»./
А зачем оно должно оставаться неизменным? Приобретенные изменения закрепляются и передаются по наследству, так и проиходит эволюция, как и учил академик Лысенко и про что сам Юрий Игнатьевич писал.
А клетка?
Хорошо, что вы смотрите Катю Сулак. У неё ещё есть бомбическое заявление, что клеток тоже нет. Есть только ткани. Это всё меняет.
Если клеток нет, то тело живых существ состоит не из отдельных клеток, которые решили жить вместе, чтобы строить организм живого существа. Тогда возникает вопрос- кто управляет построением тела?
Если вы захотите вспомнить школьный эксперимент с "клетками" кожицы лука, то подумайте, что на самом деле видно под микроскопом. Например в этом видео
https://www.youtube.com/watch?v=FnPWT7UuqUM&t=11s .
Только зря в статье на
Только зря в статье на священнослужителей нападают. Причина тут не в вере в Бога, а именно что в алчности и тупости. Атеисты загнобили столько своих научных оппонентов, что давно оставили позади церковный клир. Игнатий Земмельвейс просто самый известный пример. А то, что современные учёные не жгут на кострах - это не их заслуга. Просто такой научный дискуссионный аргумент применять УК запрещает.
С уважением.
последовало предложение
последовало предложение вернуть человеку Душу, поскольку объяснить наследственность пресловутыми генами было никак нельзя.
Выяснять вопрос о совместимости или несовместимости тканей (клеток) двух разных организмов нужо на примерах другого рода.
1. женщина носит плод другого организма и не отторгает его, кроме редких случаев резуснесовместимости и то при первой беременности это не играет роли.
2. любому дереву делается прививка иного растения (сравните с вакцинацией) и оно спокойно переносит эту процедуру слияния двух видов растений. Начинает или продолжает плодоносить.
3. гибриды осла и лошади - мулы, хоть и не дают сами потомства, но живут припеваючи. Аналогично и межрасовые браки с мулатами и метисами. А есть и более отдаленные по видам особи, производящие потомство. (такими примерами химер полны закрытые хранилища)
4. препараты из древесины, что восстанавливают утраченую костную ткань человека. Искусственая кожа и нитки для сшивания ран травмированой ткани из лимфы и крови другого человека и даже ранозаживители из тканей КРС (солкосерил и тп) + препараты возмещающие недостатки внутренней секреции человека (алахол и аналоги).
5 несколько килограмм чужеродных организмов - бактерии-симбиоты в кишечнике человека.
6. препараты иммунодепрессанты при протезировании имплантов
и тп и тд
Все эти примеры указывают на отсутствие категорической днк-несовместимости тканей разных организмов. Потому нет ничего удивительного в нахождении разных днк в одном и том же организме и даже в изменчивости днк в течении жизни или специализации клеток одного и того же организма, в наличии универсальных клеток (стволовых) из коих прорастают сугубо вегетативно новые органы любой части тела.
И вишенка на торте - внушенный ожог при прикосновении совершенно холодным предметом, если человеку внушили, что это раскаленный предмет. Или симптомы большой кровопотери при имитации якобы вскрытия вен ему, а на самим деле, завязав ему повязкой глаза и внушив ему вскрытие вен царапиной, поливают теплой водой место вымышленной внушенной раны, пореза вен. Легко можно довести до смерти.
Всё это указывает на управление сознанием, а не сугубо "научно" химией процессов в тушке.
То есть, не базис управляет надстройкой, как нахрюкано в мразьксизьме, а ровно наоборот - надстройка базисом. Высшее управляет ннзшим. Сознание тушкой, а не хвост собакой вертит.
Примеры исследования однояйцевых близнецов, разлученных в детстве по разным причинам, показали, что при их полном генетическом совпадении остальные факторы с возрастом расходятся на 25-30 и более процентов. Изменчивость весьма ощутимая в зависимости от разных условий жизни.
Живые организмы, и не только, это динамические объекты и при всяком их родстве и сходстве есть люфт девиации и уникальность, неповторимость любого организма. А потому не ищите то чего нет - конкретное одно место хранения носителя наследственности. Это подвижная система-программа. Поскольку в любой системе есть иерархия управления, влияние более высоких уровней такой системы организации отражается всегда и неизбежно на более низших уровнях упорядочения материи.
Мулицы (дочки осла и кобылы)
иногда плодоносны
, а вот все лошаки (потомство жеребца и ослицы)-никогда...
Έξηκοστοςτιων
Интересное кино получается. А
Интересное кино получается. А как же тогда быть с генетическим анализом на установление отцовства (родства) и преступника по оставленным на месте преступления биологическим материалам? Всё врали, получается. Следовательно, вся афера с мощами "святого" Ники летит в тартарары. И куча мужиков по всему миру совершенно закономерно потребуют компенсаций за ложные тесты с выплатами алиментов.
О повторяемости организмов,
О повторяемости организмов, причинах этого, наследственности, стоит, наверное, начинать рассуждать глядя на повторяемость неживого. Волн на поверхности воды, например, пузырьков при кипении, частичек песка, облаков и т.п. Там без всяких ДНК, даже без духа, происходит воспроизводство, повторяемость и наследование признаков. В одинаковых условиях среды процессы происходят одинаково, а организмы это наиболее одинаковые условия, процессы там происходят в настолько узких рамках, что повторяемость будет неизбежна.
Геномы то, что обеспечивает наследование признаков от «родителя», являются не записью всех признаков, а некой направляющей, определяющей такую точную последовательность протекания процессов, при условии, что внешние воздействия (питания, дыхания…) находятся в определенных рамках, что проявляется в схожести потомства….
Готь."даже без духа".Пусть непонятно с непривычки,
Но есть душа
У каждой птички,
Амебы, муравья и может даже
Наноэлектрички.
А вот:
Как я родилсЯ,
Не помню ни шиша.
Какая ж тут, к чертям ,
Душа?
Когда же ты перестанешь
Когда же ты перестанешь постить свои поганые "стихи"? Заебало, если честно...
Отправить комментарий