Сообщу сведения из Севастополя, по сути – сплетни, но сначала об ожесточённости в этой, в полном смысле слова гражданской войне между двумя племенами одного русского народа.
Накануне оккупационная администрация на подвластной «кремлёвским» территории Харьковщины призвала сторонников России убегать от наступления ВСУ и спасаться на территории Белгородской области. В Крыму тоже много беженцев, причём, и из территорий подконтрольных Украине. Да вы это могли и сами видеть на ТВ в российских новостях – видеть колонны граждан Украины, которые выезжают из подконтрольных Киеву территорий в занятые Кремлём районы. Кстати, СМИ России показывают это, не понимая, что именно показывают. Эти беженцы бросили всё, удирая от украинцев, а ведь эти русские люди, по «планам путина» должны были дождаться прихода российских войск в своих домах. Но теперь эти беженцы поняли, что этого прихода не дождутся никогда.
К сожалению, на подконтрольных Киеву территориях это поняли и местные сторонники Киева, и теперь безнаказанно устраивают расправы над сторонниками России – над теми, во благо которых Кремль напал на Украину. И беженцы бегут потому, что не хотят, чтобы с ними случилось то, что случилось со сторонниками русского мира в Буче, в которой националисты убили сотни сторонников России и выдали это за их смерть от рук военнослужащих вооружённых сил России.
Как видите, Кремль осуществил защиту русских людей на Украине, что называется, «по полной».
Рассказывают о беспощадности «укропов» и в боях. Хотя формально ВСУ накапливают «обменный фонд» пленных «кремлёвских», чтобы обменять их на своих пленных – на тех же «азовцев», – но, как утверждают беженцы, «укропы» часто и расправляются с пленными с особой жестокостью.
Тут увидел ролик с пленными «кремлёвскими», которым солдат ВСУ кричал: «Я с Северодонецка, зачем вы разрушили мой город?!» Так, что происхождение жестокости предельно понятно.
В Москве радуются убитым «укропам», но ведь у каждого остались вдовы и дети, и теперь уже у них родилась справедливая и жесточайшая ненависть к русским, которые напали на них ни с того, ни с сего, и убили мужа и отца.
И чем больше «кремлёвские» убивают украинцев, тем больше рознь между великороссами и малороссами. И это и есть реальный план не только путина, но и Киева.
Со стороны «кремлёвских» такой жестокости по отношению к пленным нет, разве, что кроме «донецких» – эти тоже, судя по сплетням (подчеркну источник информации) звери.
Солдаты ВСУ, по жалобам беженцев, ведут себя бесцеремонно и жестоко по отношению к мирным жителям – выбрасывают их из их квартир, не давая собрать даже необходимые вещи, грабят и устраивают в квартирах огневые точки. Беженцы из Мариуполя особенно клянут помянутых «азовцев», которых типа мирные жители просили не оборонять жилые кварталы Мариуполя, чтобы их дома не сравняли с землёй «кремлёвские» с «донецкими», но «азовцы» не слушали и, наплевав на мирное население, вели огонь по наступающим «кремлёвским» и донецким» из жилых домов.
Тут надо учитывать, что эти беженцы находятся в России и не в их интересах рассказывать что-то против «кремлёвских», но в целом нет оснований не верить этим их свидетельствам.
Это война!
Ну, скажите, в связи с чем солдат должен подвергаться избыточному риску погибнуть только потому, что гражданский хочет сохранить своё имущество и жильё? Чем этот гражданский лучше солдата? Тем что хочет отсидеться в тиши во время войны? Сохранить свою шкурку, когда солдаты гибнут?
В который раз процитирую командира бригады ДНР «Восток», Александра Ходаковского: «Ещё когда мы примерялись к Мариуполю и становилось понятно, что либо город, либо весь имеющийся личный состав батальона – кто-то должен пасть, – мы выбрали город. Мы исходили из того, что город можно отстроить, как отстроили Грозный, а людей семьям не вернешь, и дав время на эвакуацию – мы приступили к сеансу экзорцизма». Как видите, на весах у Ходаковского в одной чаше его собственная жизнь и жизнь его подчинённых, а в другой чаше жизни каких-то там мирных жителей. Что тут выбирать? И Ходаковский, понятное дело, выбирает разрушение украинских городов издалека – авиацией и артиллерией. Вместе с женщинами и детьми.
А что касается зверств украинцев, то когда немецкие фашисты в 1941 году напали на Советскую Украину, то поэт Симонов своём пронзительном стихотворении «Если дорог тебе твой дом» призвал граждан Советского Союза убивать фашистов, причём, беспощадно:
«…Так убей фашиста, чтоб он,
А не ты на земле лежал,
Не в твоем дому чтобы стон,
А в его по мертвым стоял.
Так хотел он, его вина, –
Пусть горит его дом, а не твой,
И пускай не твоя жена,
А его пусть будет вдовой.
Пусть исплачется не твоя,
А его родившая мать,
Не твоя, а его семья
Понапрасну пусть будет ждать.
Так убей же хоть одного!
Так убей же его скорей!
Сколько раз увидишь его,
Столько раз его и убей!»
И как как ни стучи себя в грудь, как ни размазывай сопли по животу с воплями, что ты борец с нацизмом, но сегодня фашисты вторглись на землю Украины, а не наоборот. Кстати, что касается того, что Киев хотел или готовился напасть на Россию, есть интересные свидетельства того же видного деятеля режима в ДНР, а посему достаточно информированного, А. Ходаковского.
Он записал 8 сентября в своём Телеграмм-канале:
«Есть один важный момент... Украина, предполагая столкновение с Россией и осознавая разницу потенциалов, готовилась к оборонительной войне. Среди множества документов, попавших нам в руки и определявщих тактику действий Украины, не было ни одного, который бы регламентировал действия в наступлении – только в обороне. Под эту задачу была выстроена, в принципе, толковая система, имевшая не один эшелон обороны и хорошее инженерное обеспечение, и преодолевая это – мы несли потери.
Наш же тумблер продолжает оставаться в положении «наступления», и мер, необходимых для глубокой обороны, практически не предпринимается. По логике – действительно, зачем «бетонироваться», если завтра снова будем наступать? – Но по практике – оказалось, что это было бы не лишним».
То есть, Украина не готовилась наступать ни на Россию, ни даже на ДНР с ЛНР. И если бы Кремль просто ввёл войска в ДНР и ЛНР, то никто на эти, прости господи, республики не напал бы. Но Кремлю нужна была именно война.
Что в итоге? Погрязнув в удовлетворении животных желаний, не желая лично вникать в политику, массы народа на Украине и в России винят в жестокости друг друга, не понимая и не желая понимать, что вся вина лежит на власти России – не напади они на Украину, не было бы и жестокости солдат ни на поле боя, ни по отношению к мирным жителям. Депутаты Думы, сенаторы, высшие чиновники, следователи, прокуроры и судьи России, а также многочисленные «патриоты» из телевизора и интернета – вот самые жестокие убийцы русских и украинцев. Самые жестокие убийцы!
А теперь новости собственно из Севастополя, так сказать военно-морские сплетни. Но начну несколько издалека.
Был в истории несчастных военно-морских сил СССР и России такой случай. Эсминец «Сокрушительный» во время Великой Отечественной попал в жестокий шторм и 20 ноября 1942 года переломился – от него отвалилась корма. Подошедшие к нему для спасения корабли начали тяжелейшую операцию по спасению экипажа эсминца. Так вот, на «Сокрушительном» руководили спасением экипажа не командир корабля, а всего лишь командир БЧ-3 старший лейтенант Г.Е. Лекарев и старший политрук И.А. Владимиров. Они и погибли вместе с кораблём и остатками экипажа. А большая часть офицеров во главе с командиром покинули корабль в первую очередь, за что были отданы под суд, и по приговору командир корабля капитан 3-го ранга М.А. Курилех и командир боевой части №2 капитан-лейтенант Я.Т. Исаенко были расстреляны.
Правильно сделали, что расстреляли, но, как оказывается, и расстреливали мало, и мало этот расстрел ставили на вид тем гражданам, которые решили, что военно-морской флот СССР, а потом и России – это замечательное место для сытной жизни и большой пенсии.
Так вот, компетентные морские офицеры о крейсере «Москва» рассказывают, что несчастьем этого корабля было то, что Севастополь – прекрасный курорт, посему Черноморский флот очень любили посещать из Москвы многочисленные комиссии и проверяющие из Министерства обороны. Соответственно, проверяющих принимали на флагмане Черноморского флота – крейсере «Москва». И в принципе прекрасный корабль с современным вооружением превратился в нечто вроде плавучего ресторана, а его командир в метрдотеля. Но это неофициальная информация, хотя и от компетентных лиц.
А теперь, собственно, сплетни. Командир корабля А.В. Куприн, якобы, отказывался от выхода в море по причине неготовности корабля. Я в эту сплетню верю. Это «по-нашему»! Как оклады получать, так «всегда готовы», как долг исполнять, так «крейсер чайки засрали».
Тем не менее, флотское начальство крейсер в море начало выгонять, в том числе и выгнало в последний поход для контроля за акваторией моря в 80 морских милях от Одессы и в 50 милях от ближайшего побережья Украины. Так вот, как сообщают специалисты, рассмотрев последние фотографии крейсера перед тем, как он затонул, антенна радиолокационной станция 3Р41 «Волна», которая должна сопровождать и подсвечивать цели для корабельного зенитного ракетного комплекса С-300Ф «Форт», была в «походном» положении. То есть командование крейсера не готовилось отражать удар по крейсеру ракет, хотя имело всё необходимое оружие для того, чтобы без проблем отразить удар не то, что украинских ракет «Нептун», а даже американских противокорабельных ракет «Гарпун», летящих всего лишь со скоростью, чуть быстрее пассажирского самолёта. Ну, что можно требовать от плавучего ресторана?
Я, надо сказать, не следил за расследованием этого позора с «Москвой», и посему полагал, что командир корабля Куприн погиб вместе с крейсером по примеру британских или немецких командиров кораблей. Но оказалось, что нет – традиции русского дворянства они и на флоте традиции – командир «Москвы» благополучно спасся.
Мне могут сказать, а может Куприн последним сошёл с корабля? Не верю! Если бы он сошёл последним или вообще-бы не собирался сходить, как командиры кораблей в других странах, то «Москва» сейчас бы ремонтировалась в Севастополе, поскольку после того, как экипаж её покинул, крейсер ещё много часов при спокойном море болтался на плаву с минимальными креном и минимальными очагами пожара. Командир и офицеры не организовали борьбу экипажа за спасение корабля!
Но теперь, согласно сплетням, капитан первого ранга Куприн ведёт отчаянный бой со штабом Черноморского флот, который требует от него, чтобы Куприн подал рапорт на увольнение, а тот не согласен.
И, как я понимаю, от обиженного Куприна идут сведения, что в штабе уничтожили подлинные документы и подменили их фальшивками о том, что крейсеру «Москва» типа никто не разрешал выходить в море, а он самовольно взял и вышел, и поэтому погиб.
Удивить это не может, поскольку Москва даже войну с Украиной начала и ведёт именно так. Вопреки Конституции и закону «Об обороне», ни Дума, ни Совет Федерации, ни администрация президента никаких приказов воевать с Украиной не давали – Российская армия типа сама взяла и начала войну с «нацистами». Так почему крейсер «Москва» не мог без приказа выйти в море?
Но это, как говорится, за что купил, за то и продал, – это сплетня. Но когда я ещё работал на заводе, то его умнейший директор, ныне уже покойный А.С. Донской требовал, чтобы ему немедленно докладывали все сплетни – «дыма без огня не бывает». И я уверен, что штаб Черноморского флота соответствующие манипуляции с документами таки провёл.
Вот поэтому я вам эту интересную сплетню и доложил.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
В Крыму тоже много беженцев,
В Крыму тоже много беженцев, причём, и из территорий подконтрольных Украине. Да вы это могли и сами видеть на ТВ в российских новостях – видеть колонны граждан Украины, которые выезжают из подконтрольных Киеву территорий в занятые Кремлём районы.
А что-кто мешал этим людям выехать из "подконтрольных Киеву территорий" до начала боевых действий? Люди бегут от войны и связанных с нею РЕАЛЬНЫХ рисков. А уж направление выбирают в зависимости от своего умонастроения и возможностей.
Потому никто из "подконтрольных Киеву территорий" не бежит покуда туда не приходят враги и приносят войну.
биндера-бандера-власов
"Потому никто из "подконтрольных Киеву территорий" не бежит покуда туда не приходят враги ..."
Ну? А О. Бузину какие враги убили?
Дополнение
Дополнение специалиста,
океанской зоны, он не должен подпускать противника ближе условно 200 км. В Чёрном море нет точек с расстоянием больше 200 км до берегов. А для блокады корабль должен находиться не далее 50 км от
судового хода, чтобы успеть подойти наперерез нарушителю (ведь по
торговому судну негуманно стрелять издали из пушки или ракетой). Какая-то польза от него была. И ведь никто в МО не мог подумать, что
украинцы начнут воевать по-настоящему: это ведь СВО!
массированным налётом самолётов и ракет. При обстрелах Белгорода несколько комплексов ПВО часто не справляются с потоком целей.
было расспрашивать моих севастопольских товарищей о нашей общей беде. Может быть, зимой поговорим за бокалом вина».
Мне стыднобыло расспрашивать
Если у вас такие товарищи:
То может быть не стыдиться надо перед ними, а плюнуть им в харю?
Бандит
А это - не ваши товарищи расстреливают народную власть?
Наши.
Наши.
Бэнди...
На хрена те эта жаркая шляпа с очками? И дедушка со злыми колючими глазами...
Έξηκοστοςτιων
Бандит
"Наши"
Я так и знал!
Да, Путин в 1991 не только евреям продал СССР
Бандит
А где путя с русскими в кремле?
Да Путин постоянно
Да Путин постоянно встречается в Кремле с кем попало. Круглые сутки.
Да, русских он не пускает.
Но поймите. Вот вы умный человек против коррупции. Представьте, что он что-то будет обещать или дарить русским. Это же никаких бюджетов не хватит. А евреев меньше процента! Это же выгоднее в тыщу раз чёрт побери! Что вам не нравится?
Бандит
"Представьте, что он что-то будет обещать или дарить русским. "
Это невозможно представить, о чем я вам толкую уже целую неделю!
Мухин Ю.И.
Ваши знакомые специалисты не могли бы сообщить то МИНИМАЛЬНОЕ подлетное время ракет (ожидаемых типов) и, соответственно, дистанцию, на которой системы ПВО и ПРО корабля ещё могли успеть среагировать. 50 км (с берега!) это достаточно или заведомо мало? "...скорость пассажирского самолёта..." - ориентир не очень определенный.
Зритель
С-300Ф «Форт» (классификация НАТО — SA-N-6 Grumble, экспортное наименование — «Риф») — зенитный ракетный комплекс морского базирования с установкой вертикального пуска, предназначенный для уничтожения высокоскоростных, маневренных и малоразмерных целей во всём диапазоне высот от сверхмалых до больших.
Зона поражения по дальности 5-90 км
Скорость цели - до 3000 м/сек
Число сопровождаемых целей - до 6
Число одновременно наводимых ракет - 12
50 миль - это 90 км
Мухин Ю.И.
Очень жаль, но на поставленный (конкретный!) вопрос Вы не ответили. Общие ТТД и конкретная ситуация - сплошь и рядом совсем не одно и то же. И одно дело, когда уже точно определен издалека! источник возможной угрозы (корабль, самолёт, береговая установка), его место и на него можно все навести заранее, и совсем др.дело, когда имеет место полная неопределенность (есть ракеты или их нет, где, выстрелят или нет и проч.). И вот то (о чем я спросил) - время реакции именно в этой ситуации - может прояснить только действительно специалист. Как и то (ко всему прочему), что в зависимости от поставленной задачи крейсер мог или готовиться к самозащите (включив все станции и будучи как на ладони - что это именно и где находится) или же была установка на радиомолчание. Кто бы знал?!
Кстати, (и более того!) - вот с чего и почему все так уверены, что стреляли с берега на расстояние 50 км, а не закинули установки на какой-нибудь мирный сухогруз и дистанция была меньше? И да - согласно ТТД комплекс может уничтожить цель и на 5 км, НО! Опять же вопрос к специалистам - эта минимальная дистанция указана при том, что цель на 5 км только обнаружена или же это минимальная дистанция для поражения цели, обнаруженной притом гораздо ранее.
И ещё (в качестве пояснения) - Вы мне (зачем-то!) сообщили что 90 км это 50 миль (ес-сно миль морских). Отвечу Вам тем, что морская миля это 1852 метра и это так потому, что именно такова длинна одной минуты дуги земного меридиана. Как видите, в уровне информативности есть некоторая разница.
Зритель
Вы совсем дурак? Я в статье написал "миль", а вы считает мили равными километрам и рассуждаете о километрах. Что толку, что вы потом в Википедию заглянули?
Мухин Ю.И.
Нет, если кто-то из нас совсем дурак, то не я. Вы свои вымыслы про "Вики" можете себе засунуть в... У меня общий стаж судовождения под 40 лет и для меня мили знакомы и понятны наравне с километрами. Это Вы вставили "мили", откуда-то просто скопировав.
А теперь по делу - хорошо, пусть я тут неправ указав 50 км. Но вопрос-то о том, каково время реагирования на внезапно появившуюся не ожидавшуюся цель - это интересно и что тут непонятного?! Какая разница, 50 км или 90 км, они же 50 миль. Ещё раз для Вас - без разницы точная дистанция и в вопросе о факторе времени главной его частью является именно время реагирования системы в условиях незапности при полной неожиданности и эта составляющая в общем времени подлета.
Но давайте не будем "совсем дураками" (мы оба!). Это время реагирование интресно лишь постольку-поскольку, раз система была в походном положении не развернутой в работу. Вы сами указали это в тексте, только при этом не поняли, что это означает. А означает это (в сочетании с многим другим в Вашей же статье и помимо нее), что крейсер выполнял задание, требовавшее всей возможной радиомаскировки и никак иначе. И тут открывается полный простор для исследования того, что это было за задание, зачем оно было поставлено именно так и какую роль в событиях (как и сам крейсер) должно было сыграть, но... Пожалуй, вполне потянет на хорошую (по-настоящему, а не злобное шипение о "плавучем кабаке!) статью и даже не одну. И (вот же оказывается!) командир от этого такого задания очень не зря отбивался как мог - и ведь прав оказался!
Зрителю
Вас оценили.
Отвечу Вам на вопросы некоего Зрителя. Он из тех, кто любит
задавать вопросы, ничего не понимая ни в вопросах (которые задаёт сам),
ни, тем более, в ответах на его вопросы.
1) Минимальное подлётное время. Комментатор не понимает, что для
оценки работы Москвы, необходимо знать МАКСИМАЛЬНОЕ подлётное время -
т.е. сколько времени у ПВО есть, чтобы среагировать.
Земля круглая. Антенна Москвы находится на высоте 35 м.
Противокорабельная ракета летит на высоте 10 м. Теоретическая
дальность видимости ракеты примерно 28 км - простая геометрия. Т.е.
Радилокационная станция при идеальных условиях не может увидеть ракету
на большей дальности - ракета будет за горизонтом.
2) Ракеты "ожидаемых типов" (Нептуны и Гарпуны) имеют дозвуковую
скорость - 800-900 км в час (будем ориентировочно считать -250 м в
секунду.)
3) ..."дистанцию, на которой ситемы ПВО..." - тоже глупость. Нас
интересует Подлётное время. С учётом п. 1 и 2 подлётное время составит
в идеальном случае примерно 100 секунд. Но идеальных случаев не
бывает. Реально исправная РЛС увидит низколетящую цель с малой
эффективной площадью рассеивания на дальности 15-20 км, т.е. за 70-80
секунд до подлёта. Антенна вращается с периодом 5 секунд, т.е. РЛС
видит цель с интервалом 5 с. Для опознавания цели, вычисления её
скорости и направления полёта требуется 3 оборота антенны - ещё 15
секунд. На принятие решения, выдачу Целеуказания стрельбовой системе,
на подготовку стрельбовой системы к стрельбе - ещё 10-15 с. Времени на
стрельбу почти не осталось. ПКР - очень сложная цель. Если бы в
воздухе находился самолёт Дальнего РадиоЛокационного Обнаружения, это
упростило бы стрельбу по цели. У нас этих самолётов есть. Кажется,
два. Очень старые.
4) "...скорость пассажирского самолёта..." - ориентир не очень
определенный." Очень определёный. Мальчик, видимо, никогда не летал на
самолётах. Скорость объявляет командир воздушного судна - 850-900 км в
час. Но нам она сейчас не нужна.
Кстати, про "плавучий бордель" я впервые узнал из комметариев к
Вашей статье. Похоже на озлобленность неоцененного по достоинству
офицера. Приехавшего из Москвы адмирала, естественно, водили по
крейсеру и, наверняка, кормили обедом. Может даже с коньяком. Так принято
Мухину
Вашего консультанта-пенсионера оценили тоже. Ниже среднего.
По пунктам.
п1. Пишет про время, а все измерения в метрах и километрах. Ну не дурак ? Кроме того, утверждает, что РЛС не может увидеть ракету за горизонтом. Причем это не сопровождается словом "данная", т.е. утверждение общее. Про "Подсолнух" например не слыхал дедок ? А почему его нет в Крыму при СВО, когда по прямой до Одессы менее 200 км - это не ко мне. Почему только самолеты ДРЛО упоминает ?
Далее, ПКР НЕ летит на высоте 10 м - иначе может чего по пути грохнуть
вместо цели. Маршевая высота - до 300 метров. А 3-10 - только перед поражением цели. Соответственно обнаружение возможно и раньше и "простая геометрия" будет немного иная.
п3. Опять про время, да вот только время он СЧИТАЕТ по ДАЛЬНОСТИ. Почему тогда
*"дистанцию, на которой ситемы ПВО..." - тоже глупость.* ? Сам дурак.
п4. *"...скорость пассажирского самолёта..." - ориентир не очень
определенный." Очень определёный.* Точно дурак. И АН-2 и Ту-144 - оба пассажирские.
А скорости малость разные.
Гость_2019
Да уж, "оценщик" тот ещё! Дальность видимости - такая же часть азбуки, как и морская миля, наизусть и не задумываясь, в любое время в любом состоянии. Дальность видимости (в МИЛЯХ) равна удвоенной высоте (точнее 2,08) над водой точки наблюдения (в МЕТРАХ). Если антенна на высоте 35 метров, то это уже 70 миль. К этому высота полета ракеты, пусть даже действительно 10 метров - это ещё плюс ещё 20 миль, всего 90.
Дальность прямой видимости
Не знаю, откуда вы взяли такую формулу расчёта дальности видимости в милях?
Вот стандартная формула для расчёта дальности прямой видимости в км:
Для СВЧ диапазона дальность прямой видимости в км приблизительно равняется сумме корней из высот антенн в метрах, умноженной на коэффициент 3.57. Для более длинноволнового диапазона этот коэффициент берут 4,12. Т.о., в нашем случае, при высоте антенны локатора 35м и высоте полёта ракеты 10м над уровнем моря, получаем дальность прямой видимости порядка 32км или 17.5 морских миль. Если ракета летит на высоте 100м, то дальность прямой видимости будет примерно равняться 57км или 30.5 морских миль.
weblance.com.ua/wireless_distance_calculator.html
npl.ucoz.ru/publ/radio_i_fizika/raschet_dalnosti_prjamoj_vidimosti/3-1-0-8
Где ваша логика, товарищ Мухин??
С одной стороны вы рассказываете, что эту войну начали кремлевские фашисты, а с другой - пишете такое:"Командир корабля А.В. Куприн, якобы, отказывался от выхода в море по причине неготовности корабля. Я в эту сплетню верю. Это «по-нашему»! Как оклады получать, так «всегда готовы», как долг исполнять, так «крейсер чайки засрали»."
ЭТО КАК ПОНИМАТЬ?? Поставьте себя на место несчастного командира - явные фашисты отдают ему преступные приказы вступить в преступную войну, он ищет предлог, чтобы этого не произошло или произошло как можно позже. Что не так?!
Ведро с глазами
Не отмазывай 3,14дора командира, гондон. Не хочешь "вступать в преступную войну" уйди со службы. В чем проблема?
москва как москва
Соглашусь со всей статьёй и поверю всей информации в ней.
Могу только добавить, что война была нужна прежде всего США, поэтому они начали бы её, даже если бы войска РФ не напали на Украину. Сделать это просто, даже если бы Украина не собиралась наступать. Достаточно было бы усилить бомбёжки Донбасса, и чтобы случайно ракеты стали долетать до России, скажем, в Ростов.
А в целом - поражает, насколько сгнила система управления всем без исключения в РФ. Что государственные учреждения, что высшая власть, что любой корабль, завод, больница, школа... Иногда возикают сомнения - а остались ли вообще люди, способные понять проблемы и руководить со смыслом, а не с целью воровства и насаживания своих детей и родственников на тёплые местечки?
Знание принципов освобождает от знания фактов
война была нужна прежде всего США
"...война нужна была прежде всего США..." А зачем? Чего они хотели этим достичь? Территории? Зачем им территории чёрте где? Ресурсы? Мы сами их продаём по демпинговым ценам. Опасение что Россия экономически может задавить США? (хватит ржать...) Без комментариев... Назовите цели.
Olemus
"Опасение что Россия экономически может задавить США? (хватит ржать...)"
Не РФ, а восстановленный СССР. Да и пограбить РФ и Украину англо-саксам всегда полезно.
ответ Aleksey2
"Да и пограбить РФ и Украину англо-саксам всегда полезно."
Леша, расскажи как они будут грабить. Весь запас портянок сопрут?
Сашка2
Если в твоём моске нефть, газ, полиметаллы, золото, алмазы, лес, пресная водаи и прочее, прочее это портянк то тебе давно пора показаться психиатору на предмет существования этого самого моска.
нефть, газ, полиметаллы, золото, алмазы, лес, пресная водаи и пр
Если ты думаешь, что это все не грабили раньше (собственно, тебе это никогда и не принадлежало), то тебе самому неплохо бы провериться на предмет наличия "этого самого моска".
Отправить комментарий