На НТВ сняли четыре серии как бы расследования Катынского дела под названием «Тайны Катынского леса» – попытались в жалком виде повторить то расследование, которое я впервые провёл 30 лет назад, в начале 90-х, и о чём в 1993 году я написал свою первую книгу на эту тему – «Катынский детектив».
Ну, что сказать об этом изделии телевизионных талантов?
Если говорить о собственно НТВ, то даже с самой красивой женщины нельзя снять больше, чем с неё можно снять, ну, а что касается НТВ, то это, понятное дело, та ещё женщина. И дело не только в страхе НТВ перед властью.
И на НТВ превалирует проблема, стандартная для всех каналов, – и на НТВ выслушивают порою умных и знающих людей (вы их увидите в сериале), не понимая, о чём те говорят, после этого надёргивают из их выступлений цитат, наснимают болтовню ведущих на эту тему, и в итоге смастерят тупую чепуху.
А ведь для всего телевидения и кинематографа виден стандартный путь для всех подобных расследований – дайте написать сценарий специалисту! Но нет, тогда пропадут деньги, выделяемые на фильм, и не получит свою часть штатный сценарист. А он – эта бедная жертва ЕГЭ – городит только то, что способен понять, а понять он способен не много.
И в помянутой своей книге, и в последовавшей – «Антироссийская подлость» – я написал о брехне Горбачёва, Ельцина, путина и Государственной Думы России. О чём эта брехня? Они брехали о том, что трусливых польских офицеров, сначала интернированных, а затем находящихся в плену в СССР, расстреляли в Катынском лесу под Смоленском не немцы осенью 1941 года, а, якобы, русские в марте 1940 года. Эти мерзавцы – Горбачёв, Ельцин, путин с Медведевым и депутаты Государственной Думы России лили дерьмо на своих дедов и отцов.
Но в данном случае не хочу писать об этой правительственно-думской мрази, просто напомню суть дела.
Что касается собственно моего расследования, то с годами накапливались всё новые и новые факты, которые частью входили в мои новые книги и в их переиздание, а частью эти факты оставались мною без оценки даже в моих статьях. И в связи с этим сериалом, я хочу об этих фактах упомянуть.
Но сначала пара слов в общем о поляках в те годы.
Я писал, что Вторую мировую войну в Европе развязали, по сути, Англия и Франция, разрешив Германии в 1938 году оккупировать Чехословакию, сдавшуюся без боя – сдавшуюся от одного шантажа войной. Таким образом немцы хотя и были за эту оккупацию Чехословакии осуждены Нюрнбергским трибуналом, но оккупировали они Чехословакию с разрешения части своих будущих победителей и судей. А вот Польше её тогдашний союзник Франция не разрешала оккупировать Чехословакию, тем не менее, поляки в 1938 году отхватили у Чехословакии (и у немцев) Тешинскую область.
Польша, была наглым, откровенным агрессором, развязавшим Вторую мировую войну, и, между прочим, это она только сегодня выглядит невинной беспомощной девочкой, а в те годы Польша считалась одной из самых сильных в военном отношении стран – польские генералы и правительство не сомневались в своей способности победить Германию, тем более Германию всего со 100-тысячной армией, обессиленной Версальскими соглашениями. И тем более в условиях, когда Польша уже имела в военных союзниках Францию. То есть Польша предвоенного времени была крайне уверенной в своей силе. И предельно наглой.
Да собственно, агрессивность поляков хорошо видна и по тому, как они нагло спровоцировали немцев на начало Второй мировой войны отказом от предлагаемого им немцами соглашения. А ведь это было соглашение, которое немцы просили поляков заключить всего лишь для обеспечения единства немецкого государства – это было соглашение, которое весь мир считал естественным! Весь мир!
Поляки тогда нагло отказались от возвращения в состав Германии немецкого города Данциг с полностью немецким населением, и хотя в Данциге Польша осуществляла по мандату Лиги наций ограниченные административные функции – в Данциге находились польская полиция и были размещены польские войска, – но Данциг никогда не принадлежал Польше! Никогда!
И ещё поляки отказали немцам в строительстве железной дороги, которая бы напрямую соединяла с Германией Восточную Пруссию.
Кстати, одновременно Германия просила продлить действие Германо-польского договора о ненападении 1934 года («пакта Гитлера-Пилсудского») с 10 до 25 лет. Польша и в этом отказала!
Польша в итоге вообще разорвала пакт о ненападении с немцами и начала мобилизацию задолго до того, как немцы начали планировать наступательные действия против неё. Посему и «горячую фазу» Второй мировой в Европе тоже по своей сути начала Польша 1 сентября 1939 года. И польская армия первые три дня боёв этой войны даже как бы воевала, и, судя по расположению польских войск, намеревалась быстро захватить Берлин своей армией «Познань», выдвинутой далеко на Запад – на расстояние в 120 км от Берлина. Во всяком случае главнокомандующий польской армии маршал Рыдз-Смиглы уже начал позировать для картины, на которой он на белом коне въезжает в поверженный поляками Берлин.
В 90-х и начале этого века у меня не было никаких фактов, чтобы причиной этого польского упрямства и наглости признать что-то иное, кроме польского идиотизма. Так вот, на самом деле было и нечто иное, что во времена перестройки и на рубеже веков тщательно скрывалось.
Дело в том, что при оккупации Германией Чехословакии, Германия получила протекторат над Закарпатской Украиной, входившей в состав Чехии, и выделила из Чехословакии собственно Словакию и превратила Словакию в своё марионеточное государство.
И 5 января 1939 года Гитлер в переговорах с одним из тогдашних диктаторов Польши Ю. Беком предложил Польше в обмен на Данциг присоединить к Польше Закарпатскую Украину – то есть ещё увеличить задаром территорию и мощность Польши. Но наглым полякам уже захваченной Тешинской области Чехословакии и предлагаемой немцами Закарпатской Украины было мало, и они потребовали у Гитлера ещё и всю Словакию – на тот момент как бы независимое государство http://xn--b1adccaencl0bewna2a.xn--p1ai/index.php/history/52-articles/10913.
Надо же понимать, почему У. Черчилль писал о той Польше, как о жадной гиене. В своём, написанном после войны труде «Вторая мировая война», возмущаясь абсурдом вступления Великобритании в войну за Польшу, он писал: «И вот теперь, когда все эти преимущества и вся эта помощь были потеряны и отброшены, Англия, ведя за собой Францию, предлагает гарантировать целостность Польши – той самой Польши, которая всего полгода назад с жадностью гиены приняла участие в ограблении и уничтожении чехословацкого государства».
И понятно, почему в 1990 годы внутренними и внешними врагами СССР этот факт требования Польшей Словакии скрывался: в это время СССР обвиняли в том, что он, якобы, сговорился с Гитлером о разделе Польши, а тут оказывается, что за несколько месяцев до этого поляки сами собирались захватить с помощью Гитлера суверенную Словакию.
Таким образом Вторая мировая война началась из-за того, что Гитлер отказался удовлетворять требования Польши о передаче ей Словакии в обмен на возвращение Германии немецкого города Данциг.
Ну, ладно. Итак, поскольку Гитлер в 1939 году охренел от такой польской наглости и послал поляков по известному маршруту, то поляки начали готовиться к войне, надеясь, что перепугают этим Гитлера.
Не перепугали. Немцы сами атаковали изготовившуюся к бою Польшу 1 сентября и уже через три дня польская армия начала разбегаться кто-куда, в том числе польские воинские части забежали и в СССР, вернее, оказались на землях, которые тогдашнее ООН – Лига Наций – «линией Керзона» отнесла к территории СССР. А 17 сентября 1939 года, бросив народ и армию, польское правительство с военным командованием сбежали в Румынию, где и были интернированы – лишены свободы исполнять свои обязанности. После этого (ввиду того, что государство не может считаться государством без правительства) польское государство прекратило своё существование и Советский Союз ввёл на принадлежавшие ему территории Польши войска Красной Армии (до «линии Керзона»). И польские воинские части на территориях СССР оказались интернированными – им было запрещено продолжать участвовать в боевых действиях.
Но англичане и французы уже были втянуты Польшей в войну с Германией, и им нужно было что-то польское в качестве союзников, посему они 30 сентября 1939 года на северо-западе Франции в городе Анжере собрали ошметки тех польских «кругов», кто к этому времени успел к ним добежать, и назвали эту компанию «правительством Польши в эмиграции». Возглавил это второе правительство польский генерал В. Сикорский. Упрекать союзников не в чем – они воевали, и им каждое лыко было в строку. С их стороны было бы преступлением против своих народов, если бы они не попытались использовать в войне с немцами хотя бы каких-то поляков.
Однако, несмотря на то что у несчастной Польши было теперь уже два как бы правительства, польскому народу от этого лучше не стало. Поскольку второе правительство Польши, рассмотрев на карте, что Анжер очень далеко от СССР, и из Анжера есть куда удирать от немцев дальше, взяли и объявили в ноябре 1939 года войну Советскому Союзу. Знай наших! Не помогли уговоры Англии и Франции не делать этого, ведь Великобритания сначала 17-го, а затем 27 октября 1939 года довела до сведения СССР, что Лондон хочет видеть Польшу скромных размеров и не может быть никакого вопроса о возврате ей Западной Украины и Западной Белоруссии, а Советский Союз был признан союзниками невоюющей стороной. Но и сами поляки объявили войну, по всей видимости, не из-за ввода советских войск в западные Украину и Белоруссию, иначе бы они это сделали сразу же, как только провозгласили себя правительством. А они объявили войну только в ноябре, и это дает основание полагать, что причиной был очень дружественный акт СССР по отношению к буржуазной тогда Литве. СССР передал Литве ее столицу Вильнюс и Вильнюсскую область, которые поляки нагло отобрали у Литвы в 1920 году и уже привыкли считать собственными. По-видимому, эту обиду «гнуснейшие из гнусных», как называл их Черчилль, пережить не смогли.
Вот это объявление войны СССР сразу же превратило интернированных в СССР польских офицеров в военнопленных. И если их раньше в СССР никто не охранял и даже не знал, сколько их находится в СССР, то после объявления войны польских офицеров в СССР, живших до этого в домах отдыха СССР, разыскали, пересчитали, поместили в лагеря и начали не только кормить, но и конвоировать.
Антироссийскими силами в Польше объявление войны СССР тщательно скрывается, хотя оно следует из статьи в «Советской исторической энциклопедии» «ПОЛЬСКОЕ ЭМИГРАНТСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО», в которой говорится, что: «В нояб. 1939 П. э. п. объявило состояние войны с Сов. Союзом». Но это советский источник, а советские источники нынешние поляки нагло игнорируют. Я об этом игнорировании написал в своей книге «Антироссийская подлость», это обстоятельство запомнил читатель Олег Здвижков, который подтвердил его следующим образом.
«В одной из ваших публикаций читал об объявлении польским правительством в изгнании войны СССР в 1939-м, и о сомнениях в этом. В материалах комитета Мэддена попался кусочек на эту тему (1-й том, стр. 809) – показания полковника Ежи Лункевича (Jerzy Lunkiewicz):
« – What do you think about the present situation? » – I answered that nothing had changed and that Poland was in state of war with the Bolsheviks. – «Where do you know this from?», – I replied that Sikorski's Government issued a declaration to that effect in October 1939»
« – Что вы думаете о нынешней ситуации?», – я ответил, что ничего не изменилось и что Польша находится в состоянии войны с большевиками. – «Откуда вы это знаете?», – Я ответил, что правительство Сикорского опубликовало заявление на этот счет в октябре 1939 года».
Совсем недавно я сообщал, что в своей книге «Антироссийская подлость», написанной ещё в далёком 2003 году, я по косвенным фактам обосновал вывод, что после того, как польская шляхта отказалась защищать Польшу в 1939 году и отдала страну немцам, а удравшие из страны поляки образовали «польское правительство в изгнании» или «правительство Сикорского», это правительство только официально как бы сражалось с немцами в рядах своих британских союзников, а на самом деле поляки предали англичан, заключив тайное соглашение с немцами. Это было естественно – после разгрома немцами Франции вряд ли кто-то сомневался, что немцы будут победителями в войне.
Ну, сами посудите, несмотря на то, что Польша начала Вторую мировую войну в 1939 году, несмотря на то, что СССР полностью вооружил на своей территории польскую «армию Андерса» уже к середине 1942 года, англичанам и американцев удалось подогнать находящиеся в их распоряжении польские сухопутные силы к немецкому фронту только в 1944 году – через 5 лет после начала войны и за год до её окончания! Во были воины!
Это предательство «правительства Сикорского» заставило англичан, в конце концов, утопить в Гибралтарском проливе самого Сикорского как бы в результате несчастного случая, но и без Сикорского поляки уже не могли не подчиняться немцам, посему предавали антигитлеровскую коалицию, как могли.
Правительство Польши в эмиграции, сделало все, чтобы Вторая мировая война протекала в самой тяжелой и кровавой форме.
Так вот, всю сумму косвенных фактов о предательстве шляхты подкрепил прямым доказательством израильский историк Яков Фальков, который нашёл в британских архивах документы, о ведении «польским правительством в изгнании» тайных сепаратных переговоров с нацистами о создании марионеточного польского правительства в оккупированной немцами Варшаве. По мнению Фалькова, англичане «взяли под контроль» эту ситуацию, но на самом деле это не так – англичане не смогли остановить предательские действия поляков, и это доказывается последующими событиями даже после того, как они утопили Сикорского. Скажем, об этом свидетельствует то, как именно было проведено Варшавское восстание в 1944 году – как поляки этим восстанием вывели из войны с немцами партизан «Армии Крайовой» – партизан, подчинявшихся «польскому правительству в изгнании».
Кроме всего этого, мне в голову пришло вот такое соображение, которое я раньше в своих работах не использовал.
Как только весной 1943 года немцы объявили, что «московские евреи расстреляли в Катынском лесу под Смоленском 14 тысяч польских пленных офицеров», к этой немецкой пропаганде немедленно подключился Польский Красный Крест (ПКК) в Варшаве, а «правительство Сикорского» тут же, вместе с немцами обратилось в Международный Красный Крест (МКК) с целью послать в Катынь типа независимую экспертную комиссию, которая бы установила, кто именно убил польских офицеров. МКК ответил, что он пошлет комиссию только в том случае, если в комиссии будут эксперты и из СССР, но немцы, с согласия правительства Сикорского, отказались допускать в эту комиссию советских представителей.
Тогда Международный Красный Крест отказался участвовать в этой провокации, и в эту провокацию охотно включился Польский Красный Крест (ПКК). Но дело даже не в этих деталях, а в той активности, которую проявили как правительство Сикорского, так и Польский Красный Крест весной 1943 года – связались с МКК, трубили во все трубы, требуя узнать, что случилось с польскими офицерами.
Однако по антисоветской брехне, СССР расстрелял поляков весной 1940 года, а определяли клеветники эту дату по тому, что в могилах польских офицеров в Катыни, якобы, отсутствуют письма в Польшу и из Польши с датами после марта 1940 года (все документы с трупов снимали и сортировали немцы). То есть, между пленными поляками в СССР и оккупированной Польшей шёл активный обмен письмами и это никем не отрицается.
Тогда вопрос – если по версии Геббельса-Путина этот поток писем прекратился весной 1940 года, то почему «правительство Сикорского» и Польский Красный Крест не обратились в 1940 или первой половине 1941 года в Международный Красный Крест с требованием выяснить, почему находящиеся в СССР польские офицеры прекратили писать? Это вопрос? Вопрос!
А ведь ответ только один – потому, что до начала войны немцев с СССР 22 июня 1941 года, письма от пленных польских офицеров в СССР приходили в Польшу регулярно! Этим же объясняются и найденные на трупах польских офицеров банкноты в 2 злотых, которые польский банк в оккупированной Польше начал выпускать только в 1940-41 годах, и которые в самой Польше поступили в обращение только в апреле 1940 года. До 22 июня 1941 года – до начала войны Германии и СССР родственники в Польше посылали деньги польским офицерам, находящимся в плену в СССР.
***
Ну и в итоге. При таком объёме даже не прямых, а косвенных доказательств, обвинить СССР в убийстве этих поляков было бы невозможно, если бы не Горбачёв, Ельцин, путин с Медведевым и депутаты Государственной Думы России – эта человеческая мразь, которая пренебрегла даже приговором Нюрнбергского Трибунала, осудившим нацистов за это злодеяние.
И это надо помнить, когда начинают нахваливать патриотизм путина и кнопкодавов Думы – эти мерзавцы втоптали в грязь не только Россию, но и историю России.
Ю.И. МУХИН
André
@@@ Для вас все дипноты являются объявлением войны? @@@
Не переходи на личность, документы читай.
Нота германского министерства иностранных дел правительству Советского Союза от 21 июня 1941 года 1).:
"Фюрер ОТДАЛ германскому Вермахту ПРИКАЗ отразить эту угрозу всеми имеющимися в его распоряжении средствами.".
1) 22 июня 1941 года в 6 часов утра рейхсминистр иностранных дел фон Риббентроп заявил в присутствии представителей немецкой и зарубежной прессы в зале Бундесрата министерства иностранных дел в Берлине по радио, что он принял посла советского правительства Деканозова и сообщил ему, что ... правительство Рейха с сегодняшнего дня переходит к военным оборонительным мерам.
http://www.hrono.ru/dokum/194_dok/1941nota.php
Газета Правда 18 сентября 1939 года. Нота правительства СССР, врученная польскому послу в Москве утром 17 сентября 1939 года:
"советское правительство ОТДАЛО распоряжение Главному командованию Красной Армии дать ПРИКАЗ войскам перейти границу и взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии". http://lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/sssr_germany1939.txt
Для начала ... не мешало бы "чапаю" подучиться
Иди ка ты (нормы обращения применяю соотвественно уровню оборзения "адресата" - симметрично) ... сам в библиотеку.
Если разницу между личной (от лица к лицу) нотой и нотой Правительству государства от Правительства другого государства не видишь, зачем суёшься "учить" то? По примеру Кучмы блеснуть аналогиями в словосочетаниях (ни буя не понимая в том, что сам же и читаешь. Если сейчас в переписке Рузвельта с Черчиллем покопаемся то тоже найдём слова "ОТДАЛ ....ПРИКАЗ"...будем считать в отрыве от содержания и формы документа "нотой об объявлении войны Британии США")? "Блеснул"... капитально.
Собственно Гржибовскому предназначалось "Господин посол, Польско-германская война выявила внутреннюю несостоятельность Польского государства. В течение десяти дней военных операций Польша потеряла все свои промышленные районы и культурные центры. Варшава как столица Польши не существует больше. Польское правительство распалось и не проявляет признаков жизни. Это значит, что Польское государство и его правительство фактически перестали существовать. Тем самым прекратили свое действие договора, заключенные между СССР и Польшей." и "Примите, господин посол уверения...", остальное было для послов государств, с которыми СССР состоял в дипотношениях, коим личной нотой Молотов препроводил текст личной ноты польскому послу - не иначе как и им содержанием сопровождаемого документа "войну объявил"
André
А как еще обращаться к быдлу, который выдумал несуществующие в дипломатии персональные ноты и врет про них?
И какие, сын ишака, по
И какие, о сын ишака, по твоему, ноты в дипломатии существуют, музыкальные? Видал я на своём веку дебилов и хамов, но такой потрясающий "гибрид" вижу впервые.
Иди-ка, ты "чапай", поучись... дипломатии, во всех смыслах.
На, "ясновельможный пан", читай, если читать уже научился и от дислексии вылечился - нота дипломатическая: https://w.histrf.ru/articles/article/show/nota_diplomatichieskaia
И что не так?
Нота подписана - послу Гржибовскому, а не правительству Польши, которое как себя за две с плюсом недели проявило?
Сколько они указов или директив подписали, может хоть одну газетенку эту их сентябрьскую с признаками жизнедеятельности правительства ты видал?
У него всё не так, что не
У него всё не так, что не вписывается в его "Вымысел".
Уважаемый Andre, обращаю Ваше
Уважаемый Andre,
обращаю Ваше внимание,что речь Председателя Совета Народных Коммисаров СССР тов. Молотова В.М. к гражданам и гражданкам СССР 17.09.39 является историческим фактом и официальным документом, в котором гражданам и гражданкам СССР на момент 17.09.39 предельно ясно и доходчиво объяснено как они, граждане и гражданки СССР, должны понимать международную ситуацию, причины и цель ввода на территорию с Польшей войск Красной Армии, а именно как освободительный поход КА вследствие того, что «Польское государство и его правительство фактически перестали существовать. В силу такого положения заключенные между Советским Союзом и Польшей договора прекратили свое действие.», но ни в коем случае как агрессию против соседнего государства, с правительством которого на момент 17.09.39 правительством СССР действовал договор(пакт) о ненападении заключенный в 1932г. Но эта пропагандистская/эмоционально-субъективная составляющая данного документа, которую каждый из последующих поколений и Вы, уважаемый Andre, вправе трактовать/понимать как угодно.
А вот фактическая-объективная составляющая речи тов. Молотова: «Ввиду всего этого правительство СССР вручило сегодня утром ноту ПОЛЬСКОМУ ПОСЛУ в Москве, в которой заявило, что Советское правительство отдало распоряжение Главному командованию Красной армии дать ПРИКАЗ ВОЙСКАМ ПЕРЕЙТИ ГРАНИЦУ и взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии.»
Для вас все дипноты являются объявлением войны? И кому СССР "объявил войну"? Польскому послу? Персональной нотой? Сильно:)!
Не все, уважаемый Andre, а именно эта конкретная нота, и не для меня, я не имею к этой речи никакого отношения, а для правительства СССР, правительства Польши и «всех правительств, с которыми СССР имеет дипломатические отношения».
Для справки:
Задачей и функцией посла, как главы посольства своей страны, является представление и защита интересов представляемого им государства, государственного руководства.
Послы пользуются неприкосновенностью и полным дипломатическим иммунитетом в соответствии с международными соглашениями.
Послы назначаются главами государств и представляют их за рубежом, но одновременно подчиняются министерствам иностранных дел. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%BB
Итак, для советского народа – освободительный поход вследствие «исчезновения» польского государства, а на международном уровне – разрыв пакта о ненападении без предъявления претензий и объявление войны Польше. Именно этот исторический документ является первоисточником эмоционально-субъективного представления советских и постсоветских людей о причинах войны между СССР и Польшей.
Вопрос исследователям ВМВ: Почему Великобритания и Франция объявили войну Германии за объявление войны Польше и военное вторжение, а её союзнику СССР за объявление войны Польше и военное вторжение- нет?
Пропагандистская составляющая речи тов. Молотова от 22.06.41 также объясняет как должны советские люди воспринимать нападение Германии на СССР, а именно, а) как коварное и вероломное (без объявления войны) и б) без предъявления каких-либо претензий и что СССР никаким образом не нарушал условия пакта о ненападении. Именно это эмоционально-субъективное представление о начале и причинах ВМВ вбито всем послевоенным поколениям советских и постсоветских людей.
Фактическая составляющая речи: а) факт объявления войны правительством Германии правительству СССР –« Уже после совершившегося нападения германский посол в Москве Шуленбург в 5 часов 30 минут утра сделал мне, как народному комиссару иностранных дел, заявление от имени своего правительства о том, что Германское правительство решило выступить с войной против Советского Союза…» и б) причина объявления войны –« …в связи с сосредоточением частей Красной Армии у восточной германской границы.»
Особо обращаю Ваше внимание, уважаемый Andre, на слова «германский посол в Москве… сделал мне, как народному комиссару иностранных дел, заявление от имени своего правительства»
Итак, для советского народа – коварное и вероломное, разбойничье нападение, а на международном уровне – разрыв пакта о ненападении и объявление войны « …в связи с сосредоточением частей Красной Армии у восточной германской границы.»
Разумеется, объективное историческое расследование немыслимо без изучения речи А.Гитлера 22.06.41 к немецкому народу о причинах объявления войны СССР на предмет пропагандисткой и фактической составляющих и сопоставления с речью Молотова 22.06.41 и Сталина 3.07.41.
«Такой же ложью и провокацией является вся сегодняшняя декларация Гитлера, пытающегося задним числом состряпать обвинительный материал насчёт несоблюдения Советским Союзом советско-германского пакта.»- так должно было военное поколение советских людей относиться к речи А.Гитлера. Послевоенным поколениям советских людей про эту речь было неизвестно.
Вопрос исследователям ВМВ: Когда началось сосредоточение частей КА у восточной германской границы, если А.Гитлер утверждал, что весной 1940г.?
Вопрос будет предельно
Вопрос будет предельно лаконичен - кому была адресована дипломатическая нота, врученная послу бывшей Польши? Всё остальное не имеет смысла, как и жирный шрифт в вашем повествовании.
Вопос снимаюЧрезвычайному
Вопрос снимаю
Польское посольство, Москва
Господин посол,
Польско-германская война выявила внутреннюю несостоятельность Польского государства. В течение десяти дней военных операций Польша потеряла все свои промышленные районы и культурные центры. Варшава как столица Польши не существует больше. Польское правительство распалось и не проявляет признаков жизни. Это значит, что Польское государство и его правительство фактически перестали существовать. Тем самым прекратили свое действие договора, заключенные между СССР и Польшей. Предоставленная самой себе и оставленная без руководства, Польша превратилась в удобное поле для всяких случайностей и неожиданностей, могущих создать угрозу для СССР. Поэтому, будучи доселе нейтральным, советское правительство не может более нейтрально относиться к этим фактам.
Советское правительство не может также безразлично относиться к тому, чтобы единокровные украинцы и белорусы, проживающие на территории Польши, брошенные на произвол судьбы, остались беззащитными. Ввиду такой обстановки советское правительство отдало распоряжение Главному командованию Красной Армии дать приказ войскам перейти границу и взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии.
Одновременно советское правительство намерено принять все меры к тому, чтобы вызволить польский народ из злополучной войны, куда он был ввергнут его неразумными руководителями, и дать ему возможность зажить мирной жизнью.
Примите, господин посол, уверения в совершенном к Вам почтении.
Народный комиссар иностранных дел СССР
В. Молотов
Воспроизводится по: «Правда», 18 сентября 1939 года
Есть еще вопросик - что посол ответил на ноту
Не в обычаях дипломатов оставлять документы без ответа.
И что он сообщил своему правительству (какому, как и куда?).
Посол силён в дипломатической эквилибристике
Посол, разбираясь в дипэтикете и тонкостях диппереписки, ни чего на эту ноту (по факту означающую- гражданин посол, ввиду прекращения оснований (в соответствии с которыми осуществлялись ваши полномочия диппредставителя) для вашего диппредставительства со стороны Польши в Союзе ССР - "Тем самым прекратили своё действие договора, заключённые между СССР и Польшей.", вы с момента вручения этой ноты более не посол) не ответил, т.к. она и не предполагает ответа, только принятие, или непринятие (что, формально, обходится дипкурьерской службой). Официального протеста, ни от Гржибовского, ни от Польского правительства по дипломатическим каналам заявлено не было. Или что он должен был ответить? "Спасибо, я подумаю"?/"Спасибо, я всё понял, я пошёл"?/"Идите на три буквы и примите мои заверения в глубочайшем к Вам почтении"? Ваше понимание "обычаев" к практике дипломатических отношений, увы, не имеет. Это (по форме и содержанию) одностороннее персональное "уведомление".
Ответ на вопрос: ни кому и ни куда он сообщать был уже не обязан, да и не кому и не куда, ввиду "Польское правительство распалось и не проявляет признаков жизни. Это значит, что Польское государство и его правительство фактически перестали существовать". Ну, радировал бы он в Варшаву, чтобы ему там по немецки сказали "Гутен Морген, херр Гржибовский, их бин хауптман..., вер зинд зи?" Никаких нот для вручения несуществующему уже Польскому правительству от Советского правительства ему, по понятным причинам, не вручали, бегать по Европе с "пакетом" в поисках бывшего Министра ИнДел Польши бывший посол Польского правительства в Союзе ССР Гржибовский был не обязан...мог только вернуться в Варшаву, по адресу местонахождения здания Министерства иностранных дел Польши, или принять как данность расхожую фразу Трампа, ввиду ликвидации своего работодателя.
Потёмкин даже настаивает (и лукавит, утверждая, "в ноте Советского правительства, обращённой к правительству Польской республики", нота не является обращением к Польскому правительству, в т.ч. и потому, что текст ноты фиксирует "Польское государство и его правительство фактически перестали существовать") на передаче содержания ноты Польскому правительству (действие с дипломатической т.з. в отношении данной конкретной ноты бессмысленное), но Гржибовский юлит, понимая, что никакого смысла в этом уже нет и на него персонально возлагается вся "моральная ответственность" за дальнейшие действия бывшего правительства Польской республики (принял ноту и не довёл Беку - согласился с нотой; принял ноту и довёл Беку (за скобками, как и куда) - поддержал демарш Советского правительства; отказался принять ноту - получил её диппочтой и пошёл по первым двум "кругам"... в общем, тут и не так "заюлишь"): https://1939.rusarchives.ru/dokumenty/iz-dnevnika-zamestitelya-narkoma-inostrannyh-del-sssr-vp-potemkina-zapis-besedy-s-poslom-polshi-v
Катынские патроны
Катынские патроны
----
Введение в тему.
Сторонники версии гибели польских офицеров по вине СССР, пытаются бить аргументы оппонентов фактом расстрела поляков под с. Медное Калининской области. Немцы ведь до с. Медного так и не дошли! По факту смерти польских офицеров, Главной военной прокуратурой было возбуждено уголовное дело, следствие по нему было поручено группе специалистов. На госпитальном кладбище под селом Медное Калининской области были выкопаны останки погребенных там умерших в лагерях немецких военнопленных и умерших от ран в госпиталях советских военнослужащих, при этом объявили, что «эксгумируют трупы польских офицеров». Были предъявлены предметы польской военной униформы, польских документов, газеты, гильзы пистолетных патронов тех же калибров, что были найдены в Катыни. Но атрибуты, доказывающие польское происхождение останков в Медном были предъявлены в 1994 г., а эксгумация останков была проведена с 15 по 29 августа 1991 г.. На фото и киносъемке, сделанными в Медном при раскопках, этих предметов там нет. Источник: «Антироссийская подлость» Ю.И. Мухин, п. 374-389.
--
Катынские патроны
Катынское дело необыкновенно тем, что затрагивает интересы двух государств – СССР и Германии. Этим государствам под силу было сфабриковать любые доказательства вины своего противника, а также выбить из свидетелей любые показания в свою пользу, повлиять на выводы любого эксперта. Поэтому не будем касаться косвенных доказательств, которые могли быть сфабрикованы как советской, так и немецкой стороной. Подозреваемых два - правительство СССР и правительство Германии. Точно определяется и время убийства - это либо весна 1940-го, если убийство совершено НКВД СССР, либо осень 1941-го, если убийство совершено Германией.
Рассмотрим доказательство, которое не могли быть сфальсифицировано ни СССР, ни Германией - оружие и патроны к нему из которого произведен расстрел. В могилах польских офицеров были найдены гильзы пистолетных патронов калибра 7,65х17 мм и 6,35х15,5 мм. На гильзах была маркировка от фирмы-производителя, например - «Geco 7,65 D». В СССР был пистолет марки ТК системы Коровина калибра 6,35 мм. Патроны отечественного производства калибра 6,35 мм к пистолету ТК отличались от зарубежных патронов калибра 6,35 мм. В наших военных патронах обычно применялись капсюли Бердана, в зарубежных патронах применялись обычно капсюли Боксера. Пистолетные патроны 7,65х17 мм и 6,35-15,5 мм отечественного довоенного производства не имели маркировки на донышках гильз, поэтому отличить их от подобных зарубежных патронов совсем не трудно.
Есть фото гильз пистолетных патронов найденных в захоронениях польских офицеров в Катыни самими немцами в 1943 году.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1087741
--
Часть гильз имеет явные следы коррозии, некоторые гильзы коррозией повреждены очень значительно. Остальные гильзы следов коррозии не имеют. Эти целые гильзы изготовлены из латуни, пистолетные патроны с такими гильзами выпускались в Германии вплоть до осени 1940 года. С осени 1940 г. гильзы пистолетных патронов стали делать биметаллическими: стальными с медным или цинковым покрытием. Именно они и имеют следы коррозии. Часть гильз пистолетных патронов обнаруженных в Катыни и наиболее поврежденные коррозией явно были стальными с покрытием их герметизирующим лаком. Такие патроны со стальными гильзами стали выпускать с 1941 года. При этом в вину НКВД вменяется расстрел проведенный весной 1940, но у НКВД не могло быть возможностей использовать патроны с такими гильзами весной 1940 года.
---
Вот к примеру винтовочный патрон 7,92х57 мм Маузер. На донышке гильзы маркировка – S*- 13 - 37 - Р25. Что означает: 37 – год производства, S*- материал гильзы – латунь, Р25 – код завода производителя, 13 – номер партии. Как уже отмечено – гильза патрона латунная. Следов коррозии на гильзе практически нет, хотя патрону уже 83 года. Стальные гильзы коррозия давно бы уже «съела». С 1943 г. патроны в Германии стали выпускаться только со стальными гильзами, а патроны с биметаллическими гильзами выпускать прекратили. Гильзы стальные имели маркировку материала гильзы – «St». Но фото донцев гильз найденных в Катыни не приводят. И не случайно. Настоящие гильзы, найденные в могилах в Катыни давно уже утрачены. Те гильзы, что показывают всем поляки в своем мемориале, посвященном погибшим в Катыни польским офицерам, к самому катынскому расстрелу никакого отношения не имеют. И они латунные! Как можно понять – совсем не случайно.
Примечание. Гильзы германских винтовочных патронов 7,92х57 мм Маузер стали делать биметаллическими с 1937 г., стальные гильзы для патрона 7,92х57 мм Маузер стали делать с 1939 года. Гильзы пистолетных патронов 9х19 мм Парабеллум стали делать биметаллическими с 1939 г., позже гильзы патронов 9х19 мм Парабеллум стали делать и стальными. Пистолетные патроны 7,65х17 мм и 6,35х15,5 мм Браунинг не являлись основными, поэтому делать гильзы для них биметаллическими и стальными стали еще позже, чем для патронов 9х19 мм Para.
Отечественных боеприпасов
без клейма и документации быть не может. Не надо многократную чушь приводить...
Έξηκοστοςτιων
Ну... изучайте, и без
Ну... изучайте, и без клейма:)
https://xn--80aaxgqbdi.xn--p1ai/publ/1/17-1-0-182
Ерунда, а не документ.
Просто автору картинки не попались патроны, которые были изготовлены с 1930 до 1942г., кроме каких-то из опытной партии.
Патрон - вещь, имеющая срок годности, старый порох может не загореться или наоборот - сдетонировать, так что год должен быть отмечен или цифрами или еще какими знаками - штрихами, треугольниками, звездочками
Давайте спецификации по
Давайте спецификации по маркировке гильз на патронных заводах СССР в период с 1930 по 1942 год.
А никто и не говорит, что сия таблица "документ". Это информация для поисковиков. Патроны из "опытной партии" (видимо, безучётные по вашей системе) им, судя по этой таблице, весьма актуальны.
Errata et korrigenda(ошибки и исправления)
Допустим,что на металле нет клейма.Тогда должен быть трафарет цветным лаком. А то как прикажете приходовать какие-то металлические петарды.Китайские штоль?
Έξηκοστοςτιων
Цветной лак имеет обыкновение
Цветной лак имеет обыкновение в процессе коррозии металла гильзы (и агрессивных воздействий почвы) разлагаться. Нет спецификаций - судим по тому, что есть. А есть гильзы отечественного производства без маркировки. Или тогда признаем, что в СССР патроны 7.62*25 мм до 1942 года вообще не производили. Или приведите фото маркированной годом производства и номером завода гильзы периода 1930-41 гг. 7.62*25 мм. К примеру Тульский ОрЗав начал клеймение гильз для Нагана 7.62*38 мм с номером года на донце только в 1932 году. Возможно, чтобы отличать их от реально отходивших свой срок патронов изготовленных с 1918 год (которые по донцу клеймились просто "ТПЗ", а до того времени вообще не имели клейм - видимо в РИ патроны к Нагану не приходовали вообще).Для ТТ такой необходимости, видимо, до 1942 года не было (возможно, учитывая срок службы патрона хватало на эти 12 лет 3-х простых маркировок (без маркировки, со штриховым кернением, с кольцевым кернением. Две последние маркировки могут иметь такое кодирование г.в., но без документации утверждать этого нельзя). Или просто была введена унифицированная система маркировки боеприпасов.
"А то как прикажете
"А то как прикажете приходовать какие-то металлические петарды.Китайские штоль?"
Патроны пистолетные 7.62*25 мм - 1000 шт.Плюс, пистолетные патроны обычно идут в запаяных "цинках", на них и номер партии и дата производства и наменование "изделия".
Собственно, здесь товарисчь
Собственно, здесь товарисчь обзор дал по патрону 7.62*25 мм.
https://xn--80aaxgqbdi.xn--p1ai/publ/1/pistoletnyj_7_62_mm_patron_7_62kh...
"Патрон принят на вооружение в начале 1930-х годов под обозначением "7,62-мм пистолетный патрон образца 1930 года". Выпуск патронов до 1942 года производился только на Ульяновском патронном заводе, и особенностью этих патронов было то, что в этот период производства клейма на донную часть гильз не наносились. После начала Великой Отечественной войны, резко возросла потребность в данном виде боеприпаса, так как к этому времени был налажен выпуск пистолетов-пулеметов, которые являлись основным потребителем 7,62-мм пистолетных патронов, в результате производство патронов было налажено и на других патронных заводах. В 1942 году принимается патрон с трассирующей пулей."
Обзор - это хорошо,
но мне,боеприпаснику по ВУСу, дан только один документ по теме:
МО СССР "Справочник по патронам стрелкового оружия СА",М.,1965 г.
Секретно
Экз.№...
Έξηκοστοςτιων
И что там про маркировку
И что там про маркировку продукции Ульяновского ратронного завода им. Володарского в период с 1930 по 1942 год? Подозреваю, что, не смотря на всю "секретность" документа, ни чего. В конце-концов какое дело составителям "Справочника" от 1965 года до вопросов маркировки боеприпасов 30-ти летней давности, он не преследует целей исторического экскурса.
Ладно,
если только один завод производил определенный вид патронов, можно было десяток лет обойтись без маркировки. Хотя для работников органов внутренних дел, расследующих преступления с использованием огнестрела или хищения боеприпасов и другие злоупотребления с ними, маркировка желательна.
На пачках-то штампик с номером партии и датой выпуска небось ставили. В войсках патроны время от времени обновляются - отстреливаются в тире или на стрельбище, так что при аккуратном учете можно было допустить отсутствие маркировки некоторых видов патронов.
Да, патронные цинки (для
Да, патронные цинки (для складского хранения) имеют полную маркировку (в т.ч. номер партии и дату выпуска), патронные пачки маркировать таким образом необходимости нет. К примеру, картонная патронная пачка на патроны кал. 7.62*25 мм имеет маркировку "Пистолетные патроны калибра 7.62 мм. 70 шт." Нагановские патроны: в бумажной упаковке на 14 шт. (штамп года производства и номера упаковки); в картонной пачке "Револьвеные патроны калибра 7.62 мм. 14 шт."
Для расследования преступлений с применением ОгОр важна информация о принадлежности гильзы к выстрелу из конкретного оружия. Для расследования хищений ... номер завода и г.в. без номера партии ни чего не даст, за год патроны могли отгружаться нескольким десяткам (если не сотням) получателей и на каждом этапе могло иметь место хищение. Это скорее, общий идентификационный признак гильзы.
А в 30-х были цинки?
В книжке 46 года говорится только о ящиках.
Дам ссылку на немецкий
Дам ссылку на немецкий винтовочный "маузер" - 7.92 мм. Не думаю, что в один период времени тип тары сильно отличался, как у нас, так и у них, как для пистолетных, так и для винтовочных патронов: https://xn--80aaxgqbdi.xn--p1ai/publ/1/17-1-0-131
Цинков, тогда (если судить по "немцам") не было. Маркировка могла быть как на внешнем ящике, так и на внутренних коробках (в которые укладывлись упаковки патронов).
смотри справочники по
смотри справочники по отечественным патронам к стрелковому оружию :-))) - патрон 6,35х15,5 мм Браунинг наше обозначение 57-Н-112, патрон 7,62х25 мм ТТ, патрон 7,65х17 мм Браунинг наше обозначение 57-Н-153 довоенных выпусков клейм на донцах гильз не имели ... гильзы 7,62х25 мм ТТ начали клеймить с 1942 года, а гильзы 7,65х17 мм Браунинг начали клеймить с 1940 года ...
Плюс, на советском патроне
Плюс, на советском патроне 6.35 мм должен стоять капсюль Бердана, на браунинговском (в силу американских производственных предпочтений) - Боксера. Маузер тоже использовал Боксеровский капсюль. Даже на гильзах с утраченным капсюлем разница будет заметна, как бревно на тарелке, если "исследователям" т.с. "ботинки жмут" - маркировки на донце "не читаются".
Да, чтобы поставить точку: в
Да, чтобы поставить точку: в Союзе под жилетные браунинги и ТК(оровина) изготовлялся патрон 6.35*15.5мм. В вермахте с 1934 года на вооружении состоял Маузер М1910/34 (сверху на фото) под более мощный патрон 6.35*17.
Ниже - вариант 7.65*17 (Маузер М1914/34) . Вот эти две "машинки" (с разницей по "калибрам" в зависимости от старшинства чинов) и были на вооружении у расстрельной команды вермахта (лётчиков и кригсмарине заподозрить сложно, а вот железнодорожные (инженерные) войска СС (это уже не вермахт, а "горячее" к теме) этими "машинками"...тоже комплектовались)/охранной (боевой полицейской Schutzpolizei) части в Катынском лесу. А не "раппальская/версальская солянка" якобы советских коллекционеров экзотических видов короткоствольного оружия.
Разница по размеру гильзы (*15,5 мм и *17 мм), конечно, чисто символическая (1.5 мм), но, при желании (при желании), определяемая. Да и *17мм патрон более разумен при выстреле в голову в области довольно крепкой затылочной кости.
Скорее всего уничтожили поляков практически сразу, на местах, после команды из Берлина (плюс, время на проработку решения и т.д. - не более 2-х месяцев, скорее всего - после окончания Смоленского сражения), в качестве отсроченной политической пропагандистской акции (здесь напрашиваются на исполнителей не шуцполицаи, а именно СС (по применённому оружию - инженерные/ железнодорожные сапёрные батальоны, шифровка на погоне и нарукавной нашивке литер "Е" (по оружию - унтер-офицеры и офицеры), действующие в тылах наступающих войск вермахта) - для долговременного сохранения тайны ведомство Гиммлера подходило лучше всего, да и попадание в плен бойцов и офицеров СС-их инженерных войск имело мало шансов), де большевистские варвары "шлёпнули" несчастных панов ни за что, а когда трупы по времени должным образом подгнили, то захоронения сразу и "нашли" ("нашли бы и в случае поражения СССР, дабы оправдать свой план "Ост", возможно, под это оправдание и "отрабатывали", задно, реализуя политику плана "Intelligenzaktion"). На гильзы в боевой (хоть и тыловой, а на начало сентября - прифронтовой) обстановке (поэтому и "косяков" в подготовке трупов не мало... артефакты однозначно датируемые временем после 1940- го года) никто не заморачивался... война, гильз много, да и Союз сюда уже не вернётся (по их расчётам).Да и кому нужны эти гильзы, когда есть трупы в польских шинелях.
"кому нужны эти гильзы, когда есть трупы в польских шинелях"
Весной или летом 40 с какой радости поляки парились бы в шинелях?
А вот поздней осенью или даже зимой 41 это более логично. Если только не придумать фантастическую версию, что польские бесхозные шинели со склада выдали советским пленным, использовавшимся на работах по обустройству ставки фюрера, а через полгода в них же и расстреляли.
Отправить комментарий