ОРУЖИЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ COVID-19

• Ушёл из жизни Александр Борисович Градский, замечательный  певец, поэт-песенник,  композитор,  гитарист, музыкант, Народный артист. Это случилось 28 ноября, 2021года. Ему было 72 года.
• На моём компьютере, в папке «Музыка» хранятся две его, считаю лучшего исполнения, песни:
• Это печально-лирическая Н.Н. Добронравова и А.Н. Пахмутовой «Как молоды мы были».
• https://youtu.be/Y2PLYG1tVXs

и

Космическая, на стихи М.Ю. Лермонтова « Выхожу один я на дорогу».

https://youtu.be/AfJ-YkvKw3w

А свою гражданскую позицию о чиновничьей и всякой телевизионной швали, окопавшейеся в ЭРЭФии, прямо, зримо, грубо, безо всяких намёков и экивоков он выразил в песне «Надо чуть подождать»:

Надо чуть подождать, промолчать, стиснув зубы,
Когда вымрет вся сволочь, не успев за собой подтереть.
Отгремят барабаны, охрипнут тромбоны и трубы.
И нам будет что вспомнить, о чем говорить или петь.

Мы надолго запомним свиное и наглое рыло,
Эти шутки, ужимки и твердый уверенный шаг.
Как оно сладко пело и как оно зло говорило,
Нам развесив лапшу на усталых и вялых ушах.

Надо что-то понять и начать кое в чем разбираться,
Ну пускай запоздало, но все-таки надо начать.
И хоть память о прошлом имеет обычай стираться,
Все же надо прорваться, сквозь кордоны гондонов прорваться,
Всею силой прорваться, чтобы искру свободы зачать.

Надо все же успеть что-то высказать или услышать,
Где-то перетерпеть, не влезая в бессмысленный спор,
И стихи свои петь, и дышать тем, что послано свыше,
Жизнь крутить и вертеть, и не видеть потери в упор.

И пускай кормят наc своей вонью газеты.
Обдурят лишь того они, кого можно легко обдурить.
Ведь не нужен компас, чтобы знать, где клозеты.
Мы по запаху чуем, где давно уже начало гнить.

Создавая кумиров на месте пустом и унылом,
Называя их так, как не будут их звать никогда,
Мы, наверно, надеялись, что в этом мире, убогом и стылом,
Пусть хоть что-то нам светит, хотя бы такая звезда.

И не веря в судьбу, и не чувствуя истины в водке,
Мы по-прежнему пилим тот сук, на котором сидим.
Продолжая борьбу и участвуя в общей разводке,
Мы друг друга не видим и не ведаем, что мы творим.

И в компании сучьей мы живем нашу жизнь, замечая
Лишь часы и мгновенья ее, и надеясь на то,
Что какой-нибудь случай избавит от зла и печали
И пошлет вдохновенье, пусть его не оценит никто.
И пошлет вдохновенье, пусть его не оценит никто.

А в это время сектанты выдумывают себе противников и хотят с ними спорить, а потом, как водится, утилизировать под лозунги «уговоры антиваксеров стоят дорого для страны и всех граждан» и человеческие потери сопоставимы с войной, умалчивая, кто эту войну подготовил и развязал, что является "уговором" и кто такие по их мнению "антиваксеры".

03 дек, 00:01

Депутаты Госдумы от «Единой России» получили рекомендации, как спорить с противниками вакцинации. Тезисы затрагивают число зверя, желтые звезды, мировое правительство и исторический контекст от Сталина до Горбачева

Депутаты Госдумы от «Единой России» перед региональной неделей, которая предполагает работу с избирателями в субъектах Федерации и длится с 29 ноября по 5 декабря, получили подготовленные партией методические рекомендации с аргументами в пользу вакцинации и введения QR-кодов. Документ есть в распоряжении РБК, его подлинность подтвердили два члена партии власти.

В пресс-службе «Единой России» в ответ на запрос РБК заявили, что «в партии совместно с аппаратом фракции регулярно готовят для депутатов справочные материалы по ключевым инициативам, законопроектам, актуальным вопросам»: «Правительственные законопроекты о дополнительных мерах борьбы с ковидом не исключение. Это помогает повысить эффективность и экспертное сопровождение работы фракции, обеспечить депутатов различной фактурой для работы со СМИ и избирателями. Это системная работа, которую в партии будут развивать, обеспечивая экспертное и информационно-методическое сопровождение деятельности депутатского корпуса».

Рассылка подобных рекомендаций — стандартная практика, когда речь идет о важных законопроектах или важных для партии вопросах. Обычно в таких документах тезисно прописывается, как депутатам от партии или другим ее представителям следует отвечать на те или иные темы в общении с избирателями или в публичном пространстве.

Методические рекомендации по вопросам вакцинации получили название «Базовая аргументация и мифы по проблеме антиковидных ограничений и мерам по борьбе с пандемией в общественной дискуссии». В документе несколько разделов с тезисами о том, какие аргументы в беседе с гражданами, СМИ и во время возможных дискуссий приводить в пользу вакцинации и как развенчивать наиболее распространенные мифы о ней. Список из десяти мифов также прилагается.

В частности,

на миф о том, что QR-коды — это «начало цифрового концлагеря», единороссам предлагается несколько вариантов ответа. Например: «Откажитесь от своего ИНН! В начале 2000-х было массовое неприятие введения ИНН как «сатанинской кодификации людей»: тогда говорили о «числе зверя» и «цифровом концлагере». Выросло целое поколение с тех пор, которое даже не догадывается, что пронумеровано вместе с родителями и теперь живет в концлагере»;

еще один миф сформулирован следующим образом: «Решения Нюрнбергского процесса против фашизма никто не отменял! Присваивать номер человеку, так же как и желтые звезды, нельзя!» Отвечать, согласно документу, следует так: «Покажите мне сожженных в печах и пущенных на абажуры носителей ИНН, СНИЛС, индивидуального номера вашего паспорта, который во всех электронных базах, покажите мне 100-й километр и закон о кухаркиных детях, запрет на паспорта для колхозников и выкупную ведомость из крепостного права, европейские зоопарки с неграми в вольерах и места для «черных» в транспорте. То есть покажите все то, что осудил Нюрнберг и что вернулось с цифровыми QR-кодами и цифровыми технологиями. Это передергивание и манипуляция»;

в качестве примера приводится и такой миф: «Привитые тоже болеют! Распространяют заразу еще больше — почему им теперь везде можно, а непривитым нельзя?» «Вы медик? — прописан вариант ответа. — Почему ни один заболевший не пошел лечиться к френдам в «Одноклассниках», а все лежат в больницах?» Заканчивать эту мысль единороссам предлагается тезисом, что «привитые болеют легко, но не болели бы вообще, если бы не было повышенной вирусной нагрузки из-за множества непривитых людей вокруг нас»;

на миф «вакцины от коронавируса не изучены, их эффективность не доказана» в качестве возможного ответа дается такой: «Тогда все разработчики вакцин, врачи и их родственники — это мазохисты и садисты, потому что первыми привились сами, привили своих детей и родственников». Кроме того, сказано, что вакцины от коронавируса разработаны не с нуля, «больше 70 стран во главе с ведущим мировым журналом «Ланцет» видят эффективность российских вакцин, но «Юрий Лоза лучше знает». Предлагается и такой вариант ответа: «Если весь мир, все медики, все государства, мировое правительство и тайные силы объединились в ковидном заговоре против антиваксеров, то тогда действительно Земля плоская»;

на миф «нас чипируют вакциной, потом контролируют QR-кодом» рекомендуется отвечать так: «Кому лично вы нужны, чтобы вас контролировать? Какой интерес представляет ваша дача или отношения с детьми. Пентагону это интересно, вашему губернатору или Брюсселю? Ученые спорят о том, могут ли вирусы встраиваться в ДНК человека, а вот компоненты вакцины, любых вакцин точно нет!»

Как использовать «исторический контекст»

В документе также есть раздел «А что же государство? Исторический контекст»: в нем изложены тезисы о возможных действиях со стороны известных политических деятелей, если бы те столкнулись с противниками прививок.

«При Сталине раскрыли бы заговор мракобесов и расстреляли бы в каждом регионе по разнарядке из центра определенное количество антиваксеров», — пишут авторы документа.
«При Хрущеве сослали бы в места не столь отдаленные как агентов империализма».
«При Брежневе закрыли бы в психушке противников прививок и постановлением ЦК КПСС вырубили бы интернет как источник вражеских голосов».
«При Горбачеве объявили бы антиваксеров интересным феноменом, лечили бы народ с помощью Кашпировского и целебного заряжания банок с водой перед телевизором».
При Ельцине продавали бы «за большие деньги вакцины из гуманитарной помощи, а статистике запретили бы озвучивать цифры умерших от болезни».

Что касается современной России (фамилия действующего президента Владимира Путина в документе не упомянута), в разделе «сравнительный контекст» сказано: если сравнивать российские ограничительные меры с европейскими или азиатскими, то наша страна действует намного мягче.

Как объяснять текущую ситуацию с пандемией

Единороссам также представлено, насколько сложна ситуация с эпидемией коронавируса в стране (в разделе «Времени на разговоры и уговоры больше нет! Ситуация критическая»).

Депутатам предлагается оперировать следующими данными: так, в России ежедневно фиксируется более 30 тыс. заболевших и более 1 тыс. смертей: «1 тыс. смертей в день — это около 30 тыс. в месяц. Каждый месяц пандемия уносит население небольшого города вроде Гудермеса, Краснознаменска, Новокубанска, Луховиц», — указано в документе. Депутатам при общении предлагается доносить мысль, что «уговоры антиваксеров стоят дорого для страны и всех граждан» и человеческие потери сопоставимы с войной. Кроме того, следует напоминать гражданам, что врачи предложили антиваксерам посетить красные зоны больниц, но сами депутаты должны предлагать «присоединиться к работе волонтеров и лично, не с дивана, познакомиться с ситуацией».

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/03/12/2021/61a90b8e9a79477fa08ce9e1

 Кстати о паспортах.

Во-первых, в США есть ещё ряд доков, которые могут работать аусвайсом. Например, т.н. идентификационная карта, копните в Сети, что это. Принципиальной разницы я не вижу - что всюду предъявлять водительские права, что паспорт, что какой-нибудь другой аусвайс - суть разве поменялась? Смысл-то в самом аусвайсе и необходимости его предъявления, а не в названии. И от того, что в США он (аусвайс) называется не паспорт, а как-то иначе, в Португалии - Карточка гражданина, в Бразилии - книжка избирателя - в упор не вижу разницы. Аусвайс - он и есть аусвайс.

Во-вторых, лучшим примером в этом смысле я считаю Британию. Там удостоверением личности является любой документ, главное, чтобы там была фотка. В Сети попалась история, как англичанин, посеявший в турпоездке паспорт, получил дома новый, предъявив членский билет сельского гольф-клуба. А поголовная и обязательная паспортизация в Англии была всего дважды - в 1914 и в 1939 (кажется) гг. Сразу по окончании войн паспорта отменяли. 

Хотя конечно интересно, как же люди занимались какой либо деловой деятельностью до революции? По месту жительства "пашпорт" не требовался, пишет Ю.И.Мухин. Это где? В родном селе? Или в уезде? Или... Почитать бы материалы каки на эту тему.

С уважением.

Почему ковидная смертность в России в восемь раз больше, чем в Гондурасе?

Новости об очередном штамме коронавируса, как обычно, сопровождаются призывами к ковид-вакцинации. Так случилось и в этот раз. В связи с этим Накануне.RU провело анализ заболеваемости и ковидной смертности в зависимости от уровня вакцинации по странам мира в последние два месяца. Результаты оказались неутешительными как для вакцинации, так и для России.

Статистика по ковиду включает в себя число случаев ковида и смертей. Оба эти показателя являются весьма неточными. Число случаев, оно же заболеваемость, равно числу положительных тестов и зависит от уровня тестирования. А количество ковидных смертей говорит лишь о количестве смертей, которые, по оперативным данным, засчитали как ковидные, то есть сильно зависит от методики учета в каждой конкретной стране. Исходя из ценности человеческой жизни как таковой, нет разницы, умирают ли люди от ковида или других причин. Поэтому единственным адекватным показателем является общая смертность. Однако она не сообщается централизованно, а в каждой стране статистика публикуется с существенной задержкой и не собирается даже ООН, что делает невозможным качественный текущий анализ по миру, хотя бы и с небольшим опозданием.В то же время данные о заболеваемости и ковидной смертности давно стали важным фактором, влияющим на принятие решений. Так, в России именно на оперативных данных основывались все постановления главных санврачей регионов о введении добровольно-принудительной ковид-вакцинации. В странах Европы на их фоне тоже вводятся все новые меры принуждения. Поэтому анализ этих данных все же имеет немалый смысл.

Характерно, что на всех сайтах данные по ковиду приводятся накопленным итогом, при этом найти данные по всем странам одним массивом за конкретную дату невозможно. Даже за вчера это уже не удастся: они обновляются и вместо прежних появляются новые. Чтобы вычислить изменения за какой-то период времени, нужно находить данные по каждой стране отдельно. Это же касается и данных по регионам России. Поэтому Накануне.RU периодически сохраняет данные, являясь единственным российским СМИ, которое анализирует текущую динамику по ковиду, в том числе с учетом вакцинации. Власти же это сделать не могут или не хотят, но факт тот, что не делают. И это поразительно: в стране второй год подряд сотни тысяч избыточных смертей, а причины сверхсмертости и результаты вакцинации никто не анализирует.
Мы проанализировали данные почти по 200 странам мира с точки зрения заболеваемости и смертности от ковида с учетом их населения в октябре-ноябре. Процент привитых взят по состоянию на 1 октября. Результаты оказались следующими: связи уровня смертности с вакцинацией не наблюдается вообще, а заболеваемость имеет небольшую тенденцию к увеличению с ростом вакцинации. При этом, напомним, в текущем году, то есть после вакцинации, в целом ситуация хуже, чем в прошлом, до вакцинации.

График 1. https://media.nakanune.ru/images/pictures/image_big_2..

График 2. https://media.nakanune.ru/images/pictures/image_big_2..

Различие (https://www.nakanune.ru/articles/117453/) с анализом по миру за первые 7,5 месяцев 2021 года состоит в том, что тогда был небольшой рост как заболеваемости, так и смертности с ростом вакцинации, а сейчас только заболеваемости. Но тогда и сейчас связь все равно очень слабая, и вакцинация практически не влияет ни на заболеваемость, ни на смертность. Это следует из того, что при одном и том же проценте привитых заболеваемость и смертность могут различаться в десятки раз. Поэтому вакцинация является малозначимым фактором. В который раз приходится подчеркивать: статистика ясно показывает, что действуют другие, гораздо более значимые факторы, и нужно искать их, а не ждать, когда вакцины всех спасут. Или же вся статистика является неадекватнойОтметим, что для заболеваемости коэффициент корреляции равен всего 0,25, а для смертности – ноль. То есть вакцинация сейчас очень слабо увеличивает заболеваемость, но ничуть не влияет на смертность. Повторим, что это всего лишь оперативные данные, но других нет.

Россия на обоих графиках лежит выше линии регрессии, особенно это касается смертности. Не исключено, что чиновники так старались завысить смертность, что задрали нашу страну почти в самый верх графика (к этому предположению подводит тот факт, что никакой статистической связи ковида с ростом смертности по регионам России нет https://www.nakanune.ru/articles/117905/). В итоге Россия оказалась по смертности в самом конце списка – 17-й с конца – и на одном уровне с Тринидадом и Тобаго, Суринамом, Сербией, Барбадосом. Недаром академик Виталий Зверев (https://www.nakanune.ru/news/2021/11/26/22631087/) заявил, что ковидная смертность не должна быть такой большой и выглядит явно завышенной.

"Надо что-то пересмотреть в лечении или наладить статистику – что-то с ней не так. Даже в Индии смертность ниже! Во всем мире она ниже! Необходимо либо пересмотреть схемы лечения заболевания (госпитализации), либо решать что-то со статистикой. Туда могут включать людей, которые умирают и не от COVID-19", – сказал он.
К слову, в Индии за два месяца смертность составила 1,5 из миллиона против 45 в России – в 30 раз меньше!

В России власти кивают на недостаточный уровень вакцинации, мол, люди сами виноваты, что не хотят прививаться и умирают. Но, во-первых, вакцинация смертность ничуть не снижает, о чем мы уже писали. А во-вторых, что показывает сравнение с другими странами, где такой же процент привитых? На 1 октября в России было привито 33% населения, а за два месяца умерли 460 из миллиона. Для сравнения, вот какая смертность от ковида за два последних месяца зафиксирована в других странах, где тоже было привито 33-34%:

• Албания – 137;
• Гондурас – 60;
• Индонезия – 7;
• Вьетнам – 61;
• Венесуэла – 21.

Если кто-то сомневается в правильности результатов, то заметим, что в Гондурасе было 548 умерших из 9,6 млн, а в России – 67 тыс.! Готовы ли в Минздраве ответить, почему при таком же проценте привитых в других странах смертность у нас во много раз больше? Некоторые обвиняют "антипрививочников" в том, что из-за них Россия по вакцинации находится на уровне Гондураса. Так в Гондурасе смертность в восемь раз ниже! Во Вьетнаме – в восемь раз, в Венесуэле – в 22 раза, в Индонезии– в 70 раз! Что вообще происходит?Это такое "эффективное управление" или липовая статистика? Почему между смертностью и ковидом вообще нет никакой связи (https://www.nakanune.ru/articles/117905/)? Вот какие вопросы ждут ответа, а не пиар-акции вроде открытых писем актерам, которые якобы виноваты в высокой смертности в России.

"Я еще в сентябре предсказал, что сразу после выборов начнет расти смертность, и она остановится на уровне 1200 [в сутки]. Так и оказалось. У нас статистика полностью управляемая. И заражения, и смерти у нас в очень узком диапазоне. Как такое может быть – никто особо не понимает", – говорит социолог Алексей Рощин.

Возвращаемся к миру. Сравнение показателей заболеваемости и смертности в странах с минимальным и максимальным уровнем вакцинации большой объясняющей ценности не имеет, поскольку построение линии регрессии и нахождение коэффициента корреляции включают в себя все страны. Тем не менее, показательно, что в странах, где вакцинировано менее 5% населения, заболеваемость в среднем составила 0,3 на 1000 человек. В странах с 70%+ привитых заболеваемость более 11. Разница почти в 40 раз! Первая группа стран – это страны Африки, вторая – преимущественно страны Европы. По смертности – 0,8 и 4,5 на миллион человек соответственно. Возможно, дело в уровне тестирования и учете смертности, а также том факте, что население Африки намного более молодое.Интересно, что в Африке большинство населения было заражено коронавирусом, как показали (https://www.spiegel.de/ausland/hohe-durchseuchung-und..) последние исследования, но без всяких вакцин никакой катастрофы не произошло. Ковидом легко переболели большинство людей, и на смертности это почти не сказалось.

Для "чистоты анализа" мы исключили страны, где привито менее 10%. Но даже в этом случае результаты изменились незначительно: по заболеваемости небольшой рост с вакцинацией, по смертности – небольшое снижение. Но в обоих случаях корреляция очень слабая. Даже если не учитывать страны Африки, эффект вакцинации мизерный. Коэффициент детерминации показывает, что вклад вакцинации в небольшое снижение смертности около 5%. То есть и снижение крайне малое, так еще и вклад вакцинации минимальный.

Результаты, полученные нами, весьма красноречивы. Но о них предпочитают не упоминать, потому что они, вероятно, лишают смысла проводимую прививочную кампанию, а тем более те методы, которыми она продвигается. Однако научный подход требует принимать во внимание все факты, а не только "правильные", которые подтверждают теорию. Тем более если роль фактов играют заявления, а теория является инструментом политики.

Автор: Евгений Чернышёв

https://www.nakanune.ru/articles/117995/ 

 Кто заставил правительство ввести QR коды
https://www.youtube.com/watch?v=VMwM1MGXFiQ

вот например текст этих QR кодов, о которых
сейчас внесён законопроект, писались консалтинговой
компанией Маккензи, по нашей информации, собственно никто особо это не скрывал

Соматиды (микрозимы) - первооснова жизни (открытия Антуана Бешампа, Гастона Ниссенса, Гюнтера Эндерляйна и др.).
Цикл развития соматид и плеоморфизм бактерий и грибков.
https://www.youtube.com/watch?v=8MhOZp3_7Gg

Трансмутация соматидов:
Нормальный микроцикл при Ph=7,4 крови
1. Соматиды
2. Споры
3. Двойные споры

При закислении крови Ph=7,3 и ниже, патологический макроцикл:
4. Бактерии
5. Двойные бактерии
6. Палочковидные бактерии
7. Бактерии с концевыми спорами
8. Бактерии сконцевыми спорами и гранулами
9. Микобактерии
10. Микобактерии с пузырьками
11. Разрыв микобактерии
12.  Дрожжи
13. Аскоспоры
14. Мицелий (начальная форма)
15. Мицелий зрелая форма грибки
16. Разрыв мицелия и выход соматид, пустая капсула мицелия - называется фиброзный таллом
 

Гастон Ниссенс - создатель соматоскопа, который позволил увидеть соматиды / микрозимы.
https://www.youtube.com/watch?v=Z7eEWdmt3a4