Нет у меня работ к собственно 7 ноября, но тут, как говорится, день не пей, два не пей, а под такой праздник надо что-то дать. Поэтому и предлагаю то, что более-менее подходит по смыслу.
Просмотрел объёмную книгу «Воспоминания русских крестьян XVIII – первой половины XIX века». Вообще-то я ожидал большего – чего-то вроде «Великорусского пахаря» Л. Милова, – ожидал больше чисел, поскольку «правда истории хранится в бухгалтерских книгах». Да и говорить об авторах, как о крестьянах, тоже нельзя, однако о сути их собственно профессиональных воспоминаний хочу написать отдельно.
А в данном случае меня заинтересовало состояние законности в крепостной России, известной своим взяточничеством. Практически все воспоминания в сборнике относятся к царствованию Николая I, а этот царь, как известно, был яростным борцом со взятками и казнокрадством, он и жандармское управление создал именно для этого – для превращения России в правовое государство. Однако и при нём взяточничество имело огромный размах, как-то читал, что даже его министру юстиции пришлось дать взятку мелкому чиновнику, чтобы наконец разрешить абсолютно законное дело своей дочери.
Поэтому начну с невольно возникшего вопроса – а почему? Почему прусский чиновник гордился своей честностью, прусские судьи гордились своей неподкупностью, в России всё было наоборот?
Опять вспоминаю рассказ какого-то современника, который во времена Николая I в комнате, набитой посетителями и чиновниками пытался незаметно дать взятку чиновнику, а тот удивился – чего скрывать? «Пусть все видят, сколько я беру, ну, так ведь я и дело делаю!»
А у Пруссии есть иной анекдот. В середине XVIII века прусский король Фридрих II Великий строил в Потсдаме свой дворец Сан-Суси, ему мешала стоящая близ дворца мельница, а мельник категорически отказывался её продавать. Тогда король инкогнито заехал к мельнику, тот его не узнал, и король его спросил, не боится ли он тягаться с королём? На что мельник уверенно ответил, что «у короля есть суд в Берлине!» То есть выразил уверенность, что суд честно станет на его сторону, а не на сторону короля. Видя такую веру простого человека в справедливость и неподкупность королевских судов, Фридрих оставил мельника в покое, и мельница до сей поры стоит рядом с королевским дворцом.
Я не буду говорить о сегодняшней банде уголовных преступников, именующих себя в России судьями, и поступающих не как велит закон, а как требуют назначившие их в должность паханы – всего лишь в предыдущей работе я об этом снова писал. И хотя при Николае I судьи тоже были теми ещё «судьями», но до такой мерзости, которой упиваются нынешние преступники в должности судей, царские судьи не опускались. В разбираемой книге есть несколько примеров, когда герои, будучи крепостными, имели дела в судах против более властных и богатых своих обидчиков, а суд всё же, решал в пользу крестьян. Да и жандармы без дела не сидели, вот, к примеру, вспоминает крепостной писарь помещика Чихачёва: «…вскоре после отъезда из его имений и из Балашова жандармского полковника, уездный судья и окружной начальник лишились мест. Потом ему справедливо или нет, но приписывали смещение и, кажется, отдачу под суд председателя Саратовской уголовной палаты С[ту]пина, известного всей губернии за страшного взяточника и безнравственного человека, имеющего чуть ли не гарем из дам вполне приятных. Я это, впрочем, основываю на том, что после выезда его из саратовских имений в Петербург некоторые власти, как сказал выше, поплатились отставками».
Или вот губернатор по доносу подлого управляющего имением посылает в имении воинскую команду усмирить якобы взбунтовавшихся крепостных крестьян, воинская команда по приказу губернатора зачинщиков арестовывает, но стряпчий (в те времена так назывался помощник прокурора) подаёт протест, и «хотя этот протест скрыли от губернатора и схваченных, как зачинщиков, предали суду, однако уездный суд немедленно освободил арестованных, как невиноватых». В нынешней России такое мыслимо?
Но почему в Пруссии был образцовый порядок, а в России всегда царило беззаконие, даже когда цари искренне пытались это беззаконие искоренить?
Напомню причину – напомню, что элита – те, с кого весь народ брал пример, – в России и на Западе была устроена по-разному!
В Западной Европе со времен Карла Великого до XIX века было «Майоратное право», согласно которому недвижимое имущество (дома и земли) наследовали только первенцы. Другие дети получали наследство лишь деньгами и движимым имуществом. Вспомните сказку француза Ш. Перро «Кот в сапогах». Старший сын получил мельницу (недвижимое имущество), средний – осла, а младший – кота (движимое имущество). С одной стороны, это исключало дробление родовых земель, а другой, постоянно появлялись безземельные дворяне и крестьяне без средств к существованию. И это заставляло их служить, и не просто служить, а становиться профессионалами высочайшего класса.
А в России все сыновья всех сословий получали равную долю наследства, а всем дочерям родители давали приданое, – на Руси существовал родовой принцип наследования – «Лествичное право».
Казалось бы, при чём тут право наследования, если речь и в России царь заставлял служить дворян угрозой лишения имения, а в Западной Европе дворянина заставлял служить голод. Внешне – одно и то же!
Но дело в том, что царь, даже такой фанатичный, как Пётр I, не способен уследить за всеми – за тем, чтобы они служили добросовестно и храбро. А голод (вернее, спрос на рынке на честных чиновников и храбрых офицеров) – был способен! Спрос на рынке труда на честных чиновников и храбрых офицеров при избытке предложения, контролировал элиту лучше всякого царя.
К чести Петра, он попытался ввести и в России аналог майоратного права, в 1714 году он издал «Указ о единонаследии», по которому отец обязан был завещать недвижимое имущество одному сыну (при отсутствии завещания наследовал старший сын), а движимое имущество отец мог распределить между детьми по своему усмотрению. Однако, наследники Петра не смогли устоять перед давлением дворянства и через 16 лет, императрица Анна Иоанновна этот указ отменила. А Петр III, став в 1761 году императором, стал умничать на «западный манер» и в 1762 году вообще освободил от службы дворян, не отменив лествичного права.
Да, на Западе дворяне не обязаны были служить, и служить их заставлял голод – это так. Но зачем теперь служить освобождённому от службы русскому дворянину, если у него есть возможность паразитировать на крепостных крестьянах? Причём, ввиду отсутствия майоратного права, у всего русского дворянства всегда будет хоть немного земли и крепостных, на шее которых можно было сидеть.
Петр III сделал безделье символом российского дворянства (а затем и символом российской интеллигенции).
Но люди редко соглашаются с тем, что кому-то что-то было можно, а им – нельзя! Паразиты дворяне-помещики отработкой крепостными крестьянами барщины или возложенным на них оброком обдирали народ, так почему же тем же чиновникам нельзя взятками обдирать тот же народ, да и самих помещиков?
Да, страшно, да, царь может узнать и заслать осваивать Сибирь, но ведь очень хочется! А если нельзя, но очень хочется, то можно! И как цари не боролись с этим внешним проявлением – со взятками, – но в конечном счёте результат у них был, как у Навального.
Кстати, абсолютно невиновного Навального посадили, не найдя у него ни копейки бесчестно заработанных денег, а всего лишь у полковника МВД Захарченко, и только в одной его квартире нашли сумки со 139,5 миллионов долларов, а у полковника ФСБ Черкалина – 186 миллионов долларов, а у сенатора Арашукова с отцом – 680 миллионов долларов. В общей сложности только у трёх «спалившихся» – 945.5 миллиона долларов. Для сравнения, стоимость разработки космической программы Илона Маска Falcon 9, с многоразовой системой посадки ступеней обошлась в 850 миллионов долларов!
Но вернёмся ко временам крепостничества.
Ведь вот эта наглая суть российского дворянства и интеллигенции – умный «человек тот, кто устроился паразитом», – перешла даже в СССР, как с ней ни боролись настоящие большевики, как с ней ни боролся Сталин. Ну, а сегодня нахапать как можно больше у народа стало единственным смыслом всей элиты – от чиновников и депутатов до «певцов ртом».
Царям надо было решить проблему, отобрав у дворян всю землю (как это сделали большевики) и заставив дворян зарабатывать на жизнь честной службой. Но Петра III убили дворяне, отца Николая I – Павла I – убили дворяне. Теперь уже ни один царь не решался пойти на конфликт с паразитической массой дворян.
И сейчас, чтобы лишить Россию паразитов, надо ввести закон о суде народа над выборными органами высшей власти, но…
Но вернёмся к воспоминаниям.
По-моему, А. Чехов писал, что о хороших людях писать очень трудно, а о негодяях – легко, Во всяком случае, есть его похожая по смыслу цитата: «Стать писателем очень нетрудно. Нет того урода, который не нашел бы себе пары, и нет той чепухи, которая не нашла бы себе подходящего читателя».
А вот посмотрите, как похожую мысль высказывает крепостной парень, начавший карьеру писарем.
«Писарская должность сама по себе мне не нравилась, но я остался в ней из-за желания поразвиться чтением и собеседованием с более меня учеными людьми, в лице чиновников Министерства государственных имуществ. Не знаю почему, но на первых порах я, малоопытный, предполагал в них более добродушия и честности, но время оправдало грубую деревенскую поговорку «Во всяком чину по блядину сыну». Были из них и порядочные люди, и добряки, да были и сущие негодяи, настоящие мерзавцы, коих я глубоко ненавидел в душе. О хороших писать почти нечего, так как на скромных их профессиях ничего выдающегося и быть не могло: они делали свое дело без вреда ближнему, и только. А о негодяях-то, пожалуй, порасскажу, что удержалось в памяти».
А удержалось у него в памяти очень много об этих «блядиных детях», тем не менее, написав о них сотню страниц, он, всё же посвящает главу и верному царскому слуге: «Хотя ранее я и обмолвился, что о хороших начальниках почти и нечего говорить, но на моей службе писарем встретился один больно уж выдающийся, о коем и надумал порассказать кое-что. Это Евгений Иванович Якушкин…. Мужики не могли нахвалиться новым управляющим и скорым разрешением их ходатайств. Память о нем и посейчас держится между ними, очень уж он популярен стал в народе, а дворяне, как слышно было, недолюбливали его почему-то (не все, конечно)». И когда мемуарист узнал, что на Якушкина написана масса доносов, то заволновался и успокоился только тогда, когда в губернском Ярославле узнал, «что губернатор и жандармский полковник в самых хороших отношениях к Якушкину, что первый часто советуется с ним».
Как видите, уже второй раз упоминаются жандармы – те, от кого вонючие и подлые КГБ и ФСБ ведут своё как бы происхождение. Когда Николай I создавал корпус жандармов, он символически вручил командиру этого корпуса графу А. Бенкендорфу свой носовой платок, чтобы граф «утёр этим платком слёзы подданных» Николая. И, кстати, как пишет мемуарист, ведь и губернатор Ярославской губернии, адмирал И.С. Унковский тоже был верным слугой царю.
Так ведь и царь был не чета нынешнему дерьму. Как вам нравится такой рассказ.
«В одно время идя от зятя на огород к сестре и дойдя до Аничкина моста, я пошел по берегу Фонтанки панелью; по левую сторону Фонтанки, против Троицкого подворья, попался мне навстречу немолодой боярин с мальчиком, сидящим рядом с ним в санях, а на беседке рядом с кучером сидел малолеток солдатский кантонист; все встречные и идущие останавливаются, смотрят и кланяются; поклонился и я, а потом спросил: кто это такой проехал? мне сказали, что мальчик, сидящий с боярином, Цесаревич, Наследник престола Александр Николаевич; идя далее и не доходя до Чернышева моста, против переулка, у лесной баржи купца Громова столпилось столько народу, что от тесноты с трудом можно было пройти; я сперва думал, что тут пожар, вмешался в народ и услышал в толпе следующий разговор.
Ехал тут дядька с Наследником; дядьке попался какой-то знакомый боярин; он сошел к нему с саней и пошел панелью по берегу Фонтанки к Аничкову мосту; кучер же с Наследником ехал за ним сзади; Наследник, вероятно соскучась сидеть один, сошел с саней и пошел по панели за дядькой; в это время навстречу ему попался кантонист его лет; что между ними было причиной ссоры, никто не знал, только видели, как они без шапок дрались на кулачках с большим азартом, не уступая друг другу; никто не смел разнять их, хотя место это и многолюдное; наконец кто-то сказал про это дядьке; тот прибежал в испуге, разнял бойцов; приведя в порядок их одежду, он посадил Наследника с собой, а кантониста рядом с кучером и повез их в Зимний дворец, куда он и до этого ехал.
Тут узнал я, что кантонист этот из кондукторской школы, а школа эта находилась как раз против огорода нашего свата Грачева; между школой и огородом лежал один только Измайловский парад; смотритель этой школы был нашему свату Андрею Гаврилову весьма близок. Наутро вот что узнал я об этом кантонисте: к испуганному его родителю, близкому к отчаянию, отставному солдату, в придворной карете привезли его сына и с ним 300 рублей денег, подаренные ему во дворце. По домашнему суду Императора Николая Павловича Наследник был обвинен и наказан, а кантонист был оправдан и получил, как обиженный несправедливо, награду. Событие это наделало тогда много толков в столице».
Как видите, даже наследнику престола нельзя было несправедливо обижать народ. Или вот такой факт:
«Мужики между тем, как-то не доверяя благополучному окончанию и предчувствуя с иной стороны грозный исход, приготовили прошение на Высочайшее имя, с прописанием всего, и со всех деревень приложили к нему подписи грамотных людей. Как только дошло до заводской конторы строгое распоряжение барина и прошел о нем слух, тот же час четыре выборных человека отправились в Петербург к самой государевой защите. Эта депутация подала прошение самому императору Николаю Павловичу лично и получила от министра внутренних дел открытый лист для свободного следования на родину».
За 30 лет царствования Николая I население России выросло с 50 до 70 миллионов человек, то есть было всего лишь вдвое ниже теперешнего вымирающего населения «демократической России». Тем не менее, депутацию обиженных мужиков лично принял император Николай I! Лично! А сейчас «пердизент», являющийся гарантом Конституции мало того, что никого не принимает, так ещё за всё его царствование «на боку» не было случая, чтобы он защитил конституционные права хоть кого-нибудь!
Напомню. В 2019 году я написал президенту России, так вот, на ответе, посланном мне Администрацией 24 октября 2019 года, стоит номер письма 107655291! Прописью – сто семь миллионов шестьсот шестьдесят пять тысяч 291 ответ! Если это количество ответов жалующимся гражданам России, то это число сравнимо с числом всех избирателей России! И даже если в этом номере что-то ещё зашифровано, то всё равно получается, что к Президенту за защитой обратились десятки миллионов граждан России и тысячи организаций.
А гражданин С. Пепин обратился к президенту тоже по поводу своего судебного дела за пять лет до меня – 10 августа 2014 года. Его письмо было в Администрации зарегистрировано за номером «всего» 851926. Это значит, что за пять лет этот номер вырос практически на 107 миллионов! Получается, что в среднем в год Администрация Президента переваривает более 20 миллионов жалоб! То есть, ежегодно в среднем 20 миллионов граждан и предприятий жалуются на нарушение в России своих законных прав… и никакой реакции президента! Чиновники Администрации посылают всех… нет, не туда, куда вы подумали. Но, правда, с тем же результатом.
Ну и хочу закончить понравившимся мне случаем из этих крестьянских мемуаров. Один из мемуаристов – на тот момент тоже крепостной крестьянин – по заданию министра вёл из Самарской губернии в Херсонскую транспорт переселенцев, и при переходе через Украину они встретили колонну рекрутов, понятное дело, пьяных и в нарушение закона без сопровождающих – без сельских старост и специальных проводников.
«Выпившие рекрута, молодые ребята, оставленные без присмотра, стали гоняться за девками и молодыми бабами; две из них спрятались в кибитку и оттуда отбивались, как из крепости, находящимися в их руках батогами, в одной из повозок в углу сидела беременная женщина. Рекруты недолго думая, взяв под оси повозку, опрокинули ее: беременная женщина взвыла, одна девка кричала, что ей вывихнули руку. Тут все взрослые крестьяне и молодые бабы с имеющимися у них в руках батогами бросились на рекрутов, и началась опасная драка. Я хотел вступиться – разнять их, но в меня полетели комки земли, и один рекрут выхватил из рук старика палку, пустил ею в меня: она со свистом пролетела около моего уха. Чем бы это кончилось, сказать трудно, но один из провожатых, более благоразумный, поскакал верхом в волость села, откуда на двух парах скакали старшина, заседатель и сдатчик рекрутов. Они разогнали битву, но нашли у двух рекрутов лица, разбитые палками переселенцев, и из ран текла кровь. Один из переселенцев валялся на земле и кричал:
– Посылай за попом, – умираю!
Около беременной женщины собрались бабы, и она вопила, что ей придется выкинуть; девица, прижавши руку к груди, кричала, что ей вывихнули руку.
Власти, отпустившие рекрутов без присмотра, накинулись на меня, как-де я позволил этим кацапам изуродовать физиономии рекрутов и теперь их не примут в рекрутском присутствии».
Но увидав бумагу с подписью министра, пали духом, и предложили автору мемуаров взятку. Однако сопровождавший переселенцев крепостной крестьянин (автор мемуаров), был уже опытный управленец, он отверг предлагаемые ему 25 рублей и вызвал власти из города Корочи. «Городские власти: исправник, окружной начальник и доктор, выслушав меня и прочитав инструкцию, подписанную министром, немедленно выехали со мною к месту происшествия. Тут после краткого объяснения началась ручная расправа с сельскими властями: исправник, отхлестав по зубам и потаскав за бороду сдатчика, принялся за старосту, а окружный управлялся таким же образом с старшиною и сельским заседателем. Доктор осматривал больных, побитых рекрутами. После этого упражнения начались переговоры, как дело кончить. Мне советовали власти окончить дело миром и предлагали уже 50 рублей…»
Он опять не взял, а подговорил потерпевших – переселяющихся мужика и баб, – что им делать: «Постарайтесь получить побольше, так как все они признают себя виновными. Этого было достаточно с них, чтобы заломить на мировую большие деньги».
В результате местные власти сообщили: «Ну же и кацапы ваши! (рекруты были из малороссов) – крестьянин запросил за побои 100 рублей, но с трудом сошелся на 50 рублях; баба требовала 50, но согласилась получить 25 рублей; девке дали 10 рублей». (В те годы корова стоила 3-5 рублей, дневной заработок женщины – до 10 копеек).
Заметьте, местные власти давали взятку крепостным, чтоб те не пожаловались на них министру!
Мыслимо ли такое в нынешней России? А ведь то была Россия, мерзость которой была несравнима с порядками Советской власти. Так как нынешнюю власть сравнивать с Советской, если её нельзя сравнить и с крепостным правом??
И как вонючие праздники этой Рашки сравнивать с праздником Октябрьской революции?
Ю.И. МУХИН
С Днем Великой Октябрьской
С Днем Великой Октябрьской Социалистической Реституции, переименованной врагами в "рефальюцию", восстание и "незаконный госпереворот" Никакого госпервертоца не было, органы управления образованы легально на легальном же общем собрании - Всероссийском Съезде Советов. НИкто ничего не захватывал, взяли то что и принадлежало изначально - власть народу.
Как только председателю Конституционного Суда РФ Зорькину в ОПГ РФ положили фантастический оклад (не ниже советского одного МРОТ), так его взгляды и убеждения тут же стали монархическими и на вопрос в студии о восстановлении законности в СССР, он тут же бойко отреагировал как заправский "атаман" Кац из знаменитой песни, вопросом на вопрос - а разве Октябрьский госпереворот был законен?
Отвечаю Зорькину: Никакого госперворота в 1917 году не было, тк колониальный романовский режим осуществил захват власти самозванством, избрали с подтасовкой выборов одного а набежала вся его родня и давай переодеваться в шутов с понтами и бубенчиками - тоже самодержцев. При том самих выборщиков объявили своим барахлом, приравняв к своему амбару с харчами.
В октябре же 17 года состоялся акт самоорганизации, после распада монархии - Всероссийский Съезд Советов, как единственный легальный орган власти, назначил СНК = народное правительство.
Но злые коварные вороги переименовали этот легальный процесс в госпереворот, имея ввиду что легален был именно монархический режим оккупации Романовых, а Советы народных депутатов - уголовники и захватчики чужой власти.
Вот в чем и есть небольшая по звучанию, но грандиозная по юр. последствиям разница в терминах революция и реституция.
С чего это каптализмолюбивый
С чего это каптализмолюбивый апатрид болтает про Социалистическую революцию?
Высер, тебя помойную крысу,
Высер, тебя помойную крысу, алкоголика-антисоветчика спросить забыл про что мне писать. Это же ты а не я пособие от криминального режима получаешь за борьбу против СССР, вместе с партаппаратчиками опг кпсс. И чего-то еще хрюкаешь клеветнически их своей заьлой коморки с тараканами.
А что плохого бороться против
А что плохого бороться против преступного государства?
Вымысел
"... бороться против преступного государства?"
Это какого государства, США?
Гостьсть. Люди бают в честь праздника поменял
Фамилией -Позорькин.
С точки зрения действующего
С точки зрения действующего права на территории СССР, никакой торговой компании РФ93 в СССР нет и не было никогда. Если она в Британии есть (зарегистрирована), то нас это не касается никаким боком.
У нас этот козлотур на курьих ножках от бреда алкоголика квалифицируется как запрещенная в СССР организация по Закону СССР от 2 апреля 1990 г. N 1403-I "Об усилении ответственности за посягательства на национальное равноправие граждан и насильственное нарушение единства территории Союза ССР"
Прав юрлица она не имеет, право и дееспособности тоже. Всё построено на имитации и жульничестве, инсценировках и введении в заблуждение при помощи СМИ и зрелищных мероприятий с переодеванием.
Погружение в спектакль РФ93 как и в ковыдлобесие, это инфантильность мышления - вдруг из маминой из спальни, кривоногий и хромой, выбегает умывальник и качает головой. Мыслят колобками, логика отсутствует напрочь.
Антропоморфизм — (Антропо- + греч. morphē форма, вид) приписывание предметам и явлениям неживой природы, а также животным свойств, присущих только человеку.
Никаких живых существ по наименованию вирусы не существует. Признаки живого и неживого учат в 4 классе средней школы. Бактерии, грибки, водоросли - живые, а вирусы нет, это молекулы рнк в белковой оболочке. Остальное, что им приписано для отнесения к факторам заражения людей и животных - ложь.
Так и рашки93 не существует, считать до ста учат в первом-втором классе средней школы - менее трети это не более половины, а меньше.
(Итоги незаконного голосования 12.12.93 - проект конституции алкоголика безработного отвергнут, а не принят, набрал менее трети вместо более половины ст. 35 Закона О референдуме)
О нашей прибыли
Теперь у России уже три беды: дороги, дураки и попрошайки.
О легальности монархии в России. (картинка кликабельна)
Васильич.
Вот проработал статью И.В.Сталина "Марксизм и вопросы языкознания" от 2.07.1950г. Там дважды упоминается Октябрьский переворот. Это не может быть опиской...
Έξηκοστοςτιων
Сталин не юрист, как Ленин,
Сталин не юрист, как Ленин, ему простительно не увидеть разницу. Он этого не изучал никогда.
Сталин не юрист, как Ленин,
А еще он не военный и что?
"Сталин не юрист, как
"Сталин не юрист, как Ленин"
А Ленин юрист?
Образование Ленина.
8 мая 1887 года казнили брата Ленина, за покушение на царя.
А Ленину, в том же 1887, за это выдали золотую медаль об окончании гимназии.
В том же 1887 г. за эти же заслуги, Ленина, якобы, принимают в Казанский университет.
Где он сразу же, якобы, устраивает восстание и его отправляют под надзор в деревню, куда его, видимо, отправили сразу же после казни брата.
Он неблагонадежен, какие университеты?
Далее, в ноябре 1891 года Владимир Ульянов, якобы, сдал экстерном экзамены за курс юридического факультета Императорского Санкт-Петербургского университета.
Это как?
Студенты там сколько учатся - неделю или годы?
Экстерном можно сдать только таблицу умножения в детсад.
Кроме того, студенты учатся, напрягая мозги до дыма из ушей, профессора пашут, как лошади, и вдруг возьмут кого-то с улицы на нелепые экзамены, чтобы показать всем за пару часов, что можно обойтись и без профессоров и дыма?
Если бы даже это приказали сверху, то у любого профессора найдется 1000 способов завалить этого выскочку.
Но дело даже не в этом, а в том, что факультеты не выдают дипломов, у них нет ни такого права и ни самих дипломов.
А у Ленина был диплом факультета.
Когда лепили образ - живого всех живых, то высшее образование Ленину придумал какой-нибудь рабфаковец и так и пошло.
Народ эту сказку проглотил, а куда деваться, только в пьянство, а к Христу было запрещено, да и сейчас к Нему - это сначала дым, а потом может и дойдет, до десятка из тысячи.
Кляп
Экстерна́т, экстернатура (от лат. externus — посторонний) — обучение в экстернатуре, форма аттестации, которая предполагает самостоятельное изучение общеобразовательных программ основного общего, среднего (полного) общего, высшего образования с промежуточной и государственной (итоговой) аттестациями в образовательном учреждении, имеющем государственную аккредитацию.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD...
Так что тебе не нравится в экстернате?
"Напомню. В 2019 году я
"Напомню. В 2019 году я написал президенту России, так вот, на ответе, посланном мне Администрацией 24 октября 2019 года, стоит номер письма 107655291! Прописью – сто семь миллионов шестьсот шестьдесят пять тысяч 291 ответ!"
Метлов
Метлов прав, поскольку письмо из Администрации президента от 24 октября 2019 года за №А26-18-107655291, начинается фразой: «Ваше обращение на имя Руководителя Администрации Президента Российской Федерации, поступившее 18.10.2019 в письменной форме и зарегистрированное 18.10.2019 г. за № 1076552, рассмотрено». От письма помянутого Пепина прошло 64 месяца и 1076552-851926=224 626 писем. Итого 3510 писем в месяц или 42 112 писем в год, за 15 лет президентства артистов в роли Путина это 631 760 - мало, а вот за 26 лет вообще президентства это 1 095 051. То есть, у пердизента письма считаются вообще от учреждения должности пердизента по новой конституции. Ну и если учесть, что нет ни малейшего слуха о каком-либо ответе от пердизента по существу , то 40 тысяч безответных жалоб в год – то тоже достаточно.
У него ответ один: мы этим
У него ответ один: мы этим вопросом не занимаемя. Плавали, знаем.
Кошмар, 40 000 в год это же
Кошмар, 40 000 в год это же более 100 в день. По сути, каждый час на стол презику ложится 4 жалобы, даже если наш сказочный вообще не спит. Хотя может Удмурт с Кучмой и прочими там посменно трудятся, и в целом выходит ненапряжно...
"Напомню. В 2019 году я
"Напомню. В 2019 году я написал президенту России, так вот, на ответе, посланном мне Администрацией 24 октября 2019 года, стоит номер письма 107655291! Прописью – сто семь миллионов шестьсот шестьдесят пять тысяч 291 ответ!"
Поздравляю всех с праздником
Поздравляю всех с праздником Великой Октябрьской Социалистической Революции!
В Западной Европе со времен
В Западной Европе со времен Карла Великого до XIX века было «Майоратное право», согласно которому недвижимое имущество (дома и земли) наследовали только первенцы. Другие дети получали наследство лишь деньгами и движимым имуществом.
А в вашей книге про русских немцев написано про другое право:
"Еще одна интересная для русских особенность. Дело в том, что по русскому мировоззрению все и всегда делится поровну, включая наследство. Но у немцев такой раздел был далеко не во всех колониях, а обычно весь участок семейной земли наследовал младший сын, называется этот принцип наследования миноратным правом"
Это в смысле в Германии у немцев было принято всё первенцу, а как в Россию перебрались, то всё младшему стали завещать?
В Западной Европе со времен Карла Великого до XIX века было
Не было никакого карла великого, вообще в истории - это лживый миф.
Мало того, у французов тогда -это 8-9 век, не было ни письменности, ни государства как и во всей Европе, ( пока её не завоюет Хрис(ос) во главе наших войск при абсолютно бесполезном сопротивлении)
И так будет до 13 века, пока Христ(ос) не сделает свою дочь Анну Андреевну - Королевой безграмотных франков при безграмотном короле.
Не могло быть никакого христианского короля до Рождения Христа в 1152 в Володимире.
Это основа нашей истории, иначе сидеть бы нам до сих пор под поовцами, без Христа.
Это основа нашей культуры.
Но что делать?
Поповским басням, то Христ-еврей, люди верят без доказательств.
И именно на основе этих басен - не верят в Христа.
Вся история - лживый миф. Мне верьте!
Кляп
"Не было никакого карла великого, вообще в истории - это лживый миф."
Бездоказательно.
Сотню раз говорил, что на это
Сотню раз говорил, что на это существуют сотни статей и несколько книг.
Просто под лежачего верблюда, которому не не нужно ничего кроме саксаула - вода не течет
Кляп
"Сотню раз говорил, что на это существуют сотни статей и несколько книг."
И столько же - про прямо противоположное. Доказывать будем, или как?
Ну, прям про клопа-онанима
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
А дурака можно узнать по
А дурака можно узнать по беспричинной грубости и цитатам из выдуманного Платона.
Выдумали его в 15 веке в Ватикане, как часть мифической цивизации запада, якобы древнее русской цивилизации, которой якобы греки подарили письменность и в то же самое время и веру.
Доказывается это легко!
Но для этого надо знать Учение Христа на русском языке, которого НЕТ ни на латыни, изобретенной Христом на основе русского, в виде примитива, при отсутствии до 13 века письменности на западе, как таковой.
И нет и на греческом у самих греков которые, якобы, подарили нам язык и веру.
Это стопудовые доказательствые, я их все выложил и растолковал, но дураки это проверить не способны, потому дураки не верят в Христа, а не верят они, потому что они высокомерны, грубы и не знают нашей истории, которую и знать не хотят.
Это их личное дело, но за это, по Ученю Христа, они будут лишены ума, которым распоряжается Христ и который уже находится на Небе, в полной Его власти.
Кляп, ссылка на вашу книгу не
Кляп, ссылка на вашу книгу не работает
https://cloud.mail.ru/home/D090D0B2D182D0BED180D0A1D0BBD0BED0B2D0B0D0BED...
Есть варианты?
Это оно?
https://proza.ru/2015/05/08/1368
Знаю. Извините.
Знаю. Извините. Переделывается.
Первая книга, которую я написал - это Автор "Слово о полку" Игореве-Христос.
Это был 2015 г.
С тех пор я разгадал полностью всё Слово и написал об этом много статей.
В основном я спорю с дураком Лихачевым, который не сумел разгадать ни одного слова, а именно по его переводу и проходят Слово в школе и обычно больше к нему не возвоащаются.
Но Слово - это Евангелие от Христа.
Как это можно не замечать?
А так, что у нас наука - это РЕЛИГИЯ и поэтому этот идиотизм продолжается 221 год.
Как можно не заметить Распятие Христа, о котором рассказывает сам Христ?
Да вот так -такая у нас наука.
Читайте всё поояд, там всё доказательно и бывает очень смешно.
Даже докторам смешно, чесслово.
Когда появилось "Слово о
Когда появилось "Слово о полку Игореве"? Почти в царствование Александра. Если что.
Отправить комментарий