- << СРАВНЕНИЕ СТЕПЕНИ КРЕТИНИЗМА ЛИЦ ВО ВЛАСТИ РОССИИ И США
- О НАГРАДАХ ЗА СООБЩЕНИЕ О ВЫДЕЛЕНИИ КОРОНАВИРУСА SARS-CoV-2 >>
|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
На словах, Путин коммунист,
На словах, Путин коммунист, Мишустин, коммунист.. Жириновский потерял штаны. Не так давно, кстати.
www.youtube.com/watch
Боятся низкой явки, потому
Боятся низкой явки, потому что их хозяева выбросят на мороз. У меня есть статья ( zen.yandex.ru/media/id/611543b74414e526a83482e8/pochemu-liudei-zagoniaiut-na-vybory-6132156839f2cf24c38f4386 ) с анализом, хотя может я и ошибаюсь.
ЕСЛИ ЭТО ЗАКОНОДАТЕЛИ, ТО МЫ – КРЕТИНЫ!
С этим не поспоришь. Только истинно кретины, затупки и бестолочи могут назвать законодателями свору жуликов без каких-либо полномочий.
====
Федеральный закон "О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" от 08.05.1994 N 3-ФЗ...
Статья 45. Приведение нормативных правовых актов в соответствие с настоящим Федеральным законом
Нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, ведомственные нормативные правовые акты, нормативные правовые акты органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления приводятся в соответствие с настоящим Федеральным законом в течение двух месяцев со дня его вступления в силу.
Президент Российской Федерации Б.ЕЛЬЦИН
Москва, Кремль
8 мая 1994 года
N 3-ФЗ
=====
То есть закон о статусе этих "законодателей" ничтожен, тк подписан обосанным хроническим алкоголиком, безработным бомжом, полномочия которого как президента РСФСР прекращены в сентябре 1993 года, а новые (первые в рашке) выборы уже президента РФ93 назначены были на 16 июня 1996 (реально второй тур 3 июля прошел).
При этом, законы в рашке по конституции считаются только такие акты (ст.84 К РФ), которые подписаны и опубликованы именно Президентом РФ. То есть никакого статуса депутатов ГД и "сенаторов" у этого бродячего цирка нет.
Статья 84 Президент Российской Федерации: ...д) подписывает и обнародует федеральные законы;
====
Это же касается и закона об ФСБ и закона Об ОРД и тп лжезаконов.
===
Когда вчера мы в судебном заседании изложили ходатайство об удалении из зала заседания постороних лиц (представителей ФСБ РФ), поскольку нет такой организации или органа, пояснили почему именно, то началась истерика с угрозами что они подадут встречный иск о защите их чести поруганной и достоинства. Чем именно? - спрсил наш предстаивтель.
- а, бее, меее, это, как его, эээ, а вот - вы назвали Ельцина бомжом безработным!!!
- а вы кто ему мама, бабушка или внучка? (сразу две внучки были) Какой же это встречный иск, если Ельцин не является стороной в деле? (Вы, наверное, у мамы дурочки?)
===
Дурочки при этом размахивали как крылами тремя недействительными доверенностями от ФСБ, тк абортников и его клоуны из помощников по юр. части, дауны еще те. Умудрилисть на всю рашку всем региональным управлениям ФСБ понавыдавать в 2015 г доверенностей, срок которых истек в декабре 2016 года. После чего эти затупки в регионах заверяют копии своим представителям в суды с той с истекшим сроком доверенности Бортникова. Красота...нужно теперь отменять все дела в судах по всем регионам с участием этих лже-представителей, самозванца Бортникова.
То есть как у латыша хер та душа. Закона об ФСБ и об ОРД нет, доверенностей нет,обоссанный бомж безработный есть, но и тот околел давно и закопали где-то. Живут не тужат, припеваючи, что наша служба и опасна и трудна... Но на самом деле совершенно не видна.
Сам же ответчик по делу - садист-сотрудник "ФСБ", что истязал невиновных и пытками выбивал подписания протоколов с самооговором, куда -то исчез. В суд не явился, сделали запрос в МВД пришла справка, что такой на территории РФ не проживает, по данным МВД вообще нигде не числится. То есть иностранец, натовец (видимо) или израильтянин. А может и вовсе марсианин... зеленый человечек.
закон о статусе этих
Тут то вы вас и поправим. Полномочия прекращены в сентябре 1993 года, а возобновлены в декабре 1993 года. Народ возобновил его полномочия. Из безработного возвел в Президенты.
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ И ПЕРЕХОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
3. Президент Российской Федерации, избранный в соответствии с Конституцией (Основным Законом) Российской Федерации - России, со дня вступления в силу настоящей Конституции осуществляет установленные ею полномочия до истечения срока, на который он был избран.
Народ возобновил его
Народ возобновил его полномочия. Из безработного возвел в Президенты.
==========
Где именно он (народ) это сделал? Покажите пальцем, где это написано в бюллетене - возобновить полномочия ЕБНа? Каждый волен был понимать эти слова как угодно "Принимаете ли вы Конституцию", тк в Конституцию РСФСР 78 года вносился ряд именений,полномочия на которые у Съезда отсутствовали и потому эта новая редакция Конституции 78 г. логично выставлялась для одобрения на референдуме, чего и требуют юр правила, когда представитель не имел полномочий, но совершал действия в пользу доверителя. (последующее одобрение)
Нет в зак-ве РСФСР или РФ с 92 года такой вымышленой формы волеизъявления как всенародное голосование, кроме референдума. Этот акт о таком особом виде голосования, издавало уже лишенное полномочий лицо и цена ему 5 копеек в базарный день.
Каждый волен был понимать эти
Правильно. Пусть даже все проголосовавшие так понимали, когда голосовали по бюллетеню с двусмысленным содержанием (голосование по проекту К, а принимаем не проект К, а просто К).
Но далее вы не выучили слова правоприменитель, правоприменительная деятельность.
Правоприменитель вправе применять правовую норму так, как он ее понимает. Не так как понимает законодатель, а так, как он понимает, если нет обязательного указания понимать ее иначе. Когда указания нет, он не связан этим указанием. Тут вы не выучили слова дискреция и ее границы, дискреционные полномочия.
Тупая оппозиция не объяснила россиянцам, что это не голосование за новую конституцию, на 2/3 скопированную из старой, а голосование, предусматривающее (в том числе в силу двусмысленности содержания бюллетеня) избрание ЕБНа на новый 2,5 годичный срок согласно разделу ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ И ПЕРЕХОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ.
Правильно. В старой России он лишенное полномочий лицо, узурпатор и преступник. Поэтому он создал себе новую Россию, в которой он президент.
Создание новой России закончилось с завершением т.н. всенародного голосования, которое в теории государства и права имеет учредительный характер. Советский режим не зря подогревал патриотическое безумие масс. Вот вам Россия, а сзади приписано и "2,5 года ЕБНа в придачу".
Дурачок с бубенчиком, кто
Дурачок с бубенчиком, кто учредили? 32% - выделили своё имущество из общего с согласия остальных, обособили его и получив территорию впридачу на ней и учредили!
Ну, крайний затупок, слов просто нет.
32% - выделили своё имущество
Нет, уничтожили старую организацию пользования имуществом, и сделали новую. Как после штурма рейхстага не стоит вопрос о суде над советскими террористами, так и после штурма белого дома не стоит вопрос о суде над ельцинистами.
Вы из тех, кто был готов в ГДР говорить о суде над Вильгельмом Пиком за нарушение законов германской империи.
Гостьех, нельзя же так. Быстрее послушай видеолекции по праву от саратовский ЮРИДИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ по Специальности 40.02.01 Право и организация социального обеспечения https://m.youtube.com/c/ФГБОУВОСГЮАЮРИДИЧЕСКИЙКОЛЛЕДЖ/playlists пообучайся праву хоть немного.
Блогерский
"Как после штурма рейхстага не стоит вопрос о суде над советскими террористами, так и после штурма белого дома не стоит вопрос о суде над ельцинистами."
Нет аналогии. Те, кто сидел в рейхстаге, напали на тех, кто потом рейхстаг штурмовал, и таким образом поставили себя вне закона. А в 1993 г нападающим был эльцин, он тогда выиграл, но кто сказал, что это - навсегда?
Те, кто сидел в германском
Те, кто сидел в германском рейхстаге, ставили они себя вне германского закона. Плюс они эти законы и принимали.
Кто сказал, что это - навсегда? Бескульутрье россиянцев и там и тут. Не хотят сталинский учебник логика читать.
Блогерский юрист
Ну наконец-то до тебя дошло!
которое в теории государства
которое в теории государства и права имеет учредительный характер
===========
Ссылка есть на источник этого бреда про теорию государства и права, которая вместо расстрела за госпереворот и измену, считает это учредительным договором?
Мне нравится ход твоей слабоумной шизофренической мысли о том, что можно, например, заехать в Германию, Англию и США и учредить там из имущества немцев, англичан или американцев себе государство. Эко ты ловко придумал! А собствеников имущества и территории нахер послать...
Но если вас, выродков, там никто не примет, то помогу найти и купить необитаемый остров для вашей славной затеи. Только сначала вы заплатите за самовольное пользование недвижимостью граждан СССР (за 30 лет), отсидите как все люди по 15-20 лет полосатого режима и в путь дорожку на свою новую родину.
Ссылка есть. 3 лекции Теория
Ссылка есть. 3 лекции Теория государства и права
28 нояб. 2017 г. https://youtu.be/KWOT4low-gk
5 дек. 2018 г. https://youtu.be/gI7b23pcV84
5 дек. 2019 г. https://youtu.be/-hq06aspXk8
Нет. Сперва собственников имущества и территории Германии, Англии и США нахер послать, затем учредить там из имущества немцев, англичан или американцев себе государство. Как в США сперва Англию с ее налогам нахрен послали, затем учредили там из имущества английской короны себе государство.
Дегенерат окончательный, вот
Дегенерат окончательный, вот бревно тупое, нашел аналогию!
Там монархия была, а послали её те кто народ, а тут наоборот, у народа СССР захватили его имущество кучка твоих активных половых партнеров по нетрадиционной ориентации. И такие скунысы как ты, грязная тварь.
Там монархия была, а послали
Монархия и народ это не наоборот, это один хрен, называется суверен.
Исправляюсь:
"Нет. Сперва суверена Германии, Англии и США нахер послать, затем учредить там из имущества соответствующего суверена себе государство. Как в США сперва Англию с ее налогами нахрен послали, затем учредили там из имущества английского суверена себе государство.".
Блогерский
"В старой России он лишенное полномочий лицо, узурпатор и преступник. Поэтому он создал себе новую Россию, в которой он президент."
А поскольку преступника судят по законам на момент совершения преступления, то эльцин по прежнему - убивец, узурпатор и т.п.
Никто не против, все за. Но
Никто не против, все за. Но что-то депутаты зассали с 94 по 95 год поставить вопрос об импичменте преступнику. И про заявления в прокуратуру о совершении преступления от оппозиции не было заметно.
Блогерский
"И про заявления в прокуратуру о совершении преступления от оппозиции не было заметно."
А такое заявление написать никогда не поздно.
Поздно. Они по приказу
Поздно. Они по приказу Быстрыкина не регистрируют заявления о должностных преступлениях. См видео Адв. Селезнева С.А.
ЧТО В В ПУТИН С ВЛАСТЬЮ НАМ ГОТОВЯТ?!
https://www.youtube.com/watch?v=2LOHjrPyBUQ
Демократия по ВВ Путину. Кто вместо него?
https://www.youtube.com/watch?v=lcOsD_a2aoY
Блогерский
"Они по приказу Быстрыкина не регистрируют заявления о должностных преступлениях."
Ну, а если тебе Бастрыкин повесится прикажет - ты повесишься?
которое в теории государства
которое в теории государства и права имеет учредительный характер
===========
Ссылка есть на источник этого бреда про теорию государства и права, которая вместо расстрела за госпереворот и измену, считает это учредительным договором?
Мне нравится ход твоей слабоумной шизофренической мысли о том, что можно, например, заехать в Германию, Англию и США и учредить там из имущества немцев, англичан или американцев себе государство. Эко ты ловко придумал! А собствеников имущества и территории нахер послать...
Но если вас, выродков, там никто не примет, то помогу найти и купить необитаемый остров для вашей славной затеи. Только сначала вы заплатите за самовольное пользование недвижимостью граждан СССР (за 30 лет), отсидите как все люди по 15-20 лет полосатого режима и в путь дорожку на свою новую родину.
Дурачок с бубенчиком, кто
Дурачок с бубенчиком, кто учредили? 32% - выделили своё имущество из общего с согласия остальных, обособили его и получив территорию впридачу на ней и учредили!
Ну, крайний затупок, слов просто нет.
доп. по ссылке на переходные положения
Согласно "указу" уже не Президента России от 15 октября 1993 года № 1633, тк он уже был лишен полномочий и издавал его как частное лицо, «О проведении всенародного голосования по проекту Конституции Российской Федерации», датой всенародного голосования был определён день 12 декабря 1993 года; в бюллетени, напечатанные на русском языке (в республиках в составе Российской Федерации, автономной области и автономных округах — также на соответствующих языках) должна была быть включена следующая формулировка:
«Принимаете ли Вы Конституцию Российской Федерации?»
«Да» или «Нет».
Проводимое «всенародное голосование», на котором гражданам России предполагалось проголосовать за принятие Конституции Российской Федерации, официально не называлось «референдумом», ввиду того, что Президент России, согласно действовавшему законодательству, формально не мог быть инициатором проведения референдума. Так, в законе РСФСР от 16 октября 1990 года № 241-1 «О референдуме РСФСР» говорилось, что право принятия решения о проведении всероссийского референдума — всенародного голосования по наиболее важным вопросам государственной и общественной жизни Республики — принадлежит Съезду народных депутатов РСФСР, а в периоды между съездами — Верховному Совету России (ст. 9).
Решение о проведении референдума могло быть принято либо Съездом народных депутатов РСФСР, либо Верховным Советом РСФСР по их собственной инициативе, а также по требованию: не менее чем одного миллиона граждан РСФСР, имеющих право на участие в референдуме; не менее одной трети от общего числа народных депутатов РСФСР (ст. 10).
Данный закон действовал до 16 октября 1995 года, пока не был "отменён" Федеральным конституционным законом от 10 октября 1995 года № 2-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации». А по-сути тоже не был отменен, действует до сих пор, тк подписать такой закон об отмене прежнего закона было некому, у Ельцина никаких даже спорных полномочий не было в 95 г..
Согласно "указу" уже не
Согласно "указу" уже не Президента России от 15 октября 1993 года № 1633, тк он уже был лишен полномочий и издавал его как частное лицо, народу было предложена типа оферта
И никто не против такой постановки вопроса. Затем 32% ответили «Да».
Ушлепок слабоумный, а ты
Ушлепок слабоумный, а ты ничего не слышал о недействительности актов, принятых (изданных) с нарушением законов и Конституции?
Да, ты просто маугли оказывается, воспитанный скунсами.
Конституция принята с
Конституция принята с нарушением Конституции? Как тяжело с недоучкой. Тут ссылка на лекцию по римскому праву. http://www.ymuhin.ru/comment/reply/2450/856298
Lex. posterior derogat priori [Прежний закон отменяется последующим законом (если тот ему противоречит)].
ЕБН получил волеизъявление народа, какое ему требовалось.
Новое волеизъявление народа отменяет старое. Народ так сказать амнистировал преступника ЕБН и сделал его снова президентом.
...сть
Сделали запрос в МВД...
---------
А то вы не знаете, как в МВД на такой запрос реагируют. Никакой там не марсианин, а вполне себе настоящий сотрудник, и в МВД оч-ень даже понимают, как нужно вам ответить. Но если подойдете неофициально...то узнаете ФИО доподлинно.
Но повязать на лжи таким образом можно.
Владимир136
Сотрудник то есть, но
Сотрудник то есть, но сведений по нему в базах данных МВД нет (то же и ФСО'шников и прочих "закрытых" контор касается). Это надо было запрос в адрес ФСБ направлять, но тут "результат" будет тем же, но с другой формулировкой (как, понятно, и текст запроса). По "чесноку" прогнали запрос по базам, по результату и отписались.
О чем и речь. Но в эпоху
О чем и речь. Но в эпоху тотального диктата денег, открывается любая база...НО, сугубо в частном порядке.
Владимир136
А то вы не знаете, как в
Напомнило историю, как он приставов искал, в заднии где они работают и не нашел. ГОстьех. ты нашел интересующих тебя лиц, выдававших себя за приставов?
Отправить комментарий