Краткая предыстория.
В 2015 году Мосгорсуд в гражданском процессе признал террористической организацией (уголовными преступниками) членов Всероссийского общественного движения «Народное ополчение имени Минина и Пожарского». После чего участники этого движения, соответственно, прекратили в нём участие.
Тем не менее, бывших членов «Народного ополчения», Ю. Екишева и П. Антонова, через 4 года арестовали и предъявили им обвинение по части 2 статьи 205.5 УК РФ «Организация деятельности организации, которая в соответствии с Российской Федерации признана террористической».
Никакие доводы о том, что Екишев и Антонов давно вышли из «Народного ополчения имени Минина и Пожарского», что этой организации давно не существует, «суд» не принял во внимание и приговорил Екишева и Антонова к 15 и 10 годам лишения свободы.
Но суть данной моей статьи не в этом
Вера Антонова, жена Павла Антонова, 18.08.2021 года запросила у депутатов Государственной Думы Неверова, Жириновского, Зюганова, Миронова, Крашенинникова и Пискарёва дать разъяснение следующему.
Примечание к статье 205.5 УК РФ гласит: «Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, и добровольно прекратившее участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Не может признаваться добровольным прекращение участия в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической, в момент или после задержания лица либо в момент или после начала производства в отношении его и заведомо для него следственных, либо иных процессуальных действий».
Вот Вера Антонова и попросила адресатов, как законодателей, то есть как людей, вписавших этот пункт в статью 205.5 УК РФ, разъяснить, обязано ли лицо, добровольно прекратившее участие в запрещённой организации, явиться в органы власти с соответствующим заявлением, чтобы избежать уголовного преследования? Или примечание к статье 205.5 УК РФ этого не требует? Что законодатели имели в виду, под «добровольным прекращением деятельности»?
Ответил только Жириновский, но как!
«Уважаемый избиратель!
Я получил Ваше обращение, с которым внимательно ознакомился. Спасибо Вам за доверие, которое Вы оказали, обратившись ко мне. Разъяснение нормативных правовых актов не входит в компетенцию Государственной Думы, что подтверждается Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 1997 г. № 17-П «По делу о проверке конституционности Постановлений Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 21 июля 1995 г. № 1090-1 ГД «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и от 11 октября 1996 г. № 682-II ГД «О порядке применения пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому разъяснения, данные Государственной Думой, не имеют самостоятельного значения.
В этой связи, удовлетворить Вашу просьбу не представляется возможным. Большое спасибо за доверие к ЛДПР! Всего доброго! Желаю Вам крепкого здоровья!
С уважением, В.В. Жириновский».
Вдумайтесь в то, что Жириновский ответил.
Как это – разъяснения закона законодателем, давшим закон, не имеют самостоятельного значения?? Это что за бред? Это как понимать? Это же значит, что и весь закон не имеет некоего «самостоятельного» значения! Поскольку и сам закон – это разъяснение, данное чиновникам исполнительной власти и судам, что тем полагается делать!
Хорошо, согласимся с преступниками, захватившими власть судей Конституционного суда, но тогда какое именно значение эти разъяснения законодателя имеют? «Несамостоятельное»? А это как?
Ведь это тупой наглый бред, который Жирик несёт, чтобы сохранить в России фашистский режим!
Ладно, самостоятельного значения разъяснения дебилов Думы не имеют, но кто запретил законодателям давать эти разъяснения хоть самостоятельные, хоть не самостоятельные? Кто покусился на власть Жирика, 30 лет обжирающего народ в кресле законодателя, давать стране законы? Кто запретил Жирику принять закон о том, что только Дума имеет право разъяснять законы, которые она, Дума, приняла? Кто может ему, законодателю, хоть что-то запретить, кроме него самого?
Вот и оцените: эти негодяи в Думе издают законы, однако сами себе запрещают их разъяснять!
Но ведь тогда не они законодатели – они просто говно, нажимающее на кнопки. А реальные законодатели те, кто «разъясняет» законы. Не так ли?
И вы собрались ходить узаконивать своим приходом на голосование эдаких «законодателей» – этих жириков и ему подобных зюг?
А ведь они уже из свой продажной шкурки вылезают, чтобы убедить вас поучаствовать в их избрании. Вот, к примеру:
«В Москве стартовала программа «Миллион призов – «ВыбираемВместе». Жители столицы смогут выиграть бонусные баллы и принять участие в розыгрыше суперпризов – автомобилей или однокомнатных квартир в Москве. Присоединиться к программе смогут участники онлайн-голосования на выборах в Государственную Думу (а в некоторых округах – еще и в Мосгордуму, а также на выборах муниципальных депутатов района Щукино).
Розыгрыш призов будет проходить ежедневно с 18 до 20 сентября. Москвичи смогут выиграть 10, 25, 50 и 100 тысяч баллов. Их можно будет обменять на покупки у партнеров акции (один балл равен одному рублю). Среди партнеров программы магазины продуктов, одежды и косметики, мебели, техники, товаров для дома и животных, детских и спортивных товаров, аптеки, а также кафе и рестораны.
Кроме того, каждый участник может стать обладателем автомобиля или однокомнатной квартиры в Москве.
Чтобы принять участие в онлайн-голосовании с 17 по 19 сентября, необходимо зарегистрироваться в качестве электронного избирателя. Сделать это могут все совершеннолетние москвичи с активным избирательным правом и полной учетной записью на mos.ru. Подать заявление на участие в онлайн-голосовании можно по ссылке до 23:59 13 сентября».
И это при том, что часть 3 статьи 56 Федерального закона от 12.06.2002 года №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» устанавливает:
«В период избирательной кампании, кампании референдума не допускается проведение лотерей и других основанных на риске игр, в которых выигрыш призов или участие в розыгрыше призов зависит от итогов голосования, результатов выборов, референдума либо которые иным образом связаны с выборами, референдумом».
Да плевать им на закон!
Ты, кретин, главное приди на выборы или хотя бы зарегистрируйся в электронном голосовании, а дальше от тебя ничего не требуется! Можешь голосовать как угодно – хоть умно, как учит Навальный, хоть как идиот – за КПРФ, хоть за Жирика, хоть за какого иного пидораса. Главное – участвуй!
Вот, что этим фашистам жизненно необходимо – участвуй в ИХ выборах! Выберут они сами себя, а ты участвуй!
Им страшно твоё игнорирование их легитимизации – игнорирование их узаконивания. Они сняли предел явки на голосование, но суть осталась – если за них проголосует только 10% населения, то не только у 90% остального населения, но и у всех силовиков России возникнет вопрос – чьи это приказы мы исполняем? Как такой же вопрос уже возник у силовиков Афганистана.
И именно это страшит фашистский режим России – страшит явственное, видимое всем отстранение себя от народа с последующим отказом аппарата насилия исполнять приказы фашистов.
Ю.И. МУХИН
Блогерский
"Статья 1130. Отмена и изменение завещания"
Поздно, батенька. Завещание изменить ты уже сам себе запретил.
Блогерский юрист - разъяснение законов
Допустим, в тексте некоторого закона написано "А", "независимые" судьи по этому закону приговаривают к смерти лично вас. Вы пытаетесь запросить у автора закона - что означает статья, содержащая исключительно букву "А" в законе. На что вам отвечают - это не к нам, это к судьям. Вот как они поняли эту самую "А", так они и применили "А" к вашему делу. А ведь на самом деле "законодатели" просто описались (вышли покурить и т.п., а может и вообще - ошибка секретариата), ну а вы просто попали не в то место и не в то время... Зато теперь любой судья может приговорить любого человека к смертной казни по статье, содержание которой - буква "А".
Ваше последнее желание?
Гость68
Ниже написано, что народ запретил судьям считать себя обязанными придерживаться мнения депутатов о том, что у депутатов считается "А".
http://www.ymuhin.ru/comment/reply/2450/857634
Это принцип разделения властей.
Блогерский юрист - насчет принципа разделения власти
Что-то вы малость подзагнули... Если придерживаться вашего мнения о полной независимости ветвей власти, то и законы не нужны, поскольку исключительно судья может трактовать содержание любого закона по своему усмотрению, даже вопреки написанному. А что - судья - как художник, он "так видит"...
По идее, есть "дух" и "буква" закона. "Дух" - это смысл (цель) закона, "буква" - это отображение духа на бумагу. По идее, первичен "дух". "Буква" - вторична. Но человеку свойственно ошибаться и при отображении на бумаге идеи закона (даже без желания такового) возможно появление двусмысленностей и недоговоренностей.
Вспоминается анекдот: одного парня по пьяной лавочке спросили о том, почему тот до сих пор не женат, а он и ответил - "Если кратко, то мне нравятся замужние женщины". "Ого" - воскликнули собутыльники, - "да ты ходок! А мы и не знали! В тихом омуте черти водятся! Теперь нужно за своими женками присматривать!" Но тот взял, да и брякнул - "Я имел в виду, что женщины, которые мне нравятся, обычно почему-то уже замужем, а крутить с дамами, у которых есть муж, мне воспитание не позволяет :)"
Теоретически, принимая закон, законодатель должен представлять себе его применение на практике. Но (даже добросовестный, абсолютно честный :)) ) судья не умеет читать мысли законодателя и применяет закон так, как он это понимает. Если результат применения закона судьей не устраивает пострадавшую в результате судебных действий сторону (сторона не понимает, как из текста закона получилось судебное решение), эта сторона должна иметь право уточнить у автора закона, что он (автор) имел в виду ("дух" закона) и сообщить законодателю, что применение закона существенно отличается от запланированного (обратная связь). А уж законодатель (опять же в теории) обязан принять меры к тому, чтобы в тексте закона не было "белых пятен", чтобы была однозначность, а не "закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло".
Насколько я понял из текста статьи, имела место ситуация, когда законодатель действует по принципу "я прокукарекал, а там хоть не рассветай" и принципиально отказывается использовать принцип "обратной связи" с теми гражданами (избирателями), интересы которых прямо затрагивает этот закон.
Гость68
Cудья может трактовать содержание любого закона по своему усмотрению, даже вопреки написанному, с ограничениями:
- толкование КС РФ всегда обязательно как закон;
- толкование пленумом верховного суда того или иного набора норм всегда обязательно, как закон;
- толкование, описанное в Обзорах судебной практики верховного суда и областных судов, по умолчанию обязательно, иначе может быть отмена судебного акта с иным толкованием, если оно не является более качественным (на усмотрение вышестоящего суда).
Но толкования закона в суде первой инстанции РФ не происходит.
"первичен "дух". "Буква" - вторична" - в суде всегда читается буквальный смысл текста правовой нормы. Правовая норма, набор букв, которая непонятно когда уже исполнена, а когда еще не исполнены, не делает первичен какой-то "дух". Можно забыть.
"судья не умеет читать мысли законодателя и применяет закон так, как он это понимает." - это неважно. В судах РФ не происходит применение закона. Закон параллельно, высер кривосудки параллельно, никакой связи.
"сторона должна иметь право уточнить у автора закона, что он (автор) имел в виду" - сторона и уточняет, подачей жалобы в КС РФ, и в определениях КС пишет что автор имел в виду.
Алексей, позвольте уточнить?
Алексей, позвольте уточнить? К кому обращаются родственники для уточнения содержания завещания?
ЪЪЪ
"К кому обращаются родственники для уточнения содержания завещания? "
К лицу, написавшему завещание.
юрысту блочному
Лучше бы ты вместо своих заумствований буржуинско -урыдыческих засчёл не за труд подсчитать любовников у жирика.
В моем городе нет жирика.
В моем городе нет жирика. Сталинский учебник Логика изучите и не тупите.
урыст блоги
Как это нет жирика, он из каждой розетки орёт накушамшись нечто.
А при чём здесь логика Сталина, тут простая арифметика. Или трудно вместо бреда пустопорожнего, не счесть за труд подсчитать молоденьких любовников жирика. Не забудь дегтяря он в Хабаровске в бане парится, чтоб значица хабаровчанам с его слов жилось хорошо.
Коммунист СССР
Вам сюда
Упражнения по логике для средней школы. Богуславский В.М. 1952.
Фото обложки https://d2j6dbq0eux0bg.cloudfront.net/images/20138064/2449592661.jpg
Логические ошибки. Как они мешают правильно мыслить. Уемов А.И. 1958
Фото обложки https://d2j6dbq0eux0bg.cloudfront.net/images/20138064/2449617365.jpg
буржуинскому около урысту
А тебе в дурку к вжопперу в палату, переучился напрочь на урыдыческих науках. На усе вопросы у вас жулио урыстов урыдические ответы есть.
Обнаглел до того что Советских воинов обозвал террористами, штурмовавшим логово зверя. Как это оно урыстыческое своих фашистов то защищает, в рейхстаге мол думка херманская заседала, как можно! С разницей что в думке рашенской мидвиди-жульё а в херманской думке отборные части СС! Видать напрочь у буржуйского урыста память отшибло, что это его друзьяков и корешей в СССР никто кроме блочных урыстов не приглашал, эти кореша урыстов пол страны сожгли и разбомбили и убили 27 миллионов советских людей.
Тебе около урысту не в Сталинскую логику тыкать, которую вы напрочь заменили враньём о неких прорывах штабильностью а изучать правила поведения в сумасшедшем доме. Принимать лекарства и следить за вжоппером что бы значица не сбегал.
Надеюсь - ВСЁ!
https://drive.google.com/file/d/1oBXEx6GZMzX3L2cWjEDlR8Jrpr6uvUmC/view
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Увы, ещё не всё...
https://www.youtube.com/watch?v=DkK_22feObA&t=5s
Этот лживый пигмей вообразил себя величиной, равной Сталину!
Он, блин, "обращается к нации" со словами "братья и сёстры" и подражает речи Сталина, которую тот произнёс после нападения Германии на СССР.
Козлина, на тебя напали 30 назад!
В чьей заднице торчал твой язык до сего дня?!
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
А к тем, кто сегодня у
А к тем, кто сегодня у власти, кто наворотил все то, в чем живем сейчас, у Вас никаких претензий нет?Только о Платошкине наболело?
ОХРЕНЕТЬ! Это я про убогость КПРФ...
Жаль красивых и талантливых девчонок, подвязавшихся на эту музкомедию.
https://www.youtube.com/watch?v=zd1uvi-UbH4
Один раз уже получили "перемены" под эту песню -
"перестройку" и вооружённый захват власти в СССР.
А сегодня она - трусливый и дешёвый пиар КПРФ
на имени Виктора Цоя, который писал её
- не для политических игрищ Горбачёва-Гарбера;
- не для убийства защитников СССР бандой Ельцина;
- не для пиара сегодня холуёв Ельцина с 1993 года.
Не так ли, "товарищи" Зюганов и Платошкин?
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Как это снималось. Без КПРФ.
https://www.youtube.com/watch?v=zrPNYMtkxnY
Я ж и говорю:
КПРФ всегда была продажной "партией"
под контролем Кремля через Зюганова.
Чем там и за что его понаграждали "путины"?
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Полкан с ПР в компании
Полкан с ПР в компании рядового... ну, примерно как Миллер с нефтянником бурение проводят:). А форму милицейскую юзали, обмундирование полиции в купе с положенным к нему "намордником" использовать "сикотно" было? "Протест" ... толерантненько
Вера Антонова, жена Павла
Гандон, тебя предупреждали
Вук
Крайне подлая и тупая тварь,
Крайне подлая и тупая тварь, аноним с собачьей кличкой, опидарасила меня удалив пять моих постов в предыдущей теме,
гандон, так и тебя предупреждали, и не раз
в которые вложено время моей жизни
аз, многогрешный, возрыдал и посыпал голову пеплом
и они касались общего интереса всех читателей
оба на! Это типа читатели на сайт Мухина ходят твои высеры читать? Ну ты от скромности не умрёшь.
(в том числе сенсационные сведения об иске к фсб, что рассматривался вчера).
Ну так поделись своей сенсацией на сайтах ВОНИР. Их читатели (все пять) страшно обрадуются.
Всего плохого! С неуважением, Вук
Крайне подлая и тупая тварь,
Крайне подлая и тупая тварь, аноним с собачьей кличкой, опять воткнула меня мордой в говно! Но я не сдамся! Я люблю запах говна по утрам, это запах победы!
<Крайне подлая и тупая тварь,
<Крайне подлая и тупая тварь, аноним>
Ба- ба- ба! Да это ж Гостьех! Уже лет тридцать из схрона не вылезает, сепарюга...
Он свободно вещает тут
Он свободно вещает тут https://vk.com/voinr_sssr_31
https://vk.com/truegorodchaik
Даже мои возражения там разоблачает.
Че оно просто ссылку на посты не дает, а копирует сюда все абзацы?
Что ты там хрюкнула, свинья?
Что ты там хрюкнула, свинья? Сепарюга этот как раз ты и будешь за это повешен на осине в Видном как эти . Чтоб всем было видно.
гостьсть
Одно уточнение не полицейских а полицаев!
Гостьсть
А ты то какое отношение к Ивану Туркевичу имеешь, падаль?
пидсрачник
Тут с какой стороны ни зайди, тебе нельзя появляться на улице. За сепарство, согласно твоей же убогой теории - нукеры на кол посадят, за преступления против власти народа вообще, и против высшего ее проявления, референдума, в частности, любой встречный может законно снять твою плешивую бошку, ну и не помню точно, что там по законам СССР полагается за намерение присвоить советскую собственность в особо крупных размерах, но уж никак не меньше ВМН. Так что тебя понять можно, почему ты тридцать лет в схроне сидишь.
«В период избирательной
«В период избирательной кампании, кампании референдума не допускается проведение лотерей и других основанных на риске игр, в которых выигрыш призов или участие в розыгрыше призов зависит от итогов голосования, результатов выборов, референдума либо которые иным образом связаны с выборами, референдумом».
Это значит ставки в букмекерских конторах на исход выборов тоже запрещены?
Совершенно верно.
И ставки на победителя, и на общую явку.
Приведешь пример официального объявления ставок на что-либо, связанное с нынешними выборами?
Есть правда один мутный "эксперимент", но это больше похоже на фишинговое мероприятие по отлову личных данных лояльных и нелояльных граждан.
бонусзаздоровье.рф/
"Избирать и быть избранным..." Устав ВЛКСМ
В годы моей молодости меня очень тщательно учили демократии в пионерской и комсомольской организациях.
Отличие современнной избирательной компании граждан РФ от украинских пионеров 70-х в анонимности выборщиков.
Для упрощения ситуации предлагаю считать, что все избирательные компании честно считают вброшенные в урну бюллетени. За кого больше - тот и берёт джек-пот.
Вот только, не надо забывать, что процедура выборов предполагает, что действующий президент, сейм или Совет Дружины назначают дату выборов в удобный для себя день. Имеют право в пределах установленной законом вилки.
Кроме того, действующии власть сама определяет список лиц, которых внесут в бюллетень.
Критерии могут быть самыми разными, пол, национальность, успеваемость, неснятая судимость..., чтобы желающего быть избранным невключали в бюллетени.
Далее избиратели воспользуются правом избирать, придут на выборы и сделают свой Выбор за того имли иного кандидата.
Однако, если число голосов, поданных за всех кандидатов (или за одного, как это творила КПСС) окажутся меньше половины списочного состава.
То есть сумма неявившихся на участки и проголосовавших "Против всех" окажется более 50% , то выборы на данном участке будут признаны несостоявшимися.
Власть или Совет дружины должны назначить новые выборы среди новых депутатов данного избирательного округа. Причем ранее выдвигавшиеся кадидаты в бюллетень больше не вносятся.
При возвращении власти в страну обязательно надо будет переголосовать например местные выборы в районах и населенных пунктах, в которых не набиралось большинство участников в 1994, 2000, 2008 и другихз годах.
Вновь избранные депаутаты 2002 года завтра должны потребовать отчет о расходовании средств!
Были ли конкурентными закупки? Не открылись ли коррупционны связи? Не появилось ли у лжже кандидатов неизвестно как пролученные доходы.
Всех призываю быть спокойными и на провокации не поддаватья.
Отправить комментарий