- << УБИТЫЙ ПУТИН И АРТИСТЫ В ЕГО РОЛИ
- ИТОГИ ВСЕРОССИЙСКОГО СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ О НЕОБХОДИМОСТИ ЗАКОНА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАСТИ >>
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.
|
|
За что я уважаю Мухина:
За что я, хуесос, уважаю Мухина: украл-выпил-в тюрьму, украл-выпил-в тюрьму. Постоянства не отнимать. Правда, водку сейчас ходор с глазьевым заменяют, но это никак не меняет дело процесса.
Мима
Ты бы написал, за что тебя уважать можно. Попытайся, а то я сильно сомневаюсь, что есть за что.
Шутить про себя нельзя. Это
Шутить про себя нельзя. Это всегда не смешно. И вообще говорить о себе и даже думать - не стоит. Всегда какая-то ерунда получается. Пусть другие хвалят или ругают... Я не про эту статью, а так, вообще. Такая православная методика.
Бандит
"Такая православная методика."
Шо-шо? Может подскажешь место из Старого или Нового завета, где есть хоть что-то, близкое по смыслу?
Там весь смысл примерно в
Там весь смысл примерно в таком духе. Не заботиться о себе. В Новом завете.
Бандит. церковь с Христом или у виска перстом
Без Христа и не по-русски, а с небылицами синодального перевода с греческого:
Посему говорю вам: не заботьтесь для души вашей, что вам есть и что пить, ни для тела вашего, во что одеться.
С Христом и по-русски, в Нагорной Проповеди, где нет фразы - не заботьтесь.
Сего́ ра́ди глаго́лю ва́мъ: не пецы́теся душе́ю ва́шею, что́ я́сте, или́ что́ пiе́те: ни тѣ́ломъ ва́шимъ, во что́ облече́теся. Не душа́ ли бо́лши е́сть пи́щи, и тѣ́ло оде́жди?
В чем разница?
Чтобы поесть, человеку надо посеять зерно, а выращивать его будет не человек пытками своей души, а Бог.
Кто́ же от ва́съ пекі́йся мо́жетъ приложи́ти во́зрасту своему́ ла́коть еди́нъ?
Также и про щеку:
То есть, любите врагов ваших,
То есть, любите врагов ваших, но не просто так, куда попало, а в срачицу.
Бандит. Не получится!
Вам хотелось посмеяться над Христом.
Ну и как, получилось?
Про срачицу проверили?
Опять хочется?
Никогда не получится!
Что у вас теперь?
Враги?
Так вы же первый про срачицу
Так вы же первый про срачицу начали. Тут надо быть осторожнее. Вот до чего договорились:
«Проклятые вопросы». О.Андрей Кураев - жертва «голубого лобби» в РПЦ (МП).
https://www.youtube.com/watch?v=sf1m9F_38mA
или здесь:
https://urb-a.livejournal.com/12942443.html
А вот опровержение:
https://pravoslavie.ru/68174.html
Бандит
Так вы же первый про срачицу начали. Тут надо быть осторожнее
-------------------
Это не я начал, а Христу так захотелось резко выразиться, что никак не дойдет до русских.
И до вас тоже не дощло.
Поэтому вместо того, чтобы сказать, что ДОШЛО, вы опять про голубых.
Вы не понимаете простых русских слов-это факт.
Бандит
Ну, и как из этого следует ваше утверждение:
"И вообще говорить о себе и даже думать - не стоит."?
Ну, и как из этого следует
А из этого?:
И спросил Его некто из начальствующих: Учитель благий! что мне делать, чтобы наследовать жизнь вечную?
... Иисус сказал ему: еще одного недостает тебе: все, что имеешь, продай и раздай нищим, и будешь иметь сокровище на небесах, и приходи, следуй за Мною.
Он же, услышав сие, опечалился, потому что был очень богат.
Иисус, видя, что он опечалился, сказал: как трудно имеющим богатство войти в Царствие Божие!
ибо удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царствие Божие.
Ну, например, "не судите, да
Ну, например, "не судите, да не судимы будете" (Новый зачет). Здесь не сказано, что "не судите" относится только к другим. К самому человеку (по отношению к нему же) это тоже относится.
да.
Здесь не сказано, что "не судите" относится только к другим.
Сказано.
Сам у себя не требует через суд рубашку.
Если по-христиански
Если по-христиански (по-православному) - то как раз требует. Именно, что у себя в первую очередь. В этом суть христианства - вначале смотреть на себя и исправлять себя.
да. нет такого в христианстве
В этом суть христианства - вначале смотреть на себя и исправлять себя.
Что вы говорите?
Например, вор смотрит на себя и исправляет себя, чтобы воровать без ошибок, ДА?
Вот же пелядь...а чтобы
Вот же пелядь...а чтобы бросить воровство, подумать не судьба ?
И, кстати, да : не христианства вообще, а православия в частности. Как-то так вроде, у католиков и исправляться нет нужды. Купил себе заранее индульгенцию, и воруй сколько влезет.
Владимир136
Бандит
Автопортрет?
Нет. Просто поучительная
Нет. Просто поучительная картинка. Что может случиться с человеком, считающих всех дебилами.
Бандит
А что случилось?
Наполеон на Эльбе задумался о возвращении себе трона.
Бандит
Скорее, что может случиться с человеком, считающим себя умным. В этом, обычно, ошибка. А в том, что вокруг дураки, невозможно ошибиться, если вокруг дураки.
КРЕДО Ю.И. Мухина
«Наука управлять людьми»—сильная вещь. Её смогли оценить даже мои дети, а у меня две дочери, склонные спорить по поводу и без, убедившись, насколько верными оказывались мои прогнозы относительно их взаимоотношений с преподавателями в университетах и с коллективами на производстве. Они попросили какой—либо источник к прочтению с целью научиться принимать оптимальные решения самим, при работе с людьми. Я порекомендовал им именно Вашу книгу, Юрий Игнатьевич, как, возможно, лучшую на эту тему. В своё время она(книга) и мне помогла найти ответы на некоторые вопросы. «Не надейся—не умрешь» для меня оказалась ценна тем, что вынудила заняться вопросами мироустройства в порядке самообразования и , прослушав кучу лекций на эту тему, я неизбежно упёрся в необходимость изучения, понимания и умения применять законы логики. Это сильно упростило поиск ответов на вопросы в которых «плывёт» любая классическая наука, ввиду игнорирования этих самых законов. На меня именно эти две книги, из Вашего творчества, оказали наибольшее влияние.
Жизнь для себя, как жизнь для
Жизнь для себя, как жизнь для других, вопрос не одного поколения. Если взять семью, как ячейку общества, то эгоисты (кто живет для себя) ей не нужны. Точно также, как не нужны и в обществе. Эгоизм античеловечен по самой сути, т.к. в эгоистах не нуждается никто, точно также, как в бюрократах, олигофренах, точнее олигархах и т.п. Спасибо за статью!
Это не совсем так - альтруизм
Это не совсем так - альтруизм это последовательный эгоизм, так же как непоследовательный альтруизм (например желание спасти вас "вакцыной" от короновируса бесплатно) может быть весьма напряжен.
ЛЭП-500
"например желание спасти вас "вакцыной" от короновируса бесплатно"
Ну, от вас осталось только услышать, что атомная бомбардировка - тоже способ спасения.
Ну, таким образом эгоизм
Ну, таким образом эгоизм можно вообще везде усмотреть. Вдохнул человек воздуха - эгоист (другим на 0,0000...001% меньше воздуха стало). Выдохнул - тоже "эгоист". А раз так - то рассуждение об эгоизме вообще потеряет смысл. Нивелируется сам термин.
Все же логичнее эгоистом назвать того, что гребет только под себя. А неэгоистом - кто не (с)только под себя. Понятно, что каждый о себе думает тоже. И неэгоисты. Вопрос только - в какой мере и как это согласуется с другими.
Кто желает "спасти" кого-то путем данного иглоукалывания - это всего-навсего или фашист, и/или мало информированный, недалекий человек.
-- Бога нет! -- А сыр есть?
-- Бога нет!
-- А сыр есть? - грустно спросил учитель.(с)
И когда уже вы нажретесь....
И когда уже вы нажретесь....
Владимир136
Нда.. безбожники дальше
Нда.. безбожники дальше "пожрать" -- не видят.. И эти люди еще учат нас
не ковырять вфилософии и смыслу жизни!Отправить комментарий