Без образов думать невозможно
Предыдущую часть я закончил вопросом: что именно человеку нужно, чтобы обладать способностью к фантазии и, соответственно, способности к предвидению?
Уже много раз привожу один и тот же пример. Начиная с 70-х очень часто был в Москве и проездом, и в командировках. И меня сначала крайне удивляли москвичи в метро – они все что-нибудь (хотя бы газету) читали. Потом, когда при их активном участии был уничтожен СССР, москвичи в метро начали разгадывать кроссворды, сейчас, они все что-то смотрят в телефоне, или что-то в нём читают, или играют, или переписываются. А у меня уже тогда, в старые времена, возникал к москвичам вопрос – а когда вы думаете? Когда пытаетесь что-то предвидеть самостоятельно?
А над чем им думать? Что предвидеть? Думать, что будет с Россией – с домом для твоих детей? Так это Путин предвидит, а телевизор расскажет, или Навальный, или Дудь. Что будет, если не носить маски или не делать прививку? Так это врачи обдумают и тебе скажут.
Не имея образных представлений о деталях общественной или научно-технической сторонах жизни, граждане в своей массе сами образно могут представить себе только то, чем живут, – быт. Свою работу они не знают, вернее, знают только «от и до», поэтому – ненавидят работу, отсюда творить на работе не могут и посему образно могут себе представить о работе только то, что им ненавистно. И если нет каких-то больших проблем на работе и в быту – в знакомой обстановке – то надо всем этим думать человеку надоедает!
А бодрствующий мозг не может не работать и его надо чем-то грузить. Вот и грузят мозг чем угодно – хоть кроссвордами! Но, как правило, грузят изделиями писателей, которые практически поголовно описывают примитивнейшие ситуации – ситуации, которые может образно представить себе любой человек.
Я ежедневно посещаю какой-нибудь развлекательный сайт, чтобы понять, «чем живёт народ». Помещаемые на нём материалы отбираются как бы большинством (каким-то коллективом завсегдатаев или владельцами сайта) и предельно примитивны. Но интересны не только помещаемые статьи, но и комментарии к ним. Так вот, даже если появляется какой-то материал, мало-мальски отличный от бытовухи, то видно, что этот материал тупо скопирован, и автор не сопровождал его чтение образами того, о чём он читает, а порою и попытками понять, что означают использованные слова. Публикуют, сами не понимая, что.
Кроме этого, поразительны темы. Вокруг нас просто ошеломительный прогресс техники, способов и технологий. У всех новшеств есть авторы, но ни эти авторы, ни то, как они решали свои задачи и делали открытия и изобретения, – массовому человеку не интересны.
Идут статьи, порою чрезвычайно подробные, практически сплошь о преступниках. Почему? Почему эти отбросы общества массовому читателю интереснее изобретателей? По простой причине: описание работы изобретателей не вызовет у масс в уме никаких образов – это будет чтение знакомых, но непонятных слов, и как-ты ни изощряйся, а эти описания будут массам неинтересны. А то, что творят преступники, для масс образами сопровождается в большей мере, и уже поэтому массам это интересно. Даже без удовлетворения мечты разбогатеть на халяву. По этой же причине массовый человек, выключая телефон, загружает свой мозг такими же примитивными сплетнями из пьяных разговоров с друзьями.
Бездумные исполнители
Люди глупеют и глупеют, но сами этого не видят, во-первых, потому, что находятся в кругу таких же, как и они, – таких же людей с такими же убогими интересами. И когда ты им указываешь на их глупость, они не понимают, чего ты от них хочешь? Почему оскорбляешь? Ведь все остальные вокруг не считают их глупыми. Мало этого, если им показать, что именно надо делать, то они будут это делать. В объёме показанного.
Уже лет 15 назад снял с интернета вот такой рассказ:
«Принял я на работу девушку в продажи, через агентство по найму. 26 лет, симпатичная, высшее образование, свободный английский, хорошее резюме. Сам ее собеседовал больше часа. Очень вменяемо вела себя на собеседовании. Грамотно, современным деловым языком, изложила историю своей трудовой деятельности. Четко сформулировала свои функции, пожелания, требования и прочее. Убедительно объяснила причину ухода с предыдущего места работы. Меня не оставляло подозрение, что что-то здесь не так. Я не мог понять, что. Так и не понял. Причин отказать не было. Проходит три недели испытательного срока. Она изучает мебель, бойко принимает факсы, общается с клиентами, влилась в коллектив. Все отлично. Тут я случайно попросил ее рассчитать необходимую длину стола для переговоров на 16 человек. Приносит расчет, я вижу – что-то не то, спрашиваю, как считала? И тут она произносит:
– В метре 60 сантиметров, и я умножила...
– Сколько?
– А, нет, 180. Или это градусов? Просто 80?
– !!!!!!!!?
– А, МЕТР ДВАДЦАТЬ!
Причем ни тени смущения, как будто она угадывала атомную массу плутония. Я ушел курить, чтобы перестать ржать. Вернулся и провел блиц-опрос. Выяснилось, что она не знает: сколько килограммов в тонне, при какой температуре закипает вода, сколько градусов прямой угол, чему равна площадь квадрата со стороной 1 метр, и сколько, хотя бы приблизительно, весит литр воды. Через 15 минут, вручая прощальный конверт, я тактично объясняю, что есть некая совокупность знаний об основе мироздания, отсутствие которых несовместимо с работой в нашей компании, и она на полном серьезе спрашивает:
– Вы считаете, что для дальнейшего успешного поиска работы мне желательно все это ПОДУЧИТЬ?»
Метр – это слово, тонна – это слово, и все эти слова эта девушка знает, но она не видит их образа даже в примитивном виде – в виде чисел и отрезков.
Сегодня все виды школьного и профессионального обучения на 90-95% сводятся к запоминанию слов (числа взял «с потолка», но боюсь, что не ошибаюсь). Я не буду утверждать, поскольку не знаю, как это происходит на самом деле, но логически делаю вывод, что когда человек говорит много слов (особенно – иностранных), то ему кажется, что с его умственными способностями всё в порядке, даже если эти слова не вызывают у него никаких образов – даже если он их не понимает.
Ну, а то, что ему его жизнь ненавистна, так это просто этому человеку «не везёт» – и начальники у него дураки и мерзавцы, и с женой не повезло, и перспектив нет, и, главное, ему самому с собой очень скучно. И от этого его тянет отвлечься от реалий его жизни на игры, на сплетни, на тупую болтовню ни о чём с полупьяными приятелями, на наркотики.
А что касается общественной жизни, так он же «не дурак» – такому человеку понятно, что в вопросах общественной жизни нужно поступать «как все» или как авторитеты, или как начальник прикажет.
Власть болтунов
Люди опустились до уровня животных именно в интеллектуальном плане, но, повторю, они этого не замечают. И началось это в моё время, ведь это моё поколение за возможность нахапать побольше «ништяков» на халяву, за райское наслаждение от «баунти» (была такая реклама) предало своих детей, лишив их государства для достойной жизни.
Хотя в моём детстве и юности всё ещё было иначе. Учителя добивались, чтобы ты понимал то, чему они учат, – как я сейчас понимаю, это было делом их чести. Моя школьная учительница математики аж всплакнула, узнав, что я не поступил в институт. Мы были всегда на улице и с малых лет знали всю округу, кроме этого, ничего интересного не проходило без нашего участия: сваривают трубы, мы тут как тут и потом плачем от «зайчиков в глазах», шофер ремонтирует машину – ну как это без нас?
Вот сейчас вспомнил, ольха – это не характерное для Украины дерево, но мне было лет 11, когда бабушке потребовалась древесина ольхи для копчения, я взял ножовку побежал в известную мне рощицу между высокими железнодорожными насыпями километрах в 3 от дома, спилил и приволок бабушке деревце ольхи. Сейчас сам удивляюсь, что знал, и как выглядит ольха, и где найти, и как её спилить. В наше время в наших головах вообще практически не было слов, чтобы мы не знали, как это выглядит. Разве какие-то слова со школы. И нам не было скучно самим с собой – мы умели играться в одиночку и без игрушек, в нашем воображении палочки были чем угодно – от автоматов, до самолётов, – мы были фантазёрами. Мало этого, с самого детства мы были в коллективе, для нас понятия «друг», «приятель», «товарищи», «любовь», «ненависть», «ссора», «драка», «помощь» не были просто словами – они все были осязаемы – если мы их не видели, то мы их чувствовали. Потом мы работали на заводах и полях, а как что-то делать материальное, не зная, как выглядит всё то, из чего и чем это делается?
Но одновременно множилось количество граждан, результатом деятельности которых были не хлеб или сталь, а слова.
«Мы не пашем, не сеем, не строим, -
мы гордимся общественным строем.
Мы бумажные, важные люди,
мы и были, и есть мы, и будем».
Первые поколения таких специалистов, включая полчища учёных, ещё представляли, что за словами кроется, а потом пошли те, для кого слова стали только «умными» звуками, и именно эти умники полезли и в науку, и во власть, определив своей тупостью и подлостью и научно-технический прогресс, и будущее государства.
Тут мне прислали ссылку на выступление некоего доктора биологии. Уютно сидя в тени под деревом за столом с самоваром и графинчиком с рюмочкой, доктор «нёс пургу» о вирусе SARS-CoV-2 «вумными словами» и с примитивными картинками, совершенно игнорируя факт того, что этот пресловутый SARS-CoV-2 до сих пор не выделен. То есть болтал ни о чём! Таких «говорящих голов», ленящихся даже написать то, о чём вещают, сейчас полно, но убивают комментарии, коих только к этой потери времени на прослушивание бессмысленной чепухи этого доктора было почти 1400 при более чем 80 тысяч посещений. Начал смотреть, а комментарии все восторженные:
– Профессор – Великолепен!!! Впрочем, как и всегда! Низкий поклон тебе – Человек!!!
– Мы большие любители ваших профессиональных знаний, спасибо Вам
– Обожаю умного и доброго, по мере возможности, Человека. Спасибо за инфу.
Я часто приводил в пример две лекции физиологом И.П. Павлова, прочитанные им в уже далёком 1918 году, назвал он эти лекции «О русском уме». И в этих лекциях Павлов отметил такую особенность:
«Русский человек, не знаю почему, не стремится понять то, что он видит. Он не задает вопросов с тем, чтобы овладеть предметом, чего никогда не допустит иностранец… Я, помню, в каком-то научном обществе делался интересный доклад. При выходе было много голосов: «гениально». А один энтузиаст прямо кричал: «гениально, гениально, хотя я ничего не понял!» Как будто туманность и есть гениальность».
Век прошёл, а ничего не поменялось, тем более такой же была интеллигенция и 30 лет назад. Ведь вот так же, как и этим доктором у самовара, в конце 80-х восхищались болтовнёй Гайдара, Бунича, Коротича, Чубайса и прочих гениев перестройки те, кто по своей тупости ломал СССР.
Мы на заводе, видя по телевизору Ельцина, выступающего на съезде, удивлялись и возмущались, как этот откровенный баран мог попасть в Политбюро?! А в Москве, да и во всей стране Борька был интеллектуальным лидером революционных масс перестройки. Это факт.
Обычно на упрёки в незнании тех или иных положений из различных отраслей знаний современный человек гордо отвечает, что «всего знать нельзя», но так ли это? Об этом в продолжении.
(продолжение следует)
Ю.И. МУХИН
не пишите ахинени Ленин о
SPR Про Ленина
Ага! Щазззз!
И где нонче эта европейская социал-демократия? И где Советский союз?
И тут мимо!
Где нонче Мао со своими идеями?
В китае ленинизма отродясь небыло, а ноне совсем искоренили. Даже от Маоизма отказались.
Вы юноша прекратите читать газеты прошлого века, тем более вместо обеда (С).
В китае ленинизма отродясь небыло, а ноне совсем?
В КНР это скажи, дебил (как все без исключения антикомми). Хоть насчёт Ленина, хоть насчёт Мао, хоть обоих сразу.
Если в КНР заведётся свой хотя бы Тальков или Джигурда, не говоря уж о Сасаиче, его сгноят в лагере и правильно сделают, говна не жалко. А коготок увяз - всей птичке пропасть. Ну так в КНР КПК - есть такая марксистско-ленинская партия - коготку увязнуть не даст. Тем более что это не самая сложная задача.
Карн Кириамо Коммунизм в китае
Ты бля чё? совсем еб анулся, но гордость не потерял?
Нукся скажи чё в нонешнем китае по марксу, ленину, сталину или мао?
Воще ничего окромя лозунгов для идиотов.
Как тебя от хороших песен плющит!
Слушай пахмуть и кабздона про седину брежнева...
Тебе ж сказано что нонче даааавно уже не 19 век и даже не 20й.
БурмакА
"Если в КНР заведётся свой хотя бы Тальков или Джигурда,
Как тебя от хороших песен плющит! "
Шо? А "Мурка" тоже хорошая песня?
дерьмак дырявый
Вот ты там в Китае и выложи свои соображения насчёт Мао и Ленина со Сталиным. Вручат там тебе мотыгу и будешь до конца своей саксауловой жизни на рисовых полях воду гонять.
Хороший спитч. В резонанс
Хороший спитч. В резонанс тому с чем я постоянно сталкиваюсь - стремительное отупение читателей, переставших понимать тексты длинее трех абзацев вообще. Отслеживаю реакцию по опросам. Процент понимающих простую речь, стремительно падает, словарный запас снижается, а способных что-то делать - катастрофически низок. И это при том, что никакой работы они уже делать не способны, кроме обезьяньей или монотонной. К творчеству нулевые способности. При обсуждении чего-то нового для них, максимум потоки банальностей и откровенной тупости, развить мысль творчески не способны, а обхрюкать - весьма пригодны.
Почему и пишу, что нужна селекция на каждом повороте, отсечение даунов и отупевших от еще мыслящих. Иначе стремительное движение ко дну умственного уровня уже не остановить ничем. Мы их теряем, людей даже за последние десять лет стало намного меньше, чем безмозглых человекоподобных аморфных особей.
Если раньше маугли становился животным при отсутствии человеческого общества во время взросления, то теперь дело идет к тому, что маугли, воспитанные животными, скоро будут умней остальных, попавших в такое недочеловеческое общество. Макакам, волкам и свиньям пора уже всерьез подумать о лишении людей родительских прав.
Гостьсть
Я понимаю, что вы сейчас сделаете из меня барана, которым и закусите после этого спича, вместо обеда, который торжественно не подадут.
Ну и что?
Модеры всё равно подадут бан, так что не страшно.
Кляпу
Ну, я же говорил.
А где пост про Павлова, с его дурацкими представлениями об уме и о русском в частности?
Кляп
"А где пост про Павлова ..."
А он был?
Интересное утверждение, подкрепите творческим подходом к делу!
>При обсуждении чего-то нового для них, максимум потоки банальностей и откровенной тупости, развить мысль творчески не способны, а обхрюкать - весьма пригодны.
- "разводка" про неуспевание голосового общения на сверхзвуковом самолёте - это из маёвских (МАИ Моск авиа инст) анекдотов на серию: почему в поезде стоп-кран красного цвета, на кораблях синего цвета, а на самолётах голубого цвета - профан конечно "объясняет" это синим цветом воды и голубым цветом неба.
А что правда - то правда, авиаконструкторы во время войны сидели на зоне и "свободные" КБ тоже мало чем отличались от зоны - но интересней было "кураторство" со стороны НКВД над научными конструкторами. Из воспоминаний одного из (факт) - на жарком совещании-прении научных концепций обсуждался перевод самолта с лёгкого но маломощного двух-тактного двигателя на более тяжёлый но мощный и надёжный во всех отношениях четырёх-такный двигатель - критически стоял вопрос по массе двигателя.
И вот наблюдая прения реальный куратор НКВД КБ предложил "разрулить" вопрос "компромиссом" - и подняв брови веско предложил конструкторам не метаться "через ступеньку" и вначале попробовать установить трёх-такный двигатель (!). Конструктора не замеялись - нельзя - неположено и не заматерились отситуации кураторства и компетенций - нельзя - такова правда всей се ля ви - системы.
Но с тех пор среди интелей за тем куратором прочно прикрепилось прозвище "трёх-тактный!", "о, трёх-тактный пришёл!", "а иди-ка ты к трёх-тактному!", "ты бы ещё у трёх-такного спросил!".
****
Тема Гитлера, как ни странно, малоизучена - от слова совсем, белое пятно. А вопросы есть.
1. Никто не показал личность Гитлера в преломлении - от действительного германского патриотизма (участник первой мировой войны ефрейтором) к антигерманской деспотии в итоге. И ведь есть интересные аспекты - как из народно-германского патриота превратился в общеевропейскую марионетку против демократии в СССР - где и когда предал германский народ и стал жупелом крупного олигархического капитала Европы и США (тема американских инвестиций в военпром деспотийной Германии).
Интересна история "обрывания кукловодных нитей" - когда Гитлер всячески противился олигархическому давлению, "зачищал" тылы через оккупацию Франции и сопротивление англо-американским инвесторам - вот что действительно достойно внимания - историки"выпендрёжники" тупо констатируют внешнюю фактологию - вот Гитлер занял войсками то, сё - но почему в результате каких событий внутренней кухни - тупо молчат и не знают сколько в метре сантиметров или граммов в килограмме - тема просто удивительная и наши даже марксисты почему-то не шмогли всё по полочкам разложить и показать.
Даже без фантазий СССР привёл к культурному процветанию ресурсо-пользование вместо диких быдлячих хотелок-перделок олигархов и прочего противозаконного крупного капитала (честные олигархи отдельно и им уважение) - 8часовой рабочий день, фактически освободил весь мир от рабского 12-часового труда, на своей территории национализировал объекты средств производства - очень показательный пример для остального мира, где преступный капитал задрожал и заблеял по зверинному, затем преступный капитал поработил Гитлера и швырнул в олигархическую преступную войну чтобы отвлечь внимание от величайших достижений культуры и демократии в СССР.
Интересное утверждение,
Интересное утверждение, подкрепите творческим подходом к делу!
============
Так свиней бисером не кормят. Я подкрепляю, а вы только хрюкаете неразборчиво про в огороде бузина а в Киеве дядька.
Это вам недостаточно творческое - акты сверки задолженности пооплате за недвижимость прокурору?
И это вам недостаточно творческое - претензия потребителя к организатору зрелищного публичного мероприятия по имитации суда?
Наряд вашей нечисти - кранавальный костюм ежегодного праздника американского народа - Хэллоуин. Тоже бездарно сказано?
===
А теперь для сравнения приведите свои соразмерные по пользе творческие успехи?
На потоки чуши что вы вами написаны прошу не кивать, они не стоят вообще никакого внимания. Барахло помойное, а не творчество.
А что правда - то правда,
А что правда - то правда, авиаконструкторы во время войны сидели на зоне и "свободные" КБ тоже мало чем отличались от зоны
А подумать слаобо? И понять, что если бы не так называемые зоны, то многих конструкторов и учёных могли тупо поубивать враги СССР. Об этом прямо вопиют случаи с иранскими ядерщиками.
Проблема иранских ядерщиков -обкурились корейской травой Нампхо
Ну где ещё видели таких учёных, чтобы морскую воду качали из бохайского моря в Японское и наоборот по морскому водопроводу? Это же сообщающиеся моря - и поэтому для этого нужна энергия, много энергии - вот корейцы и изобретают атомные технологии, а иранцы - они что на свою карту не смотрят - Аральское море пересохло, Каспиское море если качать воду оттуда в Аральское тоже может обмелеть - ясное дело надо качать воду из Индийского океана на Каспий и только оттуда уже восстановить природу Аральского моря - это такие суперинвестиции и доход с них.
Только представим себе - прокачали пол Аральского моря из океана на Каспий - такие деньжища, что ядерным технологиям и не снились. И велосипед особо изобретать нет смысла - купили себе АЭС и качай воду туда-сюда - обмелел Индийский океан - пожалуйста излишек воды из Каспия при паводках или дождевых аномалиях.
На кой им Арал - это не их территория.
Они канал никак не начнут строить из Персидского залива в Каспий - дело нужное, прибыльное, но как только заикнутся в очередной раз - сразу отгребают по шапке санкциями.
Они как-то уже поучаствовали в проекте Бомбейского экспресса - их так одернули, что до сих пор вокруг несчастного озера Ван железнодорожный путь не проложат - мучаются с паромами и пассажиров мучают, не говоря уж о грузах.
*
> А что правда - то правда, авиаконструкторы во время войны сидели на зоне и "свободные" КБ тоже мало чем отличались от зоны
А что правда, что американские физики и инженры сидели на зоне во время войны и создавали там ядерное оружие? Свободно ли они распоряжались своей личностью или были строгие ограничения?
Вы совсем дурак? Это секретные объеъкты с особым статусом и особым распорядком ДЛЯ ВСЕХ. Так во всем мире.
Розыск
Идет в том числе подготовка к взысканию похищенного имущества у жителей города Чайковский - розыск имущества и мест хранения похищенного.
Список таких должников весьма велик и сумма немалая, пока это более 12 млрд рублей, по актам проверки Ревизионной комиссии, а в перспективе, по предварительной оценке, будет раз в 20 больше.
Идет в том числе
А на доску около здания, что именуется "судом" объявление это разместили? И подежурить около этого здания никак? Элементарные же вещи. Что то Гостьех ты занимаешься ИБД!
Тебя, тупого бздуна, стросить
Тебя, тупого бздуна, стросить забыли, что и как делать. Ты хоть копейку долга в своей никчемной жизни уже взыскал с кого-то, гений исполнительного произ-ва?
Гостьсть
"... стросить забыли, что и как делать."
Так ты разыскиваешь Козлову, или бегаешь от нее?
Тебя, тупого бздуна,
Тут я, а не ты, под своей настоящей фамилией, ИБД-эшник! И кто бздун получается? Неужели ты настолько дурной, что бы этого не понимать
Я не ищу вчерашний день. Только у конченных мудаков могут возникнуть проблемы в поиске судебного пристава, с известным местом работы.
Тут я, тупой, а не ты, под
Тут я, тупой, а не ты, под своей настоящей фамилией,...
====
Крыса, а чего мой ответ удалил и свой ответ исправил на другой текст. Это же подлог, а не диалог.
Так сказано же тебе было, что макаровых как тараканов бочке с гнилой свиньёй, их больше чем ивановых петровых и сидоровых вместе взятых. И чем ты похвастал, слабоумный анонимщик?
Крыса, а чего мой ответ
Больной ублюдок, ты че несешь? Я не админ этого сайта, я не могу править или удалять чужой текст. И да, свой я редактировать могу, но к чему твой высер?
Жопа то у тебя горит я смотрю знатно. Видимо тебе, как классическому дебилу придется пояснить. Ты назвал меня бздуном, т.е. трусом, на что я резонно тебе возразил, что из нас двоих, даже в таком маленьком деле, как писать на этом сайте. только я выступаю здесь под своей фамилией, в отличии от тебя, трусливого, злобного пидараса. Есть что ответить на это? Коненчо нет, так что утрись анонимное чьмо.
Я не буду утверждать,
Я не буду утверждать, поскольку не знаю, как это происходит на самом деле, но логически делаю вывод, что когда человек говорит много слов (особенно – иностранных), то ему кажется, что с его умственными способностями всё в порядке, даже если эти слова не вызывают у него никаких образов – даже если он их не понимает.
Юрий Игнатьевич, так этот вывод (ну, что слова не вызывают образов, поэтому человек не может предвидеть или не может проверить чужие байки на правдивость) не логический.
У вас в прошлой части был пример про байку "ветерана", как он немца на болоте убил. И вы всерьёз считаете, что поверивший в неё сделал так из-за того, что не мог представить болото, камыши и т.п.?
Работал я как-то в паре с одним охранником, в комнате был телек и что-то там сказали про смерть Сталина, и по этому случаю охранник от себя сообщил мне, что во время похорон Сталина в Москве затоптали в давке на смерть 200 тысяч (!) человек и это стало секретом, который скрывали. Ну, он конечно не стал отстаивать это число после вопроса как такое вообще можно скрыть и представляет ли он 200000 только погибших, это ж ещё больше пострадавших со всякими переломами должно быть. И все они должны получить больничный, пропустить работу, а погибших должны были похоронить сотни тысяч родственников и получить документ о смерти. Всё это охранник мог легко представить, вот только до этого не было повода представлять, так как это событие его не касалось. Просто история из разряда "курьёз", что ли. То есть логический вывод будет, что нужна личная заинтересованность человека, чтобы он дал себе труд представлять образы.
Гостъ
"И вы всерьёз считаете, что поверивший в неё сделал так из-за того, что не мог представить болото, камыши и т.п.? "
В этом и разница между глупым и умным. Глупый может представить, но не представляет. А умный - представляет.
Самое большое,сознательное
Самое большое,сознательное вредительство ,это отмена в школах 2-х предметов:Черчение и Труды. Видел как сейчас готовят дипломные работы студенты.Приносят флэшки и им распечатывают чертежи,которые они сами не чертили.Через сколько лет у нас исчезнут Ильюшины,Туполевы,Королевы и.т д.?Уже сейчас проблема отыскать хороших сварщиков,токаря,не говоря уже про фрезеровщика-лекальщика.С начала развала СССР не сняли не одного фильма ,где показана работа коллектива ,который что-то реальное производит.На ТВ сериалы ,из серии:Приехала мадам из провинции в столицу(убежавшая от мужа алкаша,от беспросветности жизни в провинции и т.д) Куда она устраивается на работу? В:Рекламное агентство,фирму по шитью модной одежды,и в другие сферы,с производством не требующих знания сложных технических знаний.Один знакомый выиграл тендер по строительству детского сада в районном центре.Решил частично набрать рабочих из местных.Глава района ему сказал :У нас уже работников нет.Вот песни петь и плясать,только объяви,толпа набежит.Почему набирают на стройки рабочих из республик Средней Азии? Вот на моей улице 2 дома достраивают с нуля ,за летний сезон такая бригада из 3- таджиков.Уже крышу кроют.Каждый день работают,без ругани,пьянки и главное очень грамотно. А где местные каменщики? Их уже нет.Даже каменщиков нет!
Для того, чтоб руские
Для того, чтоб руские каменщики пахали как таджики, надо их отправить в таджикистан, чтоб они работали за таджикские юани, а их семьи тут подыхали бы с голоду. Вам такой расклад по душе? Бойтесь сбычи ваших мечт.
Бабайке
Вот вы удивляетесь, а на самом деле, все просто. Что-либо сделать на самом деле не сложно, сложно продать это. Поэтому все усилия и брошены на продажи. Материальных (и нематериальных) благ в современном мире много и стоят они дешево. Дорого стоит их продать и победить в конкуренции. Отсюда и оглупление населения - дуракам продать проще. С другой стороны, это постоянный процесс. Нет каменщиков - это значит, такие навыки будут цениться дороже тогда, когда гастарбайтеры уедут или тоже разучатся. И менеджеры по продажам пойдут переучиваться на рабочие профессии.
НСТТБ
Верно!
Но не стоит забывать что этот "постоянный процес" == развитие потребительства, (конкуренция производителей) есть основа прогресса как такового.
Т.е. кретины которые воюют с "потреблядством" сами от него не отказываютсяются.
А знаменитая идея "каждому по потребностям" есть высшее проявление тупого бреда.
БурмакЕ
Согласен.
Отправить комментарий