1. УБИЙСТВО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ИНТЕРНЕТОМ

 Там была только эта картинка? Там что - других картинок не было, например, где торф выбрали до уровня, на котором торф становится насыщенным водой и глубина, на которой торф стал слишком влажным явно порядка метра, причем вода только местами проступает, а стенки котлована сухие?

Что же вы мухлюете? Вам что неизвестно, что состояние торфяного болота достаточно сильно зависит от множества факторов, и, в частности, от погоды?

Но что вы этим доказали? Что бывают торфяные болота, на которых затруднительно рыть окопы? Да я разве это отрицал? Я полностью согласен, что бывают торфяные болота, по которым бегать затруднительно, но как это доказывает, что НЕ СУЩЕСТВУЕТ БОЛОТ, по которым бегать можно? Я вам больше скажу - на одном и том же болоте есть места, где можно пройти практически посуху, а совсем рядом, в пяти шагах буквально - где можно булькнуть и поминай как звали. Кроме того, на болотах могут встречаться островки с твердой почвой, на которых растут деревья, а иногда даже родник имеется, но это так, если вы вдруг этого не знали. Но я же не утверждаю, что, допустим, немец вырыл свой окоп именно на таком островке (хотя и это возможно, просто названный "лжеветераном" мог "опустить" эту подробность), я же пытался разобраться - существует ли принципиальная возможность того, что человек, которого здесь окрестили "ветераном-бараном" и обвинили во лжи - теоретически говорить правду? И что я получил в ответ - открытое хамство, передергивание и нежелание выслушивать аргументы?

И это форум, где якобы собрались люди, которые желают докопаться до истины? Но при этом зачастую считающие, что есть только два мнения - одно хозяина сайта, а другое неправильное. Я не спорю, что Юрий Игнатьевич очень умный человек и очень часто бывает прав. Но - он все же человек и иногда может ошибаться, вы же, Алексей2, совершенно некритично оцениваете его мысли, можно сказать, "сотворили себе кумира", и любое критическое замечание в его адрес вызывает у вас злобное негодование. Успокойтесь! Я ведь даже не критикую Юрия Игнатьевича, я пытаюсь посмотреть на рассказ с другой стороны. Но ведь вам же это неважно! С Юрием Игнатьевичем не согласились - какой кошмар!!! Начнем гнобить негодяя, который осмелился что-то вякнуть в разрез с политикой партии!!!

У вас с логикой как? Повторю, что я вам показываю (не доказываю), что такие болота ЕСТЬ, а вы пытаясь меня опровергнуть, показываете, , что есть другие болота (я, например, утверждаю, что существуют яблоки красного цвета и показываю фото с такими яблоками, а вы пытаетесь опровергнуть мое утверждение о существовании красных яблок тем, что показываете среди яблок красного цвета встречаются зеленые яблоки ). Но ведь для того, чтобы доказать, что я ошибаюсь, вам необходимо доказать, что болот, о которых я писал НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИРОДЕ, по крайней мере на территории России, мало того, что их не существовало в период Великой Отечественной войны, и вообще, существование таких болот невозможно в принципе, вне зависимости от любых факторов, таких как погода, рельеф местности, гидрография региона ...

Даже более того, я вас уверяю, что есть болота, где вообще нельзя не то, что вырыть окоп, там и стоять долго в одном месте крайне не рекомендуется - засосет! Но вот как это доказывает, что не бывает болот другого типа?! У вас очень избирательное зрение! Вы даже не заметили, что на некоторых картинках на торфянике стоят экскаваторы! Наверно, когда вы смотрели на такую картинку, в ваш глаз что-то попало, бревно, например!

Сколько можно НЕ ДУМАТЬ! Пытайтесь думать самостоятельно, очень вас прошу!

Что-то расписался, видимо, немного достало, что вместо делового обсуждения какой-то тупой срач поднимается.

Ведь собственно, ЮИМ сделал свое заключение о лжи рассказчика, основываясь на 4 постулатах:

1) Размер и плотность камыша на болоте делает бессмысленным нахождение немецкого солдата в окопе, поскольку тот ничего не будет видеть (на торфяниках камыш низкорослый, растет небольшими зарослями и может быть достаточно редким, зависит от болота - чем суше, тем более низкорослый и редкий, ну а немец мог там находиться, например, как наблюдатель - не зная всего рассказа, не могу сделать сколь нибудь обоснованное предположение о целях нахождения фашиста в этом окопе, но, возможно, что-то вроде секрета, если нужно наблюдать за определенным местом, то можно вырезать часть камышей так, чтобы получился проход небольшой ширины, со стороны не заметно, а из центра тростниковой заросли - все видно)

2) Не существует болот, поверхность которых позволяет передвигаться по ней бегом (существуют, хотя существуют и другие, топкие и водянистые, природа многообразна)

3) На болоте не существует мест, в которых можно оборудовать окоп, в котором можно СИДЕТЬ (не стоять!) (на некоторых, подчеркиваю - НА НЕКОТОРЫХ болотах толщина торфяного покрова больше, чем нужно для оборудования окопа для стрельбы с колена)

4) В немецкой армии солдаты НИКОГДА не использовали одежду зеленого цвета (однако, начиная с 1943 года в войсках гитлеровской коалиции применялся болотный камуфляж, основным цветом которого был ЗЕЛЕНЫЙ).

Я попытался разобраться с каждым из этих пунктов - и получилось, что при определенных условиях каждый из этих постулатов может оказаться неверным. Я не знаю того человека, о котором написал ЮИМ, возможно, он лжец из лжецов, да еще и тупой валенок (хотя я с трудом себе представляю человека, по возрасту заставшего войну, раз уж представляется ветераном, который не знал бы, что немецкая полевая форма была серого мышиного цвета, но при этом рассказывает про зеленого немца) - но пусть его... Но почему нужно с порога отметать альтернативную версию, на которую вполне правдоподобно ложатся озвученные этим человеком события? Тем более, некоторые факты для меня вообще были неизвестны (например, болотный камуфляж у гитлеровцев, который был именно ЗЕЛЕНОГО цвета). Может, тот человек и не был реальным ветераном, не бегал по болоту и вообще не сражался с немцами - этого я не знаю. Но сам рассказ - при определенных условиях может быть и достоверным.

 Не с вашими умственными способностями делать кому либо диагнозы...

Ведь вся суть ваших возражений - не существует КРАСНЫХ яблок, поскольку у вас на даче растут только ЗЕЛЕНЫЕ яблоки. Вот ваши зеленые яблоки - это ЯБЛОКИ, а красные яблоки - вовсе и не яблоки и должны называться по другому... 

Правда, боюсь, что смысл аналогии слишком сложен для вашего неокрепшего ума, поэтому перевожу для альтернативно одаренного - болото возле вашей дачи - це гарно болото, а болото, выглядящее по другому, - и не болото вовсе.

Намек (разумному достаточно):

mywebs.su/blog/history/26451/