Перепутал,вроде как Панжерское ущелье.Рассказывал как на внедорожнике с одной машиной охраны ним приезжал главарь таджиков Масуд,не предупредив по рации,что хочет переговорить.До этого с ним было заключено перемирие.
Про книгу очень интересно. Юрий Игнатьевич, это настолько коммерческий проект что кроме как за большие деньги не прочесть? или на самиздате каком-нибудь лежит?
Фюрер без устали задавал вопросы, делал замечания и давал указания, стремясь ухватить самую суть, до тех пор, пока его неописуемая фантазия все еще видела какие-то пробелы.
Если бы это было так на самом деле, то хитлер капут вообще бы ни на кого не стал нападать.
Если бы его фантазия - действительно была бы неописуемой и он бы руководствовался этой фантазией.
Скорее всего, Кейтель, или не понимал значения слова "фантазия", или оно переведено с немецкого неправильно.
Иначе, хилер капут, мог бы нафантазировать, что французы, при наступлении немцев, сбросит с неба голых проституток на парашютах, с двумя ППШ у каждой, замаскированными под груди и с коварно встроенными в рабочую зону - миниатюрными гильотинами...
И тогда бы вся армия фашистов полегла бы на полях, а сейчас в дверь нежно стучится не камердинер с утренним кофе, а долбят эти кошмарные бабы с приборами военной хитрости.
-О Ева, Ева, если я погибну, передай Кейтелю, чтобы в армию, отныне, брали только баб...
Вот Гитлер и перебирал в уме десятки, а может и сотни вариантов действия своих противников и союзников, выбирал тот, который по его пониманию был наиболее обоснованным. И по этому варианту действовал, вызывая восхищение своих генералов даром своего предвидения. А на самом деле это ведь был дар к фантазированию.
Зачем выбирать варианты действия своих союзников, фантазируя, если об этом просто договариваются.
А потом выбирая из сотни варианты действия своих противников - не смог нафантазировать, что главное наступление в 44 будет в Белоруссии,а не на Украине, так как оно было наимение обосновано условиями местности, в башке хитлер капута, что не помешало нам - эту совершенноо невозможную, даже в фантазиях мысль - превратить в реальность.
Фантазия по определению имеет право смахивать на маразм, когда все знают, что это фантазия.
В.И.Даль
ФАНТАЗИЯ ж. немецк. франц. воображенье, изобретательная сила ума; творческая сила художника, самобытная сила созиданья. | Пустая мечта, выдумка воображенья, затейливость, причуда; несбыточный бред,разгул необузданной думки.
А вот маразм под маркой учености-на это права не имеет.
Например, всего одна деталь из Слова о полку Игореве, которых там сотни.
Все ученые -царские, советские, зарубежные и постсоветские принимают Кончака и Гзака за половецких ханов.
На них наша история держится, потому что они как ханы-есть в Лаврентьевской и Ипатьевской типа летописях.
В Слове есть еще и Шарокань, которого ученые считают дедом хана Кончака и он есть в ПВЛ,
Вот это и называется МАРАЗМ.
Потому что у Автора Слова - ХРИСТА -гзак и кончак - это злая и смешная метафора-задница половецкая и конец половецкий и само собой, Автор их никогда не называет ханами.
И по смыслу это всегда ясно, но не маразматикам-ученым.
Например, когда гзак и кончак гонятся за Игорем, в фантазии Христа, каждый из этих мерзавцев предлагает только то на что способен.
Поэтому гзак предлагает обстрелять Игоря золотыми стрелами(из жопы).
А кончак предлагает опутать Игоря красной девицей (на что сам кончак сразу бы согласился)
Совсем чуть-чуть фантазии Христа и у ученых 221 год не хватает ума это понять.
Месть Шароканя - это месть Христа всеславу за Распятие, а не дед половецкий.
Вот так.
Когда это дойдет, а это дойдет, то рухнет вся лживая история.
Развал СССР вызвал дикий страх в США. Вместо привычной херовой стабильности, началась эпоха неизвестности. Именно по этому весь запад кинулся собирать гуманитарку для "врагов". Секондхенды, бушевские окорочка, собачье мыло.... и проч.
А боялся весь мир того что советские ядерные и космические разработки с окажутся у террористов.
И тут штаты пошли на интересный шаг. Они отказались от разработки собственного ракетного двигателя и объявили международный конкурс. Победил СССР, которому штаты и профинансировали создание и производство РД180 на условиях поставки. (в СССР была и производственная база) Чем изрядно профинансировали советскую науку.
Как иначе в кризисные, лихие девяностые, смогли бы что- то создать?
Юрий Игнатьич! Я бы не стал обвинять во всех грехах всемирную паутину. В наличии плохих книг книгопечатанье тоже не виновато. И телевиденье в дебильных передачах.
Интернет это просто база данных, открытая библиотека. И всяк находит в ней соответствующее своему разуму.
Дебилов не стало больше, просто благодаря сети им стало легче коммуницироваться, проще дибилизироваться. Просто раньше их не замечали.
Не хочу показаться скептически настроенным по отношению к теме статьи, но мне кажется, что уже само название говорит о некоторой предвзятости.
Интернет убивает человечество.
Как-то странно. С 19 века считалось, что на неокрепшие умы плохо действуют газеты. К тем временам относятся фразы "вы мой полк не марайте, мои молодцы газет не читают, книг в глаза не видели...", " пресса совсем изолгалась...", "курсистки с наганами начитавшиеся нелегальной литературы.." и тп. А в СССР книги и библиотеки стали огромной значимости культурной ценностью. Вот такое противопоставление. В СССР комиксы печатались в детских и юмористических журналах, а на западе классику в комиксы переделывали.
С 1930-х годов в СССР стало развиваться телевидение, но зомбоящиком оно стало лишь после 1985 года. Опять коренное различие в восприятии, вплоть до противоположности. У нас телевидение часть культуры - у них, и в рашке-парашке тоже, зомбоящик основа бескультурья.
Кино в СССР было важнейшим из искуств, в то время как на западе оно было рассадником насилия и секса. После 1985 года и в рашкосрани кино стало как на западе, и даже хуже, оно стало полностью бредовым, поэтому западные сексо-насильнические фильмы я иногда смотрю, чтобы развлечся и отдохнуть от ещё более мерзкой рашкосранской действительности, а рашкосранские фильмы при всём желании не могу смотреть - блевать тянет.
Уверен и даже более чем уверен, совершенно убеждён, что если бы СССР сохранился, то и интернет в СССР был бы не убийцей человечества, а важной составной частью культурно-научного и производственно-экономического пространства. Важной частью и системы образования, и системы управления, в том числе и государственного управления. В конце концов в СССР был опыт внедрения подобных систем ещё с 70-х годов в производственно-научную и экономическую сферу. Правда, в то время это всё считалось частью глобальных АСУП-АПУП, а не отдельной системой связи, связь там была подчинённой, служебной, по отношению к системам управления, хранения и обработки информации.
Поэтому, мне кажется, что опять телега ставится впереди лошади. То есть не интернет приводит к оглуплению и вырождению людей, а люди вырождаясь делают интернет дебильным. Ещё 10 лет назад интернет был умнее и свободнее. А 20 лет назад интернет по интеллектуальности мог спорить с книгами специальной тематики - техническими и научными. Сейчас в интернете и самые умные страницы не тянут даже на научно-популярный уровень.
Так люди делают интернет или интернет делает людей? Мне кажется, что люди в нашем мире единственный источник творческих целенаправленных изменений, именно люди делают интернет, как и всё прочее. И если интернет дебильный - то это люди его таким сделали. По своему образу и подобию. Как смогли.
Если рашка-парашка, то это потому, что рашкосранцы ничего другого сделать не могут.
Если интернет-парашка, то ровно по той же причине.
Люди источник всех событий и изменений в человеческом обществе.
Если надо улучшить общество людей, то надо ополчиться против серости, тупости и мещанства людей. А интернет лишь помогает выявить, по характеру публикаций, авторов, которые не стесняются или не замечают своей тупости, серости и мещанства.
Боюсь только, что это битва с ветряными мельницами, 1985-91 годы показали, что уже тогда серых и тупых мещан было большинство, а теперь стало в разы хуже с этим делом.
Но, это не значит, что не надо бороться, не значит, что надо опускать руки. Статьи изобличающие мещанство, обличающие тупость и серость, очень полезны в любые времена. Поэтому меня очень обрадовало, что Юрий Игнатьевич вновь поднял эту тему. Это пригодится. Это пригодится нам или потомкам нашим.
Вы прочли одну часть из 4-х и уже вывод сделали по всей работе. Между прочим, мысль этой части - способность образно представлять - что-то соскоьзнула у вас с извилин.
Верно, из-за своей зацикленности на недостатках современного общества (которое по моим наблюдениям просто не имеет сейчас достоинств, или просто нейтральных качеств) я поспешил судить о всей работе даже не по первой части, а по названию.
Это не хорошо, исправлюсь..., постараюсь...
А способности к образному представлению предстоящей работы - это не вызывает у меня сомнений, без этого работу хорошо не сделаешь. Я любую новую или необычную, или просто сложную для себя работу (не автоматическую, которую много раз автоматом делал) пытаюсь всегда сначала проиграть мысленно, визуально в мыслях. И книги стараюсь читать образами, как кино в голове смотрю. Не только мемуары и биллетристику, но и в первую очередь техническую литературу, научную. Иначе все циферки там останутся непонятными значками. Почему мне юридическая литература плохо даётся? Мне скучно документы в образах представлять, а то и невозможно. Почему у меня языки плохо учатся? По той же причине, мне трудно представить эти книги и фильмы в зрительном образе, а звуковые образы я воспринимаю плохо.
Поэтому эта часть у меня вопросов не вызывает и сомнений не навевает. Ни гитлер, ни Сталин, ни Ленин не смогли бы ничего существенного сделать в жизни, если бы не владели образным представлением.
Вот, говорят, что некоторые могут звуковыми образами оперировать - не могу сказать как это и что даёт, у меня с этим плохо.
Говорят, что некоторые могут оперировать логикой и словами, знаками без визуального представления того, что за этим стоит. Сильно сомневаюсь, что такие операции могут привести к удовлетворительным результатам. У меня так точно не получится. Слово или знак, которые я не могу представить себе в виде конкретного объекта физического мира, или процесса, явления, для меня не существуют, это для меня просто набор звуков, шум.
Поэтому, способность к образному представлению не соскользнула у меня с извилин, а просто настолько естественна, что по другому я не знаю как. Сильно бы удивился, если бы узнал, что кто-то по другому может.
Ни гитлер, ни Сталин, ни Ленин не смогли бы ничего существенного сделать в жизни, если бы не владели образным представлением.
Ну блин даешь! Воще-то образное мышление это основное и единственное отличие человеческого разума от разума животных. А высшей формой образов являются галюцинации и бред.
Между прочим, мысль этой части - способность образно представлять - что-то соскоьзнула у вас с извилин.
Вы выбрали в качестве примера гения воображения такое уебище, что лично у меня кроме отвращения ничего на извилинах не удержалось. Я, ясен пень, для вас никто и звать анОнист. Главное - одобрямс и гены, и второго лёхи, и болееста володи, и воообще, всех-всех ваших сектантов.
Оказывается, создало сильнейшую в качественном отношении в мировой истории армию и завоевало всю Европу и половину СССР, поставив его на грань гибели, интеллектуальное уебище. И мы потеряли более 20 миллионов человек в борьбе с ничтожным уебищем. Надо же так обгадить наших предков, победивших небывало сильного врага во всей своей истории, насрав на их могилы. Хрюкало ты и есть хрюкало.
Гендон, ты дурак или прикидываешься? Статья Мухина, как я понимаю, об важности образного мышления а не об итогах ВОВ. Тогда в чем нужда обильно цитировать военных преступников? Из твоего поста следует: потому что "они создали сильнейшую в качественном отношении в мировой истории армию и завоевало всю Европу и половину СССР, поставив его на грань гибели". Какое отношение этот пёрл имеет к теме статьи? Объясни мне, интелектуальное неуёбище, почему не взять в пример Сталина, тем более по Мухину (цитирую) он имел ещё более мощную фантазию. Мухина (опять цитирую) заинтересовало то, что, оказывается, не интеллигентствующие болтуны, а «люди дела» ценят фантазию очень высоко. Получается адик &Ко для автора более "люди дела" чем Сталин с соратниками. Если эти "дела" заключаются, как ты написал, в количестве реально угробленных невинных людей, то да, гитлер без конкурентов и достоин чтобы его ставили в пример. Надеюсь, что ты не спрячешь, как водится мой пост в своих закромах, но опубликуешь и ответишь по существу без излишней ругани. Пойми же, наконец, наверняка на только меня "несколько озадачило", что от традиционного уже германофильства, автор перешел к откровенному любованию гитлером. Извини, но это уже похоже на клинику.
Хрюк, я тебя понял - Гитлер это недоумок, походя убивший 20 миллионов советских людей, а Мухин такой гад, что не обзывает вместе с тобой Гитлера недоумком. Продолжай срать на могилы предков, победивших Гитлера.
"Статья Мухина, как я понимаю, об важности образного мышления а не об итогах ВОВ. Тогда в чем нужда обильно цитировать военных преступников?"
Неужели не ясно, что это делается для доказательства такой простой мысли, как важность фантазии в творчестве? А речь о военных преступниках потому, что они обладали отличным образным мышлением.
=Не хочу показаться скептически настроенным по отношению к теме статьи, но мне кажется, что уже само название говорит о некоторой предвзятости. Интернет убивает человечество. Как-то странно. = Для вас как раз таки не странно. Ваши очередные филиппики в адрес "рашкосрани" в её бескультурии, отправной точкой которых послужил заголовок статьи, показательно говорят о том, что вы забыли при этом посмотреться в зеркало, явив собственное элементарное бескультурье.
Заголовок статьи "УБИЙСТВО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ИНТЕРНЕТОМ" вы оттрактовали как "Интернет убивает человечество", что неверно. "Интернет" - это неодушевлённый объект, поэтому он естественно может выступать только в качестве орудия убийства, а не быть собственно убийцей.
Так что ваш последующий длинный спич основан на достаточно известной схеме: читаю одно, а понимаю под прочитанным и критикую другое - что-то своё.
Господа, а массовая местная безграмотность - это фишка "борца"? Запятые накидывают как хотят, как писать прилагательные не имеют ни малейшего понятия и т.д. и т.п. Формулирование предложений похоже на горячечный бред. Почему надо обязательно подчеркивать свое презрение к людям науки (вполне заслуженное, наверное) полным презрением к русскому языку?
Фото то очень похоже на комедию. Эдакий бородатый и мордатый славянский шкаф, типа ученый - физик стоит с плакатом "Голодный физик - позор России" Ну в целом то он конечно прав. И не дебилы они, ибо своего добились. Березовские, Чубайсы, Гайдары, Явлинские, Болдыревы и прочие Бурбулисы все они выползли из научных работников и от развала СССР и социализма только выиграли, по крайней мере в материальном отношении. От развала СССР пострадал главным образом рабочий класс и крестьянство и особенно в той его части, которая была склона к чрезмерному употреблению алкоголя или наркотиков. Пьяницы и особенно потенциальные алкоголики понесли в результате развала СССР самые большие потери. Среди потенциальных алкоголиков очень много было хороших людей. Их, этих алкоголиков дейстивтельно жалко!!!
Из научных работников? К/ф "Чародеи" - "снимите меня отсюда, молодой человек, я вам докторскую без защиты сделаю". Таких "сатанеевых" было, есть и осталось тьма и имя им легион. Кто встроился в "кормушку", тот славословит "кирееву", кто отправился "на коня", тот просил жрать и оголтело брал взятки в приёмных комиссиях. Только какое это имеет отношение к науке?У меня председатель садоводческого товарищества с 8-ю классами образования на уровне "кормушки" прогнозирует не хуже, даже на порядок лучше. Социальные платформы со своими эллочкиными одобрямс и порицамс реально превратили интернет в помойку. Лет 15-ть назад были дискуссии, сейчас..."срачи".
Я вот например всегда дисскутирую и никогда не срусь ни с кем. Всегда в дискуссии предельно вежлив к оппоненту. А ругаться в споре можно только в шутку, ради разрядки обстановки и не более.
Пьяницы и особенно потенциальные алкоголики понесли в результате развала СССР самые большие потери. Среди потенциальных алкоголиков очень много было хороших людей.
Однажды, в детском саду, потенциальный токарь - потенциальному слесарю, сидя на горшках:
-Слушай, у меня отец - потенциальный алкоголик, по мнению моей бабушки со стороны мамы,но очень хороший человек, по мнению моей мамы, потому что вообще не пьет. А у тебя?
А у меня отец - потенциальный космонавт, и я его никогда не видел, он все время на секретных сборах.
Служил в Пешаваре говорит?
Служил в Пешаваре говорит? Ничего что Пешавар - это Пакистан. На чьей стороне он служил, за духов по нашим солдатам постреливал?
Перепутал,вроде как
Перепутал,вроде как Панжерское ущелье.Рассказывал как на внедорожнике с одной машиной охраны ним приезжал главарь таджиков Масуд,не предупредив по рации,что хочет переговорить.До этого с ним было заключено перемирие.
Бабайка, а к чему все эти
Бабайка, а к чему все эти байки?
Владимир136
книга
Про книгу очень интересно. Юрий Игнатьевич, это настолько коммерческий проект что кроме как за большие деньги не прочесть? или на самиздате каком-нибудь лежит?
Мухин Ю.И.
Фюрер без устали задавал вопросы, делал замечания и давал указания, стремясь ухватить самую суть, до тех пор, пока его неописуемая фантазия все еще видела какие-то пробелы.
Если бы это было так на самом деле, то хитлер капут вообще бы ни на кого не стал нападать.
Если бы его фантазия - действительно была бы неописуемой и он бы руководствовался этой фантазией.
Скорее всего, Кейтель, или не понимал значения слова "фантазия", или оно переведено с немецкого неправильно.
Иначе, хилер капут, мог бы нафантазировать, что французы, при наступлении немцев, сбросит с неба голых проституток на парашютах, с двумя ППШ у каждой, замаскированными под груди и с коварно встроенными в рабочую зону - миниатюрными гильотинами...
И тогда бы вся армия фашистов полегла бы на полях, а сейчас в дверь нежно стучится не камердинер с утренним кофе, а долбят эти кошмарные бабы с приборами военной хитрости.
-О Ева, Ева, если я погибну, передай Кейтелю, чтобы в армию, отныне, брали только баб...
Вот Гитлер и перебирал в уме десятки, а может и сотни вариантов действия своих противников и союзников, выбирал тот, который по его пониманию был наиболее обоснованным. И по этому варианту действовал, вызывая восхищение своих генералов даром своего предвидения. А на самом деле это ведь был дар к фантазированию.
Зачем выбирать варианты действия своих союзников, фантазируя, если об этом просто договариваются.
А потом выбирая из сотни варианты действия своих противников - не смог нафантазировать, что главное наступление в 44 будет в Белоруссии,а не на Украине, так как оно было наимение обосновано условиями местности, в башке хитлер капута, что не помешало нам - эту совершенноо невозможную, даже в фантазиях мысль - превратить в реальность.
Клепа
< Если бы это было так на самом деле, то хитлер капут вообще бы ни на кого не стал нападать.
Геннадий
Сразу стало легче, спасибо!
Но, по-прежнему, беспокоит другое.
Что такое фантазия?
Например, вам пришла в голову фантазия прокатиться на ковре самолете.
Бац!...мгновение и вы на нем уже летите.
Вы что-нибудь делали, рисовали там, подбирали ковер?
Нет.
За вас это сделало ваше воображение.
А ваша фантазия делала что-нибудь?
Ничего не делала.
Ваша фантазия полетать на ковре - это приказ вашему воображению, которое тут как тут и вы уже летите.
Слово "фантазия" -необхомимо здесь?
Или достатчно приказа воображению?
Вас беспокоит, что ковер летит без двигателей?
От Боинга подойдут?
Бац!
И у вас под ковром уже 150 двигателей, на которых написано - Халява от Боинга, к бабке не ходи!
Хотите еще добавить движок от Запорожца с пропеллером и чтобы оттуда вылетало эскимо?
А вот хрен вам от Запорожца - это запрещено ЕСПЧ.
Вы фантазируте, воображение это сразу исполняет.
В чем творчество?
В вашей фантазии или в воображении, которое Кто-то творит за вас.
Замерзли?
Не проблема.
Сажаете рядом английскую королеву, которая снимает с себя, и дарит вам шубу из сибирских соболей, оставаясь в телогрейке, правда тоже из Сибири.
Кто этот Кто-То, который может закрыть доступ гилер капуту к воображению и он останется со своими личными фантазиями с бесконечным числом вариантов.
Бог Слово-Христ:
А́зъ е́смь лоза́, вы́ [же] ро́ждiе: [и] и́же бу́детъ во мнѣ́, и а́зъ въ не́мъ, то́й сотвори́тъ пло́дъ мно́гъ, я́ко безъ мене́ не мо́жете твори́ти ничесо́же
Клепа
Что- то твои фантазии скорее смахивают на маразм.
Геннадий
Что- то твои фантазии скорее смахивают на маразм.
Фантазия по определению имеет право смахивать на маразм, когда все знают, что это фантазия.
В.И.Даль
ФАНТАЗИЯ ж. немецк. франц. воображенье, изобретательная сила ума; творческая сила художника, самобытная сила созиданья. | Пустая мечта, выдумка воображенья, затейливость, причуда; несбыточный бред, разгул необузданной думки.
А вот маразм под маркой учености-на это права не имеет.
Например, всего одна деталь из Слова о полку Игореве, которых там сотни.
Все ученые -царские, советские, зарубежные и постсоветские принимают Кончака и Гзака за половецких ханов.
На них наша история держится, потому что они как ханы-есть в Лаврентьевской и Ипатьевской типа летописях.
В Слове есть еще и Шарокань, которого ученые считают дедом хана Кончака и он есть в ПВЛ,
Вот это и называется МАРАЗМ.
Потому что у Автора Слова - ХРИСТА -гзак и кончак - это злая и смешная метафора-задница половецкая и конец половецкий и само собой, Автор их никогда не называет ханами.
И по смыслу это всегда ясно, но не маразматикам-ученым.
Например, когда гзак и кончак гонятся за Игорем, в фантазии Христа, каждый из этих мерзавцев предлагает только то на что способен.
Поэтому гзак предлагает обстрелять Игоря золотыми стрелами(из жопы).
А кончак предлагает опутать Игоря красной девицей (на что сам кончак сразу бы согласился)
Совсем чуть-чуть фантазии Христа и у ученых 221 год не хватает ума это понять.
Месть Шароканя - это месть Христа всеславу за Распятие, а не дед половецкий.
Вот так.
Когда это дойдет, а это дойдет, то рухнет вся лживая история.
Про ученых
Про ученых
Развал СССР вызвал дикий страх в США.
Вместо привычной херовой стабильности, началась эпоха неизвестности.
Именно по этому весь запад кинулся собирать гуманитарку для "врагов".
Секондхенды, бушевские окорочка, собачье мыло.... и проч.
А боялся весь мир того что советские ядерные и космические разработки с окажутся у террористов.
И тут штаты пошли на интересный шаг.
Они отказались от разработки собственного ракетного двигателя и объявили международный конкурс.
Победил СССР, которому штаты и профинансировали создание и производство РД180 на условиях поставки. (в СССР была и производственная база)
Чем изрядно профинансировали советскую науку.
Как иначе в кризисные, лихие девяностые, смогли бы что- то создать?
Кому подробнее см вику РД180 и проч.
Мухину
Юрий Игнатьич!
Я бы не стал обвинять во всех грехах всемирную паутину.
В наличии плохих книг книгопечатанье тоже не виновато.
И телевиденье в дебильных передачах.
Интернет это просто база данных, открытая библиотека. И всяк находит в ней соответствующее своему разуму.
Дебилов не стало больше, просто благодаря сети им стало легче коммуницироваться, проще дибилизироваться. Просто раньше их не замечали.
Как- то так наверное.
Дебилов не стало больше, просто
их стали еще более профессионально расставлять!
Или располагать.
Евгений2 про дебилов
Ага, сидит руководитель выбирает тупоголовых и сортирует по должностям.
Всё када проще, == дуракам дали допуск к информации и они отупели окончательно.
Полагаю что это можно считать естественным отбором.
Не хочу показаться
Не хочу показаться скептически настроенным по отношению к теме статьи, но мне кажется, что уже само название говорит о некоторой предвзятости.
Интернет убивает человечество.
Как-то странно. С 19 века считалось, что на неокрепшие умы плохо действуют газеты. К тем временам относятся фразы "вы мой полк не марайте, мои молодцы газет не читают, книг в глаза не видели...", " пресса совсем изолгалась...", "курсистки с наганами начитавшиеся нелегальной литературы.." и тп. А в СССР книги и библиотеки стали огромной значимости культурной ценностью. Вот такое противопоставление. В СССР комиксы печатались в детских и юмористических журналах, а на западе классику в комиксы переделывали.
С 1930-х годов в СССР стало развиваться телевидение, но зомбоящиком оно стало лишь после 1985 года. Опять коренное различие в восприятии, вплоть до противоположности. У нас телевидение часть культуры - у них, и в рашке-парашке тоже, зомбоящик основа бескультурья.
Кино в СССР было важнейшим из искуств, в то время как на западе оно было рассадником насилия и секса. После 1985 года и в рашкосрани кино стало как на западе, и даже хуже, оно стало полностью бредовым, поэтому западные сексо-насильнические фильмы я иногда смотрю, чтобы развлечся и отдохнуть от ещё более мерзкой рашкосранской действительности, а рашкосранские фильмы при всём желании не могу смотреть - блевать тянет.
Уверен и даже более чем уверен, совершенно убеждён, что если бы СССР сохранился, то и интернет в СССР был бы не убийцей человечества, а важной составной частью культурно-научного и производственно-экономического пространства. Важной частью и системы образования, и системы управления, в том числе и государственного управления. В конце концов в СССР был опыт внедрения подобных систем ещё с 70-х годов в производственно-научную и экономическую сферу. Правда, в то время это всё считалось частью глобальных АСУП-АПУП, а не отдельной системой связи, связь там была подчинённой, служебной, по отношению к системам управления, хранения и обработки информации.
Поэтому, мне кажется, что опять телега ставится впереди лошади. То есть не интернет приводит к оглуплению и вырождению людей, а люди вырождаясь делают интернет дебильным. Ещё 10 лет назад интернет был умнее и свободнее. А 20 лет назад интернет по интеллектуальности мог спорить с книгами специальной тематики - техническими и научными. Сейчас в интернете и самые умные страницы не тянут даже на научно-популярный уровень.
Так люди делают интернет или интернет делает людей? Мне кажется, что люди в нашем мире единственный источник творческих целенаправленных изменений, именно люди делают интернет, как и всё прочее. И если интернет дебильный - то это люди его таким сделали. По своему образу и подобию. Как смогли.
Если рашка-парашка, то это потому, что рашкосранцы ничего другого сделать не могут.
Если интернет-парашка, то ровно по той же причине.
Люди источник всех событий и изменений в человеческом обществе.
Если надо улучшить общество людей, то надо ополчиться против серости, тупости и мещанства людей. А интернет лишь помогает выявить, по характеру публикаций, авторов, которые не стесняются или не замечают своей тупости, серости и мещанства.
Боюсь только, что это битва с ветряными мельницами, 1985-91 годы показали, что уже тогда серых и тупых мещан было большинство, а теперь стало в разы хуже с этим делом.
Но, это не значит, что не надо бороться, не значит, что надо опускать руки. Статьи изобличающие мещанство, обличающие тупость и серость, очень полезны в любые времена. Поэтому меня очень обрадовало, что Юрий Игнатьевич вновь поднял эту тему. Это пригодится. Это пригодится нам или потомкам нашим.
Госту и Бурмаку
Вы прочли одну часть из 4-х и уже вывод сделали по всей работе. Между прочим, мысль этой части - способность образно представлять - что-то соскоьзнула у вас с извилин.
Верно, из-за своей
Верно, из-за своей зацикленности на недостатках современного общества (которое по моим наблюдениям просто не имеет сейчас достоинств, или просто нейтральных качеств) я поспешил судить о всей работе даже не по первой части, а по названию.
Это не хорошо, исправлюсь..., постараюсь...
А способности к образному представлению предстоящей работы - это не вызывает у меня сомнений, без этого работу хорошо не сделаешь. Я любую новую или необычную, или просто сложную для себя работу (не автоматическую, которую много раз автоматом делал) пытаюсь всегда сначала проиграть мысленно, визуально в мыслях. И книги стараюсь читать образами, как кино в голове смотрю. Не только мемуары и биллетристику, но и в первую очередь техническую литературу, научную. Иначе все циферки там останутся непонятными значками. Почему мне юридическая литература плохо даётся? Мне скучно документы в образах представлять, а то и невозможно. Почему у меня языки плохо учатся? По той же причине, мне трудно представить эти книги и фильмы в зрительном образе, а звуковые образы я воспринимаю плохо.
Поэтому эта часть у меня вопросов не вызывает и сомнений не навевает. Ни гитлер, ни Сталин, ни Ленин не смогли бы ничего существенного сделать в жизни, если бы не владели образным представлением.
Вот, говорят, что некоторые могут звуковыми образами оперировать - не могу сказать как это и что даёт, у меня с этим плохо.
Говорят, что некоторые могут оперировать логикой и словами, знаками без визуального представления того, что за этим стоит. Сильно сомневаюсь, что такие операции могут привести к удовлетворительным результатам. У меня так точно не получится. Слово или знак, которые я не могу представить себе в виде конкретного объекта физического мира, или процесса, явления, для меня не существуют, это для меня просто набор звуков, шум.
Поэтому, способность к образному представлению не соскользнула у меня с извилин, а просто настолько естественна, что по другому я не знаю как. Сильно бы удивился, если бы узнал, что кто-то по другому может.
Гост
Ну блин даешь!
Воще-то образное мышление это основное и единственное отличие человеческого разума от разума животных.
А высшей формой образов являются галюцинации и бред.
Мухин
Вы выбрали в качестве примера гения воображения такое уебище, что лично у меня кроме отвращения ничего на извилинах не удержалось. Я, ясен пень, для вас никто и звать анОнист. Главное - одобрямс и гены, и второго лёхи, и болееста володи, и воообще, всех-всех ваших сектантов.
хрюк
Оказывается, создало сильнейшую в качественном отношении в мировой истории армию и завоевало всю Европу и половину СССР, поставив его на грань гибели, интеллектуальное уебище. И мы потеряли более 20 миллионов человек в борьбе с ничтожным уебищем. Надо же так обгадить наших предков, победивших небывало сильного врага во всей своей истории, насрав на их могилы. Хрюкало ты и есть хрюкало.
Гендон, ты дурак или
Гендон, ты дурак или прикидываешься? Статья Мухина, как я понимаю, об важности образного мышления а не об итогах ВОВ. Тогда в чем нужда обильно цитировать военных преступников? Из твоего поста следует: потому что "они создали сильнейшую в качественном отношении в мировой истории армию и завоевало всю Европу и половину СССР, поставив его на грань гибели". Какое отношение этот пёрл имеет к теме статьи? Объясни мне, интелектуальное неуёбище, почему не взять в пример Сталина, тем более по Мухину (цитирую) он имел ещё более мощную фантазию. Мухина (опять цитирую) заинтересовало то, что, оказывается, не интеллигентствующие болтуны, а «люди дела» ценят фантазию очень высоко. Получается адик &Ко для автора более "люди дела" чем Сталин с соратниками. Если эти "дела" заключаются, как ты написал, в количестве реально угробленных невинных людей, то да, гитлер без конкурентов и достоин чтобы его ставили в пример.
Надеюсь, что ты не спрячешь, как водится мой пост в своих закромах, но опубликуешь и ответишь по существу без излишней ругани. Пойми же, наконец, наверняка на только меня "несколько озадачило", что от традиционного уже германофильства, автор перешел к откровенному любованию гитлером. Извини, но это уже похоже на клинику.
Хрюк, я тебя понял - Гитлер
Хрюк, я тебя понял - Гитлер это недоумок, походя убивший 20 миллионов советских людей, а Мухин такой гад, что не обзывает вместе с тобой Гитлера недоумком. Продолжай срать на могилы предков, победивших Гитлера.
hryak
"Статья Мухина, как я понимаю, об важности образного мышления а не об итогах ВОВ. Тогда в чем нужда обильно цитировать военных преступников?"
Неужели не ясно, что это делается для доказательства такой простой мысли, как важность фантазии в творчестве? А речь о военных преступниках потому, что они обладали отличным образным мышлением.
гения воображения - нет! военный гений
Знакомый служил в Генштабе и как-то в разговоре сказал: -
"Гитлер - военный гений всех времён и народов".
Вероятно, сослуживцы его считали так же.
Гост: Не хочу показаться
=Не хочу показаться скептически настроенным по отношению к теме статьи, но мне кажется, что уже само название говорит о некоторой предвзятости.
Интернет убивает человечество.
Как-то странно.
=
Для вас как раз таки не странно. Ваши очередные филиппики в адрес "рашкосрани" в её бескультурии, отправной точкой которых послужил заголовок статьи, показательно говорят о том, что вы забыли при этом посмотреться в зеркало, явив собственное элементарное бескультурье.
Заголовок статьи "УБИЙСТВО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ИНТЕРНЕТОМ" вы оттрактовали как "Интернет убивает человечество", что неверно. "Интернет" - это неодушевлённый объект, поэтому он естественно может выступать только в качестве орудия убийства, а не быть собственно убийцей.
Так что ваш последующий длинный спич основан на достаточно известной схеме: читаю одно, а понимаю под прочитанным и критикую другое - что-то своё.
Господа, а массовая местная
Господа, а массовая местная безграмотность - это фишка "борца"? Запятые накидывают как хотят, как писать прилагательные не имеют ни малейшего понятия и т.д. и т.п. Формулирование предложений похоже на горячечный бред. Почему надо обязательно подчеркивать свое презрение к людям науки (вполне заслуженное, наверное) полным презрением к русскому языку?
Мухинистам
Фото то очень похоже на комедию. Эдакий бородатый и мордатый славянский шкаф, типа ученый - физик стоит с плакатом "Голодный физик - позор России" Ну в целом то он конечно прав. И не дебилы они, ибо своего добились. Березовские, Чубайсы, Гайдары, Явлинские, Болдыревы и прочие Бурбулисы все они выползли из научных работников и от развала СССР и социализма только выиграли, по крайней мере в материальном отношении. От развала СССР пострадал главным образом рабочий класс и крестьянство и особенно в той его части, которая была склона к чрезмерному употреблению алкоголя или наркотиков. Пьяницы и особенно потенциальные алкоголики понесли в результате развала СССР самые большие потери. Среди потенциальных алкоголиков очень много было хороших людей. Их, этих алкоголиков дейстивтельно жалко!!!
Из научных работников? К/ф
Из научных работников? К/ф "Чародеи" - "снимите меня отсюда, молодой человек, я вам докторскую без защиты сделаю". Таких "сатанеевых" было, есть и осталось тьма и имя им легион. Кто встроился в "кормушку", тот славословит "кирееву", кто отправился "на коня", тот просил жрать и оголтело брал взятки в приёмных комиссиях. Только какое это имеет отношение к науке?У меня председатель садоводческого товарищества с 8-ю классами образования на уровне "кормушки" прогнозирует не хуже, даже на порядок лучше. Социальные платформы со своими эллочкиными одобрямс и порицамс реально превратили интернет в помойку. Лет 15-ть назад были дискуссии, сейчас..."срачи".
André
Я вот например всегда дисскутирую и никогда не срусь ни с кем. Всегда в дискуссии предельно вежлив к оппоненту. А ругаться в споре можно только в шутку, ради разрядки обстановки и не более.
Потенциально здравомыслящему, но не получается
Пьяницы и особенно потенциальные алкоголики понесли в результате развала СССР самые большие потери. Среди потенциальных алкоголиков очень много было хороших людей.
Однажды, в детском саду, потенциальный токарь - потенциальному слесарю, сидя на горшках:
-Слушай, у меня отец - потенциальный алкоголик, по мнению моей бабушки со стороны мамы,но очень хороший человек, по мнению моей мамы, потому что вообще не пьет. А у тебя?
А у меня отец - потенциальный космонавт, и я его никогда не видел, он все время на секретных сборах.
-
Кляпу
Растолкуй подробнее!!!
Отправить комментарий