КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД ЕЩЁ РАЗ ПОДТВЕРДИЛ СВОЮ НЕКОНСТИТУЦИОННОСТЬ И ЛИШИЛ ЗАЯВИТЕЛЕЙ ДОСТУПА К ПРАВОСУДИЮ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 176
5
Средняя: 5 (2 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Бандит
Аватар пользователя Бандит

 МВД - часть правительства,

 МВД - часть правительства, исп. власть.

вот скока ещё:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Федеральные_органы_исполнительной_власти

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

 Исполнительная? Так это

 Исполнительная? Так это правительство. И подчиняются полицаи - правительству.  Или сами, как кошки во дворе? Так у них какое-никакое, а оружие в руках. Этак они и Мишуткина на гоп-стоп поимеют...

   Не тупи, белоснежка, с работы турнут...

 

Владимир136

Бандит
Аватар пользователя Бандит

 Статья 3 Конституции вообще

 Статья 3 Конституции вообще самая дурацкая в мире!

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно

По ней каждый гражданин объявляется царём и Наполеоном. Но только без армии и флота.

 
Гостьсть
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть

Баран, это народ как сумма

Баран, это народ как сумма избирателей, а не как затупок один сам себя народом величает. Слов нет, сколько тупых безгранично даунов равелось в сети.

 
Гостьсть
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть

И что тут не так? Ты

И что тут не так? Ты бестолочь даже прочесть одно предложение и понять не в силах. А кто ж тут власть если не сумма избирателей, инвалид по уму?

Потому что у нас конституционое понятие термина народа а тебя три старухи в очереди а селедкой тоже народ, бестолочь же ты.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

 Апстену штоль убился...ведь

 Апстену штоль убился...ведь русским языком написано : объединение ВСЕХ избирателей...

 

Владимир136

Бандит
Аватар пользователя Бандит

А ВСЕ избиратели об этом

А ВСЕ избиратели об этом знают, что они в ВОИНРе объединены? 

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

 Не...ну ты, к примеру, как

 Не...ну ты, к примеру, как особо одаренный, можешь продолжать на пальме сидеть... ...или вид делать...

   Все избиратели знают, что они за Союз 30 лет назад голосовали.  Этого достаточно. 

 

Владимир136

Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Не все

 Некоторые тогда еще не родились или были моложе избирательного возраста.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Женя2

 Как раньше говорили  , в советское время : незнание закона,  не освобождает от ответственности. 

 

Владимир136

БурмакА
(не проверено)
Аватар пользователя БурмакА

Про власть

 Тут долбодоценты, госьгосьюризды и проч клоуны несут всяческую хрень.
 

Смотрим википедь "Власть"

Дык вота: 
Источники власти:

М. Вебер источниками власти считал:

Самый примитивный источник власти — применение или угроза применения грубой силы, насилия (деспотическая власть отца семейства, власть уголовного преступника над его жертвами).

К методам прямого насилия нередко прибегает и государство. Но гораздо чаще власть в государстве базируется на институтах юридического права. Облекать государственное принуждение в добродетельные упаковки учил правителей ещё Никколо Макиавелли.

И где тута про народ? про выборы?

По Ленину = государство это воще АППАРАТ НАСИЛИЯ, подавления  и боле нихрена.

То бишь Государство основано на Юридическом праве.   
Отсель вопрос? Кто является источником Права?

В настоящее время  в моде считать государство (власть) общественным договором.
Дык кто помнит когда он последний раз договаривался?  с кем? и об чём?

Выборы это договор?  Кого с кем, об чём, на каких условиях, с какой ответственностью?

 

 

 
Коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя Коммунист СССР

дерьмак явонный

 Дырявый опять тебя бес саксауловый понёс в говняные кущи, набормотал невесть что как видно в очередном бреду.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

БурмакА

"И где тута про народ? про выборы?"

А ты бы, долбаказел, еще Гитлера почитал! Представь себе, там у него - тоже ни слова о выборах!

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

По поводу Китая

Интересное рядом. По теме прошлых статей о внутрикитайской фракционной борьбе.
Ухань не успокаивается. Опять крики о ковид, только теперь о "Дельта". Все 12 миллионов жителей провинции проверят на наличие ковида через тестирование. И вишенкой на торте, откуда вирус попал в Китай. Из России. Завезен самолетом. 
Как ни крути, все укладывается четко в рассуждение упомянутых в статьях китаеведов. Клин в китайско-российские отношения и попытка опять нагнать истерию.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Одесситу

 О Китае

Но начать надо с Навального.   В начале 21 г он сам был посажен, а его движение в течение трех месяцев фактически разгромлено.  Казадось, это абсолютный кретинизм кремлевской пидарасни: воспользовавшись таким подарком, США, продвигавшие в Европу свой газ, при помощи своих марионеток в Европе ( в том числе зеленых в ФРГ) , введут санкции и легко заблокируют Северный поток-2. Однако вспомним, что в это же самое время, на рубеже 20/21 гг  в США сменилась президентская власть. Совершенно очевидно, что кремлевские проделали это с разрешения своих американских хозяев; т.е. американцы дали карт- бланш  кремлевским в отношении Навального и его движения, которого ранее кремлевские боялись чуть ли ни как неврастеник ночного кладбища. Но зачем они это сделали?

Прошло еще немного времени, и кремлевская ОПГ получила новый подарок от новой администрации США, да какой: Байден публично обьявил, что не будет препятствовать вводу в действие Северного потока-2!  Замечу, США сделали подарок не только Кремлю, и  но и Европе (таким ходом восстанавливались добрые союзнические отношения США и Европы, пошатнувшиеся при Трампе).  Теперь совершенно очевидно, что это было оговорено между США и их кремлевскими марионетками еще на рубеже 20-21гг, отчего пидарасня столь расхрабрилась и предприняла столь радикальные действия против Навального.

Но зачем администрация Байдена это делает? За красивые глаза полувзвода двойников Путина?

Проходит еще немного, и кто- то из славной когорты путиных пишет статью об Украине. Как часто вообще пишет путин статьи? По моему,  было несколько статей, приписаных ему,   перед выборами в 2012 году, когда после президенства Медведева надо было напомнить электорату о существовании Путина, и все. 

А тут бац  - всего через 9 лет, и именно об Украине! Почему о ней, а не  например, о своем главном противнике, с которым путины якобы борются не на жизнь  а на смерть - не о США? В ней путин заявляет - выделю основные моменты: что русские и украинцы это по сути, один народ, что Кремль ни за что не согласится с тотальной украинизацией русскоговорящей Украины, и что справедливым должно быть такое положение, что с чем Украина вошла в состав российской империи, с тем и должна выйти, коль в нее появилось такое желание, выйти и отделиться. То есть путин-пейсатель довольно явно дал  понять, что Украину будут дербанить, а сам путин станет великим  обьединителем русского мира.

Одновременно произошли еще не столь заметные, но тем не менее достаточно интересные события. Во- первых, произошли некоторые передвижки в стане пророссийских сил на Украине: фактически официальным ставленником Кремля на Украине стал А .Шарий, создавший там свою партию, которого фактически презентовала в таком качестве М.Захарова. После чего (и даже за пару- тройку дней до этого) Шарий заявил, что если раньше он отбивался от обвинений, что он пророссийский ( правильнее будет - прокремлевский), то теперь пошли все нахер,  теперь он этого отрицать не будет, пусть ему все завидуют. 

Параллельно с этим произошло существенное охлаждение отношений украинских властей с Западом - и с Евросоюзом, особенно с центровыми его членами, Германией и Францией, и с США. Президента Зеленского фактически опустили, его вес на Западе опустился почти ниже веса Светы Тихановской, а на Украину, которая раньше играла центровую роль в вопросе противостояния Запада Эрефии, фактически положили болт. Это означает, что появились моменты, явно показывающие, что Украину  вполне могут отдать ( вспоминаем статью путина) на откуп Кремлю во главе с путиными как обьединителями русского мира.  Отсюда понятно, почему вдруг задергался глуповатый и лениватый, как политик, президент Зеленский, насравший годом ранее, по требованию США, китайцам, когда бортанул их с крупнейшим украинским заводом,   за который китайцы выложили  пару или тройку миллиардов долларов. А теперь вдруг Зеленский лихорадочно начал неуклюже пытаться навести сожженные им же ранее мосты с Китаем.

Но почему США могут отдать Украину Кремлю,   или, точнее, оставить на их один на один? За красивые глазки полувзвода двойников путина? Нет, за это от Эрефии потребуют цену. И цена эта - выступить на стороне США против Китая. И акция китайских комсомольцев, пытающихся вбить клин в отношения РФ и Китая,  выглядит очень своевременной и логичной акцией в этой большой игре с огромными ставками.

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Геннадию

 Оно бы все очень логично, если бы в этих красивых построениях изначальный посыл был бы верным. Нет силы под названием "Кремль". Как некая сила под таким названием, она может выступать в некоторых, ограниченных случаях против общего врага. Но даже США не всегда для них общий враг. 
Очень наивно думать, что вот, в КПК вон как оно всё: цельных четыре конкурирующих группировки, а в РФ не так, тут Путин все решает. У Мухина в лаборатории две уборщицы ужиться не могли, а уж в любой управленческой структуре, особенно в объемном по числу людей управлении государством - это всегда столкновения интересов разных людей, сбивающихся в шайки по общим интересам. И если Берия поднял и выпестовал Абакумова, то потом приложил массу усилий, чтобы задвинуть его назад, хотя как профессионал Абакумов был неплох.  Хотя при Сталине задвинуть, на 90% - это в землю. И вроде бы по интеллекту, кругозору, знаниям Абакумов Берии в подметки не годился, но если бывший подчиненный нахватался амбиций, то по законам бюрократии конкуренции не терпят. Потом Хрущев с компанией убрал Берию (скорее всего и Сталина), потом разгромил всех, кто ему в этом помогал или хотя бы не мешал, а потом ближайшие соратники его самого отправили на пенсию. 
Есть тут наивные люди, которые думают, что сейчас не так?
Навальный был инструментом одной из башен Кремля, использовавшийся против других башен. Другие сопротивлялись. Но даже хозяева Навального себе не враги и потому кипятили его движение ровно настолько, чтобы "оппозиция" была, а угрозы власть имущим не было. В какой-то момент Навального слили. Я думаю, именно в результате кулуарных договоренностей спустили в унитаз отработанный ган... материал. Или задвинули его туда, где он теоретически для будущего наберет очков, как пострадавший за правду, а пока "принес, подал и пшел нах - не мешай!". 
Я не пытаюсь дразнить тут таким тоном тебя или кого-то еще. У меня такое отношение к этому всему - брезгливое, выраженное именно такими словами. 
Как вариант, какая-то группировка, владевшая Навальным, потерпела поражение. Но сути это не меняет. 
Борьба группировок - это многомерные шахматы сразу на многих досках, в которой все воюют со всеми и образовывающие временные или долговременные союзы - одни девочки дружат против других. Все еще усложняется тем, что дружить по одним вопросам могут с одними, а по другим - с другими. Вплоть до дружбы с общими врагами в других вопросах. Принадлежность группировок к стране объединяет группировки не патриотизмом, а бОльшим количеством общих интересов. Но, как демонстрирует Ухань или либеральное крыло кремлевской власти, иногда группировки из других стран им ближе соотечественников. 
Пытаться что-то понять в этом - это все равно, что искать правила в броуновском движении. Просто надо для себя понимать, что мир сложнее простых схем. 

P.S. То, что РФ и США достигли договоренностей по газу, сомнений не вызывает. Но договоренности эти не политические, а чисто экономические. И взаимовыгодные. 
Вечно утирающийся и поджимающий хвост еще полгода назад Газпром, вдруг, по мановению волшебного пальца Путина,  ведет сейчас себя с ЕС самоуверенно и жестко до наглости. А США переориентировались на Китай и вообще на Азию. Похоже на раздел рынков. Газпром даже маломощную "Силу Сибири" переориентировал на загрузку собственного газоперерабатывающего завода, а дальше в Китай пойдет очищенный от вкусных примесей газ. К этим договоренностям присоединилась Германия и для этого летала в Вашинтон Меркель, а не для уточнения позиций по Украине. У Украины сейчас, по выражению Лебедя о прибалтийских странах, место у параши.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Одессит

"Есть тут наивные люди, которые думают, что сейчас не так?"

Разумеется - не так. Сталин, Берия, и их соратники работали на благо народа, и поэтому паразитам на этом народе не оставалось ничего другого, как их физически устранить. А сейчас воры и не думают о народе, соответственно между ними и не стоит вопрос физического устранения одной группировки другой.

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Aleksey2

 К тебе, Алексей, у меня вопросов больше нет. Отнять и поделить!

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Одессит

 Да нет, ну что вы....ну как можно...отнимать "праведным трудом " нажитое... пусть на яхтах по 20 лимонов зелени катаются ...это-ж такая гордость за страну разбирает...

   Вы прямо Путэна переплюнули...тот вот тоже категорически против пересмотра итогов прихватизации...

Нет...можно и не делить...и не пересматривать...и...к чему это приведет?  Варка лягушек на медленном огне, вот как это все называется.  

  

 

Владимир136

Одессит
Аватар пользователя Одессит

Владимир136

 Я должен ответить на эту пургу? Думаю, нет. 

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Одессит

 

   А я грешным делом думал, что пурга , это вкинутый либерастами лозунг " отнять и поделить"......комплексуете, что-ли, по этому поводу?

 

Владимир136

Одессит
Аватар пользователя Одессит

Владимир136

 Это не лозунг. Это уровень мышления.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Одессит

 Чей же это?  То есть вы, спустили обсуждение до уровня " сам дурак", и на основании этого, отказываетесь отвечать ? Оч-чень мило, знаете ли...

  Нет, я никакого ответа и не ждал , да он , по большому счёту и не нужен, с моей стороны, это была просто реплика...;  но вас то что гнетет? А ведь гнетет...экспроприации побаиваетесь,? 

 

Владимир136

Одессит
Аватар пользователя Одессит

Владимир136

 Я написал, что при любом строе, при любом режиме, обязательно существуют интриги и борьба конкурирующих группировок. Даже люди, имеющие одну цель, могут видеть путь ее достижения по-разному и этот путь отстаивать вплоть до устранения конкурента. Я даже не говорю об обыкновенном карьеризме и неистребимом стремлении к власти. 
А вы о чем решили поговорить? Я не к тому веду, что "сам дурак". Просто мне неинтересно обсуждать то, куда вы повели разговор. Он просто не в тему.

Подростково-наивные представления Алексея2 тоже не вижу смысла перебивать, поэтому и там я закончил беседу. Вовсе не из высокомерия. Просто я тут никому ничем не обязан и не участвую в "спорах ни о чем" по простой причине: не хочу.

 

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Одессит

 Ну понятно. Для вас главное путь.  А по дороге , типа, всякое бывает... и " устранить конкурента" не грех.. так это банальности, кто-ж об этом не знает? А цель как же?  При такой постановке вопроса, как у вас, хрен цели достигнешь.  Потому как коннкуренция...и всё такое прочее. Но если цель - построение народного государства,  люди, имеющие одну цель, ну действительно одну цель ,  никогда не будут устранять при этом друг-друга. Это вы уже  бред полный пишите. Получается, что у Хруща тоже была цель,  такая же, как у Сталина и Берия?  И он, так стремился, так стремился к народовластию, что ненароком, при этом, их и убил ?  Одессит, на кого рассчитан подобный уровень размышления? Ведь совершенно очевидно, что у все таких группировок совершенно разные цели.  Не могут быть одинаковые цели у людей...и у жидов. 

 Как то поверхностно мыслите.. штампами из жидовской прессы...группировки ...борются... суть не в разногласиях  при достижении целей, а суть в разных целях этих группировок. Нет , ну разумеется , и Троцкий и Тухачевский , они тоже за народное счастье...вот только вопрос - какого народа? И вовсе не в этническом плане этот вопрос.

 

Владимир136

Одессит
Аватар пользователя Одессит

Владимир136

 Да не вопрос! Могу принять и вашу точку зрения: за народное счастье боролись два человека - Берия и Сталин. Остальные все приспособленцы, они обоих и убили. Потому что в вашей замечательной и нештампованной версии все именно так и выходит.
У вас в голове ведь управление в СССР как в фильмах 30-х годов: усатые революционеры с комсомольскими заточами на лицах, все как один, в едином порыве, под красным стягом... Жизнь гораздо сложнее ваших схем "два пальца от бровей, а посреди кокарда". Люди есть люди. И чем выше в иерархии, тем амбициознее, энергичнее и все с более твердыми локтями. И каждый думает, что именно он умнее других и лучше знает, как надо. А остальные его недопонимают и недооценивают.
Да, есть экземпляры, которых настоящие руководители просто используют в каких-то делах. Тем более, когда то "Гинденбургов у нас нет", то "других писателей у меня для вас нет". Вон, я прямо нутром чувствую, что Мухин моего обожаемого Навального терпеть не может, но будет его возносить и поливать медом на людях, потому что больше некого. Но, если брать сталинское окружение, то они все же все были соратниками. Но многие считали, что лучше знают, куда и как надо идти. Пока под Сталиным были, держали свое мнение в тряпочку или смиренно принимали сталинское поглаживание по лысине "Мой маленький Маркс!". Но одни девочки дружили против других и группировки складывались и при Сталине. И жестко подсиживали друг друга.
Это что, бином Ньютона?

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Одессит

 Боролись два человека...

 -------

 Утрируете. Почему же два? Вы других не знаете? Тот же Щербаков,  тот же Рокоссовский..., я ведь вам не про группировки,  а про то, чем эти группировки руководствовались. А вы неуклонно все сводите к мифической сложности и многомерности человеческого бытия...вас так в школе учили? Упрощение алгебраических выражений...сокращение дробей...вы об этом что-нибудь слышали?  Также и тут...сводится все неизменно к простому - судят по результату  ;  и обязательно руководствоваться должны таким понятием как совесть.    А свести всё к сложности ...так есть такая поговорка в народе, про рыбку в мутной водичке......кто там рыбачить любит, надеюсь, знаете?

 

Владимир136

Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Одессит

"Я должен ответить на эту пургу?"

А я? Должен отвечать на вашу пургу?

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.