Набросал в качестве развлечения к началу выходных.
В опубликованной мною ещё в октябре прошлого года статье «О масках, Собянине… и философии Катющика», я удивился тому, насколько высокого качества ролики изготавливаются для иллюстрации философии Виктора Григорьевича Катющика, в частности, в той статье я начал тему словами: «Само видео по сценарию Катющика, исполнено очень хорошо, но в нём особенно напирают на то, что понять теорию Катющика могут, понятное дело, не какие попало, а только умные люди, владеющие логикой. А чтобы теорию Катющика поняли и не очень умные люди, его фильмы насыщены какими-то примитивными примерами, которые если что-то и доказывают, то только самому Виктору Григорьевичу». http://www.ymuhin.ru/node/2235/o-maskah-sobyanine-i-filosofii-katyushchika
Так вот, надо думать, в благодарность за эту заметку о нём, Виктор Григорьевич силами телестудии «Катющик ТВ» изготовил высокохудожественный ролик о том, какой я дурак, – «Мухин что-то не понял и принялся критиковать» (рекомендую!)
В этом прекрасно изготовленном ролике, в котором приёмами мультипликации моё фото мастерски уродуют на протяжении всего фильма, Виктор Григорьевич как бы разобрал то, что я написал в помянутой статье, правда, не сообщил благодарным зрителям хотя бы название моей статьи, чтобы они могли сами прочесть подлинник. Да и приведенную выше фразу изготовители ролика предусмотрительно опустили, поскольку все доказательства своей правоты, Виктор Григорьевич, опять-таки, оформил всё тем же, мягко скажем, каким-попало видеорядом.
Правда, мой сарказм по поводу его представлений о гравитации, Виктор Григорьевич, понятное дело, опустил, не зная, что ответить, но зато несколько остальных доводов разобрал при помощи собачек, яблок и эпизодов с женскими ножками.
Вот я пишу, что Катющик утверждает, что «всё изложенное в Библии доказывает физика». «Нет! – опровергают меня в фильме, – Катющик это не говорил!» А что он говорил? Виктор Григорьевич говорил, что всё описанное в Библии можно «согласовать с помощью научного метода». А какая разница? А разница есть, но «понять её могут не только лишь все» (правда, это сказал уже другой философ).
Вот я подшутил над его определениями времени и поля, а он опровергает меня этими же, данными им определениями времени и поля со своего сайта. Я над этими определениями смеюсь, а Виктор Григорьевич их повторяет, как доказательство их истинности. Это как?
Смотришь это кино, а в нём не имеющие никакого отношения к делу, бессмысленные картинки, и только бла-бла-бла без малейшей попытки задуматься над моими доводами. К примеру, я высмеял его утверждение, что время может иметь знак минус, и Виктор Григорьевич путём собственного диалога с какой-то как бы жрущей яблоки собачкой убедительно доказал своим адептам, что время таки может быть отрицательным! Надо же!
Но, скажем, пройденный путь определяют по формуле – скорость умножают на время. И вот Виктор Григорьевич с собачкой, жрущей яблоки, и со скоростью 5 км в час, прошёл два часа. Перемножаем 5 км в час на 2 часа и получаем пройденное Катющиком расстояние – 10 км. И это понятно. А теперь Виктор Григорьевич с той же скоростью прошел минус два часа. Перемножаем и получаем, что он прошел минус 10 км. А это куда Виктор Григорьевич прошёл? В какое охраняемое санитарами собрание учёных?
Дураку, понятное дело, это не понять, тут надо иметь умственное развитие адептов Виктора Григорьевича.
Но особенно поразил адептов Катющика его пример с макаронами. Комментатор Ростислав Мелешенко: «С отворением макаронов четко!» Комментатор Alexes1728: «Аналогия с макаронами шикарна!» Дело в том, что для доказательства моей тупости Виктор Григорьевич показал, если поручить мне отварить макароны, то я пачку макарон приклею на дверь и буду отворять дверь. По Катющику, как видите, что отвари, что отвори – это одно и то же слово русского языка, и адепты у него такие, что и подсказать Виктору Григорьевичу некому. (Они что – с пятого в школу ходили только для того, чтобы в туалете курить?)
В ролике Виктор Григорьевич теперь утверждает наоборот – что, оказывается, его логику может понять даже бобр. Но «Орденом бобра» почему-то наградил не себя, а меня. Меня-то за что, если я глупее бобра??
И главное, как в этом выводе Виктора Григорьевича о моей глупости можно сомневаться, если я ту свою статью закончил мыслью, которая в фильме Катющика тоже не процитирована: «Но В.Г. Катющик из физики, ставшей бессмысленным нагромождением наковырянных в носу теорий, пытается получить что-то осмысленное. А это безусловно философская деятельность. Да, на мой взгляд пока неудачная. Но какие его годы!»
Поэтому вынужден согласиться с характеристикой, данной мне Виктором Григорьевичем, – только дурак, глупее бобра, может надеяться, что с годами из Катющика получится что-то осмысленное. Не получится!
Каюсь, дурак!
Ю.И. МУХИН
Посетителям
У катющиков всё их
У катющиков всё их балабольство лишь самореклама. Толку от них ноль.
высокохудожественный ролик о том, какой я дурак
Охрененно, два свихнувшися конспиролога спорят о том, кто из них дурак лучше понимает физику. Высокий класс! Только вот мне, вонючему пидору, ничего не понятно!
Некто
"Охрененно, два свихнувшися конспиролога спорят о том, кто из них дурак ..."
Ну вы то - точно дурак, раз самостоятельно с этим разобраться не можете.
Мухин не дурак ни в каком
Мухин не дурак ни в каком обличии. Мухин великий создатель АВН, опустил прилюдно великого Купцова, и теперь каждый знает, что этои шизик по кличке комик Адзе.
Катющик из физики, ставшей
Катющик из физики, ставшей бессмысленным нагромождением наковырянных в носу теорий, пытается получить что-то осмысленное
======================
С этим нужно согласиться, тк истинно. Современная физика именно такова. Для выяснения бесплодия лже-физики от Ньютона до Эйнштейна и далее до бобров Катющика и его самого достаточно просто провести ревизию понятий (поступлатов) этой физики. Там за что ни возьми - труха и потороха.
Понятие пространства как 3‑х мерно или шести мерного - клинический бред сильно больного человека, который захотел всунуть мерности от забора и до обеда. Хорошо что 3 и шесть, а мог бы 33 и 666 всунуть, у даунов берегов нет они и больше могут...
Понятие времени - сугубо вымысел досужий, производная от цикла вращения Земли, но любому пятикласснику можно легко разъяснить что никакого цикла вращения Земли не существует и это тупой ваымысел слобоумного Катющика, тк Земля не идет по циклу с вовратом в туже точку а идет по траектории спирали, которая и сама вкручена в спираль и взя эта байда вместе взятая тоже спиралевидно движется и шансов закончить цикл такого движения с возвратом в туже точку ноль челых и триллиарды десятых Этот цикл бесконечен тк прочес вихревой все всех его вымышленных трех-шестимерах после отвара мухоморов.
Понятие гравитации - это можно только в цирке паузы заполнять зрителей если Катющику нос красным покрасить и колпак надеть. Её отродясь не было и вот опять она пропала. как учит Чермырдин. Японцы увидели и ахнули, что кусок планеты никакого притяжения не имеет - астероид. А было бы смешно , если бы имел, тк обломок гироскопа не есть гироскоп и тем более раскрученный.
Понятие мацы (массы) - просто неудержимый хохот в зале, тк мацца ан поверхности литосферы одна в воздухе на километр или три - другая, а если опустить на километров сто вниз - вообще несопоставимая. А у слабоумых теоретиков для их фантазийной маццы фактор давления не учитывается, у них мацца и в африке мацца, был 1 кг и остался 1 кг. НО мы то видим, что это тупой бред. И что это не так. Откуда ж они взяли свой 1 кг и почему именно на поверхности земли, а не в облацех или в подземелье?
А такой дегенеративный бред про маццу вы не читали:
Масса — скалярная физическая величина, определяющая инерционные и гравитационные свойства тел в ситуациях, когда их скорость намного меньше скорости света.
(Здоров ли этот автор дефиниции психически?)
Почему все понятия современной физики оказались ложными? Да потому, что исходно метод рассуждений дебильный - вносить вымыслы как постулаты - тупость и культ карго, это религия, а не наука. Насовали фантазийных догматов, потом удивляются, что лягушенка в коробченке и семиногий козлотур мерещится.
То есть найти окончание цикла вращения (одного оборота) мы не можем, тк его нет и быть не может.
Гостьсть
"Понятие времени - сугубо вымысел досужий, производная от цикла вращения Земли, но любому пятикласснику можно легко разъяснить что никакого цикла вращения Земли не существует и это тупой ваымысел слобоумного Катющика, тк Земля не идет по циклу с вовратом в туже точку а идет по траектории спирали ..."
Время - это число периодов периодически повторяющегося процесса, соответствующего длительности изучаемого явления. А вы что подумали?
Как понятно, движение относительно, следовательно, относительна и траектория, т.е. имеет разный вид относительно разных тел отсчета. Скажем, относительно Солнца, земля вращается по эллипсу, и процесс с достаточной точностью периодический. Но минимум со средневековья точность таких часов не устраивала, появились часы с более высокой точностью, на настоящий момент наибольшей точностью обладают атомные часы, средней руки которые уходят на 1 с за 30 млн лет.
Время - это число периодов
Время - это число периодов периодически повторяющегося процесса, соответствующего длительности изучаемого явления. А вы что подумали?
==========
А вот и дурак в полный рост. Остолоп тебе показано, что нет ни единого повторения ни в одном из циклов, а ты как об стену горохом, явно слабоумный.
Бисер хрюшкам - язык физики (константы) несостоятелен
Не существует ни единого параметра в такого типа материи как у нас, который бы имел хоть одну константу.
Ни по времени, ни по расстоянию, ни по частоте, ни по весу, ни по напряжению и скорости.
Но существует одно общее правило — любой предмет или объект всегда находится в спиралевидной траектории и либо увеличивается либо уменьшается в размерах. Иных состояний не бывает.
всё вам известно о физике и химии — тотальная ложь, невпихуемая ни в какие ворота по причине того, что не учитывает этот фундаментальный первый и высший закон.
Ни один век, год, день или секунда вашей жизни не равны предыдушей по длительности. Ни одна орбита любой планеты не равна предыдушей и не будет равна последущей, и ни одна верста или миля никогда не равна сама себе через секунду.
То есть сам язык и понятийный набор свойств и параметров в современной физике — полностью несостоятелен и абсолютно непригоден для описания процессов в материи.
Описание в такой системе возможно только пропорциями в динамике. Объяснить это неподготовленному человеку просто нереально. Но если примерно и округло с крайним упрощением, то такая физика описывается только нотами, что установлено еще Архмедом, сделавшим такой специальный прибор. Долго рассказывать, но он музыкальный и содержит настройку пропорций (соотношения частот) извлечения энергии. То есть переходов из одного в другие агрегатные состояния вещества.
Гостьсть
"Ни один век, год, день или секунда вашей жизни не равны предыдушей по длительности. Ни одна орбита любой планеты не равна предыдушей и не будет равна последущей, и ни одна верста или миля никогда не равна сама себе через секунду."
Тогда какая же это секунда? Как ты вооще на работу приходишь без опозданий, дятел?
Дебил, зачем же я буду тебя
Дебил, зачем же я буду тебя свинью контуженную алогизмами бисером кормить отдельно, если уже накормл всех сразу?
Вернись к корыту (выше) и похрюкая повторно, там еще помои для тебя остались, наешься до отвала.
Гостьсть
Свино-дятел, подскажи, как ты без часов не опаздываешь к ужину?
если б еще немного умней был
если б еще немного умней был бы то понял- Вначале было Слово.
Одно из следствий- управление через слова-частный случай - человек может сдвигать горы.
В Средневековье точность
В Средневековье точность каких часов не устраивала? Башенных, с одной часой стрелкой? Так они не везде и были, время измеряли от восхода (от заутрени) и до заката (вечерни), собственно, единственное, куда не стоило опаздывать и были церковные службы, но их "склянки" отбивали церковным колоколом. В остальном, всем было по барабану на то, который час - отличить утро от вечера человек и так мог, если не находился в состоянии перманентного "бодуна".
André
"В Средневековье точность каких часов не устраивала? Башенных, с одной часой стрелкой? "
Угу. Например, в мореплавании, для вычисления долготы надо "сохранить" время отплытия (с известной долготой). Тогда можно определять долготу местонахождения судна, измерив местное время по солнцу и прибавив/отняв разницу. Земля оборачивается за 24 часа и имеет длину, скажем, экватора 40 000 км. Таким образом, одна секунда разницы будет соответствовать на экваторе смещению по долготе на 0,463 км. Соответственно, практика мореплавания требовала точных часов (хронометров) не боящихся качки, которые были изобретены в XVIII в.
Друже, какое на куй
Друже, какое на куй мореплавание? В Средневековье? В каком годе англицкое адмиралтействой объявило конкурс на создание точного переносного хронометра? И когда его создали? До этого предлагалось производить счисления по Луне (сверяя данные наблюдения с вычислениями таблиц для конкретной географической точки - все на эту муйню, по понятным причинам, секстант забивали, это 17 век, правда жутко древние минойцы как то свои долготы определяли (правда, историки не определились, от чего). И по понятным причинам экспедицию Христофора называли авантюрой. До точного хронометража (секундная стрелка в карманных часах появляется только в сер. 18 века, хронометровый ход (да и баланс) уже в 19 веке)), по большому гамбургскому счёту, мореплаватели открытого моря полагались на ветра, да на течения. В этом, собственно, и была заслуга Колумба - проложил ту трассу (ежедневно измеряя скорость судна и его смещение по широте) по Гольфстриму и пассатам, которой пользовались и позднее него. Достаточно посмотреть на трассы голландцев и португальцев в Новый Свет. И как оные голландцы дошли до Нью - Амстердама
- каботажкой от Карибских островов. Объяснять мне принцип счисления долгот не нужно, я и эти принципы знаю и не один часовой механизм от шпинделя до анкера перебрал.
André
"Друже, какое на куй мореплавание? В Средневековье?"
"Сре́дние века́, или Средневеко́вье, — период истории Европы и Ближнего Востока, следующий после Античности и предшествующий Новому времени[1]. Историки предлагали разные хронологические рамки для этого периода, основными из которых были 500—1500 и 500—1800. "
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%B5...
Открытие Америки - 1492-1493 гг, открытие морского пути в Индию - 1497-1499 гг.
Теперь позвони этим
Теперь позвони этим "историкам" и спроси, куда эти медиависты засунули "Возрождение". Плюс, ход Грэхама, это даже не 1800, но в свете таких "прозрений" википедии, говорить о чём либо бессмысленно. Для них сразу за средневековьем наступает Новое время, сразу 1 января 1501/1801 года. Не смешно? Царь и великий государь считать повелел... Да толкиеновская "вселенная" с её 25 языками (с полностью проработанными алфавитами, фонетикой и лексикой) выглядит реальнее этой "волюнтаристской" бредятины, именующей себя наукой - очередная "игра престолов", в прокрустовом ложе церковно-нумерологических "датировок" .
André
"Теперь позвони этим "историкам" и спроси, куда эти медиависты засунули "Возрождение". "
"Возрожде́ние, или Ренесса́нс (фр. Renaissance, итал. Rinascimento от лат. renasci «рождаться опять, возрождаться»[1]) — имеющая мировое значение эпоха в истории культуры Европы, пришедшая на смену Средним векам и предшествующая Просвещению и Новому времени. Приходится — в Италии — на начало XIV века (повсеместно в Европе — с XV—XVI веков) — последнюю четверть XVI века и в некоторых случаях — первые десятилетия XVII века. "
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B4...
Aleksey2
"А вот и дурак в полный рост. Остолоп тебе показано, что нет ни единого повторения ни в одном из циклов ..."
А тебе сказано, что в системе отсчета, связанной с солнцем, есть повторение с определенной точностью. Это детишкам классе в 5-м поясняют!
Вот ты на том уровне и
Вот ты на том уровне и остался - пятикласник школы для детей с задержкой умственного развития.
Гостьсть
"Вот ты на том уровне и остался - пятикласник ..."
Ну а тебя прям с урока в 4-м классе увезли в психушку, там ты и получил свое образование.
А теперь, дятел, поясни, как ты свой день рождения празднуешь, когда земля движется по спирали?
Тупорылый, трудно без потока
Тупорылый, трудно без потока слез смотреть на тебя, ты даже не различаешь понитий:
Гостьсть
Так как там насчет дня рождения, казел?
Ответ Ю. Мухину
Оно конечно, надеяться что из Катющика получится что то путнее, напрасное ожидание.
Но у товарища Мухина своих перлов предостаточно, начиная от отрицания специальной теории относительности и полетов на Луну.
Так что тут спор двух ученых мужей, независимых мыслителей.
Александр 2
"Но у товарища Мухина своих перлов предостаточно, начиная от отрицания специальной теории относительности и полетов на Луну."
Ну, наконец то попался знаток науки и техники, который сейчас все пояснит и разоблачит Мухина!
1. По СТО временные интервалы движущихся и неподвижных часов связаны формулой:
Доставляем на 10 лет атомные часы (изобретены еще при жизни Эйнштейна, уход около 1 с за 30 млн лет, стало быть за 10 лет около 3^-7 c) на МКС (летает около 20 лет, а первый спутник появился спустя три года после смерти Эйнштейна) и после посадки с очередным экипажем сверяем с показаниями таких же часов на земле. По формуле земные часы будут спешить на 15 с. Поясните, почему этот простой и дешевый эксперимент до сих пор не поставлен?
2. Поясните свечение вокруг "солнца" на "луне" на фото:
ответ Aleksey2 о эксперименте
" Поясните, почему этот простой и дешевый эксперимент до сих пор не поставлен?"
Потому зайчик, что ты не написал в академии всего мира чтобы его провели. Это непростительно. В Спортлото! Срочно пишите в Спортлото!
Кстати таой опы предлагался давным давно.
А физикам достаточно, что понятия ТО используются на практике, даже в чисто коммерческих целях. Все навигационные системы, от GPS до Глонасс, Галилео и всех прочих, работают используя теорию относительности. А без неё они покажут человеку, находящемуся в Парагвае, что он находится в Уругвае.
Что касается второго рисунка, то всякие фотоэффекты не обсуждаю. Ты лучше приведи какой нибудь киноляп, в отыскании каковых в фильмах снятых по сценариям, упражняются всякие любители.
Как найдешь так сразу сюда.
слюнявый пидор Сяся-2
Александр 2
Слив засчитан.
Правильные ответы:
1. Тогда сразу бы выяснилась полная херня СТО. И похоже, "релятивисты" об этом минимум догадываются, а то про какие то эксперименты прошлого и позапрошлого века вещают, а про современные возможности - ни гу-гу!
2. Снимок - в павильоне, т.к. на луне нет атмосферы, соответственно нечему рассеивать свет под углами зрения, направленными не на солнце, и под такими углами должна наблюдаться полная темнота.
сяся
Ну чего язык в задницу засунул? Где обещаные подтверждения ТО? Таковых не оказалось?
Отправить комментарий