|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 8 гостей.
|
|
БОБР КАТЮЩИКА И ДУРАК МУХИН |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 8 гостей.
|
|
О том, что теоретически
О том, что теоретически возможно путешествие в будущее - это Катющика или ваша личная "находка"?
для Гостъ
Это не имеет ни малейшего значения.
Гастат
< "Время-сравнительная характеристика длительности >
Время и длительность - синонимы. У вас получилось что-то типа "Веревка это вервие простое".
<Время-это абстракция, результат сравнения, в действительном мире времени не существует и время НЕ ЯВЛЯЕТСЯ величиной. >
Опять же, при всем уважении к вашей настойчивости в осмыслении понятия времени, все это мало приближает нас к пониманию, что же оно такое. Например, чупакабра - разве это не абстракция? А длина - не результат сравнения? Или вот скорость - она что, разве существует в действительном мире?
Пока, к сожалению, мы не можем констатировать, что вам удалось понять и соответствено, обьяснить, что такое время. Но ничего страшного - многие ведь нормально живут и не парятся оттого, что не знают что такое есть время, не так ли?
для Геннадий
Время и длительность-это РАЗНЫЕ понятия, любая информация нематериальна и абстрактна, разберитесь и с понятием “величина” , “длина” и “скорость”, а уж потом и беритесь судить, что я понимаю и что не понимаю касательно понятия “время”, но не раньше того.
Гастат
<Время и длительность-это РАЗНЫЕ понятия>
Понятно. Вы время и длительность в чем измеряете?
Геннадий
Время - не характеристика длительности событий, а характеристика последовательности событий. Характеристика - это СРАВНЕНИЕ исследуемой последовательности событий с эталонной последовательностью.
Вот ты прошёл из А в Б. Ты в А - одно событие, в Б - второе. В это время колебался маятник часов из одного крайнего положения (одного события) в другое кранее положение (второе событие). Характеристика последовательности событий нахождения в пукте А и Б - равна 100 последовательностям событий нахождения маятника в крайних положениях или несколько оборотов Земли вокруг оси.
Эта характеристика сама по себе никак не может меняться - меняться может только последовательность самих событий, скажем, маятник может колебаться то быстрее, то медленнее, или ты идти или бежать. Но как процесс СРАВНЕНИЯ с эталоном может меняться?
Можно говорить, что с изменением скорости меняется скорость последовательности событий, но как говорить об изменении времени - сравнение одной последовательности с другой? И в этих пресловутых "системах координат" меняется последовательность событий, а не сравнение их с эталонами. По этому бреду полчается, говря и замедлении или ускорении времени, гворят о том, что движение маятника в эталонной последоваетельности начало ускорятся или замедляться. А почему? Физический смысл этого замедления?
... у вас, Юрий Игнатьевич, прям как у Аристотеля
...
Время
"время есть число движений (изменений) в отношении до и после"... (с)
А ведь можно и проще
Время
Это функция движения
Есть движение - есть время
Нет движения..., увы,... нет времени
Ни до
Ни после
Где-то, за то время, что я набирал этот текст, прошло миллиард лет ДО
А где-то за наш миллиард лет ПОСЛЕ, пройдёт всего несколько секунд
Суть не в этом
Суть в том, что Время намертво рождёно обслуживать Движение
Ибо остановить Время весьма просто
Нужно сначала остановить Движение
То есть...
В действительном мире действительных процессов его развития или увядания есть всегда действительное время
Абстрактно ли оно или конкретно суть наши понятия
Нет действительности - нет времени
Остальное лишь игры времяпровождения нашего ума
"Hic Rhodus, hic salta"
Время Это функция движения
Время Это функция движения Есть движение - есть время
Глупости все это…. Время – функция памяти…как вам гомеостат навел память мгновение назад, так вы и воспринимаете движение…смену состояний или еще что-то….
.. тогда твоя глупость ишо проще...
...
все дело в гомеостате и его.. что то.. для нашей памяти
И никаких функций
Есть гомеостат, есть память
Есть память, есть пространство и время
Есть Ннирук, есть гомеостат
И далее ужо тока одно
... раскройте рты, сорвите уборы, на папиных волгах мальчики-мажоры.. (с)
И едут они ровно так, как мы это воспринимаем, а не тем ритмом, что крутил гомеостат своим микрофоном Шевчук
Ведь сказал сразу
Игры разума все это..., и с гомеостатом... туда тоже можно... (с)
"Hic Rhodus, hic salta"
гастат
"Мудило ..."
Приятно, что вы представились, но, это, извините - имя или фамилия?
Но в общем - слив засчитан!
для Aleksey2
Мудило, не захлебнись только в сливах своих любимых.
гастат
"Мудило ..."
Неприятно познакомится, Алексей! Так это ваше имя или фамилия?
Гастат
Хорошо, что вы заглянули к нам на огонек. Давненько вас тут не было - с тех пор как у Катющика, в его теории тяготения ( точнее , отталкивания) тут обнаружили неустранимые ошибки. Вы сообщили Катющику о его фундаментальных ошибках? Ведь это очень важно, ибо и он сам будет упорствовпть в заблуждении, и что еще хуже, будет вводить в заблуждение его последователей.
для Геннадий
“тут обнаружили”-это не аргумент. Осмысленное возражение имеет следующий вид: такое то утверждение (касаемо научной составляющей) Катющика не состоятельно потому, что так то и так то. Как только Вы попытаетесь осмысленно возразить, Вы тут же убедитесь, что Вам это не по силам. Я так уверенно это заявляю по простой причине: я не нашёл нарушений законов логики в его рассуждениях.
Именно так вам здесь и
Именно так вам здесь и ответили, но вы делаете вид, будто этого не читали.
<Я так уверенно это заявляю по простой причине: я не нашёл нарушений законов логики в его рассуждениях>
Что ж, джентльменам у нас верят на слово.
для Геннадий
Вы и в тот самый раз осмысленно возразить не справились, и в будущем Вам не светит. Что тут ещё сказать.
Гастат
Нет, это вы не ответили мне на мое сообщение об неустранимой ошибке в теории Катющика о тяготении. Поэтому повторяю для вас еще раз, мой пост от 19.10.2020 - 09:04 в теме "1. Философия и кретины государственной думы".
для Геннадий
По поводу первого Вашего «доказательства»:Вы никак не можете уразуметь, что результирующая внешних гравитационных сил обнулена в центре, понимаете, в ЦЕНТРЕ Земли, а вовсе не на ее поверхности. Обжимают Землю по ее поверхности гравитационные поля окружающей Землю вещественной материи. Второе Ваше «доказательство» не менее наивно. Чем дальше от поверхности Земли, тем меньше сила гравитационного поля Земли, тем меньше гравитационное поле Земли «расталкивает» окружающую Землю вещественную материю и тем с меньшей силой противодействует гравитационному полю Земли гравитационные поля окружающей Землю материи. Объясню на наглядном примере. Представьте себе трамвай битком набитый людьми. Если Вы впихнете в этот трамвай собаку, то она не сильно «утрамбует» находящихся внутри трамвая людей и собаку «сожмут» утрамбованные люди не сильно. А вот если впихнуть в трамвай корову, то не только она распихнет людей сильнее, но и ее утрамбованные люди сожмут заметно сильнее, чем собаку. Эксперимент со слоном будет ещё нагляднее и....прекраснее.
Я так уверенно это заявляю
Значит у тебя проблемы с этйо самой логикой.
для Макаров
Обоснуй
"Можно согласовать с помощью
"Можно согласовать с помощью научного метода" это то же самое, что и "наука не исключает, что такое возможно". Никакой подмены у Мухина нет.
Что касается ролика, где фото Мухина уродуют методами мультипликации, то это нормально, ведь статья Мухина выглядела намеренно пренебрежительно по отношению к Катющику, так что тут нечего жаловаться.
для Гостъ
""Всё изложенное в Библии доказывает физика" и "согласовать с помощью научного метода" не видно разницы?"-речь вот о чём, пора сосредоточиться и не озвучивать чепуху:" Никакой подмены у Мухина нет."
Гастат
Эти утверждения хоть и не идентичные по написанию, но очень близкие по смыслу. Физика - наука о природе ( я бы сказал - основная наука), следовательно, если что доказано с помощью физики, то это доказано научным методом ( или согласовано с помощью научного метода). Очевидно, вас смутило то, что близкие по смыслу выражения записаны разными словами? Это бывает, если обращаешь внимание на форму, не задумываясь при этом о смысле.
для Геннадий
Вы тоже не видите разницы, и не надо. Юрию Игнатьевичу за такое в ролике шутливо навесили Орден Бобра, ведь подмена понятий- штука серьёзная и не только в дискуссии на научную тему.
То есть возразить по
То есть возразить по существу вы не можете, ну а ваш орден, как говорится, на вороту не виснет.
для Геннадий
Как та Сара, Вы, значится. Вы не столь известны, нежели Юрий Игнатьевич, наврядли привлечёте к себе такое же внимание со стороны сторонников Катющика, там люди с юмором попадаются, могли бы и на Орден Бревна ради Вас расщедриться.
То, что, с позиции физики,
А разве это означает, что можно утверждать, что данные события можно
??
Когда ты несешь своему хозяину прошение на увеличение себе жалования, то он тебе согласовывает это на каком основании?
Может мало кто понмиает, что ты там себе нафантазировал? Время идет только вперед и никогда не бывает отрицательным, все ваши ДОПУЩЕНИЯ или УПРОЩЕНИЯ (навязывания термина "отрицательнео время") лишь следствие вашей беспомощности на текущий день объяснить какие-либо процессы.
для Макаров
Хозяин есть только у тебя, псина помойная. Засим, вопросы свои дебильные ему и задавай.
Тем временем один из видных
Тем временем один из видных катющиков признался в наличии поля тяготения и в работоспособности формулы Ньютона: https://resetius.livejournal.com/5259.html
Боюсь, что за такое теперь отлучат от "церкви"
Отправить комментарий