« – Товарищ прапорщик, а крокодилы летают?
– …Летают. Но только очень низко».
На злобу дня.
О числах Холокоста евреев
Прокуратура Ленинградской области в словах о Холокосте евреев бывшего преподавателя двух петербургских вузов Владимира Матвеева усмотрела реабилитацию нацизма, и 1 марта 2021года передала материалы проверки в Следственный комитет для возбуждения уголовного дела.
«Гражданин публично совершил действия по реабилитации нацизма, а именно отрицание фактов, установленных приговором международного военного трибунала, и наказания главных военных преступников европейских стран «оси». Материалы проверки направлены в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании», – установили прокуроры.
Соответственно, глуповатые комментаторы дурачат себя и таких же читателей: «В частности, этим приговором был установлен факт истребления в период 6 млн евреев по всей Европе, позже получивший название Холокост».
Давайте сначала про евреев в приговоре Международного военного трибунала.
Вожди немецких нацистов были теми, кого называют антисемитами (хотя еврейские расисты так называют не того, кто не любит евреев, а того, кого еврейские расисты не любят). Кроме того, на оккупированных территориях СССР немцы организовали уничтожение советских граждан, евреев по национальности, посему вполне естественно, что в приговоре Трибунала есть отдельный раздел «Преследование евреев» http://www.baikproc.ru/nurnberg/4_prigovor.PDF.
Однако в этом разделе, помимо примеров антисемитизма вождей нацизма, даны только показания как бы свидетелей того, как нацисты уничтожали евреев. Подчеркну – показания как бы свидетелей, а не то, что «установлено судом», поскольку Трибунал НЕ ИМЕЛ права требовать доказательств конкретного преследования евреев, раз прокуроры обвиняли в этом подсудимых. Следовательно, Трибунал не имел права устанавливать конкретные факты преследования евреев, в том числе и количественные обстоятельства этого преследования. Об этой особенности Трибунала я скажу ниже, а сейчас о том, что представляли из себя эти показания.
Вот, к примеру, единственное показание о 6 миллионах убитых евреев, в том числе отравленных в Освенциме средством против вшей 4 миллионах евреев:
«Адольф Эйхман, которому Гитлер поручил проведение этой программы, подсчитал, что в результате проводившейся политики было убито шесть миллионов евреев, из которых четыре миллиона было убито в пунктах для истребления людей».
И, повторю, это единственное указание на 6 миллионов убитых евреев в этом специализированном разделе приговора МВТ. Обращаю внимание, что Эйхман в то время скрывался и никаких показаний МВТ не давал, то есть Трибунал записал «его слова» вообще из показаний третьих лиц – из источника «одна бабка сказала».
А в 1961 году Эйхмана всё же судили в Израиле, а Израиль именно за 6 миллионов евреев получил денежную компенсацию от ФРГ. Поэтому число в 6 миллионов убитых евреев для Израиля было очень важным. Тем не менее, на суде в Израиле Эйхман никак не подтвердил то, что нацисты убили 6 миллионов евреев, о чём, как видите, от его имени помянуто в приговоре Нюрнбергского трибунала.
Во вставленных в приговор слухах, идущих якобы от Эйхмана, указывается, что «четыре миллиона было убито в пунктах для истребления людей». Эти 4 миллиона евреев, якобы уничтожены в системе концентрационных лагерей Освенцима, и раньше на музейном комплексе Освенцима висела и табличка об этих 4 миллионах убитых евреев. Однако в настоящее время государственное управление статистики Польши утверждает (как следует из статьи «Освенцим» в Википедии), что в Освенциме погибло не 4 миллиона евреев, а 960 тысяч. Таким образом, с учётом подсчёта государственного управления статистики Польши, число в 6 миллионов уничтоженных евреев уже является не фактом, а ложью, то есть указанное в приговоре от имени Эйхмана число в 6 миллионов следует сначала сократить до 3 миллионов.
Но и число 960 тысяч евреев, убитых в Освенциме, тоже основано не на фактах. Дело в том, что Освенцим освободили советские войска, и архивы этого лагеря не были уничтожены, а хранились в Центральном государственном особом архиве СССР. В перестройку в этот архив допустили журналистку «Известий» Э. Максимову, и она в статье «Пять дней в особом архиве» («Известия», № 49, 1990) успела сообщить следующее: «Но дожили мы, слава богу, до гласности. Прошлым летом были извлечены из недр архива, правда, с превеликим трудом освенцимские Книги смерти с фамилиями семидесяти тысяч узников из двадцати четырех стран, погибших в лагере уничтожения». То есть, число в 4 миллиона только евреев, погибших в Освенциме, практически обнулилась до смертности населения мирного города с населением, равным населению лагерей Освенцима, а указанное в приговоре от имени Эйхмана число в 6 миллионов следует сократить до 2 миллионов.
Это о том, чего стоят числа гибели евреев в приговоре Международного военного трибунала, и, понятное дело, что никакой настоящий суд не стал бы устанавливать в итоговом документе сведения такой достоверности.
Теперь о статье в УК РФ и о МВТ.
Что Трибунал устанавливал
Часть 1 статьи 354.1 «Реабилитация нацизма», введённой в УК РФ попирающими Конституцию РФ дебилами Думы, устанавливает: «1. Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси… – наказываются…»
Международный военный трибунал (МВТ), на своём первом процессе в 1945-1946 годах рассмотрел обвинение, предъявленное группе бывших руководителей нацистской Германии, содержавшее четыре пункта: преступления против мира; преступления против человечности; нарушение законов войны; и заговор с целью совершения данных преступлений.
И ЕДИНСТВЕННЫМ антинацистским ФАКТОМ, который действительно установил Международный военный трибунал (МВТ), был тот факт, что: 15 подсудимых виновны во всех предъявленных им преступлениях, в связи с чем 12 подсудимых приговорены к повешению, а трое – к пожизненному заключению; вина четверых подсудимых во всем объёме доказана не была, и они были приговорены к различным срокам заключения; троих подсудимых суд оправдал.
Другие факты ВИНЫ нацистов Трибунал не устанавливал! Ему, повторю, было запрещено это делать!
Мне могут возразить, что для установления вины подсудимых суд сначала обязан был установить факты совершения им преступления – ведь как так может быть, чтобы суд признал подсудимых виновными, но не устанавливал фактов их вины?! (Так обычно ведутся дела в Российских «судах», но мы же не о них).
Дело в том, что честные и умные люди как правило искренне не понимают, как вёлся Нюрнбергский процесс, а мерзавцы умышленно молчат об этом.
Мы привыкли, что в СССР и в других странах с более-менее нормальными судами дело рассматривается с позиций презумпции невиновности, а это означает, во-первых, что суд изначально считает подсудимых НЕВИНОВНЫМИ, во-вторых, что суд сначала устанавливает реальность фактов, предъявляемых обвинением и только установив эти факты, выносит обвинительный приговор. Это значит, что суду запрещается выносить обвинительный приговор, если он не установит факты, доказывающие наличие преступления и вину в нём подсудимого.
(Я исключаю нынешнюю Россию, в которой нет нормальных, предусмотренных Основами конституционного строя судов, а вместо них некие фашистские «присутствия», в которых дремлющий как бы «судья» вообще ничего не устанавливает, а просто переносит в приговор обвинение прокурора и назначает срок. Это, конечно, не суд, а маразм, но ведь мы ведём речь о настоящих судах, одним из которых и был МВТ).
Но если бы МВТ рассматривал вину подсудимых с позиций презумпции их невиновности, то процесс шёл бы до сих пор, поскольку конкретных фактов вины подсудимых было огромное количество, и чтобы установить в ходе суда их реальность или нереальность – потребовать от обвинения доказать их, – потребовалось бы огромное количество времени.
Поэтому процесс происходил по правилам презумпции виновности, а это значит, что МВТ заведомо считал подсудимых ВИНОВНЫМИ в предъявляемых обвинением эпизодах! Это значит, что МВТ запрещалось самому устанавливать какие-либо факты преступной деятельности подсудимых – эти факты для него уже являлись обязательными, – МВТ обязан был принимать все факты, предъявляемые в суде прокурорами без собственных, судебных заключений в том, реальны они или нет.
Трибунал обязан был руководствоваться Уставом МВТ, а статья 21 Устава устанавливала:
«Трибунал не будет требовать доказательств общеизвестных фактов и будет считать их доказанными. Трибунал также будет принимать без доказательств официальные правительственные документы и доклады Объединенных Наций, включая акты и документы комитетов, созданных в различных союзных странах для расследования военных преступлений, протоколы и приговоры военных или других трибуналов каждой из Объединенных Наций».
Ещё раз для особо альтернативно одарённых – Трибунал принимал обвинения подсудимым без собственного установления фактов, на которых это обвинение основывалось.
Как же так? – скажет вы, – раз суд не устанавливает факты вины и принимает их без доказательств, но выносит приговор, то это же получается не суд, а судилище!
Но смотрите, в России как бы «суды» практически вообще не выносят оправдательных приговоров, а МВТ только оправдал 15% подсудимых. Значит МВТ реально судил, а не штамповал приговоры, как суды в России.
Дело в том, что при рассмотрении дела с позиции презумпции виновности, в обязанности защиты входит опровергнуть предъявляемые обвинением факты – адвокаты обязаны доказать невиновность подсудимых, и если защита с этим справляется, то суд оправдывает подсудимых. Естественно, что прокуроры тоже обязаны предъявить суду факты, но не факты вины подсудимых, а факты, опровергающие доводы защитников. А в остальных случаях прокуроры, руководствуясь статьёй 21 Устава, ничего доказывать на обязаны.
При рассмотрении дел с позиции презумпции виновности защита и обвинение как бы меняются ролями.
Тут интересна даже такая деталь. В судах с презумпцией невиновности, после окончания судебного следствия сначала выступают прокуроры, а затем адвокаты опровергают прокуроров, а в МВТ сначала 16 дней выступали адвокаты, а только затем выступили прокуроры с опровержением доводов адвокатов.
При проведении судебного процесса на принципах презумпции виновности, суд устанавливает только факты невиновности подсудимых!
К примеру:
«Защита утверждает, что эти приказы и подтверждающие их доказательства не доказывают существования такой политики, и представила много доказательств, свидетельствующих об обратном. Трибунал придерживается мнения, что доказательства не устанавливают с несомненностью, требуемой в данном случае, того факта, что Дениц намеренно приказал убивать людей, спасшихся с потопленных судов».
«Трибунал признает фон Шираха невиновным по разделу первому Обвинительного заключения и виновным по разделу четвертому».
«Трибунал признает Шпеера невиновным по разделам первому и второму и виновным по разделам третьему и четвертому Обвинительного заключения».
«Обвинение против Шахта покоится на предположении, что Шахт фактически был осведомлен о нацистских агрессивных планах. По этому важнейшему вопросу были представлены доказательства Обвинением и значительное количество доказательств — Защитой. Трибунал рассмотрел с величайшим вниманием все эти доказательства и пришел к заключению, что представленные доказательства не позволяют с несомненностью прийти к указанному выше выводу.
Заключение
Трибунал признает Шахта невиновным в преступлениях, перечисленных в Обвинительном заключении, и предлагает коменданту суда освободить его из-под стражи после перерыва в заседании Трибунала».
«Фон Папен обвиняется по первому и второму разделам Обвинительного заключения… Нельзя считать несомненно установленным фактором, что именно это было целью его деятельности.
Заключение
Трибунал признает фон Папена невиновным в предъявленных ему обвинениях и предлагает коменданту суда освободить его из-под стражи после перерыва в заседании Трибунала».
Ещё раз – Международный военный трибунал в Нюрнберге УСТАНАВЛИВАЛ факты НЕВИНОВНОСТИ НАЦИСТОВ. А теперь смотрите – по точному требованию статьи 354.1 УК РФ, наказывать надо тех, кто отрицает факт невиновности нацистов! Ведь именно эти факты устанавливал Трибунал. И в данном случае получается, что отрицание установленных МВТ фактов невиновности нацистов… является оправданием нацизма? ДБЛ, БЛД! ©
Это же шедевр сарказма – раз МВТ устанавливал только оправдывающие нацистов обстоятельства, то, что касается дела Матвеева, получается, раз прокуратура считает, что факт Холокоста евреев установлен Нюрнбергским трибуналом, то, следовательно, Холокост евреев оправдывает нацизм. Типа молодцы нацисты, что уничтожали евреев?!
Как вам это?
Вот, что значит избрать в депутаты идиота!
А поскольку иные и не допускаются в кандидаты в депутаты, то вот, что значит ходить на выборы.
Ещё раз. В судах с презумпцией невиновности суд не устанавливает фактов невиновности – невиновность подсудимого признаётся изначально и до тех пор, пока обвинение не докажет обратное.
А в судах с презумпцией виновности, каким был МВТ, суд не устанавливает факты вины – вина подсудимого признаётся изначально и до тех пор, пока защита не докажет обратное.
Ю.И. МУХИН
гостьэх
Пёс облезлый., ты в холодильнике куда залез охранять своё добро от посягательств "опг кпсс" напрочь мозги отморозил. Ты временами хоть вылазь когда охотников на твоё добро рядом нетути мозги прогревай и проветривай чердак от плесени и паутину выметай, а то там пауки и тараканы обжились.
Слабак.
Слабак.
Два тюремных педика поимели
Два тюремных педика поимели друг друга.
Гостьсть
"Ты еще за гоп-стоп переворот в СССР не отсидел и не оплатил ..."
Забавный, типа, "юрыст". Человека еще в глаза не видел, а "мера" уже готова!
Эх, какие кадры пропадают, у Бастрыкина и Чайки гостьех быстро бы стал первым замом!
То тебе, михрютка, замуж
То тебе, михрютка, замуж невтерпёж и глаза видеть нужно, а мне и поступков достаточно для квалификации.
Гостьсть
" ... а мне и поступков достаточно для квалификации."
Во, махрютка, Бастрыкин, Чайка и Лебедев тоже так считают! Они никогда не видели ни человека, ни его поступков, но приписывают ему свои - и он у них уже виновен! Неудивительно, что с такими работничками оправдательные приговоры в судах составляют 0%!
Хрюкаешь что попало. Их что
Хрюкаешь что попало. Их что всех запурков типа тебя возить на смотрины в Генеральную Прокуратуру и СКР надо?
Вот ты пень, слов нет. Это ж не конкурсный отбор пидорасов на телешоу а квалификация поступков, дерево!
Гостьсть
"Их что всех запурков типа тебя возить на смотрины в Генеральную Прокуратуру и СКР надо?"
Ты еще верховный суд забыл. А так - верно рассуждаешь, прям как Бастрыкин, Чайка и Лебедев. В эти конторы и доказательств никаких не надо возить, так ведь и оправдать можно, а оно гостьеху и этой прекрасной тройке надо?
Эво, коварен михрютер!
Ты решил их разжалобить песней погорельцев ближнего зарубежья из вокзального репертурара, про дедушку с рахитом и плоскостопием, порадовать чечеткой раздануда, чавэла романы? Или обольщать показом голого пупка в танце живота?
Сколько уничтожила ОПГ КПСС в результате госпереворота
По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
========
Начинать выяснять этот вопрос о виновности чоенов ОПГ КПСС надо с прихода Глрбачева.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не погашено полностью.
Гостьсть
Для хотя бы изображения минимальной видимости приличий и мало-мальской достоверности Вы все же уберите с этого типа-"графика" то, что это отнюдь не "росстат", а лайф-джорнал буркины фасы. А то получается уж вовсе глупо! За глаза одного того явного маразма, который типа-"указание" на якобы "завершение" демографического перехода в якобы 1965-70 г. тогда как это был только момент, когда он из ранее неявного стал уже очевидным, а приведенные на графике данные на период с указанного момента и до 1991 г. явно противоречат данным др.источников и в т.ч. самого действительно Росстата.
все же уберите с этого
все же уберите с этого типа-"графика"
== напишите еще сюда, где этот график размещен, как закончите своё дело, напомните и я тоже изменю:
Сайты, где встречается изображение
1000×640
Анти-рекорды - 2019: нищета и вымирание
Osvr.site
Анти-рекорды - 2019: нищета и вымирание
1600×1025
Антисоветчик всегда невиновен? (Herrero)
Aftershock.news
выродки...
1600×1025
Численность-РФ-прогноз-минус-миграция Галереи.Ykt.Ru
Gallery.ykt.ru
Численность-РФ-прогноз-минус-миграция
800×512
В поисках мировой державы: ansari75 - LiveJournal
Ansari75.livejournal.com
График взят у "Советский патриот"
900×576
Пора полностью реабилитировать товарища Сталина! Страница 115 Форум Украины и России - политика и экономика
Forum-ukraina.net
#1370. D. Kruz.
800×513
Кто поддержит Россию, если начнётся американо-российская война?" - Яндекс.Кью
Yandex.ru
численность-РФ-прогноз-минус-миграция (1).png
1000×640
В Петербурге протестующий напал на автоинспектора и скрылся в толпе
Fishki.net
26 фото + 9 видео).
1000×640
В Петербурге протестующий напал на автоинспектора и скрылся в толпе
Fishki.net
Вы не тяните нас в светлое будущее!
604×387
Примерный расчет людских потерь России из-за.. Eddie Zero ВКонтакте
Vk.com
Запись Eddie Zero
604×387
Наступает демографическая яма по-страшнее е.. Сергей Власенко ВКонтакте
Vk.com
Запись Сергея Власенко
604×387
Примерный расчет людских потерь России из-за.. Руслан Чуркин ВКонтакте
Vk.com
Запись Руслана Чуркина
780×500
О терминологии: "святые девяностые" (с) + фото / Павел Корнев
Author.today
по. популярности. времени, по возрастанию. комментариев. времени, по убыванию.
780×500
О терминологии: "святые девяностые" (с) + фото / Павел Корнев
Author.today
по. популярности. времени, по возрастанию. времени, по убыванию. комментария.
130×83
Веселов Сергей. Данные из соцсетей.
Oldface.ru
Сергей Веселов.
620×397
Какова была-бы численность России без миграции? - На руинах Страны Советов - медиаплатформа МирТесен
Dletopic.ru
Из нее понятно, что если-бы не миграционный прирост + Крым, то численность населения России составляла-бы 134,4 миллиона человек, а не 146,8, как сейчас.
620×397
Эпоха Путина - это День сурка длиною в 20 лет - Медвежий угол - медиаплатформа МирТесен
Medvejiyugol.ru
Единственное в чем ошибся Путин: мы не дряхлеем, как нация, а вымираем.
620×397
Путин должен уйти, чтобы спасти страну - Театр абсурда - медиаплатформа МирТесен
Diletant-ik.ru
Мирному же отказу же от этого пути препятствует Путин, являющийся...
1200×769
Валентина Козлова, Пермь, - профиль в ВК
Uavk.top
Друзья.
699×443
Нью-Йорк - Самое интересное в блогах
Liveinternet.ru
ГЛАВА 2494.
699×443
александр божьев - Самое интересное в блогах
Liveinternet.ru
Inna Megorskaya Мнения о здравоохранении Доктор Сницарь КАЛЕНДАРЬ ИНФЕКТОЛОГИИ.
699×443
божьев - Самое интересное в блогах
Apvejufdzjl2yl4ukqwvcnpvha--www-liveinternet-ru.translate.goog
Враг не дремлет численность населения РФ (700x443, 221Kb)
1600×1025
Cколько в России в день закрывалось социальных и промышленных объектов
Howto-news.info
В этом разобраться нам помогут опять официальные данные Росстата по численности, естественному и миграционному приросту населения России.
1600×1025
Cколько в России в день закрывалось социальных и промышленных объектов
News-z.info
Cколько в России в день закрывалось социальных и промышленных объектов
1600×1025
Cколько в России в день закрывалось социальных и промышленных объектов
Happy-block.info
Формула путинизма: минус тысяча россиян и плюс 800 мигрантов в день
620×397
Реальное лицо власти спустя 20 лет - Политновости - медиаплатформа МирТесен
Politnews.mirtesen.ru
И главное препятствие на этом пути -- Путин.
620×397
Разбор антисоветского мифа о убыли населения при большевиках - CCCP - медиаплатформа МирТесен
S30327532365.mirtesen.ru
Разница на 2015 год между прогнозом и реальной численностью населения России (без Крыма для сопоставимости) составляет минус 21,5 миллионов человек.
1200×769
В поисках мировой державы: ansari75 - LiveJournal
Ansari75.livejournal.com
График взят у "Советский патриот"
1600×1025
Кудрин Очевидность обнаружил убыль населения России
Fishki.net
Кудрин Очевидность обнаружил убыль населения России.
1200×769
Рассказываю, кто "сломал" хребет народу Южной Кореи и в чем отличие их демографии от КНДР Советский патриот Яндекс Дзен
Zen.yandex.ru
Рассказываю, кто "сломал" хребет народу Южной Кореи и в чем отличие их демографии от КНДР
1000×640
Какова была-бы численность населения России без мигрантов?: ansari75 - LiveJournal
Ansari75.livejournal.com
Какова была-бы численность населения России без мигрантов?
1200×769
@Piit_Kukushkin @fedruk_s Это не шутка - при капитализме смерть! Россия стремительно вымирает - Tweet added by ☭ Сергеич ✯ - Dow
Twaku.com
Россия стремительно вымирает - только за 10 месяцев этого года мы потеряли целый областной центр численностью 468 тыс чел, по итогам года будет... https://t.co/i70tGyyFJo.
700×449
трсапгоьрнпмапбшлгорирло.JPG- Viewing image -The Picture Hosting
Hostingkartinok.com
трсапгоьрнпмапбшлгорирло.JPG- Viewing image -The Picture Hosting
1280×820
Россия нуждается в притоке новых граждан", - сказал Путин. " JOKER.ykt.ru
Joker.ykt.ru
Минус 33, 6 млн россиян на 2020 год и прогноз Росстата на дальнейшую убыль населения - вот реальный результат деятельности Путина и его криминального режима.
1600×1025
Какова была-бы численность России без миграции?: Площадка Михаила Мороза Newsland - комментарии, дискуссии и обсуждения новости.
Newsland.com
Какова была-бы численность России без миграции?
1200×769
В России одна беда - есть такие люди, которые не помнят сколько Путин сделал для России " JOKER.ykt.ru
Joker.ykt.ru
51. цитировать.
1200×769
Сын кузнеца в Твиттере: "Вы привели интересную статистику.
Twitter.com
В ответ.
1200×769
О пропаганде, мигрантах и марксистах.
Subscribe.ru
Судя по графику.
А была ли такая
А была ли такая необходимость - столько раз одно и то же тиражировать?
Китайцы уже после третьего повторения одного и того же верить перестают.
Да и Вам такой труд - собирать...
Микола
"Китайцы уже после третьего повторения одного и того же верить перестают."
Так вы - Си Дзиньпин?
Aleksey2
Aleksey2: - Так вы - Си Дзиньпин?
- Для Вас - Главный Врач
Пауков
"Для хотя бы изображения минимальной видимости приличий и мало-мальской достоверности Вы все же уберите с этого типа-"графика" то, что это отнюдь не "росстат" ..."
Да на тебе Росстат:
https://rosinfostat.ru/smertnost/#i
Aleksey2
1950 - прирост 1714987; 1960 - прирост 1896263; 1970 - прирост 772530; 1980 - прирост 667530; 1990 - прирост 332865. Налицо факт явного снижения и его продолжение, очевидно стремящиеся к нулю еще до 91-ого года. О чем и шла речь, что демографический перелом в указанное время не якобы "завершился", а только стал явным и далее продолжался. А чего ты возбудился - непонятно.
Членистобрюхов, так значит
Членистобрюхов, так значит ограбление СССР и уничтожение промышленности и сокращение населения никак не повлияли, а только улучшили положение народа, тк иначе бы он сам уже давно вымер, по вашей версии?
Ай-да, тупорылое насекомое, слов нет.
Гостьсть
А какого х... ты полез в то, в чем ты вовсе тупорылый?! Вот нах... тебе вперлось выкладывать график, в котором ты ни х...не смыслишь?! Картинка с цветными линиями и цифрами так заворожила, что усердие превозмогло рассудок?!
Так вот увы тебе, брюхато-бесчленному! Как тебя учили законы законить, так и даже лучше меня учили практической работе с применением цифр и графиков. Я-то тебя еще пожалел и имея данные еще более полные чем поспешил привести Леша2 (у него данные на 1950-1960-1970-1980-1990, а у меня на все года ежегодно подряд), да вот он поторопился и как и ты тоже не вникая выложил то, что тебе и ему самим же как серпом по... И хоть ты теперь усрись, а факты налицо и их твой гнилой 3,14здеж не отменит.
Пауков
"... что тебе и ему самим же как серпом по... "
Угу, нафантазировал ноль прироста, пропустил, что при пауках он уже 30 лет отрицательный, а серпом по яйцам - вишь другим! Это тебе по яйцам, - и не серпом, а кувалдой! Даже твоя приукрашенная статистика говорит о несовместимости режима с жизнью народов России!
Aleksey2
"На фантазировал" про ноль, а вернее как обычно неуклюже попытался перевернуть - как почти всегда ты сам. Ведь это ты сам в превозмогающего рассудок усердии троллить больше и быстрее опять неглядя выложил то, что подтвердило сказанное мною. Как ты теперь ни усерайся, ни виляй, ни вихляйся и ни выкручивайся, а факт налицо. Этот самим тобой доказанный факт заключается в том, что снижение прироста населения началось еще глубоко при СССР и при СССР же это снижение нарастало все больше и больше. При этом да - при анализе данных это с полным правом называется "стремлением к нулю". Тем исчерпывающе доказано (в очередной раз) что это была явная тенденция, возникшая еще в СССР и далее просто продолжавшаяся с нарастанием. И тоже да - в нек.момент действительно достигшая нуля и как закономерное продолжение ушедшая в "минус". Но запустилось-то все это в СССР и из него пошло дальше уже готовое, сформировавшиеся. И статистика это не " моя", а твоя. Не я, а ты сам ее накопал и сдуру не глядя выложил. Не визжи теперь понапрасну, что она якобы "приукрашенная". Она нормальная, а если тебе это " неудобно", то чего же ты выкладывал, еще и так азартно, типа "на тебе"?! Ну ладно, выложил и спасибо тебе! Только вот и якобы " при украшена" не она, а та на графике из лайф джорнал буркины фасы, которую тоже сдуру выложил не ты и на этом тоже прокололся. Так что увы тебе! Это опять и как всегда "по яйцам" не мне, а ты же сам себе и заодно всем тем, кто с тобой и за тебя.
Пауков
""На фантазировал" про ноль ..."
Чем не доволен? Где ты в СССР ноль прироста видел, в каком году?
Aleksey2
Недоволен твоими гнилыми передергиваниями в твоих неуклюжих потугах выкрутиться. Это ты где-то "увидел" некий "ноль", еще и врёшь теперь, что это якобы "видел я". Я из тобой же выложенных для меня данных видел и вижу в относящихся к времени СССР данные цифры снижения прироста населения, явно отображающие СТРЕМЛЕНИЕ величины этого прироста К НУЛЮ. Это очевидный факт, разуй глаза, посмотри сам и не 3,14зди попусту.
Пауков, нулевой прирост, и
Пауков, нулевой прирост, и стремление к нулю, это все же разные вещи...
ты опять облажался . А твой придуманный термин, "стремление к нулю", это всего лишь, замедление прироста. Если же взять твою терминологию, то как только прирост начинает ускоряться, мы будем говорить о том, что рост населения стремится к бесконечности?
Владимир136
Владимир136
Нет, Вова, увы тебе! но облажался опять как всегда ты сам. Нулевой прирост и прирост, снижающийся и стремящийся к нулю - это действительно разные вещи и ты это у меня же и прочитал в моих комментах выше. Термин "стремление (функции) к нулю" не придуман мною, а изучен в школе в разделе математики "алгебра и элементарные функции". Все остальное твое "если же..." тем более очевидно выдумано тобой самим и это только твоя, дурак Вова, очередная полная дурь, не более. Обтекай.
Свинья в паутине, так ты не
Свинья в паутине, так ты не юли как сука лагерная про другое. Тебя спрошено: ограбление СССР и уничтожение промышленности и сокращение населения никак не повлияли, а только улучшили положение народа?
А ты, падаль, что мелешь в ответ?
Гостьсть
Мне пох... на то, что какой-то шелупони, которая жидко обделалась и юлит, неуклюже пытаясь выкручиваться, теперь вздумалось меня типа-"спросить" о чем-то вовсе вне конкретно обсуждаемого вопроса и в сторону от него. Вот это и эта шелупонь, и ты, тупая брюхо-бесчленная мразь, в ответ и получили.
паук оно и есть паук
Плетёт паутину весь свой чердак опутал. Это паукообразная образина даже навернула такой пассаж - Вымирание русских это природный дерьмократический процесс!
Сталина на вас пауков нет!
Пауков
"... 1990 - прирост 332865. Налицо факт явного снижения и его продолжение, очевидно стремящиеся к нулю еще до 91-ого года."
Это из чего же очевидно? И, потом, при вас - "прирост" уже давно ниже нуля опустился!
Aleksey2
Это совершенно очевидно из данных в таблице, которую ты сам выложил. В неё надо просто посмотреть, чего ты не сделал, слишком торопился. И это столь же очевидно из этих же данных, которые я из этой таблице перенес в мой коммент, до которого ты столь нелепо, неуклюже и напрасно пытаешься докопаться такими вот твоими гнилыми финтами. "Потом" лишь продолжалось то, что началось "вами при Вас" и нарастало-разрасталось тоже еще "при вас", а " нам от вас" оно досталось уже готовое и еще "при вас" же выросшее в необратимое "вашими" же "трудами". Тогда как до "вас" и поначалу и при "вас" все обстояло нормально и вполне благополучно, пока "вы" не наворотили своего несусветного, чего уже не поправить.
Отправить комментарий