ПРОЕКТ КОНСТИТУЦИИ РОССИИ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 163
5
Средняя: 5 (2 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Илларион
(не проверено)
Аватар пользователя Илларион

 Именно это он и предлагает.

 Именно это он и предлагает. Спрашивать лучше, как видите, "спустя годы и десятилетия". Но хоть сам подход одобрил. Первый шаг к истине. Пока и то хлеб.

 

 
Илларион
(не проверено)
Аватар пользователя Илларион

 Просто выше Вы предложили

 Просто выше Вы предложили часть Закона о суде народа записать и в самом Основном Законе. Вот я подумал что и здесь будет такое уместно. Так что этот пункт тоже навеян Вами. Но в принципе я не настаиваю. Можно его и в Законе о суде народа прописать, а не в Основном Законе.

С уважением. 

 
Микола
(не проверено)
Аватар пользователя Микола

Т.Н.  "Проект ..." Ю.И.

Т.Н.  "Проект ..." Ю.И. Мухина не годится уже только в силу того, что он делит всех на "народ" и "слуг". 

 
Илларион
(не проверено)
Аватар пользователя Илларион

 И что здесь плохого? Любой

 И что здесь плохого? Любой Устав ВС будет различать рядовых бойцов и командиров, и претензий, требований (и наказаний) для командиров всегда будет больше и строже. Разве уставы от этого "не годятся"? Любая инструкция делит рабочих на просто рабочих и непосредственно отвечающих за какой-то важный агрегат/объект. С кого будет больший спрос? И разве что-то тут "не годится"? Ю. И. Мухин сделал то же самое. Никакой ереси и крамолы я тут не вижу упор.

С уважением. 

 
Микола
(не проверено)
Аватар пользователя Микола

Илларион: что здесь плохого?

 Есть  "рядовой боец", а есть "солдатская масса".

 Рядовой боец (военнослужащий) - пулеметчик, механик-водитель, и т.п., и офицер (командир) - тоже военнослужащий (боец), у каждого свои задачи и один Устав ВС, но для гражданского "обслуживающего персонала" (парикмахера, например) этот Устав не писан.

А вот по проекту  М.Ю. "народ" можно сравнить с  "солдатской массой" , где обслуживающие народ "слуги" - (чтобы далеко не ходить за примером ) - "прапорщики".

По этому проекту М.Ю. понятие "народ" настолько безликое, что даже государствообразующего Русского народа почему-то не упомянуто.

А это уже пахнет вредительством, ибо кто в случае чего конкретно будет, например, не отдавать острова (Алеутские, Даманский, Курилы), или мирить Азейбарджан с Арменией Ингушетию с Осетией? Грузин Шеварднадзе? Еврей Козырев? Якут Абрамович? Слуга(только олигархов, как оказалось) Медведев? И уж, наверное, не обслуживающий персонал какой-нибудь фейковой гостиницы.

 

Так, что,  Илларион, - "плохого здесь" -  всё! 

 

P.S.  Кстати, у обслуживающего персонала тоже есть свои правила (уставы), только захотите ли Вы, чтобы, например, авиадиспетчер работал по правилам игрока на бирже?

Но это уже другой разговор.

 
Илларион
(не проверено)
Аватар пользователя Илларион

 Что-то я не понял - что

 Что-то я не понял - что именно не упомянуто? Не упомянуто, кто является высшей властью? Упомянуто в 1-й же главе - Мы, Народ. Не упомянуто, как выделяются/принимаются территории в/из состава РФ? Упомянуто - решением референдума. Не упомянуто, что такое референдум? Упомянуто - выражение властной воли Народа.

Вы внимательно прочли проект Основного Закона?

 
Карн Кириамо
Аватар пользователя Карн Кириамо

"Делит всех на "народ" и "слуг".

Не на касты же делит, а по добровольно возложенной на себя и одобренной народом функции слуг. Из народа никто никого не вычитает. Те, кого оценивают, имеют такое же право на оценку себя, как  все остальные. И на речи в свою защиту. Или - не берусь заранее исключить - в осуждение себя.

 
Илларион
(не проверено)
Аватар пользователя Илларион

 Вот именно. Спасибо за

 Вот именно. Спасибо за понимание и поддержку, гражданин.

 

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Карн Кириамо

 А все таки проблема тут есть!!! Двойственная природа голосующего, который одновременно есть и слуга и господин. Понятно, что у Мухина - это только фигура речи, так сказать "Красное словцо", но слово обладает неким магическим свойством. И глубиный смысл слова начинает работать на подсознательном уровне, ломая в голове логику.

 
Илларион
(не проверено)
Аватар пользователя Илларион

 Что-то я не понял вопроса.

 Что-то я не понял вопроса. Какой-то поток сознания. Или это я уже отупел? 

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Илларион

 Ну это вам еще повезло. Вы хотя бы вопрос где то увидели, а я даже и вопроса не вижу, не то чтобы его понимать!!!

 
Илларион
(не проверено)
Аватар пользователя Илларион

 Уважаемый Здравомысл, я не

 Уважаемый Здравомысл, я не понял именно Вашей претензии к Карну. 

 
Фёдорыч
(не проверено)
Аватар пользователя Фёдорыч

Чётко, понятно и доступно.

 Чётко, понятно и доступно.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.