УГОЛОВНИК ЛИ МУХИН? САВЁЛОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД - ДА

Опубликовано:
Источник: Дуэль
Комментариев: 12
5
Средняя: 5 (2 голоса )


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации
г. Москва 18 июня 2009 года
Савеловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.
с участием гос.обвинителя - заместителя Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Яковлевой Н.В.,
подсудимого Мухина Ю.И.,
защитника Дианова В.В. и адвоката - Журавлева Г.И.,
при секретаре Некучаевой А.Ю. и Гусейнова Ш.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мухина Юрия Игнатьевича, 22 марта 1949 года рождения, уроженца г. Днепропетровск, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего генеральным директором НП «Центр независимой журналистики», главного редактора газеты «Дуэль», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.280 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Мухин Ю.И. виновен в совершении публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности, с использованием средств массовой информации.

Так он, являясь главным редактором газеты «Дуэль», зарегистрированной в качестве средства массовой информации 29.12.1995 г., на основе своего отрицательного отношения к существующему общественно-политическому строю в Российской Федерации, с целью подрыва основ конституционного строя и безопасности государства, совершил публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием средства массовой информации.

Так, в период 2006 г. Мухин Ю.И., исполняя свои должностные обязанности редактора указанной газеты «Дуэль», редакция которой расположена по адресу: г. Москва, ул. Люсиновская, д.26-28 корп.6 кв.68, получил при неустановленных обстоятельствах электронное письмо на почтовый адрес редакции газеты: «gazeta@duel.ru» с электронного адреса: «Yahoo! Europe», 125, Shaftesbury Avenue, London, от Дуброва Андрея Васильевича, озаглавленное последним - «О матери». После полного ознакомления с письмом Мухин Ю.И. озаглавил текст письма - «Смерть России!».

В нарушение требований Федерального закона РФ N114-ФЗ от 25.06.2002 г. «О противодействии экстремистской деятельности» Мухин Ю.И. после внесения указанных выше изменений в текст письма Дуброва, содержащего призывы к осуществлению деятельности по совершению действий, направленных на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыву безопасности Российской Федерации, возбуждение расовой, национальной и религиозной розни, связанной с насилием или призывами к насилию, уничтожение национального достоинства, разместил его в качестве статьи на странице газеты «Дуэль» в номере, подготавливаемом для выпуска.

3.07.2006 г. в редакции газеты «Дуэль» Мухин Ю.И., ознакомившись со всеми статьями, входящими в 27 номер указанной газеты от 4.07.2006 г. и зная о расположении в данном номере экстремистских материалов, на основании полномочий главного редактора подписал указанный номер газеты в тиражирование и принял решение о дальнейшем его распространении на территории г. Москвы и Российской Федерации.

4.07.2006 г. указанный номер газеты «Дуэль» отпечатан в издательском доме «Медиа-Пресса», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Правды, д.24, общим количеством 10 900 экземпляров и сдан на основании заключенных договоров с ОАО «Агентство по распространению зарубежных изданий» и ООО «ДМ-ПРЕСС» для распространения на территории Российской Федерации с помощью розничной продажи через специализированные киоски «Печать» и по подписке через почтовые отделения связи «Почта России», в результате чего с ее содержанием, в том числе размещенными в сети Интернет по адресу: www.duel.ru, ознакомились читатели.

Подсудимый Мухин Ю.И. виновным себя в совершении указанного преступления не признал. Не оспаривая фактические обстоятельства дела, озаглавливание подборки материала, включающего в себя в том числе и письмо Дуброва «О матери» в указанном номере газеты и подписание его в печать с последующим распространением газеты по территории России, он указывает на отсутствие у него умысла на совершение данного преступления. В судебном заседании подсудимый пояснил, что на момент подписания указанного номера газеты в печать статья Дуброва «О матери» не была признана экстремистской». Название «Смерть России!» он придумал для того, чтобы привлечь внимание читателей к указанному материалу. Кроме статьи Дуброва в материале содержится подборка в виде цитаты из «Кавказ-Центра» о помощи Дуброва чеченским сепаратистам и его (Мухина) ответа на вопрос читателя по поводу автора Дуброва. Подсудимый пояснил, что целью помещения к статье Дуброва «О матери» еще двух дополнительных материалов послужило его желание скрыто предупредить читателей о личности Дуброва и вызвать у читателей осторожное отношение к статьям последнего.

Виновность подсудимого Мухина Ю.И. в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями свидетелей: Харькова А.П. - коммерческого директора ООО «Объединенный издательский дом «Медиа-Пресса», Лупенко В.И. - генерального директора ОАО «Агентство по распространению зарубежных печатных изданий», Буслаева В.Н. - заместителя генерального директора ЗАО «Центр-Пресса», данными в судебном заседании, и Люлина М.Ю. - генерального директора ООО ДМ «Пресс», данными в ходе предварительного и судебного следствия при первоначальном рассмотрении дела другим составом суда и оглашенными в судебном заседании (т.4 л.д.141, т.2 л.д.177-179), подтвердивших тиражирование 27-го (475-го) номера газеты «Дуэль» в издательском доме «Медиа-Пресса» и дальнейшее его распространение через ООО «ДМ-ПРЕСС» по территории России с помощью розничной продажи через специализированные киоски «Печать» и по подписке через почтовые отделения связи «Почта России»;

- показаниями свидетеля Ермоленко А.А., данными в ходе судебного следствия и оглашенными в судебном заседании, подтвердившего прочтение статьи «Смерть России!» в газете «Дуэль» и высказавшего свое негативное мнение об указанной публикации (т.5 л.д.55-56);

- показаниями свидетеля Дашевского В.Ю. - заместителя председателя региональной общественной организации «Московский антифашистский центр», пояснившего суду, что в газете «Дуэль» неоднократно публиковали материалы экстремистской направленности, в том числе и материал «Смерть России!», который явился одной из ярких публикаций и отражает суть пропаганды подсудимого;

- постановлением от 13.07.2007 г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю о выявлении факта публикации 27-го номера газеты «Дуэль» от 4.07.2006 г. с дальнейшим его распространением по территории России, (т.1 л.д.24-25);

- копией предупреждения Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере средств массовых коммуникаций и охране культурного наследия в адрес редакции газеты от 24.04.2007 г. N 5/3811 о выявлении факта публикации 27-го номера газеты «Дуэль» от 4.07.2006 г., в котором расположен материал озаглавленный «Смерть России», в том числе и письмо Дуброва «О матери», содержащего информацию, обосновывающую и призывающую к осуществлению экстремистской деятельности, подрыву безопасности РФ, высказывания, направленные на возбуждение национальной и религиозной розни, а также социальной розни, связанной с призывами к насилию; высказывания, направленные на уничтожение национального достоинства русской нации, как граждан еврейской, так и русской национальности (т.1 л.д.130-131);

- показаниями свидетеля Новикова Н.П. -заместителя начальника Управления Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере средств массовых коммуникаций и охране культурного наследия, данными в ходе судебного следствия при первоначальном рассмотрении дела другим составом суда и оглашенными в судебном заседании, подтвердившего вынесение указанного выше предупреждения в адрес редакции газеты «Дуэль», (т.4 л.д.157-158); копиями учредительных документов газеты «Дуэль», согласно которым указанная газета зарегистрирована 29.12.1995 г. как средство массовой информации за N 014311, главным редактором газеты является Мухин Ю.И. и в которых определены должностные обязанности главного редактора, в том числе и подписание номера газеты в набор, в печать и на выпуск в свет, (т.1 л.д.120-125);

- копиями договоров с приложениями, тиражной ведомости и первичными финансовыми документами, подтверждающими факт печати 27-го номера газеты Дуэль от 4.07.2006 г. в издательском доме «Медиа-Пресса», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Правды, 24 в количестве 10 900 экземпляров, и распространению через ОАО «Агентство по распространению зарубежных изданий» и ООО «ДМ-ПРЕСС» для распространения на территории России с помощью розничной продажи через специализированные киоски «Печать» и по подписке через почтовые отделения связи «Почта России», (т.2 л.д.121-137, 141-172, 180-238, 242-288, т.3 л.д.132-135, 140-152);

- протоколом обыска, согласно которого по месту жительства Мухина были обнаружены и изъяты 27-й номер газеты «Дуэль», в котором содержится материал «Смерть России», а также жесткий диск с электронной версией данного материала, и протоколом их осмотра. (т.3 л.д.6-9, 11-18,32-90);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен Интернет-сайт www.duel.ru, где в разделе 27-го номера газеты «Дуэль» от 4.07.2006 г. «отдел разных дел» размещена статья А.В. Дуброва «Смерть России» (т.3 л.д.19-30);

- вещественным доказательством - 27-м номером газеты «Дуэль» от 4.07.2006 г., в котором на стр.4 в разделе «отдел разных дел» размещен материал под названием «Смерть России!» и который состоит из трех частей: 1) письмо Дуброва «О матери», 2) вопрос читателя и цитату, взятую с сайта «Кавказ-Центра» под названием «Вопрос», 3) комментарий главного редактора Мухина Ю.И. (т.3 л.д.93);

- вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24.11.2008 г. о признании подборки материалов, озаглавленной «Смерть России!», опубликованную в газете «Дуэль» в N 27 от 4.07.2006 г. в том числе письмо Дуброва А.В. «О матери», экстремистскими материалами, т.к. в них содержится информация, обосновывающая и призывающая к осуществлению экстремистской деятельности, подрыву безопасности Российской Федерации, высказывания, направленные на возбуждение национальной и религиозной розни, а также социальной розни, связанная с призывами к насилию; высказывания, призывающие к полному уничтожению Российского государства, как граждан еврейской, так и русской национальности;

- заключением дополнительной комплексной психолого-лингвистической экспертизы, согласно которой эксперты-лингвисты сделали следующие выводы: смысловая направленность (основное содержание) текста (статьи) под заголовком «Смерть России!», опубликованного в 27-ом номере газеты «Дуэль» от 4.07.2006 г., состоит в утверждениях автора, что в нем «нет ни единой капли еврейской крови!» и в том, что Россия является еврейским государством и «должна быть уничтожена» (как еврейское государство). Как видно из исследовательской части заключения экспертов, письмо Дуброва «О матери» состоит из двух частей. Первая часть является откликом автора Дуброва на публикацию Б.П. Гаврилко и затрагивает отношения между ними. В этой части отсутствуют побуждения к каким-либо действиям против человека или группы лиц, угрозы и предостережения. Вторая часть является классическим призывом- воззванием к уничтожению нынешнего государства - России. В ней автор разъясняет сущность неблагополучного положения дел в России и указывает на действие, которое необходимо совершить для того, чтобы исправить такое положение дел, - уничтожить нынешнее государство - Россию, что носит насильственный характер. Автор (Дубров) считает указанное действие полезным для России, поскольку нынешнее состояние России не оставляет возможности добиться улучшения с помощью перестройки и побуждает к этому. Конкретного адресата автор не указывает, но публикация статьи в газете позволяет полагать адресатом читателей этой газеты. Письмо Дуброва заканчивается словами: «СМЕРТЬ РОССИИ!». Это же высказывание внесено в заголовок статьи, выражая тем самым смысловую направленность текста, т.е. смысловая направленность заголовка отражает смысловую направленность текста в части необходимости уничтожения России (как еврейского государства). Заключительная часть статьи, начинающаяся со слов «А по большому счету...» и заканчивающаяся словами «СМЕРТЬ РОССИИ!» представляет собой призыв-воззвание к уничтожению России (как еврейского государства). Заглавие статьи «Смерть России!» является публичным призывом-лозунгом к уничтожению России (как еврейского государства). В статье имеются оскорбительные номинации лиц, относящихся к еврейской национальности, отрицательные эмоциональные оценки этих лиц, негативная установка в отношении евреев, отрицательная эмоциональная оценка (русской православной церкви) РПЦ. В тексте статьи имеются как положительные оценки «русской нации», так и отрицательные и унизительные оценки русских, связанные с их унизительным статусом рабов в еврейском государстве. В статье не имеется высказываний, восхваляющих превосходство, содержащих положительные эмоциональные оценки и установки в отношении какой-либо расовой, религиозной группы или отдельных лиц как ее представителей. Для передачи оскорбительной номинации и отрицательной эмоциональной оценки евреев, отрицательной эмоциональной оценки РПЦ используются такие языковые средства как лексемы с негативным компонентом значения. Специальных или иных языковых средств для побуждений к действиям против какой-либо нации, расы, религии или отдельных лиц как ее представителей не имеется.

Экспертом-психологом были сделаны выводы, что материал «Смерть России!» и его заголовок не направлены на формирование побуждений к действиям против какой-либо нации, расы, религии или отдельных лиц как ее представителей. Он является скрытым предостережением, которое редактор адресует читателям и которое связанно с деятельностью Дуброва. В исследуемом материале и заголовке отсутствуют унизительные характеристики, отрицательные эмоциональные оценки и негативные установки в отношении какой-либо этнической, расовой, религиозной группы или отдельных лиц как ее представителей. Автор статьи «О матери» Дубров, по мнению эксперта-психолога, негативно оценивает своих идеологических и политических оппонентов, а также действия российских и чеченских властей по отношению к сепаратистам, деятелям непризнанной республики Ичкерия (в заметке «Вопрос»), Все содержащиеся в статье суждения Дуброва, критически характеризующие Россию, ее власть, президента, РПЦ и прочее являются оценочными, представляют собой его мнение, которое он выражает в своей статье. В статье «О матери» использованы словесные средства и психологические уловки для целенаправленной передачи отрицательных эмоциональных оценок и негативных установок по отношению к идейным (политическим) противникам ее автора Дуброва. Эксперт-психолог считает, что письмо Дуброва - это ответная реакция, способ коммуникативно-психологической защиты. В нем имеются политические суждения о положении дел в России и речь идет не о национальной розни, а о политическом противостоянии. Кроме того, экспертом-психологом были сделаны выводы о смысловой направленности текста и заголовка «Смерть России!», выразившемся в привлечении внимания читателей к деятельности Дуброва с целью подорвать доверие к нему и его сообщению. Замысел редактора, по мнению эксперта-психолога, усматривается в том, чтобы предоставить читателям возможность судить об истинном лице автора-корреспондента газеты, известного им по иным публикациям. Реакция читателей на публикацию «Смерть России!» свидетельствует об успешной реализации намерения редактора.

К этому выводу эксперт-психолог пришел исходя из исследования не только указанного материала, но и предшествующих ему публикаций Дуброва и Гаврилко, показаний свидетелей и подсудимого, отзывов читателей, представленных стороной защиты, (т.6 л.д.23-65);

- Допрошенные в судебном заседании эксперты-лингвисты Коршиков А.П. и Огорелков И.В., а также эксперт-психолог Секераж Т.Н. подтвердили свои выводы.

Аналогичные выводы экспертами-лингвистами Коршиковым А.П. и Огорелковым И.В. были сделаны ранее, при производстве экспертиз, согласно которым в тексте статьи Дуброва «Смерть России!» содержатся призывы к осуществлению деятельности по совершению действий, направленных на: насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; подрыв безопасности Российской Федерации; возбуждение расовой, национальной и религиозной розни, связанной с насилием или призывами к насилию; уничтожение национального достоинства, а также содержатся высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, унижающие национальное достоинство русского и еврейского населения Российской Федерации, их отношения к религии. Заглавие указанной статьи «Смерть России!» является публичным призывом-лозунгом к осуществлению экстремистской деятельности, (т.2 л.д.58-69, 78-90, т.3 л.д.74-83);

Оценивая все доказательства в их совокупности и признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд находит вину Мухина Ю.И. в совершении указанного преступления установленной и доказанной приведенными выше доказательствами.

Факт озаглавливания Мухиным материала, включающего в себя в том числе и письмо Дуброва «О матери», заголовком «Смерть России!», подписание его в печать, его тиражирование и распространение по территории России, установлен судом свидетельскими показаниями Харькова, Лупенко, Буслаева, Люлина, письменными материалами дела, в том числе и первичными финансовыми документами, а также собственными показаниями подсудимого.

Уголовное дело возбуждено следственным органом законно, в рамках ст. 144-146 УПК РФ по факту публикации «Смерть России!» в газете «Дуэль». Поводом к возбуждению уголовного дела послужил поступивший из прокуратуры г. Москвы материал по результатам осуществления оперативно-розыскной деятельности.

Доводы защиты и подсудимого о признании по делу недопустимым доказательством предупреждения Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере средств массовых коммуникаций и охране культурного наследия суд находит несостоятельными, поскольку указанное предупреждение было получено не в рамках УПК РФ при производстве предварительного следствия, а в ином порядке, тогда как в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми признаются те доказательства, которые получены с нарушение требований УПК РФ.

Все заключения экспертов выполнены в соответствии со ст.204 УПК РФ, имеют вводные, исследовательские части, выводы, в них указана используемая литература и методики исследования, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УПК РФ, в связи с чем являются по делу допустимыми доказательствами.

Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется. Эксперты-лингвисты Коршиков А.П. и Огорелков И.В. имеют экспертную специальность - автороведческие и лингвистические исследования, большой стаж экспертной работы (22 года и 14 лет), занимают должность ведущего и старшего эксперта института криминалистики Центра специальной техники ФСБ России. Эксперт-психолог Секераж Т.Н. является кандидатом юридических наук, с экспертным стажем 15 лет, занимает должность заведующей лабораторией судебной психологической эксперты ГУ РФЦСЭ при Минюсте России. Личности экспертов перед судом не опорочены, доказательств их заинтересованности не представлено.

Противоречий в выводах экспертов суд не находит. Так, согласно заключениям экспертов, их показаниям и показаниям специалиста Сафуанова, допрошенного судом, эксперты-лингвисты при ответе на поставленные вопросы исследуют только текст с позиции русского языка. В случае обнаружения в нем призыва лингвистов не интересуют его последствия, восприятие данного призыва лицами (гражданами). Степень воздействия призыва относится к компетенции эксперта-психолога.

Согласно заключению экспертов, эксперты-лингвисты исследовали материал «Смерть России!» в части заголовка и письма Дуброва «О матери». В судебном заседании эксперты Коршиков и Огорелков подтвердили свои выводы и пояснили о достаточности представленных им материалов для дачи заключения и отсутствии необходимости исследовать остальные части материала с подзаголовком «Вопрос» и комментарий редактора Мухина Ю.И.

Эксперт-психолог, наоборот, кроме представленного материала исследовала дополнительные публикации, показания участников процесса, свидетелей, отзывы читателей и устанавливала влияние публикации, степень ее воздействия на читателей, после чего делала свои выводы.

Таким образом, при ответе на одни и те же поставленные перед экспертами вопросы, эксперты разных областей в рамках своей компетенции провели исследование одного и того же материала с разным подходом к нему. Эксперты-лингвисты исследовали текст материала с точки зрения русского языка без наступления последствий и воздействия призывов на сознание граждан, а эксперт-психолог с позиции установления факта восприятия призывов и достижения ими поставленной цели воздействия на сознание граждан, т.е. последствий, которые не наступили, после чего каждый из них сделал свои выводы.

Показания свидетелей защиты - читателей газеты «Дуэль» - Бобряшова П.Ю., Шумакова В.П., Мозгового С.А., Польченко Н.И., Шилина Е.Е., Петрова Б.В., Березина В.Ф., Спаськова Г.Н., Мишиной Е.В., Григорьева В.И., Тягунова В.А., Пчелкина Н.П., Краснова А.В., Кочубец А.К., Парфенова В.Н., Ацюковского В.А. и Султанова Ш.З., высказавших суду свое мнение об отсутствии в материале «Смерть России!» призывов к экстремистской деятельности и ее восприятия в рамках дискуссии между автором статьи «О матери» Дубровым и Гаврилко, статья которого была опубликована в газете «Дуэль» ранее, и об отражении в данной статье личного мнения автора Дуброва, равно как и многочисленные мнения о данной статье читателей газеты, приобщенные судом к материалам дела по ходатайству защиты, не имеют правового значения для дела и не влияют на квалификацию действий подсудимого, поскольку они высказывают последствия и свое восприятие к опубликованному материалу.

Показания свидетелей Мироновой Т.Л. - доктора филологических наук, эксперта, главного научного сотрудника Российской государственной библиотеки и Борисовой Е.Г. - доктора филологических наук, профессора Московского городского педагогического университета, допрошенных судом по ходатайству защиты и подсудимого, об отсутствии в статье Дуброва призывов экстремистской направленности, о подборке материала редактором газеты таким образом, чтобы у читателей сложилось настороженное отношение к Дуброву и об отсутствии в статье оскорбительных высказываний, равно как и заключение эксперта-психолога, также не влияют на квалификацию действий подсудимого, поскольку их выводы были сделаны на основе воздействия материала на читателей газеты, отсутствия успешности призывов и конкретного адресата.

Однако состав преступления, в котором обвиняется Мухин Ю.И., является формальным, при котором преступление считается оконченным не зависимо от наступления вредных последствий, в частности с момента выхода экстремистской публикации в свет. Для квалификаций действий виновного не требуется установление факта восприятия призывов или достижения ими поставленной цели воздействия на сознание граждан.

Показания свидетеля защиты Грязнова В.А. (т.5 л.д.324-327) являются по делу недопустимым доказательством, поскольку получены с нарушением норм УПК РФ, в частности ст.56 УПК РФ, т.к. он не был допрошен ни следователем, ни судом и не вызывался для дачи показаний. Показания свидетеля Грязнова В.А. написаны собственноручно и поступили в адрес суда почтой.

О наличии умысла Мухина Ю.И. на совершении данного преступления указывают кроме приведенных судом доказательств и конкретные действия подсудимого, который, работая главным редактором газеты - средства массовой информации, имея большой журналистский опыт, ознакомившись с письмом Дуброва «О матери» в полном объеме, и осознавая, что в нем содержится информация экстремистской направленности, умышленно, на основе своего отрицательного отношения к существующему общественно-политическому строю в России, с целью подрыва основ конституционного строя и безопасности государства, в рамках полномочий главного редактора озаглавил его словами «Смерть России!», являющимися публичным призывом-лозунгом к уничтожению России, которыми заканчивается письмо Дуброва, вложив тем самым в заголовок весь смысл статьи, после чего дополнил его другими материалами, подписал в печать с последующим тиражированием и распространением по территории России, чем осуществил публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, обращенные к широкому кругу людей.

Таким образом, действия Мухина Ю.И. подлежат квалификации по ч.2 ст.280 УК РФ как совершение публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности с использованием средств массовой информации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, а также личность виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, а также читателями газеты, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, применив при этом дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных обязанностей в средствах массовой информации.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств - два номера газеты «Дуэль» 27 от 4.07.2006 г., находящиеся на хранении в материалах дела, а также жесткий диск с электронной версией данного материала, хранящиеся в СС УФСБ России по г. Москве и Московской обл., суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304 и 307-310 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МУХИНА ЮРИЯ ИГНАТЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.280 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных обязанностей, в средствах массовой информации в течение 2-х лет.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мухину Ю.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2-х лет.

Обязать Мухина Ю.И. в период испытательного срока проходить регистрацию в органах исполнения наказания по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

На основании ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных обязанностей, в средствах массовой информации, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Мухину Ю.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.

Председательствующий
/Подпись/

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Однобокое лжеправосудие. - "милофон" для репрессий.

- Удивительны выводы суда о целях, присвоенных судом публикации Мухина:
-"на основе своего отрицательного отношения к существующему общественно-политическому строю в России, с целью подрыва основ конституционного строя и безопасности государства," суд прямо милофон - без ст. 29 Конституции влез в голову Мухина и определил что у Мухина в голове на совести и на уме было? Где объективность в этом утверждении суда? - "на основе своего отрицательного отношения к существующему общественно-политическому строю в России, с целью подрыва основ конституционного строя и безопасности государства", на чем это утверждение обосновано.
И если эксперт-психолог сделал выводы о возможном и предупредительном, о так сказать критическом заглавии "Смерть России"- которое как "сигнал" для публики читателей, положено в заглавие "Смерть России" - как лейтмотив, часть К-Р-И-Т-И-К-У-Е-М-О-Г-О редактором в статье и самой статьей нехорошего, плохого, экстремистского письма в редакцию. (пример - литературная критика, пример - Виссарион Григорьевич Белинский, русский критик, типа "письмо Гоголю",
заключение психолога ясно говорит и о возможности данной публикацией выражения Мухиным своего остерегательного, предупредительного, критического (критика - осуждающее отношение, отрицательное суждение) обращения к публике.
Кроме того по смыслу 29 ст. Конституции и устройству разума человека вообще никто кроме самого автора (при отсутствии у суда прибора милофона) не может объяснить и засвидетельствовать истину, какие свои мысли и замыслы передавал словами (языковыми знаками) автор. Ведь мышление это не слова. Слова - это только попытка передать мысли кодами языкового знака (по Хайдеггеру) Языковой знак же имеет ассиметричный дуализм - то есть раскодироваться может в многих смыслах, в том числе и в ошибочных толкованиях. Например - "казнить нельзя помиловать".
При этих обстоятельствах явной сомнительности и необоснованности обвинения. При пояснениях своих мыслей самим автором (милофона не использовали)
где же у суда ч.1 ст. 3 закона "О статусе судей" "1. Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы", ст.18 Конституции, 2 ст. Конституции, презумпция невиновности и процессуальная норма закона для применения судом в порядке ч.2 ст. 15 Конституции и - ч.3 ст. 14 УПК РФ "все сомнения, которые не могут быть устранены (без милофона и в силу ст. 29 Конституции) толкуются в пользу обвиняемого"
Ходатайство - прошу суд проверить мои замыслы и мои цели публикации "Смерть России" на милофоне. ;-) Публикация была названа "Смерть России" в целях К-Р-И-Т-И-К-И (отрицательного суждения, крайне отрицательного публичного отношения) содержащегося материала а не в целях экстремизма.

 
"Серый"
(не проверено)
Аватар пользователя "Серый"

Нет репрессиям! Реабилитировать политрепрессированного Мухина!

1-му заместителю Генерального прокурора России
Председателю Следственного Комитета при Прокуратуре России
А. Бастрыкину

Начальнику следственного управления ФСБ России

Президенту России

от председателя независимой региональной
профсоюзной организации Урала «Лотос»
секретаря комитета общества защиты прав потребителей
г. Оренбурга «Народный контроль»
Левина Сергея Юрьевича
Адрес: 460006 г. Оренбург ул. Орлова д.5 кв.28

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ

Из сообщения в средстве массовой информации мне стало известно привлечении к уголовной ответственности Савеловским прокурором г. Москвы и вынесения Савеловским судом г. Москвы приговора в отношении гражданина России, редактора газет «Дуэль», « К барьеру» Мухина Юрия Игнатьевича.
Считаю, что привлечением к уголовной ответственности и вынесением Мухину приговора коррумпированными сотрудниками государственных органов посредством злоупотребления служебным положением и преступных коррумпированных связей совершены преступления в отношении потерпевшего Мухина: организация преступного сообщества правонарушении ст. ч.3 ст. 210, ст. 141- воспрепятствование осуществлению избирательных прав, насильственный захват власти или насильственное удержание власти - ст. 278 УК РФ, ст. 295 УК РФ - злоупотребление должностными полномочиями, ст. 316 УК РФ – укрывательство преступления, ст. 305 УК РФ – вынесение заведомо неправосудного приговора, ст. 299, привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, ст. 144 – воспрепятствование профессиональной деятельности журналистов.
В ноябре 20007 года в России произошло преступление антиконституционный захват государственной власти. Должности должностных лиц государственной службы в Государственной Думе фактически незаконно и антиконституционно получили лица, которые не были избраны избирателями в порядке ст. 32, 97 Конституции РФ прямыми выборами (аналогичного порядку избрания президента РФ).
Произошел антиконституционный захват власти в Государственной Думе лицами не получившими прав по ст. 32, 97 Конституции – то есть событие преступлений ст. 278 УК, и нарушение избирательных прав - ст. 141 УК.
Юрий Игнатьевич Мухин сообщил об этих преступлениях в СМИ со страниц газеты.
Преступная организация связанных коррумпированных должностных лиц государственных органов, (Определение от МВД России: - «Коррупцией называется социально-правовое явление, выражающееся и связанное с подкупом лиц, находящихся на государственной или общественной службе, получением ими дополнительных доходов, благ и привилегий за совершение умышленных действий или бездействий, в том числе в интересах третьих лиц вопреки интересам государства и общества.»), осуществившая антиконституционный парламентский государственный переворот – захват власти в ноябре 2007 года и событие преступления ст. 278 УК посредством приемов коррупции и коррумпированных связей развило деятельность на устранение Юрия Игнатьевича Мухина как свидетеля и заявителя о преступлениях ст. 278 УК – захват власти и ст. 141 УК – нарушение избирательных прав.
Против Юрия Игнатьевича Мухина коррумпированными должностными лицами фактически организована и осуществлена преступная акция - «политическая репрессия» в форме незаконного (запрещенного) преследования за критику и незаконного привлечения к уголовной ответственности. Как определяет понятие «политическая репрессия» закон РСФСР «О реабилитации жертв политических репрессий».
Мухин подвергся привлечению к уголовной ответственности за слова «Смерть России», опубликованные в газете – СМИ. Слова Мухина «Смерть России» неадекватно и заведомо ложно, заведомо неправосудно определены государственным обвинением и судом как призыв к экстремисткой деятельности. Не являются слова «смерть России» призывом.
Глаголов – слов, обозначающих действие, они не содержат. Желание смерти кому либо не является правонарушением по общепризнанному международному праву свободы совести и по ст. 29 Конституции РФ. Высказывание, выражение о своем желании смерти кому- либо не является правонарушением, так как является правом по ст. 29 Конституции и общепризнанным международным правом человека на выражение своего мнения и своей мысли. В практике желание смерти обвиняемым легально и правомерно высказывают в уголовных процессах прокуроры, присяжные заседатели, стороны, публика. Никогда высказывание желания смерти не считалось нелегальным, никто никогда за это высказывания желании смерти не подвергался правовому уголовному преследованию.
Выражение своих желаний конституционное право ст. 29 Конституции.
Выражение своих желаний не может быть неправомерным, какими бы ужасными для субъективного восприятия отдельных третьих они не воспринимались.
Просит и хочет прокурор смерти человеку, высказывает это – это все нормальненько и легально. «Все равны перед законом» - значит и всем другим это можно – желать и просить человеку или группе человек смерти. Это волеизъявление смерти другим – легально как практически, так и юридически по ст. 29 Конституции. (со времен основ института права вообще в принципе) Ажиотаж, поднятый коррумпированными должностными лицами вокруг этого высказывания «Смерть России» и волеизъявления нездоровый, неадекватный и неправомерный ст. 29 Конституции, хотя и полностью понятный. Это ажиотаж преступный. Это дискриминация ч.2 ст. 136 УК права гражданина на выражение своих мыслей – ст. 29 Конституции.

Именем Российской Федерации г. Москва 18 июня 2009 года
Савеловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н. с участием гос.обвинителя - заместителя Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Яковлевой Н.В., подсудимого Мухина Ю.И.,
Вынес неправосудный несправедливый приговор по заведомо ложным обвинениям –
ПРИГОВОРИЛ:
Признать МУХИНА ЮРИЯ ИГНАТЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.280 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных обязанностей, в средствах массовой информации в течение 2-х лет.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Мухину Ю.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2-х лет.
Обязать Мухина Ю.И. в период испытательного срока проходить регистрацию в органах исполнения наказания по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
На основании ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных обязанностей, в средствах массовой информации, - исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Мухину Ю.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Приговор считаю преступным по ст. 305 УК РФ и ст. 292 УК РФ (служебный подлог), ст. 285 УК РФ – злоупотребление служебным положением. и считаю политической репрессией по определению закона РСФСР «О реабилитации жертв политических репрессий.»
ПРОШУ: Гражданина России Мухина Юрия Игнатьевича признать по закону РСФСР от 26.04.1991 N 1107-1о» О реабилитации жертв политических репрессий» политически репрессированным (методом сфабрикованного уголовного преследования со стороны прокурора и судьи Савеловского района г. Москвы и приговором Савеловского суда г. Москвы от 18 июня 2009 г. ) Мухина Юрия Игнатьевича прошу РЕАБИЛИТИРОРВАТЬ
по закону РСФСР от 26.04.1991 N 1107-1.
ПРОШУ возбудить уголовное дело по факту совершения названных выше преступлений против России и против Мухина, совершенных участниками преступной организации коррумпированных должностных лиц государства.
ПРОШУ поддержать заявление по всем статьям.
15 июля 2009 г. Подпись: Левин Сергей Юрьевич

 
Андрей
(не проверено)
Аватар пользователя Андрей

Есть еще неравнодушные Люди

Ай, Сергей Юрьевич, ай молодца!
Есть еще неравнодушные Люди!

 
"Серый"
(не проверено)
Аватар пользователя "Серый"

"Делай, что должен, и будь,

"Делай, что должен, и будь, что будет".
Отправлено в интернет приемные Президента и Генерального прокурора.
Подождем ответ по ч.4 ст. 144 и ч.1 ст. 144, ч.1 ч.2 ст. 145 УПК

 
СМЕРТЬ РОССИИ!
(не проверено)
Аватар пользователя СМЕРТЬ РОССИИ!

Я не признаю ни одного закона России

Их игнорировать - дело Чести!

 
Андрей
(не проверено)
Аватар пользователя Андрей

Животные не признают законов

Ты, случайно, не равви Еляшив Каплун?
Этот фрукт в суде Ростова-на-Дону тоже заявил, что отказывается признавать российские законы (находясь в России !)

Кстати, животные в зоопраке, тоже не признают законов (разве, только закон джунглей)... Но на то они и звери.. Какой с них спрос..

 
Доктор
(не проверено)
Аватар пользователя Доктор

Спасибо за рекламу.

Ну вот, спасибо суду за качественную рекламу оной статьи, ознакомлением с которой сейчас я и займусь..

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

я тоже буду изучать эту

я тоже буду изучать эту статью, очень заинтерисовало

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Посетителям форума.

Похоже, что лица поддерживающие гражданина Мухина - как минимум стадо идиотов.
Это если не принимать во внимание самыйший вариант "подельников", которые всё прекрасно понимают.

В качестве примера идиотизма можно привести некого гр. Левина, который считает приговор преступным. Оснований, по которым он считает преступным приговор он не приводит никаких. Да конечно же и не сможет привести.

Так кто же он? Идиот или подельник?

 
Vektor
Аватар пользователя Vektor

..Оснований, по которым он

..Оснований, по которым он считает преступным приговор он не приводит никаких..
Вообще-то, основания о неправомерных действиях суда приводятся Мухиным в каждой статье, посвящённой судебным тяжбам. Начиная с нарушений юрисдикции - каким судом должно дело рассматриваться и заканчивая вопросами, которые задаются экспертам и которые не относятся к их компетенции.
По вашему, в комментариях обязательно дублировать каждый довод? Вы успеваете сразу забыть то, что прочли пару минут назад?? И кто получается, идиот? ;)

Ну и ещё.. про стадо.
Конечно, критиковать удобно. Особенно, сидя в тёплом кресле. Поэтому стоит окинуть взглядом, что же поддерживают подельники, которые всё прекрасно понимают.
Чисто навскидку.
Ю.И. разобрался в фальсификации Катынского дела. В основном, благодаря его усилиям страну никак не удаётся грабануть на (примерно) $4 млрд.
Кроме этой темы, им вскрыты также и другие фальсификации в истори, такие как Холокост, высадка американцев на Луну, подмена Ельцына в 1996м году, дутые успехи фашистов во Второй Мировой и тд.
Все эти работы в большей или меньшей степени касаются каждого из нас.
Но есть и более весомые задумки, напрямую действующие на нашу жизнь. А именно, Закон об уголовной ответственности власти и Делократия.
По давлению, оказываемому на Ю.И. можно заметить, что идеи эти имеют под собой реальное осноование. И его несгибаемость - лишний повод каждого его сторонника убедиться в правильности выбранного пути.
Много ли вы знаете людей, которые столько сделали и делают для нашей страны?
Много ли вы знаете законных способов изменить гибельную ситуацию в России??
Не пора ли и вам уже выбраться из стада идиотов?

 
Штурман
(не проверено)
Аватар пользователя Штурман

Хочется верить, в то

Хочется верить, в то что-,помимо,Савеловско районного "суда", есть ещё и справедливость и здравый смысл.

 
Гостинец
(не проверено)
Аватар пользователя Гостинец

Мухин закалённый боец и умеет держать удар

За Катынское дело - за освобождение нас от унизительной платы
ясновельможным хамам $4 млрд.- он должен быть удостоен самой величайшей
награды в нашем Отечестве. А тот самый "самыйший" хоть хам и поменьше, но тоже
гнусь порядочная - достойный отпрыск хрущевских фискалов, измазавших нам Генералиссимуса Победы черной краской.Мухин отмыл нам его светлый образ, напомнил о русском экономическом чуде (реформах Сталина-Зверева), и народ-победитель стал просыпаться под воздействием процесса восстановления исторической памяти. Но сколько у нас еще юридических недоумков, пытающихся превратить нас обратно в "советских оккупантов", которые всем должны?! Всех их ждет народный трибунал. Коррумпированную Фемиду под суд! Желаю Юрию Игнатьевичу стойкости и твердости духа в борьбе за русское дело!

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
3 + 5 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.