Возник вопрос – как помочь тем 12 тысячам настоящих граждан России, которых фашистский режим задержал и привлёк к ответственности за участие в, якобы, «несанкционированном» митинге. Я понимаю, что уже много раз об этом писал, но, всё же, давайте с этим ещё раз разберёмся.
Но сначала надо либо согласиться со мною, либо мотивированно отвергнуть безусловное (для меня) положение, – если в фашистской стране нет демократических законов, то необходимо использовать фашистские законы, – те, которые помогают вам в борьбе с фашистским режимом. А как иначе? Тупо эти законы не знать и лишь гундосить, что всё равно ничего не поможет?
И митингующим прежде всего надо помнить, что ваша главная защита – это статья 31 Конституции РФ, которая установила: «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование». Вчитайтесь в эту статью – где в ней конституционное требование собираться только на «санкционированные» мероприятий?
К этой статье нужен был бы и закон «Об обеспечении проведения собраний, митингов и демонстраций, шествий и пикетирований», но такого закона нет и вместо него фашистская власть приняла федеральный закон от 19.06.2004 № 54-ФЗ просто «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Но даже в этом законе фашистская власть не рискнула ни узаконить, ни хотя бы упомянуть понятие «санкционировать» – по-русски «разрешить».
Не буду вам сам комментировать положения этого закона, поскольку это ещё в 2009 году сделал Конституционный суд в «Определении от 2 апреля 2009 г. № 484-О-П» (спасибо комментатору, указавшему на это определение и положение), я только выделю положения, на которые необходимо обратить особое внимание:
«Использование в оспариваемом положении части 5 статьи 5 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» таких понятий, как «мотивированное предложение» и «согласование», не свидетельствует о неопределенности его содержания. По его смыслу, орган публичной власти не может запретить (не разрешить) проведение публичного мероприятия, – он вправе лишь предложить изменить место и (или) время его проведения, причем такое предложение обязательно должно быть мотивированным и вызываться либо необходимостью сохранения нормального и бесперебойного функционирования жизненно важных объектов коммунальной или транспортной инфраструктуры, либо необходимостью поддержания общественного порядка, обеспечения безопасности граждан (как участников публичного мероприятия, так и лиц, которые могут находиться в месте его проведения в определенное для этого время), либо иными подобными причинами.
…Содержащееся в оспариваемом законоположении понятие «мотивированное предложение» – по его конституционно-правовому смыслу – означает, что в данном решении должны быть приведены веские доводы в обоснование того, что проведение публичного мероприятия не просто нежелательно, а невозможно в связи с необходимостью защиты публичных интересов. Что касается понятия «согласование», то заложенный в нем конституционно-правовой смысл предполагает обязанность органа публичной власти предложить организатору публичного мероприятия для обсуждения такой вариант проведения публичного мероприятия, который позволял бы реализовать его цели.
…Следовательно, оспариваемое законоположение, предусматривая полномочие органов публичной власти внести мотивированное предложение об изменении места и (или) времени публичного мероприятия и указывая на необходимость согласования данного предложения с его организаторами, предполагает, что предложенный вариант проведения публичного мероприятия делает возможным достижение правомерных целей этого мероприятия в том месте и (или) в то время, которые соответствуют его социально-политическому значению».
Вы понимаете, почему в помянутом законе отсутствует понятие «санкционирование»? Потому, что просто применение понятия «санкционировать» («разрешить») по отношению к проведению митинга, преступно, а преступно потому, что митинг, демонстрацию, шествие и пикетирование по Конституции и закону НЕВОЗМОЖНО ЗАПРЕТИТЬ.
Мало этого утверждения о преступности, право на митинги и шествия защищено статьёй 149 УК РФ:
«Незаконное воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них либо принуждение к участию в них, если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения либо с применением насилия или с угрозой его применения, – …лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового».
То есть это те твари, которые арестовывают участников митингов и шествий, и осуждают их, являются УГОЛОВНЫМИ преступниками по статье 149 УК РФ.
Закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» делит участников на организаторов и просто участников, и обязывает организаторов:
«4. Организатор публичного мероприятия обязан:
1) подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления уведомление о проведении публичного мероприятия в порядке, установленном статьей 7 настоящего Федерального закона;
…5. Организатор публичного мероприятия не вправе его проводить, если он не подал в срок уведомление о проведении публичного мероприятия либо не принял направленное ему органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления обоснованное предложение об изменении места и (или) времени (а в случае, указанном в пункте 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, также о выборе одной из форм проведения публичного мероприятия, заявляемых его организатором), и в случаях, предусмотренных частями 4, 5 и 7 статьи 12 настоящего Федерального закона».
Во-первых, обратите внимание, что вне зависимости от того, подал организатор уведомление или нет, а органы исполнительно власти всё равно ОБЯЗАНЫ мотивировать невозможность проведения митинга в данном месте и УКАЗАТЬ УЧАСТНИКАМ МИТИНГА, ГДЕ ЕГО НАДО ПРОВОДИТЬ.
Органы власти знали о проведении митинга в поддержку Навального? Знали, потому что нагнали в это место мусора всех сортов. Значит органы власти обязаны были указать, почему в данном месте митинг невозможен и где этот митинг необходимо проводить. Органы власти это сделали?
Во-вторых, участникам митинга не вменяется в обязанность что–либо подавать органам власти и что-либо согласовывать с органами власти, поскольку они граждане, а «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование» (статья 31 Конституции РФ). Подал там кто-то уведомление о митинге или не подал, граждан это не касается, – они вышли заявить протест потому, что им это разрешено Конституцией, и это их право защищено статьёй 149 УК РФ.
Таким образом, полиция или представители власти обязаны были через громкоговорители объявить собравшимся, по какой уважительной причине митинг в этом месте запрещён властью, и предложить гражданам перебраться в то место, которое власть указала (раз организаторы такое место не согласовали с властью, то власть вправе сама его указать).
И только если участники митинга или шествия откажутся это исполнять и будут утверждать, что они участники митинга, а не зрители, то только в этом случае по отношению к ним возможны какие-то административные меры.
Но ничего этого не было сделано властью, следовательно, те 12 тысяч задержанных, являются невиновными, а действовавшие против них мусора и судьи – преступники.
Выше – это доводы апелляционной жалобы и жалобы в ЕСПЧ со ссылкой прямо на Определение Конституционного Суда от 2 апреля 2009 г. № 484-О-П:
– ни представители власти, ни полиция не мотивировали, почему в данном месте запрещён митинг;
– ни представители власти, ни полиция не указывали, куда я должен был перейти для продолжения протеста.
Вас, участников митинга, вообще не волнует, были у данного митинга организаторы и о чём они договаривались с властью, – вы гражданин. И в любом случае ВЛАСТЬ ОБЯЗАНА БЫЛА ПРЕДОСТАВИТЬ ВАМ ВОЗМОЖНОСТЬ беспрепятственно выразить свой протест.
Но помимо этого, следует обратиться в Следственный комитет России с заявлением о возбуждении уголовного дела по признакам статьи 149 УК РФ, примерно такого содержания:
«Такого-то числа вооружённые лица в полицейской форме воспрепятствовали мне участвовать в митинге в защиту Навального. Прошу их разыскать и возбудить против них дело по признакам статьи 149 УК РФ. Меня прошу назначить потерпевшим по этому делу».
Ну, а подать апелляционную жалобу необходимо, поскольку без неё вашу жалобу не примет ЕСПЧ.
А заявление в СК необходимо подать для того, чтобы все эти мерзавцы понимали, что они преступники, и что народ это знает.
Ю.И. МУХИН
P.S. Всем, кто помнит конкурс «Песни сопротивления», проводимый газетой «Дуэль», и одного из бессменных технических организаторов этого конкурса, Татьяну Ивановну Денисенко.
Татьяна Ивановна 1949 года рождения, у неё умер муж, а из доходов – одна пенсия. Надо бы помочь деньгами, её номер: +79163383134
Гостьсть
"Следствие показало, что собакин пустое место в вакууме и у них сто пудов таких собакиных, хоть жопой ешь. А мы ложных целей не преследуем ..."
Это как вас понимать? В мае прошлого года, 17 числа, вы хотели казнить Собянина, а теперь - нет:
"Соблюсти формальности в рамках Советского права не сложно. Смотрите пример с утверждением смертного приговора мэру Собакину, что мы оформляем в настоящее время. По такому же основанию будет вынесено решение суда народа и по остальным голодранцам рашки-вонючки (бунтовщикам и мятежникам)"
http://www.ymuhin.ru/comment/reply/2143/561744
А нельзя ли вам сразу понять, какая цель перед вами - ложная или нет? А то, может, вы снова через 10 месяцев выясните, что ваши сегодняшние цели - ложные, вот и верь вам после этого!
Следствие показало, что
Ха!!! шавка Гостьех слился. Почему шавка? Да ты как псина бродячая, которая только гавкать издалека может, а укусить никогда не осмелится. Сиди ровно, клоун!
И какое следствие показало дебил? Оно ведется до вынесения приговора, который, как ты уже писал ранее-вынесен и он смертный!
А наш "Доблестный юрист" то поломался!!!
Слизь, ты высовываешься
Слизь, ты высовываешься только тогда, когда можешь удалять мои ответы тебе?
Что тут сказать, кроме первого слова.
ты высовываешься только
Дебил-параноик, я не админ данного форума и соответственно не могу ни удалять твои боредовые парой ответы, ни править их.
Ну что , слился? Осудил Собянина без следствия, приговорил к смерти, а после провели какое то следствие и решили, что смерти он не заслуживает! Сиди смирно "юрист".
Крыса, может расскажешь чего
Крыса, может расскажешь чего ты уже добился? Ползаешь тут как гнида и предъявы кидаешь, вонючка трусливая.
и предъявы кидаешь, вонючка
Скулеж дебила...какие предъвы сумашедший? Ты уличен или во лжи или в несоблюдении, так ревностно тобой охраняемой, нормы права. Ты осудил человека до следствия, вынес смертынй приговор, а посел признался, что это было ошибкой. Ты уже понес наказание по всей строгости законов СССР?
И кого же я боюсь? Уж точно не клоунов с ВОИНР.
Предлагаю провести
Предлагаю провести несанкционированный митинг в женской бане! Ребята, кто за? Полетели! В защиту Невалящего, разумеется.
В защиту Невалящего,
В защиту Невалящего, разумеется.
===========
Нахальный - это говно на палке и выступать надо не за него, а за соблюдение законности. Так как сегодня его незаконно посадили, а завтра вас и так далее, пошло - поехало. И больше из женской бани вас не выпустят, пока марухой лагерной не сделают.
Выступуну за законность
Если закон - что дышло, куды повернул, туды и вышло, то не только Навальный, но и законность - оно на палке
Так потому вам и сказано -
Так потому вам и сказано - берите функцию правовохраны на себя, а вы трусливо про закон как дышло пишите.
Куда
Куда повернул...
-------
Во-во. О том и речь. А чтобы не поворачивали, окаянные, закон нужен, об ответственности власти.
У древних китайцев, был принцип, что судья судит по законам и исходя из справедливости.
Вот чтобы судьи из этого принципа исходили...
, нужна над ними палка. В виде " суда Кадиса".
Говорят, у немцев даже картина висит, в каком то музее...
Владимир136
Предлагаю провести
Лети дебил, раскажешь потом...
- Голые бабы по небу
- Голые бабы по небу летят!!!
- В баню попал реактивный снаряд...
МАКС БРАНДМАУЭР
"Предлагаю провести несанкционированный митинг в женской бане!"
А что, митинги в защиту Навального в женской бане проходили? Ну надо же, а чего же режимные СМИ об этом смолчали?
Ну не хотите как хотите.
Ну не хотите как хотите. Одиночный пикет проведу.
Эшный пидор
А что, пидарасов разве в женскую баню пускают? Тебя отведут к прапорщику с майором, где тебе дадут за щеку и прочистят очко.
МАКС БРАНДМАУЭР
"Ну не хотите как хотите. Одиночный пикет проведу."
Вам - лучше у сортира.
Смотрите, чтоб вас там не
Смотрите, чтоб вас там не дефлорировали мылом.
Организуешь, или неорганизованно, по-местному?
Какая цель митинга, культурная программа, будут ли пирожки, пончики и прочие плюшки?
МАКС БРАНДМАУЭР
Нашли, кому верить. С
Нашли, кому верить.
МАКС БРАНДМАУЭР
"Нашли, кому верить. "
А вам с Геббельсом никто и не верит!
Испания вывезла в Германию
По железной дороге, я так понимаю?
Через нейтральную Швейцарию или через Вишистскую часть Франции?
Да там как угодно. Вся
Да там как угодно. Вся Европа работала на фашистов, заранее договорились, чтоб Россию захватить.
Евгений2
"Через нейтральную Швейцарию или через Вишистскую часть Франции?"
Когда Германия одерживала победы, тогда Швейцария разрешала ей и Италии транзит через свою территорию, а союзники Швейцарию бомбили, каждый раз извиняясь и поясняя, что город на территории Швейцарии они, конечно же, спутали с немецким. Швейцария защищалась от бомбежек своей авиацией в меру сил. После 43 г было все наоборот - Швейцария запретила транзит Германии и Италии, а налеты - были уже немецкими. Вообще представление о жизни в Швейцарии в военное время как безоблачной несколько преувеличено. К примеру, продуктовые карточки ввели там, если правильно помню, в 1940 г.
Вишистская часть Франции была оккупирована Германией в 1943 г. Думаю, и до этой даты она бы не стала Германии отказывать в чем бы то ни было.
Мухин Ю.И.
Дык это стандартный ответ врагу.
Социализм (что национальный, что интернациональный) он завсегда в окружении капитализмы.
И все спасители человечеств тож посреди врагов.
Интердевочке
Дело за немногим, тебе, лживое чмо, осталось привести примеры подобных "стандартных" высказываний из уст руководителей СССР и социалистической Кубы.
дерьмак дырявый
Сосущй члены прапоров и прочих майоров, за умеренную плату, уже не стесняясь прям так и обозначил своё погоняло- дерьмак сосущий! Вылезла погань и насрало как обычно, это твоя профессия срать. А в кишлаке своём был первым пропогандистом за капээссэсу, вот что деятся то из капээссэсу прямо в говно дерьмократии. А что баблишко то не пахнет.
Бурмак
"Социализм (что национальный, что интернациональный) он завсегда в окружении капитализмы."
Да шо ты говоришь? А как же россейская капитализьма, по словам вовочек и Лаврова - в окружении чужих капитализьмов? Неуж то они врут каждый день?
пожарный одоссит
Имеется не малый банный опыт, проведения таких митинговсовещаний, вот и советуешь? С кем проводишь любитель банных совещаний, вот дегтярёв с жириком ты с каким начальником? Класно любили друг друга, поделись впечатлениями тута много таких любителей пососать, прям рёвом ревут - Дай, дай - Имя будет приятно ознакомиться с мемуарами пожарногоодоссита.
Отправить комментарий