Под впечатлением от расширенного Совета Ассамблеи 30 мая и года существования Ассамблеи должен высказаться по главной нашей проблеме - по неумению руководить.
Такой мой вывод обязан вызвать большое недоумение у депутатов, а, скорее, вообще неприятие и отрицание этакой моей глупости - как это мы не умеем руководить?! А те, кто были депутатами Съезда Советов в конце 80-х, или депутаты Госдум всех созывов по наши дни, они что - умнее нас, лучше нас? Дело обстоит еще хуже: не они умнее и лучше нас, а мы не лучше их. И Россия ничего не выиграет от замены их на нас - от нашего безмозглого руководства России станет еще хуже, а наша честность, вернее сказать, пока декларируемая оставшимися депутатами честность, умения руководить не заменит - хороший человек это не профессия.
И то, как «руководили» и «руководят» такие, как мы, хорошо видно по состоянию сегодняшней России.
То, что мы никуда негодные руководители, и наши амбиции на власть даже не смешны, подтверждает огромный срок существования нашей Ассамблеи - целый год, за который мы не только ничего путного не сделали для России, не только не приобрели хоть сколько-нибудь влияния в народе, но и сами «без боя» потеряли две сотни депутатов дезертирами. Конечно, изменив присяге, эти депутаты стали подонками, вернее, они ими и были, но сути это не меняет - подонки спинным мозгом остро чувствуют конъюнктуру. Поэтому то, что крысы сбегают с нашего корабля, говорит не только о том, что это крысы, но и о том, что корабль дырявый и обречен утонуть. Умному капитану следовало бы обеспокоиться этим явлением.
На заседании Совета, с точки зрения руководителя, прозвучало столько детски наивных нелепостей от убеленных сединою людей, что я просто не хочу это воспроизводить, - итак на мою резкость обиделись многие. И опять один молодой человек мучился вопросом - кто мы такие? Протопарламент? Пришлось еще раз объяснить, что мы - честные люди России, пообещавшие России и друг другу добиться для России:
- освобождения всех политических заключенных;
-роспуска всех нелегитимно сформированных органов власти, включая Государственную Думу;
- проведения всеобщих свободных конкурентных выборов с участием всех существующих политических партий и организаций;
- формирования органов народного представительства и исполнительной власти, ответственных перед российским народом и выполняющих волю российских граждан;
- справедливого распределения национальных благ, создаваемых свободными людьми;
- превращения России в правовую, демократическую, светскую федеративную республику.
И за год своего жалкого существования мы даже не попытались начать осуществление хоть чего-то из этих целей. Вернее, мы приняли заявление о Законе об ответственности власти, казалось бы, хоть по одному пункту нами что-то сделано. Однако, мало того, что против этого Закона яростно проголосовала часть депутатов, ничего не предлагающих взамен, что с точки зрения управления является преступлением (таких «руководителей» гонят в шею, поскольку в любом реальном деле умничающие болтуны не нужны). Но и из тех, которые проголосовали «за», достаточная часть так и не поняла, за что именно она проголосовала, а такое голосование - это еще хуже! Поскольку из голосующих «против» хоть кто-то, пусть и неправильно, думал над сутью этого Закона перед тем, как голосовать, а бездумно проголосовавшие «за», с точки зрения руководителя, - это представительский мусор, под прикрытием которого любой негодяй будет творить что угодно. Как и сегодня негодяи в России творят что угодно под прикрытием голосующего «за» представительского мусора Госдумы.
Ну, какая мы, к черту, «власть 140-миллионой России», если не способны организовать работу 700 человек - сами себя?? Если не только не способны разработать план достижения наших декларированных целей, но и не способны понять и обсудить имеющийся план? Досужие болтуны? Да! Уличные демонстранты и пикетчики? Да! Но и близко не власть! Не смешите людей!
До сих пор в основе успешного руководства людьми лежит опыт! Опыт!! А опыт - это работа, и чем больше работаешь, тем больше опыт. А у нас подавляющая масса депутатов руководствуется принципом - не работали депутатами и работать не заставите! Тогда откуда у вас возьмется опыт руководителей? Голосовать по команде - это не работа, на такое и ишак без проблем способен. Ну, куда нам, ишакам, руководить Россией?!
Теперь, когда вы уже пышете в отношениии меня злобой и жаром, поостыньте, поскольку то же самое вам скажет любой компетентный человек. И давайте обсудим некоторые принципы управления, которые обязан понимать любой руководитель, а депутат, не забывайте этого, - это член коллективного руководящего органа.
Отличие работы руководителя в том, что решение принимается в отношении не собственного действия, а действия возглавляемых людей, поэтому решение имеет вид не плана собственных действий, а плана работы этих людей.
План сообщается людям устно или в документе (отдается приказ), после чего руководитель превращается в слугу своих подчиненных - он обеспечивает им возможность осуществить план. Обеспечивает тем же самым - новыми приказами (новой оценкой обстановки и принятием нового решения при каждом случае затруднений, с которыми подчиненный не в силах справиться самостоятельно).
Иными словами, польза от руководителя для организации в том, что он в условиях разделения труда планирует достижение общей для всей организации цели.
Есть еще принципы, но дай бог, чтобы хотя бы эти были понятны.
Так вот, необходимость плана наших действий я подробно объяснил еще прошлой осенью, вопрос о плане ставлю на каждом Совете, сделал сжатый его вариант.
Меня выслушивают, но дальше о необходимости руководить Ассамблеей никто из членов Совета не вспоминает. Я бы понял, если бы кто-то предложил свой план, альтернативный моему, но ведь никто об этом даже не задумывается. Либо не в состоянии понять, о чем мой план, либо не в состоянии понять, чем является Совет, либо и то, и другое вместе.
На предшествовавшем заседанию Совета заседании Бюро я снова ввел в повестку Совета вопрос о плане нашей работы. В результате, этого вопроса в повестке не оказалось, но я вернул его туда при начале заседания Совета. Однако вопрос о плане того, как добиться роспуска нынешней Госдумы и провести свободные выборы, был задвинут членами Совета за вопрос о том, что должно делать правительство России, которое назначит законодательное собрание, состоящее из депутатов Ассамблеи, которому народ России передаст власть после того, как режим в России рухнет. На Украине в таких случаях говорят - дурак мечтами богатеет.
И это управление Национальной Ассамблеей? И смех, и грех!
Что из этого следует для депутатов Национальной Ассамблеи.
Не слушайте наивный бред молодых или старых теоретиков о том, что Ассамблея возьмет власть в России или власть на Ассамблею свалится сама. Это наивное заблуждение.
Мы не сможем свергнуть никакую власть даже в отдельном районе не только в силу своей малочисленности, а потому что не имеем для этого естественного права - сувереном является народ и только он имеет право менять власть. Поэтому мы можем только возглавить народ и руководить им в этом процессе. Возглавим и будем хорошо руководить народом, тогда народ отобранную власть вручит нам. Отсюда следует два вывода.
Без народа мы ничто! Как бы красиво мы себя ни называли. Да, депутаты про народ болтают охотно, но ничего не делают, чтобы привлечь к Ассамблее этот самый народ, хотя обстановка в России исключительно революционная.
Второе, мы, депутаты НА, обречены быть, и обязаны быть руководителями, без этого мы народу не нужны. Без этого мы ему неинтересны. Грубо говоря, мы не сами должны что-то делать, скажем, ходить на демонстрации, а мы должны народ поднять и послать на демонстрации. Для этого, кстати, нужно разработать план такой демонстрации, а здесь мы опять-таки должны быть руководителями. Причем, условия в России сегодня таковы, что при поддержке народа мы можем не входить в конфронтацию с властью, а заставить ее повеситься на собственных законах.
Но это только в случае, если мы сумеем разработать соответствующий план и убедить народ в том, что мы умные руководители.
Поэтому хоть так верти, хоть так крути, а стать мы, депутаты Ассамблеи, обязаны не «яростной мускульной силой», каковой мечтает нас видеть один наш красноречивый вождь, а интеллектуальной. Подчеркну - интеллектуальной силой, а не просто болтунами, в чем этот вождь нас справедливо обвиняет.
Теперь о руководителях в Ассамблее. Самый главный начальник у нас - все вместе депутаты Ассамблеи. Их подчиненный - Совет Ассамблеи.
Чем полезен и зачем нужен Национальной Ассамблее её Совет? В теории, поскольку в Совет отбираются самые умные, он обязан лучше отдельных депутатов оценить обстановку и выработать для Ассамблеи лучшее решение (план) для достижения тех целей, ради которых Ассамблея и собралась.
Наш Совет этого не делает.
Причем, неумение Совета руководить - это не главная проблема, поскольку этому можно научиться, главная проблема в полнейшей безответственности членов Совета - совершенно не видно, чтобы кому-то из членов было стыдно, что он числится руководителем Ассамблеи, а Ассамблея ничего не делает для достижения декларированных целей.
Как бороться с таким явлением, понятно. Ответственности не бывает без наказания за плохую работу, но какие у Ассамблеи есть возможности для наказания членов Совета? Обычный руководитель может уволить такого работника или наказать его деньгами. А Ассамблея?
Менять Совет бессмысленно (новые члены будут лучше?), да и невозможно. Реальный руководитель, прежде чем выгонять даже нерадивого работника, подыскивает ему в замену лучшего. А в Ассамблее есть лучшие?
Наказать деньгами членов Совета невозможно, поскольку Ассамблея им ничего не платит. Да и как деньгами воздействовать на, скажем, Каспарова, если он сам финансирует работу Ассамблеи?
Остается моральное воздействие, и я предлагаю членам Ассамблеи им и воспользоваться.
Для чего предлагаю поставить на голосование и принять следующее
РАСПОРЯЖЕНИЕ ПО НАЦИОНАЛЬНОЙ АССАМБЛЕЕ
За прошедший год Национальная Ассамблея не только не начала работать над достижением целей, которые Ассамблея обязалась достичь сошласно Декларации, но и не имеет плана достижения этих целей. Национальная Ассамблея не приобрела никакого влияния в народе и не вызывает у него никакого интереса. Причина - неумение членов Ассамблеи руководить, чему свидетельством являются столь вопиющие результаты её работы.
В связи с этим, за бездарное руководство Национальной Ассамблеей, Национальная Ассамблея объявляет членам ее Совета строгий выговор.
Если это распоряжение с первого раза не поможет, будем повторять его каждый квартал.
Наказывать членов Совета надо именно так - всех вместе как одного работника. Само собой, каждый отдельный член Совета вам докажет, что он-то умный-умный, все знает и умеет, да вот остальные члены Совета дураки. (Кстати, именно этим я сейчас и занимаюсь.) Ничего - если ты умный, то убеди остальных в правильности своих предложений. А если неисправимый дурак, то сделай умный и гордый вид и уйди из Совета со словами, что ты, умный, в таких условиях работать не можешь.
Или пусть члены Совета учатся руководить, или пусть носят звание бездарных руководителей.