|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 3 гостя.
Пользователи на сайте
|
|
ЕСЛИ ФАШИСТСКИЙ РЕЖИМ РОССИИ ПАДЁТ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 3 гостя.
Пользователи на сайте
|
|
Aleksey2
Что граждане СССР, что РФ-физические лица, а не люди (вы не человек). И там и там-торговая корпорация.
Понятия "КОН" и "ЗАКОН" разные.
Любой проект превращается в закон после голосования. В отличие от Конституции СССР, конституция РФ принималась на всенародном референдуме. Можно оспаривать сам референдум, поскольку "за" проголосовало около 30% от всех имеющих право проголосовать(ме́ньшая часть); с другой стороны это было всё-таки всенародным голосованием и "за" проголосовало больше чем "против" и проголосовала бо́льшая часть от всех имеющих право голосовать; по тем законам этого было достаточно,- поэтому она считается принятой и проект перешёл в закон.
Что касается Конституции СССР 1936 года, то во-первых она была принята на Чрезвычайном VIII Всероссийском съезде советов, что количественно гораздо меньше, чем всенародный референдум в РФ, да и какой-бы-то-ни-было чрезвычайный съезд, то есть неожиданный, когда людей вырвали от текущей работы, выглядит для такого мероприятия странно. Во-вторых на этом съезде была принята не Конституция, а именно ПРОЕКТ, Таким образом Конституция СССР 1936 года-это утверждённый проект:
Обратите внимание - в заголовке пишут об утверждении Коснтитуции, а в постановлении - о ПРОЕКТЕ!. Причём утверждает, хотя бы и ПРОЕКТ, немногочисленная группа людей от всего съезда - ПРЕЗИДИУМ.
А-том
"Обратите внимание - в заголовке пишут об утверждении Коснтитуции, а в постановлении - о ПРОЕКТЕ!"
А вы обратите внимание на такое противоречие - в холодную погоду люди теплую одежду надевают, а в теплую погоду - холодную. Надеюсь, вы, как думающий человек, все делаете наоборот?
Aleksey2
Вы используете игру слов, которая никому не мешает, пока она касается только вас. А что делать с законами, которые касаются всех?
Традиционная одежда не является ни "тёплой" ни "холодной". Достаточно, чтобы "тёплым" были вы, а что делать с этим теплом-вы решаете сами в зависимости от погоды-либо собирать его вокгруг себя с помощью одной одежды, либо не собирать-с помощью другой одежды.
А-том
"Вы используете игру слов ..."
Какую это игру слов?
И остается единственный
Забавно конечно послушать безумного юриста. Не могу представить ,как же ты будешь защищать свою тушку от пуль бумажками о том, что ты гражданин СССР. Ты даже не смог защитить своих людей от простого физическог онасилия и издевателсьтва со стороны лиц в масках, которые были предположительно из фсб.
"ограничиваемые права и
"ограничиваемые права и свободы" - не в Конституции, а в методике словоблудия Ермоленко. ВАЕМЫЕ - какое словечко приклеил, словоблуд.
В Конституции конституционные права и свободы. Часть их них уже ограничена ФЗ, часть еще не ограничена ФЗ. Итого в Конституции названы
1) уже ограниченные фед.законом конституционные права и свободы.
2) еще не ограниченные фед.законом конституционные права и свободы.
Ограничение прав и свобод в
Право избирать и быть избранным ограничено для уголовников. И при чем здесь ЧП? Не могу понять
Всеобщее или массовое
Всеобщее или массовое ограничение прав и свобод граждан или их части, без указания имен и фамилий, возможно только при введении конституционным порядком чрезвычайного положения.
Прочитать вашу личную переписку или слушать ваши личные разговоры, т. е. ограничить защищаемое ст. 23 право, возможно только по решению суда. И в этом решении будут ваши ФИО.
Вы можете свободно владеть, пользоваться и распоряжаться землей(ст. 36). Но это ваше право ограничивается федеральным законом, и на это есть указание в ст. 36 - оно не должно наносить ущерба окружающей среде и нарушать права и законные интересы иных лиц. А федеральный закон - это Земельный кодекс, определяющий условия и порядок пользования землей. В частности, его ст. 42.
Какое возмутительное
Какое возмутительное нарушительное толкование. На самом деле ограничение этого права допускается только федеральным законом, принимаемым на основании судебного решения. И в этом законе будут ваши ФИО. Только так ваши права будут непосредственно защищены.
Ермоленко А.А.
Дичь. При том, что вы забыли наврать, что в ст.55 упоминается ЧПол.
Правило ст.55: могут быть ограничения "федеральным законом".
Правило ст.56: могут быть ограничения иными правовыми актами "в соответствии с [правилам установленными] федеральным конституционным законом".
Конституция - учредительный
Конституция - учредительный документ государства, в котором изложены основные цели создания государства.
Конституция не допускает формулировок "за исключением", поскольку она равеа для всех в одинаковой мере.
Законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ. ( ст.15)
Т.е, Конституция не допускает, а федеральный закон разрешает - это значит федеральный закон выше Конституции.
МАКС БРАНДМАУЭР
"И после этого власти должны что?"
После этого власти и все остальные должны соблюдать конституцию. Не умеете? Народ найдет тех, кто умеет, а вам - на выход!
Разберем на примере. Вот Гитлер - то же считал, что он разбирается во всех вопросах, дискуссии ему ни к чему. Потому, что он назначил в недочеловеки Россию, которая обязана пахать на немцев. Ну так ему казалось, потому, что русская армия к тому времени уже больше 100 лет не могла выиграть войну с более-менее сильным противником. И потому, что Россией к тому времени около 150 лет руководили цари по происхождению немцы или в значительной части по крови немцы. А раз так, то это Гитлеру понятно почему - русские неполноценны, а государственные успехи России - заслуга немцев.
А вопрос - а почему это Гитлеру никто не напомнил, что Россия задолго до появления царей с немецкой кровью уже имела выдающиеся государственные успехи, например, при Иване Грозном и Петре Великом? А почему Россия и при Иване Грозном выигрывала войны при полном отсутствии немецких генералов в армии? А последние 100 лет не выигрывала их с теми же немецкими генералами, да и немецкими царями? И сотни других, разумных возражений?
Логичные возражения? Логичные. Но только Гитлер считал, что он - "сами с усами", потому всех несогласных запретил чрезвычайными законами, типа "О бедственном положении народа и государства", а себя назначил фюрером (вождем) немецкого народа и своей партии, с правом принятия единолично любых решений.
Надеюсь, вы помните, чего это стоило немецкому народу и самому Гитлеру?
Алексей, слишком сложно.
Алексей, слишком сложно. Бранду и таким как он на мозги не налезет. Вы уж попроще, будьте добры. На пальцах. И с картинками. Цветными.
пожарный одоссит
Ты уже задолбал своими дебильными высказываниями, типа а вот если так а ещё вот так или эдакРазэдак, то это будет вооще, как в грузиях и вукраинах и прочих киргизиях с белорусиями.
Дебил конторский из одоссы, ты конституцию не разытыкавай так или эдак по своему дебильному разумению совместно с таким же мышлЯнием. Конституцию ваши же по указке пиндосов писали в 93 году, после зверсткого растрела Верховного Совета где вы убили тысячи людей. И даже там не говоритсчя, что её можно вольно трактовать кому как вздумается!
МАКС БРАНДМАУЭР. Статья
МАКС БРАНДМАУЭР. Статья 55.3. Права и свободы...
Ну, и каким образом право на мирные собрания граждан нарушают ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ, нравственности, здоровья, права и законные интересы других лиц???...
Антре, клоун! Антре!...
Алексей Павин
Не нарушает, а может нарушить.
Понимаешь почему одиночный пикет не согласовывается, а толпа с мегафонов, занявшая тротуар, это препятствие свободному передвижению?
толпа с мегафонов, занявшая
А толпа на остановке - это не препятствие? Толпа возле уличного музыканта или лотка с мороженым - не препятствие? Толпа в метро - это не препятствие?
Почему все это никто не рвется согласовывать, а только митинги?
Толпа на остановке, толпа в
Толпа на остановке, толпа в метро включены в то, что называется "передвигаться по дорогам в соответствии и на основании установленных правил".
Групповой пикет не относится к тому, что называется "передвигаться по дорогам".
Законность нахождения на тротуаре неподвижного уличного музыканта или лотка с мороженым сомнительна, но даже так торговое место городские власти согласовывают. В региональных законах есть штрафы за торговлю и даже за выполнение работ-услуг в неотведенных местах, не в курсе?
Тосклтвое жевание тухлых
Тосклтвое жевание тухлых митингов с дебильнейшими коментами... Я, сраный вонючий пидарас, всю жисть то дававший парторгу в жопу за кусок колбасы, то сосавший хуй залупинскому куратору, выше этого! Ежели возле лотка с говно-жратвой или еще какой парашей, каковую пидоры вроде меня тоннами запасали хер пойми зачем, собиралась толпа и мешала ходить-езлть то... Ну-ну -- кто там "родом из СССР"? (Сам-то я родом из жопы; меня родили через жопу мама- блядь, презренная потасскуха с папой- пидором) Правильно! Наряд ППС обязан был доложить о этой куче придурков и принять меры к ликвидации нарушений общественного порядка. Если что -- вызвать еще наряды.
Ежели толпа имела политические цели, ну, диссиденты брежневские очень любили носить плакаты "Соблюдайте свою конституцию", как и тут мухинцы ( нам- то, сраным пидорам, конституция не нужна; нам права человека заменяет прапорский хуй в жопе или за щекой),то "люди в штатском" фиксировали участников, а потом всю шоблу борцов за права менты разгоняли.
Как разгоняли? К сожалению все больше уговорами, ором в матюгальник, "воспитанием". Эх! А как хотелось отпистить всю сволочь толпящуюся! Но - нельзя было! Что ты! "Наш савецкий норот", "он тебя кормит", "ты должен ему служить"! Фуй там хоть раз кто от сохи стоял! Одни бездельники. Хуесосы вроде меня.
Да-. Но иногда довыпрашивались! Забыли Новочеркасск? Усть Каменогорск? Мы, сраные антисоветчики- пидорасы, помним, а если забудем, то прапор за это нас не полюбит как обычно, ласково предварительно настучав членом по лбу.
Это дурной тон в споре по
Это дурной тон в споре по общим вопросам переходить на частности. Я вам про гражданские права, а вы мне про безопасность дорожного движения.
Окей, принял!...
Тогда у меня к вам несколько вопросов.
- что является препятствием для свободного движения пешехода?.
- какое количество участников движения (пешеходов) является помехой для движения пешеходов?
- приведите документ, правила, нормативный акт, регламентирующий количество находящихся на пешеходной зоне участников движения?
- с какого количества участников движения начинаются т.н. "помехи"?
- кто по закону определяет предельное количество пешеходов, находящихся одновременно на пешеходной части дороги?
- по какому признаку определяются "лишние" на конкретный момент пешеходы, находящиеся на пешеходной части дороги?
- какое наказание предусмотрено законом за нахождение пешехода на пешеходной части дороги?.
Объясните для Алексей Павин о
Объясните для Алексей Павин о том, что такое гражданские права - написано в Гражданский кодекс РФ:
Статья 8. Основания возникновения гражданских прав и
Статья 17. Правоспособность гражданина
1. Способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность)
Статья 18. Содержание правоспособности граждан
Объясните для Алексей Павин что участники дорожного не являются препятствием для свободного движения пешехода, когда они соблюдают закон.
Статья 2. Основные термины
участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства;
дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог;
Статья 24
4. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Объясните для Алексей Павин, что участники группового пикета не являются участниками движения-передвижения-перемещения.
6) пикетирование - форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения ...
Блогерский юрист
"ФЗ "О безопасности дорожного движения"
Ну, и? Перекрой улицу для транспорта - и обеспечь безопасность движения на время митинга. Какие проблемы?
Перекрой улицу и похрену
Перекрой улицу и похрену права. 3. Участники дорожного движения имеют право:
свободно и беспрепятственно передвигаться по дорогам в соответствии и на основании установленных правил, ...
Блогерский юрист
"свободно и беспрепятственно передвигаться по дорогам в соответствии и на основании установленных правил, ..."
Они и будут передвигаться по соседним улицам. Таким образом не будут нарушены права граждан на свободу собраний и передвижение. В чем проблема?
О том и речь - будут
О том и речь - будут передвигаться не свободно и беспрепятственно, а там где вы им укажите - по соседним улицам, в лесу...
Сами шли бы туда митинговать. В чем проблема? Закон же приняли о гайдпарке...
Хватит высасывать херню из
Хватит высасывать херню из залупы прапрощика. Протесты никак не мешают свободе твоего передвижения. Ты же не визжишь фальцетом, тенорок прапорский,когда часами стоишь в пробке - экстремизм! нарушение моей свободы передвижения! А здесь можешь спокойно, за пять минут пересечь зону митинга пешком или на машине - только на меньшей скорости - и пиздуй себе дальше, сосать хуй залупинской фашни сколько тебе влезет.
Объясните для залупы
Объясните для залупы прапрощика, что в законе нет слова "Протесты".
Объясните для залупы прапрощика, что участники дорожного не являются препятствием для свободного движения пешехода, когда они соблюдают закон.
Объясните для залупы прапрощика, что участники митинга не являются участниками движения-передвижения-перемещения.
3) митинг - массовое присутствие граждан в определенном месте ...
участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения...
дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог;
Объясните для залупы прапрощика, для бревно на тротуаре и митинг на тротуаре - один хрен помеха движению.
Блогерский юрист
"Объясните для залупы прапрощика, для бревно на тротуаре и митинг на тротуаре - один хрен помеха движению."
А понты с палками на площади - помеха свободе собраний, не так ли?
У носителей дерьма в голове
У носителей дерьма в голове выдуманная ими свобода собраний означает грубо говоря свободу собираться в кабинете губернатора.
У вменяемых людей в Конституции РФ нет слова свобода рядом со словом собрания.
Залупе
Объясните для залупы прапрощика, что в законе нет слова "Протесты".
Залупа прапора, в Конституции есть слова "Свобода собраний". А собрание может для протестов. Это как сочтут сами граждане.
Объясните для залупы прапрощика, что участники дорожного не являются препятствием для свободного движения пешехода, когда они соблюдают закон.
Тупая залупа прапора, и участники протестов, соблюдающие закон,не являются препятствием для свободного движения пешеходов.
Объясните для залупы прапрощика, что участники митинга не являются участниками движения-передвижения-перемещения.
Залупа тупая, участники митинга являются участниками движения-передвижения-перемещения.
Иди лучше позлобствуй бессильно на пробки,в которых ты торчишь по нескольку часов каждый день.
Объясните для залупы прапрощика, для бревно на тротуаре и митинг на тротуаре - один хрен помеха движению.
Залупа тупая прапорская, участники митинга на тротуаре не являются помехой движению по тротуару. Любой проходящий спокойно может пройти мимо участников митинга и за пять минут пересечь зону митинга,если он не истеричный параноик,и идти себе дальше. Так что засунь себе залупу прапорщика за щеку и чмокай дальше.
Отправить комментарий