1. КОНЕЦ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 326
5
Средняя: 5 (3 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Moonfuck
(не проверено)
Аватар пользователя Moonfuck

 У кого вот WR спрашивает

 У кого вот WR спрашивает "кем работаете", что значит в этом вопросе обращение "коллега"? Ежели типа "дебил", то это что-то новенькое в сленге. И при чем тут какие-то "мобильные роботы"? С неведомыми для чего целями и алгоритмами. Летает сейчас миллиард дронов, ну и что? Вопросы полета "ракет-вундервафлей" давным-давно решены. Нет, опять чего-то неймётся. Может, для таких вот спецов амэриканские тесты придумали:

 
Первая сложная задача (№17) из американского ЕГЭ по математике по ИХ версии. Оцените сами

Вот реши, а уж потом шланг свой суй.

 
wr
(не проверено)
Аватар пользователя wr

1/7  

1/7  

 
wr
(не проверено)
Аватар пользователя wr

Люблю Геометрию!

В задаче дан конус с радиусом r в основании и высотой h. Конус делят пополам по высоте. Нужно найти отношение объёмов верхней фигуры к большей нижней.

Объём исходного конуса V = 1/3*pi*r*r*h

Верхняя фигура это тоже конус с радиусом r/2, высотой h/2 и объёмом:

v_top = 1/3*pi*(r/2)*(r/2)*(h/2) = 1/3*1/8*pi *r*r*h

Нижняя фигура — это усеченный конус. Его объём найдём, как разницу между объёмом исходного конуса и меньшего верхнего конуса.

v_frustum = V - v_top = 1/3*pi*r*r*h - 1/3*1/8*pi *r*r*h = 1/3*7/8*pi*r*r*h

 

ratio = v_top/v_frustum = 1/7

Ну вот и вся задача - на чашку кофе! 

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Лунофак

В 8-м классе советской школы решали... а сейчас вот нате вам...чуть не подвиги научные... 

 

Владимир136

Moonfuck
(не проверено)
Аватар пользователя  Moonfuck

 Что такое "спаськов" нам не

 Что такое "спаськов" нам не интересно. Ответ на ваш убогай вопрос - 123+7/60+12/3600

 
wr
(не проверено)
Аватар пользователя wr

Не зачёт, студент!

Не зачёт, студент! Я просил, во-первых, перевести в обратном направлении. Во-вторых, перевести не конкретный пример, а в двух словах описать сам подход. Вы такой невнимательный или ответ в интернете не нашли?

Вопрос "убогай"? Геодезисты, картографы решают такие вопросы каждый день. Вот пример того, как Луна ходит вокруг Земли: https://www.mooncalc.org/#/35.5057,10.3465,2/2010.12.21/07:42/1/3

Здесь, координаты наблюдателя на Земле и Луны пересчитываются из вещественных чисел в минуты и секунды и обратно. А потом я их перевожу в геоцентрические координаты, чтобы найти расстояние. И потом угловые координаты перевожу в пиксели, чтобы изобразить карту на экране.

Вы зачем сюда пришли? Показать, что вы умный? А почему, вы так решили? Так не кастрированный кот ходит, и разбрасывает свои молоки. Человек это то, что он сделал! Ещё раз спрашиваю, кем вы работаете и что вы сделали в реальной жизни? 

 
Moonfuck
(не проверено)
Аватар пользователя Moonfuck

Я работаю ебарем таких как

Я работаю ебарем таких как ты! Кретинов из интернета!Для которых перевести из десятичной системы счисления в 60-тиричную верх науки! Для которых задачка про конусы из американского теста. Ты, кстати, уже был выдающимся реакторостроителем, но запямятовал, чё-то плел про Канаду, терерь про письки мужского рода, кои именуешь "пиксели". Может, ты еще и проекциях специалист? Картограф ...

 
wr
(не проверено)
Аватар пользователя wr

 Не забыл, когда-то я работал

 Не забыл, когда-то я работал вот тут: HISKP - Institute for Radiation and Nuclear Physics. Там правда реактора нет, толко ускоритель. Но для тебя это всё равно! 

А ты с тех пор только ебАрем... Печально!

 

 
Эдуард
(не проверено)
Аватар пользователя Эдуард

Для сведения.

Ю.И., Вам для сведения. Живу в Германии, Вы знаете. У моего восьмидесятилетнего друга 1 ноября в больнице умерла примерно такого же возраста жена.  Царство ей небесное. Полгода назад весила 67 кг. В больницу сдал 32 кг косточек. Неоперабельный рак лёгких и в Африке рак. Только умерла по мнению немецких лепил от коронавируса. Друг здоров, но на карантине. За выглядывание из дому даже на похороны жены письменно на бланке предупредили пять лет тюрьмы. Немцы шутить вообще не умеют. Сказано пять, получишь пять. Ни днём больше ни часом меньше.  Думаю статистика такая же как и во всём мире. Главное за ковид бабки от страховки получить. Я, кстати, тоже такое письмо имею. Но я хоть честно ковидствую. Интересует, поделюсь впечатлениями.

 
hosт.
(не проверено)
Аватар пользователя hosт.

50 лет назад

 8% могли понять содержание статьи, но ведь и сейчас статистика примерно таже 8-10% понимают и способны сосредоточиться на обсуждении мухинских статей (остальные обсуждают прапорщика или какие-то другие личные проблеммы). 50 лет слишком малый срок для столь глобальных выводов об оглуплении человечества.

Несомненно телевидение радио и интернет современной России переполненны половой тематикой, это следствие не отупления человечества как такового, а всего лишь отсутствие контроля со стороны государства. Не думаю, что что-то сильно изменилось за последнии 50 лет в этом плане в таких странах как США, Франции или Италии.

COVID-19 и связанные с ним истерия  и психоз? А чем данная истерия отличается от истерии связанной с "Международным Исламским Тероризмом", или еще раньше с "Советской угрозой" или с умопомешательством немцев или евреев на почве национализма, или с помешательством европейских наций на почве того же националпатриотизма и начале первой мировой войны? 

Но что действительно происходит сегодня это раскол между теми восемью процентами которые способны понимать прочитанное и остальными не способными этого сделать. Раскол этот многократно усиливается современными технологиями которые открывают огромные возможности перед первыми и превращают в своего рода продукт потребления остальных 92%. Эта тенденция еще не особо заметна, но думаю, со временем разрыв будет многократно усиливаться. Это не правда что наркоман не способен отказаться от дозы, полагаю что примерно 8% из них как раз способны это сделать, то же касается и всего остального человечества. Цивилизация уготовила подовляющему большинству из нас "Мышиный рай" в котором мы сможем благополучно выродиться, но остальные 8% несомненно проскочат дальше...

 
Мурат
(не проверено)
Аватар пользователя Мурат

 Как говорил Молотов про

 Как говорил Молотов про резолюцию Сталина про Якира, ОЧЕНЬ ТОЧНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Я тоже, как и ты, заметил, что всякие тут находящииея печорины, макаровы и т.п., они вообще не могут соображать, только тявкать всякую несуразицу. В прошлые комментарии я пытался повести до них логику, аргументы, предлагал даже, приезжайте ко мне домой, приведенные мною факты сам на местах рассмотришь, в ответ однообразное тявканье. Сейчас с ними даже не общаюсь, смысла нет. И да, думающих очень мало, но беда даже в том, что они не только не думают, они даже не читают, что ты написал, заголовок или начало прочитали и уже строчат ответ. Твой комментарий бьет не в бровь, а в глаз, можно сказать, жалко здесь нет оценок, +100. А Юрия Игнатьевича я очень уважаю, хотя со многим и не согласен, но человек думает, размышляет, предлагает что то новое. Скажем, по моему мнению, самое главное его достижение, это формулирование делократиских принципов управления, которые особенно актуальны сейчас, с усложнением экономики, с появлением IT.  Вот этой статьей он показывает, как человечество движется к гибели, доходит до таких выводов умом, правда у меня есть в этом премущество, так как есть Ислам, а там уже сказано о признаках Судного Дня, то есть я уже читал об этом за годы до того, как Ю.И. написал свою статью.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Мурат

 Тебе про логику уже сказали. Ты что имбецил, не помнишь уже? Зачем кому то надо ездить к тебе, если у каждого есть свой круг друзей и родни?  Люди что, не видят ничего вокруг? Ты один зрячий такой? А вывод тут один, брешешь ты, как сивый мерин, в полярную ночь. 

 

Владимир136

Константин2288
(не проверено)
Аватар пользователя Константин2288

 Здесь довольно нестандартное

 Здесь довольно нестандартное мнение врача, правда женщины, но мне показалось интересным

https://m.facebook.com/messages/read/?tid=100010905558842&entrypoint=web...

А по поводу души. Постоянно задаюсь вопросом, ну, хорошо, душа есть, но у неё нет памяти. Что-то сохраняется из прошлого, но все это на уровне страха. У кого-то страх замкнутого помещения, боязнь высоты, ещё какие-то страхи. Как-то дома, дочь завела попугая, его выпускали из клетки и он летел от клетки к шкафу, потом к окну. Решил проверить, как этот попугай отнесется к змее, сделанной из дерева. Поставил эту змею на шкаф. Он полетел туда, но увидев эту деревяшку, забился в ужасе. Я был в шоке, откуда этот попугай, который никогда в жизни не видел змей, что-то про них знает. Понятно это опыт из другой жизни, только как этот опыт у него сохранился? Понятно, что выживали те, попугаи, которые боялись змей, понятно, что эта информация где-то у него записана, где-то хранится, но ведь большая часть информации исчезает, а без этой информации, без памяти душа не может существовать. Вот отсутствии,  точнее исчезновение практически всей информации, сохраняются крохи, заставляют сомневаться в наличие души. Память должна быть, колоссальный об'ем памяти, а где она? 

 
Гость68
(не проверено)
Аватар пользователя Гость68

Константин2288 - эксперимент со змеей и попугаем

 Интересный эксперимент! А вы пробовали его повторить без змеи? Например, со статуей мужика с дубиной? Может быть, попугай был в шоке от изменения обстановки? Например, крысы, если в подвале переложить кирпич с места на место, где-то полдня осторожничают, присматриваются, оценивают опасность изменений...

 
Сайлентвилль
(не проверено)
Аватар пользователя Сайлентвилль

 Юрий Мухин, знаете

 Юрий Мухин, знаете поговорку: не хочешь срать, не мучай жопу? Потому что иногда лучше молчать, чем оставлять подобные высеры.

О размножении дураков лучше всех написал А. Бурьяк, и, наверное, вряд ли уже кто-то напишет лучше. А суть в том, что не нужен им ум для размножения. И даже наоборот, ум порой этому мешает. Особо умным приходится на грудь принимать перед процессом. Или вот животные, например, человеческим умом не обладают, а все-таки не стремятся вымереть. Может, никакой связи с умом и нет? Или даже она обратная, а не такая, какой вы ее тут выставляете.

Напомню, Шопенгауэр считал, что умный человек должен покончить жизнь самоубийством. Или как минимум умереть от старости, не оставив потомства.

Вообще, данная статья демонстрирует лишь ЧСВ автора over 9000: вот, все, мол, дураки, и только лишь Мухин - умный, кто способен это понять.

>Это не просто воспринять, но факт есть факт – пока думаешь только о себе, любимом, ум развить невозможно.

Нет у вас ни стыда, ни совести. Вы вообще знаете, что такое факт? Чтобы подобное писать...

Как говорил Оскар Уайлд, тот, кто не думает о себе, вряд ли вообще способен думать.

 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Сайлентвилль

"Или вот животные, например, человеческим умом не обладают, а все-таки не стремятся вымереть. Может, никакой связи с умом и нет?"

Да в том то и дело, что многие люди уже по своим умственным способностям давно отстали от животных!

 
Карн Кириамо
Аватар пользователя Карн Кириамо

Кто выйдет "за Ленина, за Сталина"?

 А вот (уже) скоро проверим. И выясним...

 

 
Карн Кириамо
Аватар пользователя Карн Кириамо

Шопеньгауер

Шопеньгауер идиот уже потому, что высрал такое. И по этой же причине стал кумиром умствующих идиотов. На веки веков, аминь. (Впрочем, есть ещё надежда, что не навсегда.)

Уайльд, в принципе, прав, но как генератор лёгких парадоксов. Гений - парадоксов друг, но набившийся парадоксам в друзья - не гений, в лучшем случае.

 
Сайлентвилль
(не проверено)
Аватар пользователя Сайлентвилль

 А кто тогда не идиот? Ты,

 А кто тогда не идиот? Ты, что ли? Или Мухин со своей ахинеей? в 19-м веке считалось, что если ты осилил "Исповедь" Августина и "Мир как воля и представление" Шопенгауэра, можно считать, что в философии ты разбираешься. И уж точно это совсем другой уровень рассуждения. Не как у бабушек на лавочке. Или в комментариях в блоге у Мухина.

Блин, как же я разочарован в Мухине. Впрочем, чего еще ждать от сталиниста...

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Сайлентвилль

"Блин, как же я разочарован в Мухине. Впрочем, чего еще ждать от сталиниста..."

Что же вы здесь пасетесь?

 
Константин Заслонов
Аватар пользователя Константин Заслонов

Сайлентвилль

 как же я разочарован в Мухине.

Не следует очаровываться, не придется разочаровываться.)

В своё время Мухин подкупил меня способностью ставить простые вопросы, дотошно сопоставлять факты и строить выводы. Тем не менее оказалось, что он так же с лёгкостью может не заметить факты, которые противоречат его выкладкам или убеждениям. Легко и просто натянуть сову на глобус.)

Думаю, тут и возраст сказывается. По обсуждаемой статье это видно. Человечество по Мухину дебилизируется и спасенья нет.) Трудно ждать оптимизма от человека на восьмом десятке. Хотя, бывают и прецеденты. Жаль, что Юрий Игнатьевич не входит в это число.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

бандера

"Тем не менее оказалось, что он так же с лёгкостью может не заметить факты, которые противоречат его выкладкам или убеждениям. Легко и просто натянуть сову на глобус.)"

Теперь за вами пример такой совы!

 
Карн Кириамо
Аватар пользователя Карн Кириамо

И таких...

И таких фактов, разумеется.

 
Карн Кириамо
Аватар пользователя Карн Кириамо

Об чём и речь

Да уж от бабушек на лавочках такой яснолобой хрени, как от шопеньгауеров и хуйдеггеров, не услышишь. И 19-й век исключением не был, хоть тогда много чего много кем "считалось". В том числе такого, что обохохочешься.

О чём, собственно, и речь, ежли кто не понял  

Если Шопеньгаеуер был не просто средне-, а "сибко" умным, то какого хрена сам не повесился-утопился-удавился?

В любом веке пиздеть - не ворочать, в том числе - и в особенности - мешки подлинного смысла, а не умствования и не "мЫшления о'браза'ми".

 
Ракович
Аватар пользователя Ракович

---

 Выскажусь в очередной раз по поводу поднимаемых Ю.И.Мухиным вопросов.

Я делал это десятки раз. Если Мухин пишет, что смысл статей понимают 9% прочитавших, то со мной случай гораздо хуже. То, что я писал, не понял ни один человек, хотя ничего заумного я не писал.

Местные острословы могут радостно порезвиться: мол, сам дурак, так пишешь, что тебя никто понять не может и т.п. Резвитесь на здоровье. 

1. Утверждение о том,что человека выделило из животного мира стремление жить не для себя, а для стаи (общества) - неверно. Человек был стайным гораздо раньше того времени, когда он стал человеком. 

Другое дело, что мышление человеческого типа не могло сформироваться у нестайных животных, потому что в нём существенную роль играет речь, а речь первоначально служит для передачи сигналов между членами стаи.

Но жить ради общества в какой-то мере могут любые стайные животные - и многие в этом отношении превосходят людей.

2. Совершенно неверно, что мышление имеет какую-то высшую цель - типа, природа  хочет с помощью человеческого мышления познать себя.

Мышление возникло как инструмент выживания, и таким инструментом и осталось. 

Просто при развитии мышления до человеческого уровня оно стало воспринимать себя оторванно от своей природы и назначения. Это общий порок практически всех, кто берётся рассуждать о мышлении (философов, например). Для них мышление - нечто самостоятельное, абсолютное. Между тем мышление человека - именно человеческое. Природа человека налагает на него кучу ограничений, мышление человека  по природе ущербно, неспособно понимать многие вещи, разрушительно для социальных инстинктов.

Именно развитие мышления, позволившее выделиться из царства животных и выиграть конкуренцию у всех других видов, привело к тому, что люди начали портиться, стали плохо пригодными к взаимному сосуществованию.

Мораль, которой многие восхищаются как высшим достижением человечества (напр., Кант что-то такое говорил), на самом деле не слишком удачная подпорка под социальное поведение, которая понадобилась, когда выяснилось, что старые добрые социальные инстинкты, вполне достаточные для других животных, в случае с человеком пробуксовывают, не могут остановить взаимное уничтожение.

Потом появились религия, идеология, право - всё это подпорки под разрушающуюся социальную природу человека.

3. Если говорить о счастье, радости - то как можно об этом говорить, не рассмотрев природу этого явления? А между тем я давно писал, что если основные эмоции человека, способствующие выживанию, являются отражением в мозгу объективно присутствующих в нём отрицательных обратных связей (то есть стремящихся уменьшить причину своего возникновения), то радость - отражение используемой человеком положительной обратной связи (то есть такой, которая стремится увеличить причину свего возникновения). Без анализа этой основной закономерности понять что-либо в радости, счастье невозможно.

Пока не буду дальше писать, подожду откликов.

А вдруг найдётся человек, который поймёт, что я написал?

 

 

Знание принципов освобождает от знания фактов

Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Ракович

 Попытался. Непонятно. Особенно про отрицательные обратные связи. Типичный пример отр.обр.связи -смывной бачок.  При наполнении поступление воды останавливается. Технарям так легче представить ...уж не обессудьте. Ну ладно...возьмем к примеру злорадство . Уж его в человеке столько....что мама не горюй. Зачем это нам дано? И где тут отр.обр. связь? Ну вот переполняет человека злоба и злорадство...и что? Меньше его становится , поступление останавливается?  

   Ну или праведный гнев... да не видно нигде отр.обр.связи. 

  Так что непонятно, пока. 

   Про положительную обр.связь, в общем можно согласится ...но что это дает в плане понимания природы счастья и радости? Да вообщем то мало чего.  Практически ничего. Всё гораздо сложнее и многограннее, что-ли.  

   

 

Владимир136

Ракович
Аватар пользователя Ракович

Владимиру 136

 Сливной бачок - хороший пример отрицательной обратной связи.

Сравните с ним желудок человека. Наполнился - в мозг идут сигналы и поглощение пищи прекращается. 

Тоже ООС (отр. обр. связь). Но как объяснить обжорство? Можно предположить, что это связано с задержкой стгналов - желудок уже полон, а сигналы об этом  пока не дошли. Такая задержка действительно имеет место - но не всё объясняет. 

Средневековые бароны во время пиров частелько уходиди в укромное место и двумя пальцами в рот вызывали рвоту - чтобы очистить желудок и опять получать удовольствие от еды. Это никакой ООС объяснить невозможно - это действие ПОС (полож.обр.связи). Я тоже технарь, и думаю, что как раз технарям такие рассуждения легче понять, чем гуманитариям.

Злоба, гнев - это проявление сложных, социальных эмоций. Они бывают разные. Часто это такая же ООС - другой человек взял что-то, что хотел взять первый человек - и у него возникает отрицательная эмоция из-за этого, из-за потери какого-то ресурса.

Но если бы в природе не возникли какие-то механизмы, сдерживающие злобу-стайные виды не возникли бы, члены стаи перебили бы друг друга или разбежались. Значит, такие алгоритмы есть, надо их найти и понять. В частности, злоба может использоваться в этих алгоритмах - злоба на неправильное с социальной точки зрения поведение.

Что даёт понимание присутствия ПОС в механизме радости? Очень многое. Человек - устройство, если радость отражает наличие какой-то ПОС, значит есть узлы и детали в человеке, которые работают по принципу ПОС, используют её. Остаётся найти, что это за детали и узлы. Я нашёл только одно место, в котором человек постоянно использует ПОС - это мышление.

Простейшее доказаедьсто этого такое: 

Мышление первоначально служило для связи датчиков информации с испорлнтельными механизмами (и сейчас служит для этого, но не только). Так вот - при проходе нервного импульса от датчика к ИМ при скорости в деятки метров в секунду (эта скорость давно измерена) для принятия решения требуется сотые, максимум десятые доли секунды. Как же мы способны держать мысль в голове в течение минут и даже часов? Ответ однозначный: мысль ходит по замкнутым контурам, и ходит тысячи, миллионы раз. Любой технарь скажет: чтобы получить такой процесс, необходима положительная обратная связь. Но тут главное - не дать ПОС превысить коэффициент обратной связи, чтобы процесс не перешёл в режим самовозбуждения, генерации.

 

Знание принципов освобождает от знания фактов

Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Ракович

 Но как объяснить обжорство ?

 ----------

   Свищева Тамара Яковлевна обьясняет это действием паразитов человека, раздражающими нервные волокна, по которым идут команды на загрузку пищи. Им надо, и всё на том. А паразитов в каждом из нас хватает. Об этом однозначно говорят исследования американских паталогоанатомов. Но, кому это сейчас интересно?  

  Про механизмы, сдерживающие злобу...наверное да, должны быть такие.

 

Владимир136

Ракович
Аватар пользователя Ракович

Владимиру 136

 Есть ещё наркомания, игромания, другие подобные явления. Иначе, как действием ПОС, их объяснить невозможно.

 

Знание принципов освобождает от знания фактов

Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Ракович

  Получается, что ПОС это основной инструмент любой зависимости. ...   Найти бы способ эту ПОС прерывать...

.

 

Владимир136

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.