|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.
|
|
1. КОНЕЦ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.
|
|
Aleksey2: собака-поводырь
Для меня это сродни чуду. Верю, но представить не могу. И я слышал, что в поводыри годится далеко не всякая собака. Как, наверно, и в тренеры -- не любой человек.
Luden
"И я слышал, что в поводыри годится далеко не всякая собака."
Ну, по сообразительности их как раз, кажется, не отбирают. Просто если долго обучается и нет результата - то передают на другую специальность. Но собака не должна быть агрессивной, не бросаться на кошек (там у них был специально служебный кот для проверки, во работенка то!), не пугаться громких звуков.
Ракович
"Человек был стайным гораздо раньше того времени, когда он стал человеком. "
А вам не кажется, что вы не слишком ясно выражаете свои мысли?
Алексею 2
Что в этих словах неясно? Скажите, я поправлю
Знание принципов освобождает от знания фактов
Ракович
А вы внимательно сами прочтите. У вас что то вроде "ребенок стал ребенком еще до своего рождения"!
Алексею 2
Понятно.
Точнее было бы сказать, что предок человека, из которого начал образовываться человек, уже был стайным животным.
Знание принципов освобождает от знания фактов
Ракович
Да, конечно.
Ракович
"предок человека, из которого начал образовываться человек, уже был стайным животным".
Виктор, а я хоть полсловом это в статье отрицал? Быть в стае и служить обществу - это одно и то же??
Вот вам пример 8/14.
Ракович: вдруг кто поймёт
А как Вы это определите? Если понял -- то должен во всём с Вами согласиться?
Предпосылки у Вас интересные, и логика вроде бы не нарушена. Но ведь и из правильных предпосылок можно сделать неверные выводы.
Так что давайте продолжение (пожалуйста
), -- ведь если проблема в том, чтобы понять смысл и цель изложенного, то это лучше делать по целому, а не по части.
Luden
Я думаю, что если кто-то поймёт идею, у него появятся вопросы по её развитию. К тому же я уверен, что излагаю плохо, коряво. Поэтому возможны ошибки. Тот, кто поймёт идею, может на них указать.
Вот критерий, по которому я определяю, поняли меня или нет.
Я достаточно подробно писал о мышлении и обратных связях в нём на сайте Института бессмертия жизни (ibzh.ru)
https://ibzh.ru/tehnicheskiy-podhod-k-myshleniyu-t1455/
Знание принципов освобождает от знания фактов
Ракович
Вы абсолютно правы!
Стайными является большенство видов и родов животного мира. Рой пчёл, муравейник, грибница это тоже стаи.
А вот тут вы коснулись главного!!!!!
Советский академик Борис Поршнев ещё в 1960 годы разработал и доказал Теорию хищничества. Согласно которой интеллект и речь сформировались именно как защита от хищных "соплеменников". В инете навалом его работ и работ его продолжателя Бориса Диденко.
Идеи Б.Поршнева были восприняты в штыки всеми гуманистами считающими что все люди одинаковы, и путём образования и воспитания можно из обезьяны сделать человека (опыты по воспитанию шимпанзе совместно с детьми в США привели к обезьяньеванию людей)
А тут, по моему сложнее.
Антропологи давно доказали, что чем древнее ископаемый предок любого современного животного (в т.ч. человека) тем больше у него был мозг. Теория деградации (см. Александр Белов Антропологический детектив) тоже считается доказаной, но замалчивается по гуманистическим причинам.
БурмакА
Читал я книжки Диденко. Не понял в его теории, как он объясняет сохранение разных видов при наличии межвидового скрещивания. Должны бы размыться давно.
Очень правдоподобную гипотезу происхождения человека предложил В.Тен (в книге "Прощай, обезьяна") - он считает, что человек произошёл от обезьяноподобного предка, жившено в воде на берегах моря. Он объясняет и наблюдпющуюся деградацию - она связана с выходом на сушу. Другие потомки этого предка, кроме человека, потеряли большую часть разума из-за деградации спинного мозга - он вынужден был уменьшаться, так как большие физические нагрузки потребовали более мощного позвоночника, что достигалось увеличением толщины костей за счёт канала для спинного мозга.
ПРочитайте книжку Тена - там много интересного (кстати, об этой книге несколько лет назад Мухин писал на этом сайте)
Знание принципов освобождает от знания фактов
Ракович
Сдесь просто.
Различие видов не внешнее, а в устройстве головного мозга (про это много сказано у проф-мозговеда Савельева. книжка церберальный сортинг (?)) Т. е у хищных видов отсутствуют разделы отвечающие за нравственность. А у нехищных людей нет центров агрессии. Кстать Федоров (который глазник) незадолго до гибели взялся делать томограммы мозга выдающихся личностей (уголовников, политиков, учёных) и подтвердил эту теорию.
По Поршневу первобытные человекообразные (один вид) разделились на хищных (поедающих себе подобных) и собственно людей. Предки людей были вынуждены развивать интеллект и речь чтоб спастись от соплеменников. Теория хищничества подтверждена и археологами. (Найдено множество пещер с выедеными человеческими черепами).
То что прямохождение и развитие верхних конечностей стало следствием добычи еды на мелководье известно и до Тена. Ничего принципиально нового я у него не увидел.
Только я один заметил? Как
Только я один заметил? Как активизировались тварь-мурат, двухклеточный(одессит-19) и другие тролли. Совпало с нагнетанием, ковид-истерии.
Печорин
Ковид истерия это частный случай... обратите внимание на заголовок ( название) статьи...
Война переходит в активную фазу... а нас - нет . России как таковой, просто нет. Вместо неё ... рф. Или раша. Вот Иран - есть . И вывел свою
100 тыс. группировку на границы Азербайджана и Карабаха. Недвусмысленно заявлено, что огребут по полной и азеры, и турки, и евреи. Потому как рушить геополитический расклад на границах Ирана низя....
После этого, соловьёв -скабеевых даже слушать противно ... нашу Родину, СССР, турки терзают, два пидораса , Пашинян с Алиевым, глотки грызут друг другу, а мы смотрим как Иран пытается это все притушить...вот уж позор, так позор...доведет ...чье кремлевское племя до ручки...доведёт.
Владимир136
Закавказье было потеряно в
Закавказье было потеряно в 1988 году, когда вс СССР закрыл глаза на резню армян в сумгаите и разрешил войну в карабахе. Пытались азерам угодить, а в итоге власть в закавказье потеряли.
Не надо никому угождать, надо везде свой порядок устанавливать, но кто это будет делать? СССР по факту нет уже с 1985 года. По инерции ещё 5 лет советские законы продержались, постепенно разрушаясь, и всё, вместо союза рашка-парашка стала.
Есть ещё более вопиющий пример, чем закавказье. Это Донбас. Русскую землю терзают фашистско-пиндосские свиньи на глазах всей поганой рфии. А поганая рашка-парашка уже 6 лет делает вид, что к ней это не относится. И все рашкосвиньи тоже старательно не замечают, что русских режут прямо на дону, не где-то в средней азии, как это было в 1986 году, причём этой резни тогдашние нарождавшиеся рашкосранцы тоже постарались незаметить, а уже на дону резня идёт. Причём уже 6 лет.
Но, всё что за пределами московской кольцевой дороги рашкосрань совершенно не волнует. А всё, что за пределами пожрать-украсть-нагадить вообще пониманию рашкосранцев недоступно.
Вот 10 видов писек - вот это уровень развития рашкосранца. Здесь все рашкосранцы эксперты.
Скорее бы сдохла рашкосрань поганая.
Гост
Ну вот вам только что Ракович написал , про бесполезное злорадство, а вы как не слышали и не видели...
Владимир136
Гост
"И все рашкосвиньи тоже старательно не замечают, что русских режут прямо на дону ..."
А вы тоже не замечаете?
Я не из тех русских, которых
Я не из тех русских, которых режут, я из тех кто рашкосрань свиную режет! Это мой священный долг перед сыном как последнего советского человека!
Скорей бы вся рашкосрань сдохла под ножом человека!
Гост
" Я не из тех русских, которых режут ..."
И стало быть, вам все равно?
Кстати Гагарин не был
Кстати Гагарин не был аскетом, любил выпить и против писек (даже против самых отвратительных) на демонстрациях не выступал.
Максик
...не выступал...
Ты видимо с Гагариным на брудершафт не один стакан опрокинул? И по бабам вместе шастали ?
Я смотрю, пайку ты отрабатываешь на совесть...долги большие?
Владимир136
Владимиру
Я точно знаю, что Гагарин мог прийти в ресторан, хорошо поесть и уйти не заплатив. Когда официант заговорил о деньгах, он ответил, ты что не знаешь кто я?
Врешь ты про Гагарина! Все,
Врешь ты про Гагарина! Все, кто его знали, говорили что скромный, отличный был мужик. Простой. Ну, не идеал по части баб, выпить, погулять. Но говна по жизни он не делал.
Moofuck
"Ну, не идеал по части баб, выпить, погулять."
А вы что, свечку держали?
88
Жалко, что ты мутной каплей не засох на вонючем матрасе , знахарь.
Владимир136
Я ты я вижу там и засох
Я ты я вижу там и засох
Хавальник завали,
Хавальник завали, прапорская услада.
Владимир136
Константин2288
"Я точно знаю, что Гагарин ..."
Да-да. А в доказательство, конечно - "слово джентльмена!"?
Эта история рассказана
Эта история рассказана официантом, который его обслуживал, рассказанная спустя много лет после гибели Гагарина. Допускаю, что соврал, только какой смысл спустя много лет врать. Причем история рассказана в узком кругу, не для публики...
Отправить комментарий