1. КОНЕЦ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 326
5
Средняя: 5 (3 голоса )

Вырождение
 
Очень не хотелось писать на эту неприятную тему, но куда деться?
 
Вы правильно поняли, я пишу о том, что на Земле этот состав как бы мыслящих существ – людей – дегенерировал (выродился). Человеческие массы на всём Земном шаре превращаются в заурядных представителей животного мира типа приматов или ослов, и посему подлежат исчезновению. 
 
Ужас происходящего в том, что люди своего вырождения (перерождения) в простых животных не видят «в упор» – это можно назвать «смертью человечества от удовольствия». Правда, всего лишь от животного удовольствия, но это людей совершенно не оправдывает!
 
Я общался с наркоманами и алкоголиками – да, они бессильны вернуться к человеческому образу жизни, но дело в том, что сами они это понимают – понимают, что больны, что возврат необходим, и понимают, что у них нет воли для возврата.

А в случае с вырождением человечества нет ничего подобного – люди уверены, что они умны и живут правильно. Дегенератов (вырожденцев) невозможно даже запугать, поскольку дегенераты уверенны, что жили и живут по высоким человеческим стандартам (именно так должны жить умные люди!), поскольку уверены, что лично умны и в вопросе своей жизни уж точно могут разобраться безо всяких советчиков.
 
О том, что люди вырождаются, я уже написал очень много сам, кроме того, в мире уже и исследований на эту тему проведено много, но, главное, вырождение людей видно «невооружённым глазом»… если ты хочешь это увидеть.
 
Ну сами оцените, как с точки зрения необходимости данному составу человечества вымереть, выглядит, скажем, введение в общественную жизнь гомосексуальных отношений, как нормы? Оцените отказ белой расы от детей. Ведь очевидно, что Природа явно убирает с поверхности планеты ставшее животными говно, предки которого были людьми.
 
Что будет дальше и как это будет…
 
А зачем об этом думать, если это невозможно предотвратить? Чтобы развлечься?
 
Глупость как основная причина
 
Что является той причиной, от которой прямо на нашем веку началось дикое перерождение людей обратно в животных?
 
Дебилизация (оглупление) людей.
 
В это трудно поверить, видя скачок научно-технического прогресса (знаний и технологий), – какая-такая дебилизация? Разве может такое быть, что человеческие массы глупеют, а прогресс стремится вверх? 
 
Элементарно. Прогресс, во-первых, не имеет к массам отношения – это творчество отдельных единиц. Мало этого, эти отдельные единицы, добивающееся движения прогресса, умны, так сказать, в очень узкой области знаний, а в остальных областях могут быть глупы безмерно.
 
Тут может быть уместна такая аналогия – пастухи отбирают собак-овчарок настолько смышлёных, что после тренировок собаки пасут отару лучше, чем сами пастухи. Но это никак не сказывается на общей способности к мышлению у этих собак.
 
Так и с прогрессом. Специализация людей делает их работу весьма производительной (умной), но это касается только их профессии, в остальном они такие же тупые, как и толпа. Понимаю, что в это не верится, особенно не верится самим «официально умным», но специалисты в этой области давно это заметили.
 
Скажем, уже лет 50 лет назад социологом Глушко был проведен эксперимент: испытуемым давали прочесть упрощенный вариант газетной статьи и просили затем пересказать содержание статьи и цель, которую поставил перед собой автор статьи, написав ее. Так вот, даже тогда, 50 лет назад, содержание статьи могли пересказать всего 14% испытуемых, а цель поняли – 8%. Причем, не имели значения ни образование, ни социальный статус – и у дворников, и у академиков результаты были одинаковы. Статус некоего «учёного», некоего «образованного» не давал и не даёт никаких преимуществ – они такие же тупые, как и все.
 
Да и откуда в среде «учёных» взяться умным? Люди пошли в «учёные» потому, что чувствовали, что для деятельности в реальных жизненных делах им не хватает ума, а безответственная болтовня им по уму.
 
А о том, как оглупляет принятая во всём мире латинская система образования, я написал уже очень много и не буду на это отвлекаться. Просто напомню, что внимательные наблюдатели, пытавшиеся изучить людей (тот же Лев Толстой), и без учёных удивлялись этому обстоятельству. К примеру, в романе «Воскресение» Толстой писал: «Товарищ прокурора был от природы очень глуп, но сверх того имел несчастье окончить курс в гимназии с золотой медалью и в университете получить награду за свое сочинение о сервитутах по римскому праву, и потому был в высшей степени самоуверен, доволен собой (чему еще способствовал его успех у дам), и вследствие этого был глуп чрезвычайно».
 
Вообще-то, нынешняя афера коронавируса – яркое подтверждение того идиотизма, в который впало человечество, но, как видите, само человечество это понять уже не способно. Не способно на элементарное, к примеру, сравнить число заболевших и умерших в странах, вводивших карантины, остановки общественной жизни и маски, со странами, ничего этого не предпринимавшими, к примеру, с Белоруссией или Швецией. Это же элементарно, но человечество на это уже не способно.
 
Почему с развитием прогресса вдруг как снег на голову упало оглупление человечества? Тут о многих факторах можно говорить, скажем, о только помянутом образовании. Но главное в другом.
 
Источник ума
 
Можно поверить тем палеонтологам, которые изучая вопрос, каким образом стаи человекообразных животных стали собственно людьми, пришли к выводу, что это случилось не тогда, когда человекообразные животные взяли палку и начали с её помощью трудиться. Не труд сделал человека человеком – этот вывод ошибочен.
 
Если вы обратите внимание, то в природе выживание живых существ держится исключительно на их труде. Те же приматы всю свою жизнь работают, поскольку поиск и добывание пищи – это работа. Те же пчёлы или муравьи, тот же дятел или бобры тоже всю свою жизнь непрерывно работают, причём, глядя на результаты их работы, в том, что они реально работают, отказать им невозможно. Но людьми они не стали. Много тысячелетий человек заставляет работать лошадей, ослов или быков, но эти животные от этого никак не поумнели. 
 
Работа и ум – разные вещи, поскольку есть много видов работ, не нуждающихся в уме, а ещё больше работ можно превратить в такие, когда ум совершенно не требуется. Сейчас как раз и добиваются, чтобы работа не требовала ума, – заставляют запоминать работника инструкцию и строго ей следовать. Да и любой человек, достаточно часто оказывается в ситуации, когда работа не требует своего сопровождения умом. Скажем, вы копаете огород и у вас совершенно единообразный участок – руки сами будут копать, а в это время можно думать о чём-то другом.
 
Ум ищет работу (но, правда, если ум тупой, то не ищет), а не работа ищет ум. Работе плевать, кто её выполнил, – умный или дурак. Так, что сам по себе труд к развитию ума ни имеет отношения.
А что имеет?
 
Почему из тысяч видов различных стай как бы наших далёких предков, бродивших по всем континентам и уже использовавших различные орудия труда и постройки, одни стаи вдруг исчезли бесследно, став, скорее всего добычей и едой то ли животных, то ли своих родственников, а другие стаи вдруг стали сообществами людей? Стали кем-то умным и способным настолько деятельно мыслить, что это выделило их в природе и подняло над остальными животными. Почему?
 
И у палеонтологов есть теория, что выжили и стали людьми только те стаи наших предков, в которых возникла и начала главенствовать идея, что главное в этой жизни не личное животное счастье (хорошая еда, самка, безопасность), а счастье всего общества.
 
Оценили?
 
Мысли о поисках блага для всего общества, стали ФАКТОРОМ РАЗВИТИЯ УМА ЧЕЛОВЕКА. Общее благо стало смыслом жизни отдельных индивидуумов, а вслед за ними и большинства стаи! У человекообразных животных появился СМЫСЛ ЖИЗНИ, не связанный с их биологическими потребностями. Мысли об общем благе, соответственно, и деятельность на общее благо (поскольку мысли без деятельности – это развлечение), стали фактором развития ума!
 
Это не просто воспринять, но факт есть факт – пока думаешь только о себе, любимом, ум развить невозможно.
 
(Дадим определение ума – это способность творить, а способность творить это нахождение своим умом способов достижения результатов своей деятельности, которые человек ранее не мог достичь).
 
И умное общество – то, члены которого начали служить не только себе лично, но и всему обществу, – начало побеждать конкурентов как в среде просто животных, так и среди стай остальных человекообразных.
 
Но почему??
 
Почему не «труд сделал из обезьяны человека», а стремление добиться общего блага?
 
Цель жизни человека
 
Я уже сотни раз и писал, и говорил об этом, но к данной статье ещё раз напомню, о чём я ещё в 2018 годы пытался сообщить Папе Римскому, и что отскочило от Папского Престола, как горох от стенки.
 
Уже более 20 лет я собираю все возможные подробности о сущности человека, как такового, и пришёл к выводу и дальше в этом выводе только укреплялся, что человек гораздо сложнее тех представлений, которые имеют о человеческой сущности «учёные». Я собирал и собирал факты в доказательство возникшей у меня гипотезы, и сегодня я вправе считать безусловным, что:
 
– наше сознание и эмоции – то, что в христианстве называется Душой, – не являются атомными или молекулярными объектами, наша душа – это не мозг, это, скорее всего, отпечаток структурированного поля в эфире, это нечто, аналогичное информации, записанной в компьютере;
 
– мы – наша Душа – связаны с нашим телом только при жизни тела и связаны посредством головного мозга;
 
– после смерти тела Душа продолжает жить;
 
– после смерти тела людей судьба их Душ не одинакова – одни продолжают активно жить, что с точки зрения христианского учения можно считать попаданием в рай, а другие являются только памятью природы и попадают состояние сенсорной депривации, что с точки зрения христианского учения можно считать попаданием в ад;
 
– логика природы приводит к выводу, что для попадания в рай человек должен воспитать в себе Душу, ПОЛУЧАЮЩУЮ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ОТ СЛУЖЕНИЯ ОБЩЕСТВУ;
 
– задача человека в ходе жизни в теле – воспитать свою Душу для жизни после смерти.
 
Я не буду больше об этом писать, а тех, кто вообще первый раз об это слышит, отсылаю на сайт https://ibzh.ru/.
 
Так вот, судя по всему, задача человечества, как такового, взять под управление Природу – стать её водителем. Для этого Природа и создаёт человечество. При этом в ходе жизни в своей умирающей части – в теле, – человек обязан быть и умом, и руками Природы, а в ходе жизни в своей бессмертной части – в виде Души – человек является умом Природы. Простите за занудство, но снова напомню – те, кто жил правильно и сформировал Душу НА СЛУЖЕНИИ ОБЩЕСТВУ, продолжают активно жить и после смерти тела, а те, кто не считал это необходимым, после смерти тела являются только обездвиженной памятью Природы, наряду с памятью умерших животных.
 
На этом прервусь, поскольку о бессмертии жизни я писал много и пишу постоянно, и даже вопрос о конце человечества разбираю регулярно, но я ставлю впервые вопрос о том, что дегенерация (вырождение) человечества является следствием его оглупления. Что дегенерации предшествует оглупление. Поэтому полагаю, читателям желательно эту мысль «обжевать» прежде, чем мы пойдём дальше.
 
(окончание следует)
Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Гостьсть - на вору и шапка горит.

Человек уже 5 месяцев сидит под арестом без возможности прогулок и даже выхода на балкон - даже в тюрьме регулярно выводят на прогулки. Заработал на этом деле сердечный приступ и попал в реанимацию. Всё это - за публичную критику режима.

Ты, прокремлевский тролль, облил его дерьмом. Поэтому ты и есть самая низкая и грязная тварь прокремлевская.

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Да

это сданные книги,Васильич. Кучма пишет,что он теперь в "казенном доме для злодеев" содержится. Видно к библиотеке приставлен...

 

 Έξηκοστοςτιων

русофил
Аватар пользователя русофил

Галстухъ

от Pierre Cardin или от РСФСР ПО "Новость" ?

Вот Вождь носил англицкие https://cdn22.img.ria.ru/images/149217/49/1492174929_0:0:2901:2048_600x0...

 

 Έξηκοστοςτιων

Николай Петрович Шестаков
(не проверено)
Аватар пользователя Николай Петрович Шестаков

 Этот дурак здесь зачем?

 Этот дурак здесь зачем?

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Николай Петрович Шестаков: Этот дурак здесь зачем?

Рекомендация Николаю Петровичу Шестакову: встать перед зеркалом и повторить свой вопрос.

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

С Днём Великой Октябрьской социалистической революции!

https://www.youtube.com/watch?v=t1CTSmmaKK8

3:50
Len. Ru
3 202 просмотра
Опубликовано: 7 нояб. 2020 г.

Рабочий фронт Латвии поздравляет с Днём Великой Октябрьской социалистической революции!

 
русофил
Аватар пользователя русофил

А

причем здесь скульптурная группа советского павильона в Париже напротив немецкого https://cdnimg.rg.ru/pril/article/109/35/49/2.jpg?

 

 Έξηκοστοςτιων

Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

А при том, что наш пролетарий своим молотом

 как долбанет ихнюю буржуазию, так мало не покажется.

А дивчина его еще и серпом по причиндалам для верности пройдется.

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Это

было показано, что могем и тонкий нержавеющий лист сбацать, что должно вразей насторожить...

 

 Έξηκοστοςτιων

Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

А над всей этой выставкой так плавненько самолет "Сталь",

 "сверкая блеском стали", уж извините за тавтологию.

 

Так чего враги должны были испугаться больше - что котлы в полевых кухнях будут не из луженой стали? Так они на долгую войну и не рассчитывали.

 
Александр 2
(не проверено)
Аватар пользователя Александр 2

ответ Ю. Мухину

Насчет источника ума

"И у палеонтологов есть теория, что выжили и стали людьми только те стаи наших предков, в которых возникла и начала главенствовать идея, что главное в этой жизни не личное животное счастье (хорошая еда, самка, безопасность), а счастье всего общества.

Оценили?"

Оценили. Такой теории только нету. Что бы возникло представление о счастье, да еще счастье для всего общества, нужно высокоабстрактное мышление, которое могло только начать зарождаться разве что в поздней античности, в древнем Египте с Месопотамией с этим не заморачивались, но египтяне и шумеры с вавилонянами очень далеко ушли от наших предков обезьянолюдей.

"Я собирал и собирал факты в доказательство возникшей у меня гипотезы, и сегодня я вправе считать безусловным, что:

– наше сознание и эмоции – то, что в христианстве называется Душой, – не являются атомными или молекулярными объектами, наша душа – это не мозг"

Совершенно верно, только для открытия этого достаточно почитать советский учебник по философии.

И в заключение поздравляю всех для кого день седьмое ноября красный день календаря.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Александр 2

"Оценили. Такой теории только нету. Что бы возникло представление о счастье, да еще счастье для всего общества, нужно высокоабстрактное мышление, которое могло только начать зарождаться разве что в поздней античности, в древнем Египте с Месопотамией с этим не заморачивались, но египтяне и шумеры с вавилонянами очень далеко ушли от наших предков обезьянолюдей."

А вы что, только вчера вернулись на машине времени из Месопотамии?

 
SPR
Аватар пользователя SPR

 Счастье как благо это не

 Счастье как благо это не философская категория. Например первобытные племена счастливы, когда хорошо поохотились. У них праздники и культовые ритуалы сплошь и рядом. И все сообща.

Вы спутали счастье как общее благо и размышления о нем. Вот для второго требуется философия с ее категориями.

А вот то, что человека сотворила идея, это уже идеализм. Конечно сперва нужно было совместное производство, которое и сотворило идею. Сперва появился человек, а затем он же придумал идеи.

А Юрий Игнатьевич смешал работу, Труди производство. Животные собиратели, а человек производитель. Пчелы собирают пыльцу, а человек производит мед.

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

спр

 Дебил бля! Пыльцу собирают пчёлы для производства перги!  Пчёлы для производства мёда собирают не пыльцу а нектар в соты,  пчёлы  и производят мёд!  А человекообразные спрки,  вжопперы с дырявыми, масянясяськами 2ми,  жопными заслонками, полумужиками  его жрут и на сайте серут. 

 
SPR
Аватар пользователя SPR

 Животные не производят, а

 Животные не производят, а инстинктивно выполняют определенные природой задачи. Производство это акт мышления. Пчеловод ставит задачу произвести мед и сооружает пасеку. 

 
А так у вас и термиты в архитекторов превратятся.
 
Раб 000
(не проверено)
Аватар пользователя Раб 000

 Игнатьич сам демонстрирует

 Игнатьич сам демонстрирует "глупость как основную причину", поскольку в упор (тупо) не видит главной причины оскотинивания - атеизм, как отрицание всего высшего, духовного. Лучше б Достоевского читал, чем всяких ликок с гитлерами...

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Раб 000

"... главной причины оскотинивания - атеизм ..."

Извини, зая, Мухин специальнт для таких как ты привел пример с папой римским. Он - тоже атеист?

 
us2ifb
Аватар пользователя us2ifb

Aleksey2

Хуже — он еретик

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

us2ifb

"Хуже — он еретик"

Замечательно, зайчик, он - не атеист, но дурак. Так может Алексий - атеист?

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

двойная юсбишка

 Папка римский еретик? 

 
Метлов
(не проверено)
Аватар пользователя Метлов

Юрий Игнатьевич, куда ты дел статью?

 Собрался идти к брату в гости и решил распечатать статью: "Пандемия ложных тестов, выданная за пандемию вируса", но её почему-то не оказалось на сайте. 

 
us2ifb
Аватар пользователя us2ifb

Метлов

us2ifb
Аватар пользователя us2ifb

Два вопроса, Юрий Игнатьевич

Первый вопрос.

Скажем, уже лет 50 лет назад социологом Глушко был проведен эксперимент: испытуемым давали прочесть упрощенный вариант газетной статьи и просили затем пересказать содержание статьи и цель, которую поставил перед собой автор статьи, написав ее. Так вот, даже тогда, 50 лет назад, содержание статьи могли пересказать всего 14% испытуемых, а цель поняли – 8%. Причем, не имели значения ни образование, ни социальный статус – и у дворников, и у академиков результаты были одинаковы. Статус некоего «учёного», некоего «образованного» не давал и не даёт никаких преимуществ – они такие же тупые, как и все.


Да и откуда в среде «учёных» взяться умным? Люди пошли в «учёные» потому, что чувствовали, что для деятельности в реальных жизненных делах им не хватает ума, а безответственная болтовня им по уму.

ОК, я понял, что т.наз. «академики» ничуть не умнее дворников, потому что в академики идут только глупцы, которые не могут заниматься «реальными жизненными делами». Хорошо.

Но тогда ведь получается, что люди, занимающиеся этими самыми «реальными жизненными делами», где требуется ум, должны было показать в эксперименте Глушко заметно лучший результат, чем академики? Как же тогда могло получиться, что «не имели значение ни образование, ни социальный статус»?

Второй вопрос.

Вообще-то, нынешняя афера коронавируса – яркое подтверждение того идиотизма, в который впало человечество, но, как видите, само человечество это понять уже не способно. Не способно на элементарное, к примеру, сравнить число заболевших и умерших в странах, вводивших карантины, остановки общественной жизни и маски, со странами, ничего этого не предпринимавшими, к примеру, с Белоруссией или Швецией. Это же элементарно, но человечество на это уже не способно.

Швеция и Белоруссия, это две довольно разные страны. Сложно что-либо сказать про Белоруссию, потому что неясно, насколько оттуда поступает объективная информация, точно ли известно количество заражённых, больных и умерших, в какой степени население реально соблюдает меры социального дистанцирования, насколько сильно продолжительность жизни, общее здоровье населения и его возрастной состав отличается от европейских стран, у какой части населения уже есть частичный иммунитет, и.т.п.

Совсем другое дело Швеция, про которую всё известно и которая практически ничем не отличается от двух других скандинавских стран. Поэтому сравнение Швеции, Норвегии и Дании должно быть вполне информативным. Вот оно:

Ну то есть мы видим, что в Швеции умерло от болезни, с поправкой на население, в 11 раз больше людей, чем в Норвегии, и в 4.7 раз больше, чем в Дании.

При этом, уже из других данных (я их не буду здесь приводить), мы знаем, что экономоческие последствия в трёх странах как раз были примерно аналогичные.

Ну понятно, человечество впало в идиотизм и сравнивать уже неспособно, ок. Ну мы-то с вами в идиотизм пока не впали? По крайней мере, мне хотелось бы на это надеяться. Ну, вот я и сравниваю, как вы предлагали, Швецию с Норвегией. И какой вывод напрашивается из этого сравнения, как вам кажется?

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Us2

 ...в Швеции умерло...

 ------

   Да ты хоть лоб себе разбей, дурачок форумный. Какое отношение к реальности имеют твои графики? Иди, доложись прапорщику, что на форуме у Мухина, тебе настойчиво рекомендуют засунуть эти творения себе в задницу. А заодно и прапору...

  А знаешь почему? А потому, что вы фуфлыжники. Не так давно, в предыдущих темах, выкладывали ролики из шведского торгового центра. Видимо от страха обезумев , шведы поснимали маски. Ни одного человека.

   Так что... засовывать можешь с вазелином...

 

Владимир136

коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

Вазелином нельзя

Вазелин воюет с азиками, пущай прапор насухую запихивает двойной юсбишки его брехаловку, туда откуда чернослив выковорил. 

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Владимир136

(Пред)посылка: "Не так давно, в предыдущих темах, выкладывали ролики из шведского торгового центра. Видимо от страха обезумев , шведы поснимали маски. Ни одного человека".

Следствие (вывод): "мы видим, что в Швеции умерло от болезни, с поправкой на население, в 11 раз больше людей, чем в Норвегии, и в 4.7 раз больше, чем в Дании".

Поумирало столько шведов, потому что от страха обезумели?

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Кучма Николай

 Ну, видимо так. Я не вижу другой причины.... А вы можете себе представить, что люди, зная все те ужасы,  что нарисованы прессой, и ведут себя подобным образом?  Нееет, только от страха обезумев. 

   Если вы не видите, правильный ответ, посмотрев этот ролик, в одной из предыдущих тем, то что толку вам писать об этом ? Как на той картине, что мы обсуждали втроём с мм. 

 Вы свято верите в то, что видите на переднем плане. А для чего вам эти декорации расставили, кто, с какой целью..вам неинтересно.

 

Владимир136

Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Владимир136: Я не вижу другой причины...

Вы свято верите в сарказм своего и моего вопросов, но то, что это декорация, вам признать неинтересно.

"Другую" причину вы сами и сказали: шведы поснимали маски. Следствие: "храбрых" шведов поумирало в 11 раз больше норвежцев.

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

 Коля, вы тупой. Эта

 Коля, вы тупой.

Эта проплаченная пропагандистская акция про Швецию была запущена специально для вас, для тупых, с намордниками.

Составлена эта лабуда проплаченной группой из 50 продажных шведских псевдоучёных и 150 шведских купленных общественников, под названием "независимый научный комитет Vetenskapsforum COVID-19".

Вот одна из этих заказных статей.

https://meduza.io/feature/2020/10/19/ves-god-v-mire-obsuzhdayut-shvetsiy...

Там написано:

"Science приводит официальные данные по нескольким странам, из которых следует, что в середине апреля в Швеции умирало ежедневно на 75 человек больше, чем обычно (на миллион населения), в то время как в соседних Норвегии и Дании этот показатель в несколько раз ниже."

И тут же:

"В результате намеренно низкого уровня тестирования неизвестно, сколько на самом деле людей в Швеции переболели коронавирусом. Однако количество умерших от COVID-19 можно оценить по избыточной смертности населения во время первой волны."

А ниже приведён график, из которого ясно, что избыток смертности определялся по отношению к среднему уровню смертности за период 2015-19 годов.

Из графика видно, что смертность в швеции с марта по июнь на 47 % в максимуме, это на 12 апреля, превышала обычную, но в дальнейшем она упала до величин меньших, чем в финляндии, дании и норвегии.

В октябре смертность в швеции упала на 6-8% меньше средней величины 2015-19 годов. И в то время, когда смертность в швеции была на 2% ниже среднерасчётной, это 13 сентября, в это время смертность в дании, норвегии и финляндии оставалась на уровне 10-15%. То есть в швеции повышенная смертность была только в апреле-мае-июне, достигая в максимуме 47%, уже с июля избыточная смертность в швеции ниже нормы. А в других скандинавских странах эта избыточная смертность стабильно оставалась на уровне 10-15% с конца марта по середину октября, то есть более полугода.

Иными словами в швеции сезонная эпидемия ОРВИ и грипа прошла как обычно, а в других скандинавских странах эту сезонную эпидемию в 2020 году специально растянули на весь летний период.

Вот, что пишет по этому поводу американский журналист Майк Уитни по поводу швеции в сравнении с другими странами:

https://www.business-gazeta.ru/article/476243

"Это означает, что идиотские блокировки не предотвратили новые случаи и смерти, а просто перенесли их на более поздний срок

Это означает, что Швеция с самого начала была на правильном пути и быстро возвращается к нормальной жизни, в то время как США все глубже погружаются в кризис своего собственного производства"

Чем никчемнее старик, тем больше он помереть боится.

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

 А вот ещё ссылка на

 А вот ещё ссылка на переводную статью из журнала американского института экономических исследований

https://smart-lab.ru/blog/655254.php
 

Здесь наглядно, графиками, показано что нынешняя сезонная простуда не отличается от сезонных простуд пяти последних лет. Более высокий второй пик инфекции это следствие необычно низкого первого пика инфекции

Там же ссылки на три англоязычные статьи по этому поводу и на две русскоязычные:

https://ruh666.livejournal.com/691491.html

и

https://right-dexter.com/analytika/mir/u-karantinov-bolshe-net-medicinsk...

Вся ваша ковидидиотская паника - это страх перед обычной сезонной простудой.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.