Меня не интересовал суд над М. Ефремовым, поскольку Ефремова не интересовало гнусное деяние под названием «суд» надо мною и моими товарищами. Однако избавиться от информации об этом шоу было невозможно – СМИ только и делали, что радостно жевали и жевали сопли об этом процессе над Ефремовым. Посему и я хочу воспользоваться случаем и вновь обратить ваше внимание на тему, которую я в последние годы повторяю чуть ли ни в каждой статье – на тему дебилизма нашей (да и мировой) как бы элиты.
А поскольку Ефремов артист, да ещё и наркоман, да ещё и алкоголик (только что не пидарас), то его надо отнести прямо к богеме нашей интеллигенции, он, так сказать, самый её смак.
Правда, такой элиты у нас нынче полно. Пришедшие к власти в 1991 году мерзавцы за 30 лет не дали народу СССР никого путёвого – ни инженеров, ни изобретателей, ни агрономов и животноводов, ни исследователей природы и жизни, ни хотя бы толковых хозяйственников (считанные единицы только подчёркивают этот вывод), но зато юмористов и комиков у нас теперь как говна.
Правда, в этой тусовке клоунов и бывших кавээнщиков Михаил Ефремов был очень распиаренным комиком вследствие того, что он был ещё и сыном распиаренного в СССР артиста. Мало этого, Михаил был как бы диссидентом по отношению к Кремлю, поскольку зарабатывал деньги на чтении написанной Дмитрием Быковым поэтической сатиры, и это заставляет выделять Ефремова из круга холуйской по отношению к власти и денежным мешкам элиты и богемы России. И эта же его известность, в свою очередь определяет, что «суд» над Михаилом Ефремовым заведомо не имел никакого отношения к реальному суду – судья там была только зрителем этого шоу и не мучила себя вопросом, к чему Ефремова приговорить – ей это указали её паханы. В таких делах судья даже взяток никаких не взяла бы – для неё это было очень опасно.
Отсюда следовало, что для Ефремова адвокат был вообще лишним. По своему смыслу адвокат является помощником судьи – он показывает судье недоказанность обвинения или его части. Но если нет судей, то на хрен подсудимому адвокат? Что адвокат есть, что обезьяну на его место приведи, другой обезьяне – на месте судьи – это безразлично.
Вот мой пример, но сначала аналогия. Представим, что вас арестовали за воровство «мерседеса», а доказательством того, что вы вор, является наличие у вас «жигулей». Вы спрашиваете – как так?? А прокурор говорит судье: «Это он украденный «мерседес» переименовал в «жигули»». Как можно «мерседес» созданный германской фирмой, считать автомобилем, переименованным в «жигули», построенные на заводе в СССР? В подлых мозгах тех тварей, которые грабят бюджет России под видом судей прокуроров и следователей, – можно! Запросто!
Вот нас осудили, обвиняя в том, что Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть» это переименованная организация «Армия воли народа». Наш адвокат А. Чернышёв в прениях говорил более часа (вернее, читал своё выступление более часа, чтобы судья приложил текст его выступление к материалам дела и не делал вид, что чего-то не услышал) и, в частности, Чернышёв задал риторический вопрос: как можно организацию, созданною по закону об общественных объединениях переименовать в организацию, создаваемую по закону о референдуме? Тут и для организаций, созданных по одному закону, надо доказывать и доказывать, что они «переименованы», а как считать переименованными организации, созданные по разным законам?
Знаете, как отреагировал на эти доводы как бы судья Криворучко? А он вообще не включил в приговор не только рассмотрение этих доводов адвоката, хотя обязан был это сделать по закону, – он вообще не упомянул о том, что наши адвокаты выступали в суде. Фамилий адвокатов в тексте приговора нет!
Так как можно надеяться на адвоката, даже если он честный человек? Вернее, тем более, если он честный человек?
Нет, поймите правильно, честный адвокат очень нужен, поскольку он подскажет процессуальные огрехи и следствия, и ваши, но защищаться надо самому. Самому!
Сам Ефремов должен был разобраться в своём деле, прочесть статьи уголовного кодекса, обдумать их и заботиться не о приговоре, который, повторю, зависел только от паханов судьи, а заботиться о своём человеческом достоинстве в глазах людей. Но у него на это ни ума не хватило, ни главное, честности и совести. И Ефремов изворачивался, дебильно лгал, унижался. И, что поражает, он всё это делал по указаниям адвоката, да не простого, а как будто удравшего из Канатчиковой дачи. Он что – не видел, что это идиот?
Я бы не стал такого советовать, но давайте посмотрим на дело с точки зрения такого адвоката – положим, адвокат решил затруднить вынесение Ефремову обвинительного приговора любым путём. Ну так выбери линию защиты и стой на ней! Это же было предельно просто! Скажем, пусть бы Ефремов заявил, что последнее, что он помнит, – что заказал двойной виски в баре, а потом вдруг очнулся сидящим возле разбитых автомобилей. А что было между этим – не помнит. Ну не помнит и всё тут! Был «в сиську» пьян! И адвокат научил бы Ефремова при даче Ефремовым показаний в суде, ответить на вопросы адвоката примерно так:
« – Вы первый раз напились?
– Нет, конечно…
– Вы садились пьяным за руль?
– Выпивши… приходилось.
– А в бессознательном состоянии?
– Нет, если я был уж очень пьян, то кто-нибудь из моих знакомых вызывал мне водителя по вызову.
– И в этот раз?
– Не знаю, не помню!»
Всё!
Пьянство не преступление, и адвокат бы требовал от прокурора: докажите, что это именно Ефремов был за рулём! И тащил бы своих лжесвидетелей и вызывал бы сомнения не у суда (тому все доводы, повторю, без разницы), а у людей, интересующихся этим процессом.
А тут Ефремов, то по совету адвоката то признаётся, то отказывается от признания, то снова признаётся, но частично! То снова отказывается. Это что, блин, за защита?
Тут даже возмущение в интернете возникло: «Неужели в Москве антисемитизм достиг такой степени, что Ефремову еврея не смогли найти?!»
Идеальный случай для Кремля – сам Ефремов, за собственные деньги показал, какими бессовестными идиотами являются либеральные критики Кремля.
Понимаете, в своей сути наказание не должно быть местью, оно должно предотвращать такие преступления, и наказание Ефремова должно было бы предотвратить желание богемы садиться за руль в обкуренном или пьяном виде. Но как эти 8 лет Ефремову предотвратят подобные преступления, если совершенно понятно, что это ещё и расправа Кремля над своим критиком? Каким-то там прокуроришкам и всякой мелкой сволочи за смертельные ДТП дают условно, а тут 8 лет!
Конечно, тут Кремлю сам Быков был бы желательнее, но и Ефремов сошёл – «нет быка, запрягай телёнка».
Ю.И. МУХИН
...не знаю...,Наумыч
...
Я читаю вот что...
Дословно...
...Экспертиза ДНК подтвердила нахождение Михаила Ефремова за рулём во время ДТП. Как заявил прокурор в ходе судебного заседания по делу об аварии с участием артиста, исследование выявило на сработавших подушках безопасности автомобиля Ефремова принадлежащие ему пот и бактериальные клетки. В машине актёра также нашли следы тетрагидроканнабинола — вещества, входящего в состав гашиша и гашишного масла. Наряду с этим в крови Ефремова обнаружены следы кокаина и марихуаны и около 1,23 промилле алкоголя. ...
Вывод
Если ты в таком состоянии доверяешь ключи от своей машины другому человеку...
ТО...
изволь понять простое
Ежели твой дружбан честно не войдет в зал суда...и не даст под присягой простой факт о том, что вот вам господа судьи доверенность от Михаила на вождение его джипаря...,
А ...
вот и я...,который разбил этот джипарь и убил человека...,
ТО...
кому тогда сидеть?
Ведь форумчанин Евгений прав
Машина чья?
Михаила
В стельку пьяный и обкуренный кто?
Михаил
А в машине был кто?
Михаил
Ибо биоматериала там его просто везде
Вплоть до водительской сработавшей подушки безопасности
И...?
Ведь убитый человек вопиет к справедливости
Ибо если общество будет не наказывать подобное дружеское поведение, завтра мы поубиваем друг друга на дорогах к радости форумчанина Госта
Ибо и он прав
Мало дали(с)...
"Hic Rhodus, hic salta"
Маршруту
Так то оно так, ведь как сказал Глеб Жеглов: "Наказания без вины не бывает"
Груздев наказан и Груздев виноват. Пистолет Груздева, Груздев у бывшей жены в этот день был. Пистолет найден у Груздева на квартире второй жены, где он и проживал. Что еще надо? И то верно. Незачем оружием разбрываться, тщательней и бережнее надо относиться, незачем с разными бабами жить. Женился и живи, как положено высокоморальному строителю коммунизма. Ну а если уж развелся, допекло, то незачем бегать к бывшей жене. Уходя - уходи!!! Вот и получается, что Груздев виноват! Так за что же Жеглову перед Груздевым извиняться Однако есть тут одна закавывыка: Не убивал он своей жены, не убивал!!!
Виноват ли Ефремов? Виноват, ибо незачем напиваться и вообще появляться в пьяном виде на центральных улицах столицы. Не важно на машине или пешком. Оскорблять граждан своим пьяным мерзким видом и развращать тем самым молодое поколение. Наказание без вины не бывает!!! Однако же и тут есть одна закавывыка: Не было его за рулем, не совершал он ДТП!!!
...Наумыч...не нуна меня жалобить...
...
Я ведь вроде бы допустил вашу версию об отсутствии Михаила за рулем
Нет?
А Вы снова кота за яйца тяните...
Вы лучше читайте меня пусть и не вдумчиво...
Дословно...
...Если ты в таком состоянии доверяешь ключи от своей машины другому человеку...
"Hic Rhodus, hic salta"
Ответ находится в вопросе о постановочном ДТП.
Хорошо, если Ефремов был за рулём, то почему 18(восенадцать ) независимых камер не показали одного единственного настоящего видео, где Ефремов выходит из машины? А пока мы все довольствуемся той херьней, что кормит Собякин. Где видео и всё? никаких вопросов не будет ни у кого. ПОтому что истина истине икогда не противоречит. Учите логику, вам она пригодится- раз думать не умеете. А бензин или заточку - это все для отвода от банды киллеров - попрыгунчиков. Чтобы за деревьями не было видно леса.
Решил наказать...
А чего ж Быкова в то же авто не посадили?
Рожей не вышел?
Теперь найдет для стишков декламатора подешевле, всего-то.
У кого-то все ноги уже двадцать раз прострелены, как пишут в аглицких новостях :)
Так бывает
Так бывает https://www.youtube.com/watch?v=z7q5LIhZ6X8
БОГЕМНО-ЭЛИТНЫЙ ИДИОТИЗМ РОССИИ
Не бывает артистов не наркоманов и не алкоголиков.
Ибо:
Алкоголь и наркота это самые эффективные заменители природного таланта.
А при наличии таланта == его умножители. и тогда талант сгорает в алкоголе и наркоте
(см В.С. Высоцкого)
БурмакА
"Не бывает артистов не наркоманов и не алкоголиков."
"Трезвые, как стеклышко: 15 звезд, которые не пьют алкоголь"
https://myusli.com/otdyh/zvezdy-kotorye-ne-pyut-alkogol
Aleksey2
Ты не прав, они практически все-"бросившие" пить.
Что вызывает сомнения и в оставшихся двух-Тайра Бэнкс и Блейк Лейвли.
Алкоголики бросившие пить и непьющие, не одно и то же.
Берек
"Алкоголики бросившие пить и непьющие, не одно и то же."
Однако алкоголик, бросивший пить - уже не алкоголик, не так ли?
Алкаш леченый - как вор
Алкаш леченый - как вор прощеный! А кто-там должен глазья протереть, в зомбаке и быдлорусию, и украинодов, и алешу-недожертву только и обсуждают. Актеришка народный идет довеском. Хотя чего его обсуждать? Как человек - говнецо. А остальное уже в ем не интересно.
Комментарий
Извините,тут некоторые пишут:"нах нужен он власти заморачиваться"-утрированное, НО!, несколько месяцев, простите меня,непонявшие(вопрос терминологии),БЫДЛО-обсуждает вопрос Ефремова,а не Белоруссию,ковит и т.п.......
А Вы считаете, что у человека
А Вы считаете, что у человека только одна тема в голове одновременно может находиться?
Про двойников Путина
Сергей Белановский:
Боюсь показаться занудой, но на кадрах встречи с Лукашенко Путин опять очень плохо выглядел. На этот раз обратил на себя внимание болезненный жест посреди беседы. Похож на те, что примерно лет пять назад назад были у него из-за позвоночника (даже на встрече с Эрдоганом последний поддержал его рукой). Но общее состояние было тогда несравнимо лучше. Сейчас - не знаю, позвоночник это или что-то еще. Пусть судят врачи. Но общее состояние явно плохое. Болезненное "астматическое" дыхание, не берусь судить, чем вызванное. Одутловатое лицо. В камеру не смотрит, говорит, опустив глаза.
Вопрос Юрию Игнатьевичу и всем сторонникам конспирологической версии: а зачем это? С какой целью? Разве нельзя было выбрать из всей труппы здорового, прекрасно выглядящего актёра-двойника?
Сыну и внуку имбецилов
И ты мудак, и Белановский, а последний скорее еще и пидор. Весь этот спектакль был либо разыгран, либо выдуман специально для таких дебилов как ты - чтобы подобная пидарасня бегала задрав штаны, по просторам сети и вопила - смотрите, Путин приболел, ему нездоровится, а значит, он нормальный человечный человек и никаких двойников с кукловодами у него нету！
Уважаемому Геннадию
> ...Белановский... скорее еще и п<...>р. Весь этот спектакль
> был либо разыгран, либо выдуман специально...
Я не знаю, кто такой Белановский, но у Вас, многоуважаемый Геннадий, кое-что не стыкуется.
С одной стороны, режиссёры "спектакля" настолько фантастически предусмотрительны и изобретательны, что разыгрывают такие "спектакли" для малочисленной "целевой аудитории" (многие ли внимательно смотрят церемонии "саммитов"?), причём на протяжении долгих лет.
А с другой стороны, те же самые режиссёры работают настолько топорно, что каждый дурак видит одни и те же лица в "массовке" и абсолютно одинаковое положение бумаг и пр. на рабочем столе президента в разные дни. :)
Впрочем, это типично для "конспирологического" подхода. А меня учили не умножать сущностей без необходимости. Поэтому я сужу с очевидностью - конечно, когда надо нырять за амфорами, или открывать футбольный чемпионат, или впустую трепать языком на "прямой линии", или речь толкать перед депутатами - на сцену выпускают "куклу"-артиста. Но г-н Лукашенко не станет унижать своё достоинство, публично общаясь с такой "куклой", да и ухудшать свои политические перспективы тоже не будет.
Крашеный блондин
"Поэтому я сужу с очевидностью - конечно, когда надо нырять за амфорами, или открывать футбольный чемпионат, или впустую трепать языком на "прямой линии", или речь толкать перед депутатами - на сцену выпускают "куклу"-артиста. "
С какой целью заставлять артистов нырять за амфорами?
Алексею Второму
> С какой целью заставлять артистов нырять за амфорами?
А вот чтобы Вам, почтеннейший, продемонстрировать, какой у Вас в стране грамотный, активный, здоровый, всесторонне развитый руководитель с широким кругозором и разными позитивными хобби.
Понятно, не только Вам, но и ещё миллионам зрителей - представителей "лохтората".
Эти зрители помнят Брежнева, Горбачёва, Ельцина. Помнят их недостатки. Поэтому режиссёры играют "на контрасте". Брежнев был толстой старой развалиной - а этот с накачанным голым торсом позирует. Брежнев шамкал банальности по бумажке - а этот говорит простонародным жаргоном ("мочить в сортире"). Ельцин "работал с документами" (т.е. бухал беспробудно) - а этот мотается туда-сюда, то в батискафе, то на лошади, то на дельтаплане. (Нелёгкая, кстати, работа у актёров).
Крашеный блондин
"А вот чтобы Вам, почтеннейший, продемонстрировать, какой у Вас в стране грамотный, активный, здоровый, всесторонне развитый руководитель с широким кругозором и разными позитивными хобби."
Т.е. прием вора на доверии?
Блонди №...
＜С одной стороны, режиссёры "спектакля" настолько фантастически предусмотрительны и изобретательны, что разыгрывают такие "спектакли" для малочисленной "целевой аудитории" (многие ли внимательно смотрят церемонии "саммитов"?)＞
Экий ты, однако, глупыздень, Блонди. Интернет забит информацией о двойниках Путина. Потому и разыгрывают спектакли, чтоб успокоить разволновавшуюся интернет общественность и чтоб подневольным болванам вроде тебя было что вякнуть в ответ на сомнения в существовании двойников и живого Путина.
Уважаемому Геннадию
> ...кто бы ни обращался к Путину с какой-либо
> просьбой - от Академии наук РФ до многочисленных
> одиночных граждан...
Холопам достаточно и актёра.
Чтоб осознали и прочувствовали свой холопский статус.
"От Академии наук РФ до многочисленных..."
Кое-кто в древней истории вон даже коня в сенаторы возводил. Для тех же целей.
А вот г-н Лукашенко - не холоп.
Он сам такой же пахан.
(Равно и г-н Трамп, и г-н Макрон, и т-щ Ким Чен Ын, и пр., и пр.)
Говорил уж сто раз, и ещё повторю: настоящего г-на Путина надо искать на встречах с равными ему по статусу иностранными лидерами.
Ибо для тех лидеров общаться с актёром, играющим Путина - значит потерять лицо.
А у холопов лица нет, им терять нечего. У всех - "от Академии наук РФ до многочисленных одиночных..."
＜А вот г-н Лукашенко - не
＜А вот г-н Лукашенко - не холоп. Он сам такой же пахан. (Равно и г-н Трамп, и г-н Макрон, и т-щ Ким Чен Ын, и пр., и пр.)
Генавук-шизик боится
Генавук-шизик боится позвонить купцову и сказать всю правду.
Но г-н Лукашенко не станет унижать своё достоинство, публично
Не богемный, но тоже
Не богемный, но тоже идеотизм.
Новый гимн Белоруси
Именно мой двойник
Именно мой двойник-дрисьливый шизик купцов, ссыкливо прячущийся под кличкой Вымысел - это пиздивейшая тварь. Именно мой двойник-фанатик лжи это быдлейшее трусливейшее быдло.
Отправить комментарий