Что характерно, так это незнание фактов. Вот все уверены, что метеориты страшно нагреваются в атмосфере, плавятся и ваще взрываются на радость очевидцам. В натуре разогревается сжимаемый метеоритом воздух. Вот он нагревается, илнизируется (плпзма) и светится в виде хвоста метеорита. В сам хренов болид приземлившись оказывется зачастую чуть тёплым, или вообще холодным. Иба только тонкий наружный слой его успевает нагреться. И скорость его приземления в 99,99% случаев такая же как у любого упавшего парашутиста, или боинга, или еще какого предмета, и как и оне болид не нагреется. Взрывается метеорит он от перегрузок торможения, а бабах-бабах происходят по той же причине что и при пролете свехзвукового самолёта. А не от страшных температур.
Подполковник в отставке, но 50 лет назад не военных программистов не было: «Лично мне на ЭВМ МО (машины обнаружения) довелось по материалам боевого документирования наблюдать и докладывать об успешной стыковке пилотируемых кораблей «Союз» - «Аполлон».
...СССР за компанию с другими странами-сателлитами США принял посильное участие в цирке под названием «спасение экипажа «Аполлона-13», объявив радиомолчание в период «возвращения» на Землю. Советские источники также хранили гробовое молчание в период потешной «эксплуатации» первой и единственной американской орбитальной станции «Скайлэб», которая на поверку также оказалась сплошной лажей и надувательством. Более того, чтобы хоть как-то убедить мировое общественное мнение в реальности американских пилотируемых космических программ, СССР принял участие в космическо-пропагандистском шоу под названием «стыковка на околоземной орбите кораблей «Союз» и «Аполлон». Об этой исторической «стыковке» советские СМИ трубили так неистово, к месту и не к месту, что в 1975 году казалось, будто ничего важнее этого события в мире нет. Перед ним померкли даже постоянные рекордные надои доярок, плавки сталеваров, чумазые физиономии виртуальных последователей Стаханова, и даже «социалистическая» революция в Анголе…
Обратите внимание на состав экипажей, принимавших участие в той исторической «стыковке». Чтобы не растекаться мыслью по древу, остановимся лишь на командирах экипажей. С американской стороны – Томас Стаффорд. Участвовал в имитации полёта «Аполлона-10» «вокруг Луны», и на том его «космический» опыт заканчивается. Википедия также лаконична в другой пикантной подробности его биографии: «Масон, член ложи «Вестерн Стар» № 138, Оклахома». Некоторые источники приписывают ему также участие в двух полётах на Gemini-6A и -9A, а мы уже знаем, какие это были интересные полёты – из того космоса, где не видно звёзд, сквозь такую атмосферу, где даже краска не обгорает. Короче, опытный, проверенный, надёжный товарищ…
С советской стороны – всемирно известный Алексей Леонов. Человек, который впервые вышел в открытый космос. После трагической гибели первого космонавта Юрия Гагарина руководство СССР негласно запретило полёты в космос другим первопроходцам. И вот, Алексей Леонов, уже 10 лет как не летавший в космос после своего первого и единственного исторического полёта (зато буквально не слезавший с высоких трибун, откуда без устали воспевал «родную коммунистическую партию и лично дорогого Леонида Ильича»), вдруг назначается командиром корабля «Союз-19». И этот факт теперь не выглядит столь странным на фоне того, что Алексей Леонов на старости лет превратился в самого яростного приверженца, пропагандиста, я бы даже сказал – фанатика – американской версии полётов к Луне. Возможно, он тоже масон? Только ложа местная, какая-нибудь кемеровская, № 137…
Что должно было стать центральным моментом этой странной миссии? – Стыковка кораблей «Союз-19» и «Аполлона» (без номера) на околоземной орбите.
Первый вопрос: для чего?
Если бы в дальнейшем обе супердержавы планировали совместное освоение околоземного космического пространства, например, построение орбитальной станции или хотя бы регулярные стыковки в космосе с целью наработки каких-либо технологий для чего-нибудь конкретного, тогда такая миссия была бы оправдана. Но в дальнейшем в космосе ничего совместного, вплоть до создания МКС в XXI веке, не строилось.
Второй вопрос: как?
Для того, чтобы состыковать в космосе два таких больших разных корабля, нужны были немыслимо сложные доработки систем ориентации обоих аппаратов, создание и испытания совместимых стыковочных узлов, обмен технологиями наконец! Для чего американцам было дорабатывать свой «Аполлон» другой стыковочной системой и узлом, если согласно легенде о многократном покорении Луны стыковки-расстыковки происходили у них в космосе чуть ли не чаще, чем бегает в туалет любитель пива во время просмотра футбола… Можно было просто передать свою технологию «советам», но они этого не сделали. Ибо доподлинно известно, что для сооружения МКС спустя более 30 лет использовались только советские стыковочные узлы и технологии, отработанные на «Союзах», «Салютах», «Прогрессах» и «Мире». И потом, зачем дорабатывать «Аполлон» советским стыковочным узлом, если после этого исторического полёта со стыковкой он больше в космос не летал вообще !?
Кроме этого, уместным будет поставить вопрос о теоретической возможности стыковки между кораблями «Союз» и «Аполлон» в принципе. Как мы помним, официальные данные НАСА гласят, что стенки корабля «Аполлон» были столь тонкими, что при монтаже их можно было пробить случайно оброненной отвёрткой. И лишь в космосе, когда вокруг вакуум, а внутри давление 0.3 атмосферы из чистого кислорода, эти стенки получали некую жесткость по принципу жесткости поверхности надувного шарика, только из алюминиевой фольги. Теперь давайте вспомним, что происходит на железной дороге в момент сцепки вагонов. Вагоны получают удар, немного пригашиваемый демпферными механизмами, который, однако, передается вдоль соседних вагонов, поскольку все вагоны имеют достаточную продольную жесткость. О какой жесткости можно говорить применительно к кораблю «Аполлон»?
Лично я считаю, что «Аполлон» – как пилотируемый космический корабль – существовал только на бумаге, а также на поддельных фото- и киноматериалах. А сам «полёт со стыковкой» в 1975 году просто был призван показать всему миру, что «Аполлон», который летал на Луну, как на пикник, действительно существует. Ведь не будет же участвовать в таком мегафейке самый «непримиримый» соперник Америки, какой на Земле только был…
Как же был выполнен этот «совместный полёт»? ...
..у меня была своя версия механизма фальсификации, согласно которой американских астронавтов свозили в космос в качестве космических туристов, а такими «достижениями» хвастаться лунным «первопроходимцам» как-то не пристало. ..
Однако, оказалось, что СССР и США пошли другим, значительно более легким путём, отправив в космос беспилотный вариант «Союза-19» со смонтированным на его борту оборудованием, с помощью которого с околоземной орбиты транслировалась заранее подготовленная видеозапись «исторического рукопожатия» и другие сюжеты, снятые на борту специальных самолётов, падающих по параболе, в кратковременной невесомости.
Можно сказать, что для фальсификации этой экспедиции СССР позаимствовал у США весь имеющийся на тот момент опыт, наработанный при «лунных» полётах, а также во времена виртуальной эксплуатации космической станции «Скайлэб»....
"...Когда в Советском Союзе планировались первые космические рекорды, в частности, вывод на околоземную орбиту первых искусственных спутников, первых живых организмов, заброска первых исследовательских аппаратов к Луне и другие уникальные по тем временам технические победы, руководству СССР нужно было иметь надёжных независимых свидетелей для того, чтобы зафиксировать для истории эти достижения. Поэтому перед каждым таким пуском ведущим зарубежным обсерваториям и исследовательским организациям рассылалась информация с параметрами планируемого полёта, чтобы они могли, настроив свои средства слежения и телескопы, поймать телеметрический сигнал по искомому пеленгу, воочию увидеть перемещающуюся звёздочку спутника по ночному небу, взрыв от попадания последней ступени ракеты в поверхность Луны, послушать биение сердца собачек на орбите Земли в прямом радиоэфире и т.д."
Так, вот вам переводы иностранных газет, в основном американских, на русский, внизу у каждого ссылки на первоисточник, покажите мне когда американские газеты заранее писали что СССР уведомил американские обсерватории и исследовательские организации, о предстоящим запуске Гагарина?
Вот ссылки на сообщения американских газет незадолго до 12 апреля
Или вот, тут о чем сообщали газеты незадолго до запуска Гагарина 10 апреля.
Ну и где тут сообщения об уведомлении от СССР, что вскоре на орбиту будет запущен человек, с указанием параметров орбиты что б все приготовились наблюдать?
ссылки можно полистать взад вперед
Ну, где сообщения, что СССР уведомил о предстоящем запуске что бы все приготовились следить?
Брехун пойман за руку с поличным.
Вот так и все домыслы опровергунов, ложь на лжи и бред на бреде.
Опыт показывает, что разоблачать их надо, но в дискуссии с ними вступать занятие бессмысленное.
"Можно сказать, что для фальсификации этой экспедиции СССР позаимствовал у США весь имеющийся на тот момент опыт, наработанный при «лунных» полётах, а также во времена виртуальной эксплуатации космической станции «Скайлэб»...."
Дорогуша. тот брехун на которого вы ссылаетесь, слишком туп и глуп. И он не учёл, что за Скайлэбом, как только его запустили , непрерывно следили с момента запуска, в т. ч. и СССР, и после, как в 79 году было заранее предсказано и объявлено всему миру, что он упадет, на головы австралийцев летели совсем не виртуальные а реальные обломки.
Ай-ай-ай, заинька! А чего же это амеры отгоняли советские корабли с радиоэлектроникой от места запуска? К примеру, при запуске первого спутника СССР:
"Параметры излучения (мощность, частоты) были выбраны из расчёта на широко распространённые приёмники советских и зарубежных радиолюбителей, чтобы из массовых любительских наблюдений (разница времени появления и исчезновения сигналов на двух частотах, относительный уровень сигналов, доплеровский сдвиг) получить новые сведения о структуре ионосферы"
Будете глупо суетиться..., как сейчас...с газетами...,Вы Александр совсем зарплату потеряете
Ишо раз возвращаю Вам ваше...
...приведенные ссылки говорят о полном незнании вами затронутой Темы...
Отдыхайте...
Для остальных, гораздо более спокойных форумчан, могу дать образец работы СМИ в таком деле, как информированность международной общественности
Насколько я знаю, ни одно американское СМИ и не думало посвящать мир в детали полетов Аполлонов столь оперативно
Учитесь, Александр
Дословно...
..."Единственным журналистом, который до 12 апреля 1961 года знал Юрия Гагарина в качестве будущего космонавта, был тассовский фотокорреспондент Валентин Черединцев, - вспоминал в свое время ветеран космической журналистики, научный обозреватель ТАСС Николай Железнов. - Его отснятые в Звездном городке пленки хранились тогда в опечатанном сейфе главного редактора Фотохроники ТАСС и могли быть рассекречены и переданы газетам и информационным агентствам только после того, как первый пилотируемый космический корабль выйдет на околоземную орбиту".
Что же касается текстового сообщения, то, как говорил Железнов, в день старта его друг и коллега Александр Романов "в 10 утра по срочному звонку из секретариата руководителя ТАСС поднялся за официальным сообщением". Генеральный директор ТАСС Дмитрий Горюнов пожал ему руку и достал из папки довольно странный для правительственного документа листок папиросной бумаги, сказав: "Надо спешить, второй экземпляр уже у Левитана, а Гагарин, судя по всему, уже пролетел большую половину витка".
Это была первая ласточка грандиозной новости, которая буквально через пять минут была набита на пуншерной ленте и разлетелась в редакции всех газет, теле- и радиокомитеты страны /более 1500 адресов/ и еще примерно к 50 зарубежным получателям информации ТАСС.
Во время полета ТАСС вел репортаж о происходящем на орбите. "В 10 часов 15 минут по московскому времени пилот-космонавт майор Гагарин, пролетая над Африкой, передал с борта космического корабля "Восток": "Полет протекает нормально, состояние невесомости переношу хорошо", - говорится в одном из сообщений.
Отрапортовав о том, что "после успешного проведения намеченных исследований и выполнения программы полета" "советский корабль "Восток" совершил благополучную посадку в заданном районе Советского Союза", ТАСС привел заявление летчика-космонавта Гагарина: "Прошу доложить партии и правительству, и лично Никите Сергеевичу Хрущеву /Первый секретарь ЦК КПСС, Председатель Совета Министров СССР/, что приземление прошло нормально, чувствую себя хорошо, травм и ушибов не имею". "Осуществление полета человека в космическое пространство открывает грандиозные перспективы покорения космоса человечеством", - констатировал ТАСС.
В последующие дни агентство рассказало о подробностях подготовки и полета на корабле "Восток". "Корабль-спутник состоит из двух основных частей - кабины пилота и отсека, предназначенного для размещения аппаратуры и тормозной двигательной установки". В информации агентства описывались отдельные детали конструкции: "Телевизионная система, находящаяся на корабле, позволяет осуществлять визуальный контроль за состоянием космонавта, одна из телевизионных камер предает изображение пилота анфас, а друга - сбоку. Среди приборов в кабине космонавта находится глобус, вращение которого синхронизировано с движением корабля по орбите. Глобус позволяет космонавту определять текущее местоположение корабля".
Этот большой тассовский материал, содержал и такие пафосные, однако вполне уместные слова: "Важнейшим принципом, положенным в основу подготовки космонавта, было следующее условие: первый космический полет мог совершить только человек, который, сознавая огромную ответственность поставленной перед ним задачи, сознательно и добровольно согласился отдать все свои силы и знания, а может быть, и жизнь для совершения этого выдающегося подвига". Примечательно, что уже тогда материал ТАСС был иллюстрирован графикой - схемой полета корабля- спутника "Восток"...
...............................
А вот когда Штаты и вся НАСА научила Политбюро, как играть с миром краплеными картами...
ТО
не вопрос...
И Союз - Аполло...и Скайлеб были охотно проданы в журналы типа боевого регистрирования за банальные ништяки - сделку по газовым трубам, кредиты...,поставку автозавода в Тольятти, закупку кормового зерна...,ну и конечно за то, за что Вы Александр здесь пытаетесь умничать - хорошие персональные стимулы построчного выражения
Только это для СССР выражалось в ежегодной пахоте в космосе
Разработке...выводе...монтаже уникальной космической станции
Все технологии стыковочных узлов, шлюзования...поддержания жизнеобеспечения в многомесячных полетах - это все будет делаться горбом СССР и его народа
НАСА будет тока пенки снимать для будущей МКС...,потопив нашу МИР
И возить сопливых насовских парней на МКС будет опять наш народ
Штаты в подгузниках и под ремнем Трампа тока к 2020 году смогут сами летать на МКС
СРАМОТА !!!
И как тока Вам Александр клавиатура ишо в глаз не дала...за вашу жалкую суету???!!!
Я уже понял, что вас конечно следует разоблачать, но в дискуссии с вами пыаться вступать бессмысленно.
В ответаху вас ничего кроме словесного месива. Вот вас уличили в брехне, поймали за руку с поличным в который уж раз, и что? В ответ словесное месиво и больше ничего.
Больше не буду вступать в дискуссии. Даю честное пионерское. Но разоблачать буду.
На прощанье, в знак моего дружеского расположения к вам, ещё одно разоблачение вашего вранья.
"Второй вопрос: как?
Для того, чтобы состыковать в космосе два таких больших разных корабля, нужны были немыслимо сложные доработки систем ориентации обоих аппаратов, создание и испытания совместимых стыковочных узлов, обмен технологиями наконец! Для чего американцам было дорабатывать свой «Аполлон» другой стыковочной системой и узлом, если согласно легенде о многократном покорении Луны стыковки-расстыковки происходили у них в космосе чуть ли не чаще, чем бегает в туалет любитель пива во время просмотра футбола… Можно было просто передать свою технологию «советам», но они этого не сделали. Ибо доподлинно известно, что для сооружения МКС спустя более 30 лет использовались только советские стыковочные узлы и технологии, отработанные на «Союзах», «Салютах», «Прогрессах» и «Мире». И потом, зачем дорабатывать «Аполлон» советским стыковочным узлом, если после этого исторического полёта со стыковкой он больше в космос не летал вообще !?"
В опровержение этих домыслов можно напомнить что полет Союз-Аполлон имел в большой степени пропагандистское значение, как свидетельство разрядки международной напряженности, детант, как тогда это называли. И полет Союз- Аполлон должен был продемонстрировать сотрудничество двух стран в благородном деле, спасения экипажей терпящих бедствие кораблей других стран.
Стыковочные узлы Союза и Аполлона были разные по конструкции, более того не могли состыковаться и Аполлон друг с другом, и Союзы друг с другом, потому, что и те и другие работали по схеме штырь-конус, соответственно одна часть системы стыковки была на кораблях а другая на орбитальной станции, лунной кабине. Чтобы любой корабль мог оказать помощь любому другому кораблю в том числе другой страны и были разработаны совместно новая система стыковки с одинаковыми узлами и на активном и на пассивном кораблях, и каждый корабль мог становиться и тем и другим, обеспечивая стыковку независимо от своего назначения.
А враль, когда наводит тень на плетень:
"Для чего американцам было дорабатывать свой «Аполлон» другой стыковочной системой и узлом, если согласно легенде о многократном покорении Луны стыковки-расстыковки происходили у них в космосе чуть ли не чаще, чем бегает в туалет любитель пива во время просмотра футбола…"
Демонстрирует, что он либо невежда, либо врет сознательно. Узел создали совсем другой, и его нужно было испытать в полете. А все многократные предыдущие американские стыковки, как и советские, были с другими узлами.
И для пропагандистского эффекта решили, что корабли на которых испытывали новую систему стыковки, принадлежали бы разным странам, которые наглядно бы демонстрировали как можно будет спасать корабли разных стран, как давно принято у моряков, а теперь и у космонавтов.
Отказались от использования этих узлов потому, что они оказались сложнее по конструкции чем прежние, и разрядка прекратилась перейдя к привычной вражде, и спасать корабли басурман никто снова не стал собираться.
Очевидно, что ваша притензия на разоблачение тянет просто на ...бла...бла...
Почему?
А Вы не ответили на простой вопрос
Зачем было разрабатывать новый и неиспытанный узел стыковки?
Зачем?
Абы дружбу и взлет технологий продемонстрировать на 5-ти живых людях, трое из которых граждане США?
....ага... и щасссссс...
А если бы обосрались?
А с неиспытанным стыковочным узлом это как палец описать...
Что бы мы тады сказали человечеству?
Как оно опосля этого курило бы ...Союз - Аполло...
А...???
Нееееее....
Именно на демонстрации типа дружбы всегда волокут проверенную технику
Абы в дружбе никто не сомневался
Вот поэтому, логично было полагать
Если у насовцев есть многократно проверенная за 6 лет и минимум с парой десяток перестыковок система узла...дык чо проще
Ставь ее на Союз -19 без колебаний...и демонстрируй дружбу по самые помидоры
А...?
Я понимаю, шо крыть Вам сей простой фактЪ..,а точнее его отсутствие нечем
Понимаю
Ан учиться же надо
На других сайтах будете веселее зарабатывать
И это не разлив на словеса
Это знак уже моей дружбы
Давайте учиться
Вот Вам то, что архивировано НАСА
Было это в конце марта 1970 года на типа Аполло15
Слушаем ихнюю байку...
Дословно...
...Сняв шлемы, Скотт и Ирвин почувствовали резкий запах лунной пыли. По словам Скотта, он был похож на запах пороха, но об этом он сказал только Ирвину, и то шёпотом, чтобы не напугать Хьюстон[80]. Тут же астронавты увидели воду на полу, она вытекала из двух небольших трещинок, образовавшихся в пластиковом соединении, с помощью которого к водяному шлангу крепился пластмассовый антибактериальный фильтр. Скорее всего, они повредили соединение фильтра, когда поворачивались в тесной кабине «Фалкона» в скафандрах. Воды, на вид, было немного, но было непонятно, как долго она уже течёт и сколько её могло вытечь. Астронавты отсоединили фильтр, и течь прекратилась[80]. Несмотря на все усилия по очистке, нижняя часть скафандров, от бедра и ниже, была очень грязной. Ещё до полёта астронавты планировали, что будут обеими ногами сначала залезать в мешки для мусора и только после этого снимать скафандры. Так они и сделали. Большая часть пыли, благодаря этому, оставалась в мешках. Примерно через 1 час 41 минуту после наддува кабины Скотт доложил Хьюстону об утечке воды[80]. Оператор связи (англ. CapCom — Capsule Communicator) Джо Аллен ответил, что на Земле вообще нет никаких данных об утечке.
Вскоре Скотт и Ирвин получили возможность поговорить с Альфредом Уорденом, который в одиночку продолжал работу на орбите в командно-служебном модуле. Скотт спросил, не видел ли он их следов. Уорден ответил, что смотрел в телескоп, но следов не разглядел. И буквально через минуту, уже пролетая прямо над местом посадки, Уорден сказал, что, кажется, видит, но не следы «Ровера», а округлое пятно, цвет которого немного отличается от цвета окружающей лунной поверхности[80]. Через 1 час 4 минуты после того, как Аллен попрощался с астронавтами, на связь с ними вышел сменивший его Роберт Паркер. Он сообщил, что запасы воды в баках лунного модуля за последние полчаса уменьшились примерно на 11 литров, но заверил при этом, что ситуация представляется стабильной. На следующий день очередной оператор связи разбудил астронавтов и настойчиво попросил найти разлившуюся воду, подсказав, что искать её, возможно, следует за обшивкой двигателя взлётной ступени, куда она могла затечь из-за сильного наклона «Фалкона»[81]. Когда Скотт доложил, что лужа найдена, Хьюстон ответил, что вычерпать её можно пустыми контейнерами из-под пищи, собрав в контейнер от кассет с гидроксидом лития (кассеты с гидроксидом лития использовались в ранцах для поглощения углекислого газа). Остатки воды следовало собрать полотенцами. Скотт и Ирвин так и сделали, полностью вычерпав и осушив всю лужу. Водой были целиком заполнены два контейнера из-под кассет с гидроксидом лития, ещё примерно с полконтейнера вошло в мешок для хранения гермошлемов. От половины одного из контейнеров Скотту предложили освободиться, слив её в систему сброса мочи за борт. А два полных контейнера следовало закрыть крышками и заклеить их клейкой лентой, но не слишком плотно, а так, чтобы воздух мог постепенно из них выйти во время разгерметизации[81]. Из-за сбора разлившейся воды астронавты уже отставали от графика примерно на 1 час[82].
Через 4 часа 21 минуту после пробуждения Скотт выбрался из кабины лунного модуля на лестницу и выбросил на поверхность контейнеры с водой[83].
Я думаю, там была бы другая хохма: когда дверь открыли, то там образовалось бы безвоздушное пространство, а вода при отсутствии давления вскипела бы и испарилась, а если б не успела испариться, то сразу замерзла бы, ибо в том же безвоздушном пространстве в темном пространстве отсека сразу бы наступил космический холод, и эти кацманавты катались бы по полу как на катке.
Правда, и я немного не прав: по легенде эти пидорасы собирали воду, когда кабина была уже наддута кислородом, при такиз условиях вода вскипает при 60-70 градусах Цельсия. Но тут хохма в другом: те придурки собрали якобы ту воду в контейнеры и заклеили крышку скотчем неплотно, так, чтобы оттуда вышел воздух при разгерметизации. Но в вакууме вода мгновенно вскипает даже при отрицательной температуре, и те контейнпры фактически взорвались бы у низ в руках.
Зачем было разрабатывать новый и неиспытанный узел стыковки?"
Я написал уже, что больше ни в какие дискуссии не вступаю. И моё слово твердое.
Отмечу лишь, что ваше последнее "разоблачение" Было настолько невежественное, что за меня даже Геннадий заступился, отчего у меня от изумления аж челюсть отвисла.
Но как я и обещал, если увижу какое нибудь "разоблачение" от опровергунов, феерическое по своей глупости и невежеству, то постараюсь написать разоблачение. Да.
Так пусть Наса прямо и скажет - те, кто смеет задавать Насе вопросы по лунной афере, включая американских налогоплательщиков, есть мнящие себя Наполеонами сумасшедшие, которым медсестра должна давать у,спокоительное. А она, наса, сцыт, и выпускает вместо себя тупых слюнявых хуесосов вроде тебя и Жданова.
"Да заинька, NASA совершенно право, что не реагирует на истошные выкрики"
А чего тут истошного, дурачек? Вы же сами отказались пояснять, почему снимки "на луне" содержать тени, перпендикулярные друг другу. Что в этом вопросе истошного?
От же мудак слюнявый. Из одного этого пассажа сразу видно, что этот кретин только копипастит разработанные отделом Наса методички для ответов критикам лунной аферы и пересылаемые капралом.
ответ Aleksey2 о книге Попова
Зая, кто такой доктор околовсяческих наук Попов, и какая степень его компетентности вот тут объяснено наглядно и толково
Почитайте, полезно
http://apollofacts.wikidot.com/hoax:people-popov-ignorance
Что характерно, так это
Что характерно, так это незнание фактов. Вот все уверены, что метеориты страшно нагреваются в атмосфере, плавятся и ваще взрываются на радость очевидцам. В натуре разогревается сжимаемый метеоритом воздух. Вот он нагревается, илнизируется (плпзма) и светится в виде хвоста метеорита. В сам хренов болид приземлившись оказывется зачастую чуть тёплым, или вообще холодным. Иба только тонкий наружный слой его успевает нагреться. И скорость его приземления в 99,99% случаев такая же как у любого упавшего парашутиста, или боинга, или еще какого предмета, и как и оне болид не нагреется. Взрывается метеорит он от перегрузок торможения, а бабах-бабах происходят по той же причине что и при пролете свехзвукового самолёта. А не от страшных температур.
Александр 2
Зайчик, принимаются только объяснения своими словами. Не могешь - не лезь!
...Алексей..., Александр уже недавно сказал по теме ссылок...
...
...Из ссылки видно полное незнание предмета, о коем Александр взялся рассуждать...
Так что у него своими словами никогда не получится
Роль не та...
"Hic Rhodus, hic salta"
Белугин Сергей Леонидович.
Подполковник в отставке, но 50 лет назад не военных программистов не было: «Лично мне на ЭВМ МО (машины обнаружения) довелось по материалам боевого документирования наблюдать и докладывать об успешной стыковке пилотируемых кораблей «Союз» - «Аполлон».
Мурлычьте,ласкаясь, и дале...
Έξηκοστοςτιων
...в этом нет ничего нового...
...
Весь мир наблюдал эту стыковку
И...???
Разве об этом речь?
Просто дорогое всему миру Политбюро научилось к 1975 году играть насовскими краплеными картами
Держа сергеевилеонидовичей за тех, кто они были
Лохами боевого документирования...
Дословно...
"Hic Rhodus, hic salta"
Там
только старое: Это было 17 июля 1975 года.artofwar.ru/img/o/o_n/text_0020/dunaj.pdf
Έξηκοστοςτιων
...я продолжу...ибо ты даже не дал завершить мысль...
...
Ишо раз дословно...
...СССР за компанию с другими странами-сателлитами США принял посильное участие в цирке под названием «спасение экипажа «Аполлона-13», объявив радиомолчание в период «возвращения» на Землю. Советские источники также хранили гробовое молчание в период потешной «эксплуатации» первой и единственной американской орбитальной станции «Скайлэб», которая на поверку также оказалась сплошной лажей и надувательством. Более того, чтобы хоть как-то убедить мировое общественное мнение в реальности американских пилотируемых космических программ, СССР принял участие в космическо-пропагандистском шоу под названием «стыковка на околоземной орбите кораблей «Союз» и «Аполлон». Об этой исторической «стыковке» советские СМИ трубили так неистово, к месту и не к месту, что в 1975 году казалось, будто ничего важнее этого события в мире нет. Перед ним померкли даже постоянные рекордные надои доярок, плавки сталеваров, чумазые физиономии виртуальных последователей Стаханова, и даже «социалистическая» революция в Анголе…
"Hic Rhodus, hic salta"
Почитай
сборник воспоминаний практиков, а потом перегуды непонятного происхождения фигаччь...
Έξηκοστοςτιων
...этот сборник писался...
...
с пачкой ...Союз - Аполло...с чистопородным виргинским табаком, если память не изменяет по 50 копеек пачка
Вот это и есть основа перегудов боевого документирования...
Прима надоела...
"Hic Rhodus, hic salta"
Отмазался...
Но похабно.
Έξηκοστοςτιων
..как всегда Рус...
...
Похабные усилия воспоминаний ничем иным не заканчиваются
Своими отмазками ровно на похабной основе...
Закон жанра..
"Hic Rhodus, hic salta"
ответ marshrut-moskva
"...Когда в Советском Союзе планировались первые космические рекорды, в частности, вывод на околоземную орбиту первых искусственных спутников, первых живых организмов, заброска первых исследовательских аппаратов к Луне и другие уникальные по тем временам технические победы, руководству СССР нужно было иметь надёжных независимых свидетелей для того, чтобы зафиксировать для истории эти достижения. Поэтому перед каждым таким пуском ведущим зарубежным обсерваториям и исследовательским организациям рассылалась информация с параметрами планируемого полёта, чтобы они могли, настроив свои средства слежения и телескопы, поймать телеметрический сигнал по искомому пеленгу, воочию увидеть перемещающуюся звёздочку спутника по ночному небу, взрыв от попадания последней ступени ракеты в поверхность Луны, послушать биение сердца собачек на орбите Земли в прямом радиоэфире и т.д."
Так, вот вам переводы иностранных газет, в основном американских, на русский, внизу у каждого ссылки на первоисточник, покажите мне когда американские газеты заранее писали что СССР уведомил американские обсерватории и исследовательские организации, о предстоящим запуске Гагарина?
Вот ссылки на сообщения американских газет незадолго до 12 апреля
https://andreyplumer.livejournal.com/1536707.html
там же внизу ссылка на первоисточник
https://news.google.com/newspapers?id=xuomAAAAIBAJ&sjid=ZU4DAAAAIBAJ&pg=...
Или вот, тут о чем сообщали газеты незадолго до запуска Гагарина 10 апреля.
Ну и где тут сообщения об уведомлении от СССР, что вскоре на орбиту будет запущен человек, с указанием параметров орбиты что б все приготовились наблюдать?
https://andreyplumer.livejournal.com/1535695.html
https://news.google.com/newspapers?id=D1xeAAAAIBAJ&sjid=92ANAAAAIBAJ&pg=...
или вот о чем сообщали газеты незадолго до запуска 12 февраля 61 года советской АМС к Венере
вот от 8 февраля
https://andreyplumer.livejournal.com/1465259.html
вот от 11 февраля
https://andreyplumer.livejournal.com/1468651.html
ссылки можно полистать взад вперед
Ну, где сообщения, что СССР уведомил о предстоящем запуске что бы все приготовились следить?
Брехун пойман за руку с поличным.
Вот так и все домыслы опровергунов, ложь на лжи и бред на бреде.
Опыт показывает, что разоблачать их надо, но в дискуссии с ними вступать занятие бессмысленное.
"Можно сказать, что для фальсификации этой экспедиции СССР позаимствовал у США весь имеющийся на тот момент опыт, наработанный при «лунных» полётах, а также во времена виртуальной эксплуатации космической станции «Скайлэб»...."
Дорогуша. тот брехун на которого вы ссылаетесь, слишком туп и глуп. И он не учёл, что за Скайлэбом, как только его запустили , непрерывно следили с момента запуска, в т. ч. и СССР, и после, как в 79 году было заранее предсказано и объявлено всему миру, что он упадет, на головы австралийцев летели совсем не виртуальные а реальные обломки.
Александр 2
Ай-ай-ай, заинька! А чего же это амеры отгоняли советские корабли с радиоэлектроникой от места запуска? К примеру, при запуске первого спутника СССР:
"Параметры излучения (мощность, частоты) были выбраны из расчёта на широко распространённые приёмники советских и зарубежных радиолюбителей, чтобы из массовых любительских наблюдений (разница времени появления и исчезновения сигналов на двух частотах, относительный уровень сигналов, доплеровский сдвиг) получить новые сведения о структуре ионосферы"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA-1
...Саша...я уже давал совет товарищу Жданову...
...
Он умница
Он меня понял
Совет был простой
Этот Форум вам не по зубам
Есть много иных
Тренируйтесь там..., на кошках
До этого Форума вам ишо расти...и расти
И вести себя здесь нужно скромно
Стараясь прежде всего учиться
Будете глупо суетиться..., как сейчас...с газетами...,Вы Александр совсем зарплату потеряете
Ишо раз возвращаю Вам ваше...
...приведенные ссылки говорят о полном незнании вами затронутой Темы...
Отдыхайте...
Для остальных, гораздо более спокойных форумчан, могу дать образец работы СМИ в таком деле, как информированность международной общественности
Насколько я знаю, ни одно американское СМИ и не думало посвящать мир в детали полетов Аполлонов столь оперативно
Учитесь, Александр
Дословно...
..."Единственным журналистом, который до 12 апреля 1961 года знал Юрия Гагарина в качестве будущего космонавта, был тассовский фотокорреспондент Валентин Черединцев, - вспоминал в свое время ветеран космической журналистики, научный обозреватель ТАСС Николай Железнов. - Его отснятые в Звездном городке пленки хранились тогда в опечатанном сейфе главного редактора Фотохроники ТАСС и могли быть рассекречены и переданы газетам и информационным агентствам только после того, как первый пилотируемый космический корабль выйдет на околоземную орбиту".
"Hic Rhodus, hic salta"
ответ marshrut-moskva последн
Я уже понял, что вас конечно следует разоблачать, но в дискуссии с вами пыаться вступать бессмысленно.
В ответаху вас ничего кроме словесного месива. Вот вас уличили в брехне, поймали за руку с поличным в который уж раз, и что? В ответ словесное месиво и больше ничего.
Больше не буду вступать в дискуссии. Даю честное пионерское. Но разоблачать буду.
На прощанье, в знак моего дружеского расположения к вам, ещё одно разоблачение вашего вранья.
"Второй вопрос: как?
Для того, чтобы состыковать в космосе два таких больших разных корабля, нужны были немыслимо сложные доработки систем ориентации обоих аппаратов, создание и испытания совместимых стыковочных узлов, обмен технологиями наконец! Для чего американцам было дорабатывать свой «Аполлон» другой стыковочной системой и узлом, если согласно легенде о многократном покорении Луны стыковки-расстыковки происходили у них в космосе чуть ли не чаще, чем бегает в туалет любитель пива во время просмотра футбола… Можно было просто передать свою технологию «советам», но они этого не сделали. Ибо доподлинно известно, что для сооружения МКС спустя более 30 лет использовались только советские стыковочные узлы и технологии, отработанные на «Союзах», «Салютах», «Прогрессах» и «Мире». И потом, зачем дорабатывать «Аполлон» советским стыковочным узлом, если после этого исторического полёта со стыковкой он больше в космос не летал вообще !?"
В опровержение этих домыслов можно напомнить что полет Союз-Аполлон имел в большой степени пропагандистское значение, как свидетельство разрядки международной напряженности, детант, как тогда это называли. И полет Союз- Аполлон должен был продемонстрировать сотрудничество двух стран в благородном деле, спасения экипажей терпящих бедствие кораблей других стран.
Стыковочные узлы Союза и Аполлона были разные по конструкции, более того не могли состыковаться и Аполлон друг с другом, и Союзы друг с другом, потому, что и те и другие работали по схеме штырь-конус, соответственно одна часть системы стыковки была на кораблях а другая на орбитальной станции, лунной кабине. Чтобы любой корабль мог оказать помощь любому другому кораблю в том числе другой страны и были разработаны совместно новая система стыковки с одинаковыми узлами и на активном и на пассивном кораблях, и каждый корабль мог становиться и тем и другим, обеспечивая стыковку независимо от своего назначения.
А враль, когда наводит тень на плетень:
"Для чего американцам было дорабатывать свой «Аполлон» другой стыковочной системой и узлом, если согласно легенде о многократном покорении Луны стыковки-расстыковки происходили у них в космосе чуть ли не чаще, чем бегает в туалет любитель пива во время просмотра футбола…"
Демонстрирует, что он либо невежда, либо врет сознательно. Узел создали совсем другой, и его нужно было испытать в полете. А все многократные предыдущие американские стыковки, как и советские, были с другими узлами.
И для пропагандистского эффекта решили, что корабли на которых испытывали новую систему стыковки, принадлежали бы разным странам, которые наглядно бы демонстрировали как можно будет спасать корабли разных стран, как давно принято у моряков, а теперь и у космонавтов.
Отказались от использования этих узлов потому, что они оказались сложнее по конструкции чем прежние, и разрядка прекратилась перейдя к привычной вражде, и спасать корабли басурман никто снова не стал собираться.
... Александр, вот и Вы выбрали вариант умницы...
...
Это правильно
Не надо со мной спорить
Тока разоблачать
Вот с этого мы и начнем
Очевидно, что ваша притензия на разоблачение тянет просто на ...бла...бла...
Почему?
А Вы не ответили на простой вопрос
Зачем было разрабатывать новый и неиспытанный узел стыковки?
Зачем?
Абы дружбу и взлет технологий продемонстрировать на 5-ти живых людях, трое из которых граждане США?
....ага... и щасссссс...
А если бы обосрались?
А с неиспытанным стыковочным узлом это как палец описать...
Что бы мы тады сказали человечеству?
Как оно опосля этого курило бы ...Союз - Аполло...
А...???
Нееееее....
Именно на демонстрации типа дружбы всегда волокут проверенную технику
Абы в дружбе никто не сомневался
Вот поэтому, логично было полагать
Если у насовцев есть многократно проверенная за 6 лет и минимум с парой десяток перестыковок система узла...дык чо проще
Ставь ее на Союз -19 без колебаний...и демонстрируй дружбу по самые помидоры
А...?
Я понимаю, шо крыть Вам сей простой фактЪ..,а точнее его отсутствие нечем
Понимаю
Ан учиться же надо
На других сайтах будете веселее зарабатывать
И это не разлив на словеса
Это знак уже моей дружбы
Давайте учиться
Вот Вам то, что архивировано НАСА
Было это в конце марта 1970 года на типа Аполло 15
Слушаем ихнюю байку...
Дословно...
...Сняв шлемы, Скотт и Ирвин почувствовали резкий запах лунной пыли. По словам Скотта, он был похож на запах пороха, но об этом он сказал только Ирвину, и то шёпотом, чтобы не напугать Хьюстон[80]. Тут же астронавты увидели воду на полу, она вытекала из двух небольших трещинок, образовавшихся в пластиковом соединении, с помощью которого к водяному шлангу крепился пластмассовый антибактериальный фильтр. Скорее всего, они повредили соединение фильтра, когда поворачивались в тесной кабине «Фалкона» в скафандрах. Воды, на вид, было немного, но было непонятно, как долго она уже течёт и сколько её могло вытечь. Астронавты отсоединили фильтр, и течь прекратилась[80]. Несмотря на все усилия по очистке, нижняя часть скафандров, от бедра и ниже, была очень грязной. Ещё до полёта астронавты планировали, что будут обеими ногами сначала залезать в мешки для мусора и только после этого снимать скафандры. Так они и сделали. Большая часть пыли, благодаря этому, оставалась в мешках. Примерно через 1 час 41 минуту после наддува кабины Скотт доложил Хьюстону об утечке воды[80]. Оператор связи (англ. CapCom — Capsule Communicator) Джо Аллен ответил, что на Земле вообще нет никаких данных об утечке.
На следующий день очередной оператор связи разбудил астронавтов и настойчиво попросил найти разлившуюся воду, подсказав, что искать её, возможно, следует за обшивкой двигателя взлётной ступени, куда она могла затечь из-за сильного наклона «Фалкона»[81]. Когда Скотт доложил, что лужа найдена, Хьюстон ответил, что вычерпать её можно пустыми контейнерами из-под пищи, собрав в контейнер от кассет с гидроксидом лития (кассеты с гидроксидом лития использовались в ранцах для поглощения углекислого газа). Остатки воды следовало собрать полотенцами. Скотт и Ирвин так и сделали, полностью вычерпав и осушив всю лужу. Водой были целиком заполнены два контейнера из-под кассет с гидроксидом лития, ещё примерно с полконтейнера вошло в мешок для хранения гермошлемов. От половины одного из контейнеров Скотту предложили освободиться, слив её в систему сброса мочи за борт. А два полных контейнера следовало закрыть крышками и заклеить их клейкой лентой, но не слишком плотно, а так, чтобы воздух мог постепенно из них выйти во время разгерметизации[81]. Из-за сбора разлившейся воды астронавты уже отставали от графика примерно на 1 час[82].
"Hic Rhodus, hic salta"
< ЕСЛИ Вы и все насовцы
< ЕСЛИ Вы и все насовцы учились в школе
КАК можно наблюдать воду в условиях невесомости в виде лужи на полу ?>
....извини, Ген...
...
я этого не учел
Ан главное, не ругай Сашу
Не пугай его
Он трепетен, как Михаил Сергеевич!!!
Будем учиться именно на Луне
"Hic Rhodus, hic salta"
Я думаю, там была бы другая
Я думаю, там была бы другая хохма: когда дверь открыли, то там образовалось бы безвоздушное пространство, а вода при отсутствии давления вскипела бы и испарилась, а если б не успела испариться, то сразу замерзла бы, ибо в том же безвоздушном пространстве в темном пространстве отсека сразу бы наступил космический холод, и эти кацманавты катались бы по полу как на катке.
...Ген...это для них высшая физика...
...
А у них за плечами полкорридора даже не школы, а детского сада
Хохма в другом
У них типа вытекло 11 литров воды
Уорден, что болтается типа на лунной орбите, хочет усечь потерю в телескоп
Ан увы...
И о чудо!
Летя над Аполло 15 , а это скорость под 6 тысяч км. в час ...он соколиным зрением в иллюминатор видит!
Видит таки странное пятно на поверхности Луны !!!
Это типа...вот куды она делась!
Блин
Атас!
И этих уродов здесь отмазывает Александр
Ибо да
Не может быть никакого пятна от воды на Луне
На солнечной стороне она в вакууме испаряется мгновенно
Под брюхом Аполло в тени она замёрзла бы мгновенно
Какое нафуй пятно...???
Ан я не об этом
Каково зрение!!!
Телескоп фуйня
Главное просто пролетать юсовским орлом...и все разглядишь!!!
"Hic Rhodus, hic salta"
Правда, и я немного не прав:
Правда, и я немного не прав: по легенде эти пидорасы собирали воду, когда кабина была уже наддута кислородом, при такиз условиях вода вскипает при 60-70 градусах Цельсия. Но тут хохма в другом: те придурки собрали якобы ту воду в контейнеры и заклеили крышку скотчем неплотно, так, чтобы оттуда вышел воздух при разгерметизации. Но в вакууме вода мгновенно вскипает даже при отрицательной температуре, и те контейнпры фактически взорвались бы у низ в руках.
ответ 5 marshrut-moskva
"А Вы не ответили на простой вопрос
Зачем было разрабатывать новый и неиспытанный узел стыковки?"
Я написал уже, что больше ни в какие дискуссии не вступаю. И моё слово твердое.
Отмечу лишь, что ваше последнее "разоблачение" Было настолько невежественное, что за меня даже Геннадий заступился, отчего у меня от изумления аж челюсть отвисла.
Но как я и обещал, если увижу какое нибудь "разоблачение" от опровергунов, феерическое по своей глупости и невежеству, то постараюсь написать разоблачение. Да.
Александр 2
"Я написал уже, что больше ни в какие дискуссии не вступаю. И моё слово твердое."
Ну наконец то вы стали как НАСА!
ответ 12 Aleksey2 последний
" Ну наконец то вы стали как НАСА!"
Да заинька, NASA совершенно право, что не реагирует на истошные выкрики: " Как ты смеешь игнорировать вопросы самого Наполеона!?"
Там знают, что медсестра вскоре введет пациенту успокоительное.
слюнявый
Так пусть Наса прямо и скажет - те, кто смеет задавать Насе вопросы по лунной афере, включая американских налогоплательщиков, есть мнящие себя Наполеонами сумасшедшие, которым медсестра должна давать у,спокоительное. А она, наса, сцыт, и выпускает вместо себя тупых слюнявых хуесосов вроде тебя и Жданова.
Александр 2
"Да заинька, NASA совершенно право, что не реагирует на истошные выкрики"
А чего тут истошного, дурачек? Вы же сами отказались пояснять, почему снимки "на луне" содержать тени, перпендикулярные друг другу. Что в этом вопросе истошного?
...так фееричность в том и состоит...
...
что вашу глупость пояснять не надо
Она очевидна всем
Нормальные страны по дружбе своих граждан на позор и возможную смерть от неиспытанного оборудования в космос не отправляют
Поэтому у Вас предсказуемо твердое отсутствие разоблачений, которые были обещаны на эту Тему
Понимаю
Зарплату урежут
Рад, что физика тяготения Луны Вам знакома при помощи заступившегося Геннадия
И первый этап обучения сбора воды и ее выброса в вакууме мы прошли
При этом ваших возражений о дебелизме архивов НАСА о деятельности человека на Луне не поступило
Моя учеба Вас в лунных условиях имеет положительный анамнез
Поэтому и форумчанин Алексей прав
Вы наконец аки НАСА замолчали
А это уже результат
"Hic Rhodus, hic salta"
слюнявый
<за меня даже Геннадий заступился>
От же мудак слюнявый. Из одного этого пассажа сразу видно, что этот кретин только копипастит разработанные отделом Наса методички для ответов критикам лунной аферы и пересылаемые капралом.
....Ген, скажу по секрету...
...
я именно хотел его отвисшей челюсти
Мы такое проходили в обмене доводами с форумчанином Зверобоем на примере расположения Латеранского холма относительно Тибра
У Зверобоя челюсть отвисла
У Александра -'тоже, правда на уровне отсутствия тяготения Луны
А дальше..., в плане лечения пациента, шел показ деталей
Для Саши они были заготовлены в виде обоссавшегося пятна под Аполло 15, абы закрыть его челюсть
Ан не Судьба
Ты...в реальном ужасе, от моей подготовки,...меня предостерёг
Ан результат достигнут
Клиент выбрал Путь умнички
Я тока рад
Хотя подозреваю..., он интуитивно наконец понял, что на нашем Форуме нуна быть именно скромнее
"Hic Rhodus, hic salta"
Отправить комментарий