КОНСТИТУЦИОННЫЙ ДЕБИЛИЗМ РОССИЙСКОЙ ЭЛИТЫ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 75
5
Средняя: 5 (3 голоса )

На этой неделе буду заниматься «шоу» с поправками к Конституции. 

Начну с того, что под элитой человечества я в данном имею в виду тех, кто общается с массами, кто стремится человеческие массы в чём-то убедить или что-то им объяснить. Являются ли эти болтуны на самом деле теми, кого можно назвать дебилом без кавычек, или нет, – это второй вопрос, важно, что эти дебилы уверены, что они могут уже не слушать, а сами вещать.

Вещать, не заботясь и не имея способности понять то, о чём они вещают. Так, сказать, «вдудь» в мозги народа свой идиотизм!
 
Нынешняя мышиная возня с Конституцией даёт возможность сделать некоторые сравнения, но для понимания того, чем должна заниматься элита, предварю примеры с Конституцией вот каким примером.
 
Работал как-то в СССР сбежавший в 1950 году в Советский Союз физик из Италии Бруно Понтекорво, академик, лауреат и всё остальное прочее. Так вот, Википедия, сообщает о таком случае, произошедшим с ним, судя по всему, где-то в середине или конце 50-х.
 
«Блуждая по окрестностям Дубны, Понтекорво заблудился, но к вечеру нашёл трактор, и тракторист взялся его подвезти. Желая быть любезным, тракторист спросил, чем именно Бруно занимается в Институте. Тот честно ответил «нейтринной физикой» (одним из создателей которой Понтекорво стал уже в 30-е годы). Тракторист вежливо сказал:
 
– Вы хорошо говорите по-русски, но всё же есть некоторый акцент. Физика не нейтринная, а нейтронная!
 
Рассказывая в Италии об этом происшествии, Бруно добавлял:
 
– Надеюсь, я доживу до времени, когда уже никто не будет путать нейтроны с нейтрино!»
 
Сегодня, понятное дело, не то, что тракторист, но и подавляющая часть людей с дипломами, не знает, ни что такое нейтрино, ни что такое нейтрон, но не об этом речь. И даже не о том, что в те годы были трактористы, которые знали, что такое нейтрон.
 
Я привёл этот пример, чтобы вы обратили внимание, что во времена сталинского СССР элита могла донести даже до тракториста базовые сведения по физике, а не только о об общественной жизни. Вот и сравните: сегодня эта «элита» со знанием дела способны обсудить только, кто у кого в любовниках, всё остальное для неё – это слова. Она их сама не понимает, как она может что-то объяснить?
 
А вот теперь перейдём к Конституции, но сначала не к нынешнему уродству, а к великой Сталинской Конституции СССР 1936 года. И даже не к её тексту, а к тому, как она создавалась.
 
Та Конституция разрабатывалась два года под личным руководством того, кто уже стал неформальным вождём народа, – Сталин был председателем комиссии по разработке Конституции, почему она и названа «Сталинской». Ну и сами подумайте, мыслимо ли спешить при принятии закона, которому должны соответствовать все остальные законы страны, и который определит, как жить народу?
 
Комиссия приняла 1,5 миллиона (!) предложений и дополнений к тексту, а выдали эти замечания 75 миллионов (!) граждан СССР. Это более, чем каждый второй взрослый человек! Конечно, чаще всего они коллективно выдавали предложения и замечания к устройству своего государства, но как исключить и написанные лично письма? А ведь для того, чтобы какой-то тракторист или какая-то доярка, вырвали из тетрадки сына листочек, «умакнули в чернильницу» перо №86 и начали писать замечания к Конституции, они обязаны были понимать, что там в Конституции (в их государстве) должно быть, и что там к чему.
 
Оно понятно, что люди тогда были гораздо умнее нынешних жертв ЕГЭ и интернета, но ведь и элита СССР – журналисты и лекторы с преподавателями и учителями – умела донести до простых людей законы страны так, чтобы они стали понятны, а для этого элита обязана была эти законы сам понимать безусловно. Не слова из законов понимать, а суть законов!
 
О чём разговор – при Сталине Конституцию СССР в школе изучали дети, и уже дети сдавали экзамены по знанию и пониманию Конституции!
 
А сегодня?
 
Вы знаком хотя бы один политик, кто бы обсуждал конституционные положения? Скажем, почему при установленной в Конституцию полной свободе слова, у нас сажают за слова, почему при установленной полной свободе мирных митингов, у нас сажают за участие в мирных митингах? Ноль! У нас сегодня такая элита, что и не берётся Конституцию прочесть! Не то, что её обсуждать, а хотя бы прочесть и запомнить, что прочёл!
 
Сегодня «элита» поголовно уверена, что Конституцию могут знать только 19 прожженных в подлости и совершенно бессовестных «судей, низкой социальной ответственности» в Конституционном Суде. И всё! А сама элита даже не пробует понять, что такое Конституция, что в ней установлено, и зачем это надо.
 
Вот смотрите. Принятый Думой закон «О поправке к Конституции Российской Федерации», состоящий из трёх статей, должен был получить заключение этих самых помянутых судей Конституционного суда о соответствии поправленных Думой и «пердизентом» статей Конституции России главе 1 Конституции, то есть соответствие правок Основам конституционного строя России. Зачем это надо было?
 
В сотый раз повторю – глава 1 Конституции – это конституция самой Конституции, это основной закон самого Основного закона. Этой главе не имеет права противоречить ничто в Конституции.
 
Вот дебилы Думы вместе с дебилами Администрации Президента и запросили судей, так ли это в случае с их поправками к Конституции?
 
Я об этом Определении Конституционного Суда напишу отдельно, а сейчас ещё раз обращу ваше внимание, что сами дебилы Думы и «пердизент» со всей администрацией своими умишками не могли понять, соответствуют ли их поправки основам конституционного строя.
 
Уже это ставит печать дебильности на всех депутатах и сенаторах – как они могут быть законодателями, не понимая, соответствуют ли их законы Конституции?? Хотя, как вы можете видеть по ним, ввиду помянутой дебильности, они сами этого не понимают. Да и не верят они в свою дебильность: как же они дебилы, если столько безнаказанно украли??
 
Ладно, не будем о грустном.
 
А теперь надо немного образности. Когда-то давно, во времена гитлеровской Германии, нацисты Германии сравнивали с бифштексами тех коммунистов Германии, кто перебежал к ним после победы нацистов на выборах. Нацисты утверждали, что эти бывшие коммунисты коричневые (цвет рубашек членов нацисткой партии) только снаружи, а внутри они красные – то есть остались коммунистами. Так вот, с Конституцией РФ 1993 года всё наоборот – американцы написали её снаружи (в главе 1, Основах конституционного строя) красной – демократической, а внутри (главы 4-7) – коричневой, фашисткой. Пользуясь этим, фашисты в России начали преобразовывать Россию не просто в колонию Запада, а в гнусную колонию оголтелого фашизма!
 
Правда, часть 2 статьи 16 главы 1 «Основы конституционного строя» Конституции РФ требует: «Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации», – то есть требует, чтобы в самой Конституции не было фашистских статей, чтобы фашистские статьи Конституции, если они там будут обнаружены, были заменены демократическими! Повторю, оболочка Конституции России осталась «красная», – народная, демократическая. Своеобразная, но вполне демократическая.
 
По идее, указать на то, что статьи в главах 4-7 Конституции, не соответствуют Основам конституционного строя (являются фашистскими) должны были сами депутаты, но вы же знаете, что это за организмы. И уж, во всяком случае, – указать на это должны были самые лучшие «специалисты по Конституции» – судьи Конституционного Суда. Но ведь туда в качестве судей набрали только фашистов! Но раз они фашисты, то как фашисты Конституционного Суда будут служить не своим фашистским фюрерам, а народу? (А положение судей Конституционного Суда, напомню, обязывает их служить народу!)
 
И вот фашисты Конституционного суда, для закрепления фашизма в России внедрением фашистских положений глав 4-7 Конституции в жизнь, запретили сами себе рассматривать вопросы о соответствии глав 4-7 главе 1 – запретили себе рассматривать, соответствует ли текст Конституции её демократическим основам?
 
Как вам это? Да, вы правильно поняли, Конституционный Суд уверяет, что ему запрещено рассматривать положения самой Конституции! Всем рассматривать положения Конституции можно, а судьям Конституционного Суда – нельзя!
 
У вас вопрос – а как так может быть? А эти фашисты Конституционного Суда запретили себе служить демократии и народу на том «основании», что находящаяся в главе 7 Конституции статья 125, якобы, не обязывает их это делать! Понимает: не обязывает!
 
Правда, эта статья в деле защиты Конституции ничего судьям не запрещает – ни в коем случае! Но поскольку защита Конституции для любого конституционного суда проистекает из его названия, то статья 125 просто об этом не говорит. Аналогия – это как пловец отказывается плавать потому, что в инструкции по плаванию не сказано, что он обязан плавать. Вот как плавать – в инструкции написано, а то, что он обязан плавать, – не написано.
 
Вот и в деле с Конституцией, эти «судьи» Конституционного Суда сами решили – раз эта статья 125 Конституции их не обязывает защищать Основы конституционного строя России, то им и защищать их – защищать власть народа в России – запрещено!
 
Вот конкретный пример, о котором я уже писал, но теперь рассмотрю наш пример с другой стороны – с точки зрения того, что представляет из себя элита России – люди, имеющие наглость что-то внушать народу.
 
Итак, в главах 4 и 7, вопреки статье 3 Основ конституционного строя, народ не наделяет властью судебную ветвь власти – народ не избирает судей, отсюда суды в России до сих пор незаконны и служат не суверену России – не её многонациональному народу, а только тем чиновникам, которые их назначили судьями. А раз суды незаконны, о и все их приговоры и решения всех судов тоже незаконны.
 
И в деле ИГПР ЗОВ организаторов референдума, в том числе К. Барабаша и В. Парфёнова, тоже судил именно такой «судья» – не избранный народом осуществлять власть судьи. Вот Барабаш с Парфёновым и попросили у Конституционного Суда проверить соответствие главе 1 Конституции положения статей Конституции о получении судьями судебной власти в главах 4 и 7 Конституции.
 
А теперь внимание! Дума тоже в своём законе о поправках, потребовала от Президента: «Президент Российской Федерации направляет в Конституционный Суд Российской Федерации запрос о соответствии положениям глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не вступивших в силу положений настоящего Закона…» То есть и Барабаш с Парфёновым и Президент потребовали у Конституционного суда одно и то же – проверить соответствие главе 1 Конституции статей Конституции в её главах 4 и 7.
 
Переведу дыхание – тот, кто это понял, тот понял это правильно: Барабаш и Парфёнов заявляли Конституционному Суду, что судьи всех судов России незаконны, в том числе незаконны и судьи Конституционного Суда. Но, повторю, формально они просили Суд то, что просил и Президент, – проверить «соответствии положениям главы 1» положение статей 83 и 128 Конституции РФ.
 
В ответ Барабаш и Парфёнов получили Определение Конституционного суда № 1511-О от 25 июня 2019года https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-25062019-n-1511-o/
 
Обратите внимание, на каком основании Конституционный Суд отказался рассматривать жалобу Барабаша и Парфёнова (выделено мною):
 
«Конституция Российской Федерации и Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» не наделяют Конституционный Суд Российской Федерации полномочием проверять соответствие одних норм Конституции Российской Федерации другим ее нормам(определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июня 2014 года № 1428-О, от 29 сентября 2015 года № 2231-О, от 25 февраля 2016 года № 371-О, от 18 июля 2017 года № 1536-О, от 26 ноября 2018 года № 2839-О, от 28 февраля 2019 года № 315-О и др.), а потому жалоба заявителей не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению».
 
Заметьте, что Конституционный Суд уже давно, ещё в 2014 году отказал себе в том, о чём я написал выше – отказал себе в праве «проверять соответствие одних норм Конституции Российской Федерации другим ее нормам».
 
«Картина Репина широкими мазами».
 
И в итоге Конституционный Суд отказал Барабашу и Парфёнову, «поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно».
 
Но теперь, если вы поняли, разрешение вопроса, который должен был поставить Суду Президент, тоже Конституционному Суду неподведомственно.
 
Сложилась ситуация, когда уже даже не холуи фашистского режима, а как бы оппозиционеры, которые как бы борются с поправками в Конституцию, обязаны были переключиться на то, что Конституционный Суд обязан был отказаться рассматривать эти поправки, как он совсем недавно отказал их рассматривать Барабашу и Парфёнову!
 
И Валерий Парфёнов написал об этом короткую, всего в 1200 слов статью и посылал её в СМИ, в том числе, и тем СМИ, кто позиционирует себя, как борцов за демократию – за счастье народное!
 
Статью Парфёнова получили: «Новая газета», «Медуза», regnum.ru, «Интерфакс», «Проект.Медиа», РИАН, РБК, «Вести», «Лента», «КП», «РГ», gazeta.ru, «АиФ», smi2.ru, «Утро», ИТАР-ТАСС, «МК», «Коммерсант», «Эхо Москвы», spektr.press, wsjournal.ru, ТВ «Дождь», the-village.ru, «Известия», «Росбалт», «Свободная пресса», eg-online.ru, solidarnost.org, «Советская Россия», «Совершенно секретно», slovolin.ru, sgazeta.ru, rusderjavnaya.ru, «Русский инвалид», «Новые известия», «Независимая газета», mosregtoday.ru, «Гудок», «Завтра», Навальный, «Знак», ura.ru, baza.io.
 
И ни одно СМИ не то, что не напечатало эту статью Парфёнова, оно даже от себя и словом не обмолвилось о том, что «рассмотрение поправок» Конституционным Судом этим же судом признаётся незаконным – «неподведомственным» ему!
 
Если быть строгим, то два издания всё же вежливо ответили Парфёнову. «Русский инвалид» ответил, что он не публикуют статьи на тему политики (понятное дело – инвалиды), а «Новые известия»: «Извините, мы не участвуем в фарсе под названием «поправки к конституции». То есть, то, что молчание на эту тему как раз и есть участие в фарсе, до интеллектуалов «Новых известий» не дошло.
 
Мне скажут, что у нас оппозиционеры куплены режимом, поэтому они дружно помолчали, чтобы не мешать Кремлю провернуть свои делишки.
 
Вот про эту продажность обычно охотно рассуждают дебилы, готовые продаться кому угодно, но не пользующиеся спросом на рынке подонков. У этих умствующих дебилов не хватает ума понять, что покупать дурака не то, что нет смысла, а прямо опасно – он же дурак, он же может разболтать, что его купили!
 
Дурак на режим работает бесплатно! Нет ни малейшей необходимости ему платить!
 
Ну возьмите этот пример со статьёй Парфёнова. Тупой дебил, получивший в СМИ его статью, не способен понять, что о чём в ней написано, поскольку для того, чтобы понять Парфёнова, нужно понимать, что написано в Конституции. Да это понимали даже дети в сталинском СССР, но этот же дебил не пионер из СССР, – он элита из СМИ России!
 
Посему, он способен только поверить. А кому верить? Парфёнову? А кто Парфёнов такой?
 
А 450 депутатов, и сотня сенаторов, и выдающийся Путин, и судьи КС утверждают, что Конституционный Суд рассмотреть поправки может! А все в информационном пространстве молчат о том, о чём написал Парфёнов!
 
Им всем не верить, а Парфёнову верить? Ну и какое решение этот представитель элиты примет – опубликует статью Парфёнова или нет?
 
И ведь дебила не убедишь, что он принял неправильное решение, и принял его потому, что дебил. Дебил же уверен, что все умные люди именно так решения и принимают! Все умные люди знают, что «все не могут ошибаться»!!
 
Ну вот зачем этому дураку из СМИ платить? Он же и так сделает всё, что требуется Кремлю. Бесплатно сделает!
 
Ладно. Ну и как человеку, сохранившему остатки ума, в такой ситуации быть?
 
Опять отвлекусь на образный пример. Писатель В. Курочкин после возвращения с фронта, несколько лет работал судьёй, описав детали жизни российской глубинки в повести «Записки народного судьи Семена Бузыкина».
 
Он рассказывает о случае, произошедшем на лекции штатного лектора района, который читал антирелигиозную лекцию в одном из колхозов.
 
«Окончив лекцию и получив должную порцию аплодисментов, лектор спросил: «У кого будут вопросы?» – пишет Курочкин. – И вдруг неожиданно к столу протискался неказистый на вид старикашка, с бельмом на глазу. Старик спросил, видел ли лектор, как ходит корова по большой нужде. Лектор сказал, что он видел, как корова ходит по большой нужде, и даже не один раз. Тогда настырный старикашка спросил, как ходит по этой нужде овца.
 
– Горошком, – уверенно ответил лектор.
 
– Так, так, правильно, горошком, – прогнусавил старик, прищурив здоровый глаз и сверкнув бельмом. – А почему корова ходит лепешками, а овца горошками?
 
Озадаченный лектор пустился в пространные толкования о биологических свойствах разных организмов, запутался и сказал, что к этому вопросу он не готов, а в следующий раз он на него обязательно ответит. А старикашка с искренним сожалением покачал головой и сказал:
 
– Эх, товарищ, товарищ… Сам в дерьме не разбираешься, а нам о боге толкуешь».
 
Так что делать?
 
Почаще задавайте этой элите вопросы по Конституции РФ, типа, кто является источником власти в России или осуществляет ли народ России свою власть через нынешнего президента? И когда в ответ получите мычание и отсылку «к юристам», скажите этой «элите»:
 
– Эх, товарищ, товарищ… Сам в Конституции не разбираешься, а нам о политике толкуешь!
 
По уму у всей элиты нужно экзамен принять на знание Конституции, и только потом разрешать ей пасть открывать. 
Ю.И. МУХИН
 

 

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Вопрос
(не проверено)
Аватар пользователя Вопрос

 Ты со своими орденами не по

 Ты со своими орденами не по адресу обратился! Это ты к Путиным пиши!

 
выборесть
(не проверено)
Аватар пользователя выборесть

Если большинство населения в

Если большинство населения в стране, по-вашему, дебилы. То власть такая же - дебильная. Демократия в чистом виде. По Сеньке и шапка. Дебильная элита управляет дебильным народом. Что не так? По-моему, всё закономерно.

Призывать дебилов к здравомыслию - это всё равно, что требовать от маньяка гуманности. Как писал Пушкин: "И не оспаривай глупца". Активность Ю.Мухина в борьбе с глупцами, по-моему, бессмысленна. Я - дебил и умней не стану.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

выборесть

"Если большинство населения в стране, по-вашему, дебилы. То власть такая же - дебильная. Демократия в чистом виде."

А если дебилы во власти обкрадывают дебилов из населения - это по вашему демократия?

 
marshall
(не проверено)
Аватар пользователя marshall

какая ещё конституция ?

Путин всем показал-у кого сила, у того и конституция. После 1917 была у большевиков, после 1991- у воров. И плевать им на то,что там написано. Они сегодня могут состряпать любой результат любого референдума.Тут диктатура в дверь ногами долбит, а Вы  в облаках летаете (рассуждая о выборности судей). Помочь могли бы пиндосы, но страх перед возвращением коммунистов все пересилил.

 
СОВА
(не проверено)
Аватар пользователя СОВА

 С Днём Рождения, Ю.И.! (за

 С Днём Рождения, Ю.И.! (за вчера). 

сегодня 23.03.20 дата - 19 лет как потопили наследство СССР - космическую станцию Мир, и вроде обещали лет ч/з 14 новую построить, т. е. в 2015г. Теперь эти люди за конституцию взялись. 

с Конст. Судом это нечто, Барабаш и Парфёнов пошли правильным путём по итогу.

 
Ищенко Александр
(не проверено)
Аватар пользователя Ищенко Александр

К вопросу о "голо совании" по КРФ.

Может кому глянется повесить на входную дверь
или на калитку в частном доме (ламинировать).

https://drive.google.com/open?id=1PXGwAXnYohYV2C4BDebPytEyYPNQljLN

Успехов!

 
Гостьь
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьь

 Зачем мне ваши воровские

 Зачем мне ваши воровские "успехи"?

 
Ищенко Александр
(не проверено)
Аватар пользователя Ищенко Александр

Е.И.Трошкин, Толковый словарь воровского сленга, 1971 год

"Успехов!" - благоприятное пожелание адекватному, добропорядочному, законопослушному человеку.
"Удачи!" - жаргонное пожелание, принятое в среде спецконтингента, "джентльменов удачи".

Вариант.
Всего доброго!

 
Витторио
(не проверено)
Аватар пользователя Витторио

  Цитата из статьи уважаемого

  Цитата из статьи уважаемого Ю.И.  "А теперь внимание! Дума тоже в своём законе о поправках, потребовала от Президента: «Президент Российской Федерации направляет в Конституционный Суд Российской Федерации запрос о соответствии положениям глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не вступивших в силу положений настоящего Закона…» То есть и Барабаш с Парфёновым и Президент потребовали у Конституционного суда одно и то же – проверить соответствие главе 1 Конституции статей Конституции в её главах 4 и 7.

 
Переведу дыхание – тот, кто это понял, тот понял это правильно: Барабаш и Парфёнов заявляли Конституционному Суду, что судьи всех судов России незаконны, в том числе незаконны и судьи Конституционного Суда. Но, повторю, формально они просили Суд то, что просил и Президент, – проверить «соответствии положениям главы 1» положение статей 83 и 128 Конституции РФ.
 
В ответ Барабаш и Парфёнов получили Определение Конституционного суда № 1511-О от 25 июня 2019года https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-25062019-n-1511-o/
 
Обратите внимание, на каком основании Конституционный Суд отказался рассматривать жалобу Барабаша и Парфёнова (выделено мною):
 
«Конституция Российской Федерации и Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» не наделяют Конституционный Суд Российской Федерации полномочием проверять соответствие одних норм Конституции Российской Федерации другим ее нормам(определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июня 2014 года № 1428-О, от 29 сентября 2015 года № 2231-О, от 25 февраля 2016 года № 371-О, от 18 июля 2017 года № 1536-О, от 26 ноября 2018 года № 2839-О, от 28 февраля 2019 года № 315-О и др.), а потому жалоба заявителей не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению».
 
Заметьте, что Конституционный Суд уже давно, ещё в 2014 году отказал себе в том, о чём я написал выше – отказал себе в праве «проверять соответствие одних норм Конституции Российской Федерации другим ее нормам». (цитата закончена)
 Попробую указать на. как пологаю, заблуждения автора, побуждающие охаивать как сами предложенные изменения, так и Конституционный Суд, в первую очередь. за непоследовательность его позиций.
 Во-первых, Барабаш с Парфеновым (раньше) и Президент (теперь) просили от Конституционного Суда не одно и тоже, как указал Ю.И.,  а принципиально разные вещи. а именно: применительно к проверке конкретных статей Конституции на соответствие ее основам (главам 1 и 2) Барабаш с Парфеновым указывали конкретные статьи действующей на тот момент Конституции, а Президент - конретные статьи еще недействующей в части Конституции (как правильно указал Ю.И. - - не вступивших в силу положений настоящего Закона.   Разница есть?!
 Во-вторых. автор не обращает внимания на то. кому Конституционный Суд указал на отсутсвие полномочий  проверять соответсвие одних норм Конституции другим ее нормам. А указал он это гражданам России ( в многочисленнных Определениях об отказе в принятии их Жалоб к рассмотрению), которые  (граждане) не наделены правом ни оспаривать положения Конституции, ни просить толковать Конституцию, ни просить проверить соответствие одних норм Конституции другим ее нормам (см. ФКЗ № 1 " О Конституционном Суде Российской Федерации"). 
 И последнее. Конституционный Суд в проверке одних положений Конституции на соответствие ее основам (главы 1 и 2) не по собственному хотению занимался: к этому его обязал во вступившей в законную силу части сам напрвленный на рассмотрение Закон.
 Понятно, что признать заблуждение трудновато. В любом случае, интересно будет прочесть. что автор напишет по существу Заключения Конституционного Суда
  

 

  
 

 
 
 

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Витторио

 Улыбнуло.

Вот уж вы истинный юрист - бубните цитаты, не соображая, что в этих цитатах написано. К примеру, не соображаете то, что КС отказал «проверять соответствие одних норм Конституции Российской Федерации другим ее нормам» не гражданам, а себе - суду. И теперь не имеет значения, кто в КС обращается.

Можно я поясню для дебилов? Если вы отказали себе в приёме алкоголя, то теперь не имеет значеения, кто именно прелагает вам бухнуть.

 
Алексей Павин
(не проверено)
Аватар пользователя Алексей Павин

 Ближе к 22 апреля начнут

 Ближе к 22 апреля начнут начальнички на работе агитировать за голосование по поправкам. Как всегда с намеками на угрозы. 22-го будут принуждать конкретно. Как пить дать!... Теперь знаю в какой форме (кроме матов) реагировать. Благодаря Игрнатьичу буду задавать простые "детские" вопросы по Конституции... Ха-ха!.. Даже интересно стало, что наша производственная "элита" мне ответит?..... И это в присутствии остального народа...

 С прошедшей Днюхой, Юрий Игнатьевич !.. Поздравляю душевно !..

 
Витторио
(не проверено)
Аватар пользователя Витторио

 А. Панину.  Нынешний

 А. Панину.  Нынешний коронавирус. как показывают события,  спусковой механизм к переделу мира - в условиях давно ведущейся  войны. которая не обязательно в виде традиционных массовых  военных действий. Предложенные изменения к Конституции, в главном  -э то способ усилить нашу государственную власть в это смутное время. Сильная власть - сильное государство Россия. Для того и агитация для участия в голосовании по поправкам. Вы - за сильную власть?

А простых вопросов по Конституции нет. 

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

витторио

 Растолкуйте пожайлуста, что такое  сильная власть царя в рашке.  Это когда полицаи недовольным  спины и головы отрихтовывают дубьём?  Это когда вся царская экономика летит в пропасть с "крепким"   рублём  буквально за один день?      Это когда вся рашкодранская "экономика"  держалась 30 лет на одних нефтегазовых трубах и  на тотальном вранье? 

 
Витторио
(не проверено)
Аватар пользователя Витторио

 Коммунисту СССР. я ответил:

 Коммунисту СССР. я ответил: "Предложенные изменения к Конституции, в главном  -э то способ усилить нашу государственную власть в это смутное время". А в смутное время про прошлое, конечно, помнить надо, но вредно  на нем зацикливаться. У прошлого - свои причины и свои "герои"

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

витторио

Как не понять забалтывателей с метровыми ботолами. Тебе про Фому толкуют  а ты про сильную власть, куда ещё сильнее миллионы  полицаев с фесбами и прочими охраннителями  поболее немощной армии раз в 10. Судами, прокурорами, СК,  ПФ, налоговики, все вральные СМИ  с зомбоящиком работают на царя и им назначаются с полным подчинением,  какие ещё нужны полномочия?  Арабы  вон  без всяких санкций столкнули "мощную экономику"    ввп в пропасть за один только день  со всеми царскими наворотами  сильной власти и не мыслеными  даже Сталину полномачиями. Судей то Сталин не назначал, их при нём их выбирали  вместе с народными заседателями. У него и полномочий было кратно меньше  чем у нынешнего царя  даже в те грознейшие времена.  

Да,  что за смутные времена у нас при царях начались и ни как  не прекращаются уже 30 с гаком лет, точнее с 88года когда мышлять заставили будующий плебс а тогда ещё народ СССР.   Растолкуй  неразумному.

 
Витторио
(не проверено)
Аватар пользователя Витторио

 Коммунисту СССР. Если Вы про

 Коммунисту СССР. Если Вы про то. что при И. Сталине была справедливая власть. то я с этим согласен. есть личные впечатления.  А все остальное - всхлипы глубоко обиженного человека.  Все же статья на сайте - ближе к поправкам в Конституцию

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

витторио

 Ещё раз, что за смутные времена  которые  на  30 с гаком лет укутали парашку. Неужели опять пшеки окупировали Московию и требуется новый Минин и Пожарский  освобождать Россию, а где  царь батюшка?  Обнулим мол все  сбережения простых людей в борьбе с напастью трудных времён, отнеситесь мол с пониманием. 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Витторио

"А все остальное - всхлипы глубоко обиженного человека."

Да, действительно, какие обидчивые эти совки! Ну, подумаешь, сбережения им обнулил эльцин, зарплату снизили более чем в 10 раз по сравнению с СССР, да и та постоянно падает с инфляцией! Путины сами себя 20 лет подряд избирают не спрашивая народа! Все это такие пустяки, на которые и обижаться, да еще глубоко - просто грех!

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Коммунисту СССР

 Судей то Сталин не назначал, их при нём их выбирали  вместе с народными заседателями. У него и полномочий было кратно меньше  чем у нынешнего царя  даже в те грознейшие времена.

При Сталине были безальтернативные выборы районных судей, то есть таких судей, которые ничего в принципе не решали. А верховные суды формально назначались Президиумами, то есть малой кучкой проверенных товарищей.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Здравосмысл Наумыч Разумеев

"При Сталине были безальтернативные выборы районных судей, то есть таких судей, которые ничего в принципе не решали."

В СССР вы могли проголосовать против предложенной кандидатуры. А сейчас путины назначают "судей", а при претензиях к путиным - направляют к тем же "судьям".

 
не хряк тупой
(не проверено)
Аватар пользователя не хряк тупой

недоумыч

 Витторио спрашивает СССР, что за смутные времена окутали параську  да так  окутали,  что опять вы завопили о сильной власти. А ты впрягся охмуритель  мозгов пень  трухлявый и  гнойный  камяняст ляняняст сраный.  Шёл бы ты тухлым  болотом тихушное дерьмо и  коронный китаёзкий  хер пусть тебя там встречает на тропке. А пока собирайся в дорогу. 

 
Гость18
(не проверено)
Аватар пользователя Гость18

А зачем что либо толковать

А зачем что либо толковать неразумному коммунисту? Да еще СССР ! Ваще то каждый дорогой мне коммунист СССР должен не сходя с места застрелиться среди березок средней полосы после того как с обнулением выступила плоть от плоти коммунистской партеи дочь советского народа классическая коммунистка СССР мадам Терешкова! ВОт именно застрелиться, а не дундеть про свою неразумность на интеллектуальном форуме.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Гость18

"застрелиться среди березок средней полосы после того как с обнулением выступила плоть от плоти коммунистской партеи дочь советского народа классическая коммунистка СССР мадам Терешкова!"

Она такая же дочь какой был сын генерал Власов. Так что стреляться надо антисоветским казлам, пока их за хвост не подвесили!

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

18 вжоппер

 Простите я не узнаю вас в гриме, по наглой тупости похож на дырявого, тоскующего по прапорщику, по ехидству на подмахивальщика блядей на лопате ну и прочая, прочая многоспэцээлист. 

 
Гость18
(не проверено)
Аватар пользователя Гость18

Вот такие оне все - дорогие

Вот такие оне все - дорогие мне коммунисты СССР! Стрелиться за честь мундиры не хотяти, а мне бы это доставило удовольствие. А теперь я опять обосрался и придется мне доставляти удовольствие товарищу прапорщику, хнык, хнык...

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

18 вжоппер

Узнаю, узнаю трудягу жопного  вжоппера сильно  исчесалось гузно у бедолаги вжоппера, все глазаньки видать выплакал ожидаючи у окошка прапора с его брателло в штанах. 

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Коммунисту СССР

 Как бы то ни было, а держалась. И было что скушать и чем закусить и что закусить, а вот СССР как его не нахваливай приказал долго жить и так вот враз грохнулся. И самые большие беды и страдания народ русский испытывает не сейчас, а в тот самый момент 1991 года когда грохнулся великий и могучий Союз. После того как грохнулся СССР народ в России живет  лучше и лучше. Ни страшной войны нет, какая была при Сталине, ни массовых репрессий и голода, таких какие были при Сталине. Россия просто тихонько сокращается из-за того, что бабы не хотят рожать едоков, а работники никому не нужны из-за высокой производительности труда. Вранья нет. Все понимают опасности. Никакого ни у кого благодушия. И это правильно!!! Не расслабляйтесь, господа, не расслабляйтесь!!! А то, что сейчас трудно это конечно нехорошо, но скажите когда же было легко?

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Здравосмысл Наумыч Разумеев

"И самые большие беды и страдания народ русский испытывает не сейчас, а в тот самый момент 1991 года когда грохнулся великий и могучий Союз."

Ага. Русский народ до 1991 г рос по 1 млн в год, и от того страдал. А сейчас загибается по 1 млн в год - и счастлив.

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Алексею 2

Если по росту народа судить, то в царской России жили еще лучше чем СССР.

Но в 1991 году была катастрофа. Люди тогда испытали суперстрадание и сверхлишения. В СССР было хорошо, но он грохнулся и стало плохо, а сейчас то ведь лучше, но тоже может грохнуться. Коммунист СССР все ждет: Когда же?

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.