В Рашке как в Рашке
В связи с выступлением артиста «Путин» в Госдуме, возбудившимися в связи с этим депутатами и депутатками, и непрекращающейся шумихой по поводу «изменений в Конституцию», вспомнилось вот о чём.
В октябре прошлого года корректор дебильных заявлений, которые допускают артисты, играющие роль Путина, «пресс-секретарь» «пердизента РФ» Песков, во время встречи со студентами НИУ Высшей школы экономики (ВШЭ) оправдал конституционное беззаконие в России как бы «примером» из практики других стран – типа «у них ещё хуже»:
«Там был парень, который бросил стаканчик. Но вы поймите, что в Америке его застрелили бы… без суда, без следствия, и полицейский получил бы за это награду. Ну неужели вы этого не понимаете? Нельзя бросать пластмассовый стаканчик в представителя полиции, Росгвардии, неважно». Песков уверял, что если в Америке или Канаде «за стаканчик или газету брошенную» застрелят, то в России за такой поступок лишь «не совсем любезно погрузят в автобус, выломают руки и увезут. …Нельзя, это закон», – навязывал студентам свои дебильные выводы представитель Кремля.
Что касается закона, то это статья 318 УК РФ «Применение насилия в отношении представителя власти»:
«1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – наказывается …лишением свободы на срок до пяти лет.
2. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, – наказывается лишением свободы на срок до десяти лет».
И разъясняется, какую должность необходимо иметь, чтобы быть представителем власти: «Примечание. Представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости».
Но это статья явно антиконституционна. Поясняю. Статья 19 Конституции РФ установила (выделено мною):
«1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности».
Как видите, согласно Конституции, должность НЕ ДАЁТ основание «представителям власти» иметь какие-то особые права, но на самом деле, по приведенному антиконституционному закону представители власти могут применять насилие, а против них насилие применять нельзя. Это как понять?
Это наглое попрание Конституции.
Во-первых, согласно Конституции, пострадавшие при исполнении обязанностей представители власти должны иметь такое же право и на такую же защиту закона, как и пострадавшие обычные граждане. Разве, что это может быть отягчающим обстоятельством для тех, кто нанёс травмы или ранения представителям власти при исполнении ими обязанностей.
Во-вторых, помню как-то ещё в институте нам рассказывал преподаватель истории о том, что устав Первого полка армии батьки Махно начинался словами, что все бойцы полка обязаны исполнять команды командира, если только командир не будет пьян.
И в нашем случае – а как быть в случае, если представитель власти под видом исполнения служебных обязанностей совершает преступление? Ведь у нас же Госдума расплодила сплошь только таких «представителей власти» – мразь на мрази. Скажем, полковник Захарченко, державший дома тонны денег, насобирал их во время открытого грабежа банков или под видом «исполнения им его служебных обязанностей»? А? Во время исполнения которых, против него нельзя было применять насилие.
Мало этого, статья 301 УК РФ: «1. Заведомо незаконное задержание – наказывается …лишением свободы на срок до двух лет…» Заметьте и тут антиконституционную наглость – вина гражданина, оказывающего сопротивление представителю власти, объявляется в любом случае – хоть он заведомо незаконно оказывал это сопротивление, или по ошибке. А полицейский будет виновен только в случае, если тётку, кормящуюся в должности судьи, убедят, что что полицейский знал, что совершает преступление.
Ладно. Вот, скажем, закон требует от представителя полиции в случае административного правонарушения сначала составить протокол этого нарушения, внести в него свидетелей и только после того, задерживать нарушителя. А статья 31 Конституции установила: «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование», – и нет ни малейшего требования к тому, чтобы эти митинги были кем-то «санкционированы». Но когда банды забронированной Росгвардии с дубинками, не составляя протоколы, набрасываются на граждан, собравшихся мирно и без оружия, избивают их и задерживают, – это заведомо незаконное задержание или нет? Это преступление полиции или нет?
Это преступление и сопротивление ему законно, поскольку и статья 45 Конституции установила:
«1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».
Вот-вот, – скажут мне, – а Уголовный кодекс в статье 318 запрещает сопротивляться преступлениям полиции!
Отнюдь, Уголовный кодекс РФ как раз и разрешает сопротивляться любым преступлениям, в том числе и тогда, когда полицией нарушаются ваши права. Статья 39 УК РФ: «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости».
Каким ещё способом можно было защитить охраняемое Конституцией своё право на участие в митинге, кроме сопротивления преступникам, не дающим митинг проводить?
Вот и представьте, что у нас были бы избранные народом судьи, и как бы они отнеслись к тому, что их избирателей лишили их конституционных прав? Да вся эта Росгвардия во главе с Золотовым уже сидела бы!
Но разве дебилы Думы поймут необходимость исполнения положений Основ конституционного строя и требование выборности судей? А если поймут, то разве что-то изменят?
Они же надеются, что такие «судьи» прикроют и их обворовывание России.
Как во Франции
Как-то после наглого попрания статьи 31 Конституции РФ, дежурный артист, играющий роль «пердизента» России, сдуру задал журналистам риторический вопрос, указывая на «жёлтые жилеты» в Париже: «Вы что – хотите, чтобы у нас было, как во Франции?»
Дебил! Конечно все хотят, чтобы было хотя бы, как во Франции!
Во Франции громоздкая судебная система – о ней долго рассказывать, но там наличие судьи в должности зависит от того, воспринимают ли граждане его приговоры справедливыми.
Всего пара слов для понимания французского колорита.
К примеру, во Франции есть торговые суды – решающие споры между предпринимателями, – так в них судьями являются не бабы, а состоят торговые суды «из судей – специалистов в области торговли, избираемых коммерсантами из числа лиц, занимающихся коммерческой деятельностью не менее пяти лет». В случае уголовного преступления, за которое вам грозит свыше пяти лет, хотите вы или нет, но ваше дело рассмотрит суд присяжных, который состоит «из председателя, 2 асессоров – профессиональных судей – и 9 присяжных заседателей – обычных граждан, выбранных по жребию из избирательных списков».
Я вспомнил о Франции вот почему. Совершенно по другому поводу мне порекомендовали прочесть воспоминания Жерара Депардье. Любование собой всех этих скоморохов я не стал бы читать, но в начале жизни Депардье проходил и по уголовным делам, и по политическим (его запойный отец был членом компартии Франции, а сам Жерар какое-то время даже оказывал помощь французским коммунистам).
И вот сами посмотрите, как избранные народом суды относились к этому малолетнему преступнику, тогда ещё, понятное дело, никому неизвестному. Цитировать буду по книге Бернара Виоле и Жерара Депардьё «Депардьё необъятный».
Вот где-то 1963-64 годы, Депардье едва 15 лет, хотя уже в это в этом возрасте он был здоровый лоб (в двенадцать лет весил 70 килограммов при росте 1 метр 75 сантиметров):
«Вечно старавшийся раздобыть денег пацан вскоре понял, какую выгоду сможет извлечь из вопиющего достатка и роскоши, которые его окружали, выгоду в виде звонкой монеты, получаемой путем мелкой спекуляции – рубашками, сигаретами, алкоголем и т.д. Продукты он доставал, подделывая американские продовольственные талоны, и перепродавал за двойную или тройную цену. Дело оказалось доходным: приносило полторы тысячи франков каждую неделю, по тем временам — целое состояние, ведь месячная зарплата Деде (его отца – формовщика на литейном заводе) составляла 1200 франков… Кто были его клиенты? Хозяева ночных клубов или постояльцы отеля «Фазан», одного из лучших заведений в городе. «Днем я играл с детьми, а по вечерам был в клубах с их родителями. Продавал им магнитофоны, ружья, «браунинги» с воздушным охлаждением. Люди с ума сходили».
Деловые встречи начинающий бизнесмен назначал также в баре «У Джимми», расположенном прямо напротив городской тюрьмы. Его хозяин, несмотря на свое прозвище Joe from Maine[7], был родом из Канады и, естественно, говорил по-французски. Местечко было популярное. Джо даже сетовал на это, когда, перебрав горячительного, его посетители затевали потасовки. Для Жерара это был праздник, он тоже работал кулаками: «Я был там и не думал убегать, когда начинались драки. Я охлаждал их огнетушителем. Все лупили друг друга. Золотые были времена! Я дубасил Джи Ай (американских солдат) под музыку Пресли…»
Оправившись после силовых контактов, Жерар возвращался к серьезным вещам: своим махинациям. Когда спрос превышал предложение, ему не оставалось ничего другого, кроме как обратиться за помощью к членам своей компании. Каждый знал, что ему делать, и все шло без сучка без задоринки – по меньшей мере до тех пор, пока одного из них не задержал полицейский патруль. В багажнике его машины сыщики обнаружили десятки сигаретных блоков и несколько ящиков с бутылками виски. Жерара тоже задержали, ему пришлось объясняться в прокуратуре. Ему это было не впервой: «Мне уже приходилось иметь дело с правосудием и полицией из-за драк. Но теперь уже встряла таможня!» Таможенники были раздосадованы, поскольку обыск в доме Депардьё ничего не дал. Для Жерара это был просто подарок, он все отрицал, однако выпутаться ему не удалось: «Они упекли меня за решетку на три недели за угон машин и вооруженные налеты!..»
И что? Из-за таких символических наказаний Франция развалилась, как пугает нас развалом России очередной путин? Отнюдь, Франция вошла в 30 летний период огромного экономического роста и процветания.
Но в мае 1968 года в мае в Париже начались беспорядки студентов, шедшие под социалистическими лозунгами. Я до сих пор помню духовных вождей тогдашнего французского студенчества: «Три М: Маркс, Мао, Маркузе!»
Википедия об этом сообщает так: «Через несколько дней беспорядков выступили профсоюзы, объявившие забастовку, затем ставшую бессрочной; митингующие (как студенты, так и рабочие и служащие) выдвигали конкретные политические требования. Среди них была отставка де Голля, а также формула «40 – 60 – 1000» (40-часовая рабочая неделя, пенсия в 60 лет, минимальный оклад в 1000 фр.).
Де Голль принял решение назначить досрочные парламентские выборы на 23 и 30 июня. Парламентские выборы ознаменовали окончание конфликта. Премьер-министр Жорж Помпиду призывал в предвыборной кампании к «защите республики» перед лицом «коммунистической опасности» и воззвал к «молчаливому большинству». В результате выборов президентский Союз защиты республики (голлисты) получил абсолютное большинство в парламенте, впервые в истории Франции. Однако, всего лишь через год после этих событий де Голль проиграл референдум по реформе Сената и местной власти и принял решение уйти в отставку».
В то время Депардье было 19 лет, он не имел определённых занятий, «откосил» от армии, прикинувшись психом, и изо всех сил старался стать актёром, ежемесячно выплачивая по 420 франков в месяц обучающему его артисту Жану-Лорану Коше.
Итак. «Май 1968 года. Несколько тысяч полицейских, «спецназовцев» и жандармов заполонили Латинский квартал, чтобы разгонять любые скопления студентов. Те устраивали импровизированные митинги на каждом углу и бросались булыжниками мостовой. …студенческие беспорядки быстро переросли в протесты рабочих, порожденные социальной неустроенностью и возмущением несправедливым распределением плодов хваленого процветания. Но непонимание или смущение сына Деде можно объяснить иначе, как подсказал мне Мишель Пилорже. Бескомпромиссный Жан-Лоран Коше поставил своим ученикам ультиматум: «Если я узнаю, что кто-то из вас был на баррикадах, то выгоню его с курсов!»
Депардьё намек понял и продирался сквозь ряды студентов и полицейских, не обращая внимания ни на тех, ни на других. По крайней мере до тех пор, пока его не зацепило локомотивом Истории. Ему не надоедает рассказывать об этом подвиге: «Однажды я подвернулся под облаву в баре. Полицейские попытались меня арестовать; я вырывался, размахивал кулаками направо и налево и в общей свалке наступил на фуражку полицейского, упавшую на пол. Меня судили за самое серьезное преступление за все майские события шестьдесят восьмого года – уничтожение фуражки! Я чудом избежал тюрьмы, но меня приговорили… к штрафу в 300 франков!»
И опять, эта либеральность суда никак не отразилась на Франции! После протестов 1968 года она продолжила экономический рост и рост социальной защищённости граждан.
А в России 4 года тюрьмы за брошенный в полицейского пластиковый стаканчик!
И ведь это характеризует только одно – животный страх дебильной фашистской власти России. Почему дебильной? Ну, а сами посудите – от таких приговоров число трусов в России не увеличится, наоборот, увеличится число озлобленных. Даже хочется посоветовать – побольше, побольше сажайте! Выбивайте тюрьмой из мужчин бабью трусость.
Ю.И. МУХИН
Сергей Николаев
Тогда я не понимаю вашего предыдущего сообщения
Знание принципов освобождает от знания фактов
Николаев
А вы то, видимо собраны...
Уж до того собраны, что мочи нет...десяток лет про самолет новый, ажно 5го поколения трындим, и семь штук собрали...СЕМЬ! Крутизна...
Вы уж соберитесь там, ну мож хоть ищщо пяток штучек...
Владимир136
Путину всё обнулили. Он теперь снова может!
Путину всё обнулили. Он теперь снова может! Конституционный переворот пришёл. Против только КПРФ
https://www.youtube.com/watch?v=-1Nvpa59o8o
12:27
Максим Шевченко
443 801 просмотр
Опубликовано: 10 мар. 2020 г.
ПЛАТОШКИН О ПЯТОМ СРОКЕ ПУТИНА
https://www.youtube.com/watch?v=nssms6azCHo
1:49
КРАСНОЕ РАДИО
15 298 просмотров
Опубликовано: 11 мар. 2020 г.
Путин - как уж на сковородке. Конец близок. #ДмитрийПотапенко
https://www.youtube.com/watch?v=EwwHamVJobI
27:39
СПЕЦ
363 199 просмотров
Опубликовано: 9 мар. 2020 г.
Они ещё не в полной мере решили рсский вопрос
Кукловоды твёрдо решили добить страну и сократить русских по задумке корешей из пиндосии до 15 миллионов. Какая такая конституция, это фантейшен для быдла а у них сходки и понятия.
Кучме
Послушал Платошкина, а до этого слушал и другой его ролик, который вы предлагали в прошлой теме.
Платошкин постоянно недоговаривает, скрывает важную информацию. Это уже раздражает. Вот при обсуждении нового срока Путина он бросает призывы выступить против лицемерия, проголосовав 22 апреля против поправок. А сам-то он кто?
Он просидел всю перестройку за границей, что ли? Он забыл, что наша избирательная система совершенствовалась 30 лет с целью увеличения возможности подтасовок? Он не знает, что у нас легко получаются 146%, когда надо? Что есть система ГАС, которая для всех, кроме тех, кто ею управляет - чёрный ящик? Что у нас в избирательных комиссиях приписывают голоса? Что все члены ЦИК - бесчестны и набираются туда именно по этому признаку? Что уличённых в преступлениях на выборах всегда оправдывает суд?
Знание принципов освобождает от знания фактов
Ракович
"Вот при обсуждении нового срока Путина ..."
Уж не говоря о том, что путиных несколько десятков!
Раковичу
=Платошкин постоянно недоговаривает, скрывает важную информацию.
=
Как я понял, под словами "важная информация", вы имеете в виду развитую возможность подтасовок в избирательной системе. Если это так, то тут-то и скрывать нечего - это общеизвестный факт.
Однако хоть в целом это и факт, но в деталях я с вами не соглашусь. Те же 146 % хоть и стали, как принято сейчас говорить, интернет-мемом, но попадаться снова и снова на таких приписках немногие захотят. 5-10 %%, ну, 15-20 %% могут приписать, но больше - это уже такие наглые приписки, которые не могут быть повсеместно. Особенно если народ, твои соседи озлоблены, то не всякий член избиркома захочет потом терпеть хотя бы общественное порицание. Ну, и про угрозу соответствующих статей в УК Платошкин регулярно напоминает. Конечно, не сажают, но это пока. А вдруг ветер переменится и для "успокоения общественности" посадят? Не всякий член избиркома настолько храбёр, чтобы игнорировать хотя бы угрозу посадки. Это же всё относится и к ЦИК.
Кроме ЦИК вы ещё забыли упомянуть ТИКи и простые УИКи, а там много народа. И среди такого большого числа людей не могут быть ВСЕ АБСОЛЮТНО бесчестные. Вон и Платошкин сообщает закрытые сведения из УИКов про предстоящие махинации, которые им поставляют те члены УИКов и ТИКов, у которых всё-таки какая-то совесть осталась, и они сочувствуют оппозиции. В частности, вот в следующем ролике раскрывается механизм задействования тех избирателей, кто собирается бойкотировать - с помощью переносных урн.
Кучма Николай
Вот ЦИК и посчитает с ТИК и прочими УИКами. В прошлые выборы презика ты тоже с кошаком агитировали за явку и ни какие доводы о том, что махинатора только явка нужна, а как там проголосуют им по хер. Они как надо посчитают. Если дали задание обеспечить явку в 80%, и число дураков за.. 78,8% то элка панфилова так и посчитала. Так что припёрлось 80% дураков конченых, а прпёрлось бы 100%, по вашей логике то проголосовало без булды бы все 98,8% за! На тех выборах и выяснилось, что разворовал то рашку не ввп с дружками и прочими начальниками а Паша Грудинин, вся безумная больница-рашка у экранов собралась так им в чердаки без мебели с тараканами и об'яснили. Ведь в беседи со мной практически все прямо орали- Что ты нам впариваешь это Грудинин вор!! - Так что кто ратует за приход по моему глубокому убеждению и есть провокатор. Сейчас уже пропогандоны с зомбака начали охмурять быдло и охмурят особенно старых придурков.
коммунист СССР
=махинатора только явка нужна, а как там проголосуют им по хер. Они как надо посчитают.
=
А что "явка" - это "святое" число, которое "как надо" посчитать нельзя?
=Ведь в беседи со мной практически все прямо орали- Что ты нам впариваешь это Грудинин вор!!
=
Вы сами убедились за два года, что Грудинин не вор и не подставная фигура кремлесидельцев?
Кучма Николай
"А что "явка" - это "святое" число, которое "как надо" посчитать нельзя?"
Если никто из вашей семьи не голосовал и ваши соседи послали выборы на ..., а вам ЦИК говорит, что явка была 80%, то что вы подумаете о таких говорунах и настоящей явке?
Aleksey2
=Если никто из вашей семьи не голосовал и ваши соседи послали выборы на ..., а вам ЦИК говорит, что явка была 80%, то что вы подумаете о таких говорунах и настоящей явке?
=
А я и моя семья всегда голосовали и голосуют. Сколько знаю соседей - все голосовали и голосуют.
Голосовать можно "за" или "против". Я голосую "против" и рассматриваю это как ДЕЙСТВИЕ. Отказ голосовать, "посылание выборов на ..." я рассматриваю как убегание в кусты.
Кучма Николай
"Голосовать можно "за" или "против". Я голосую "против" и рассматриваю это как ДЕЙСТВИЕ. Отказ голосовать, "посылание выборов на ..." я рассматриваю как убегание в кусты."
Ага. А Панфилова ваше действие ПРОТИВ меняет на ЗА и кричит, кто Кучма проголосовал ЗА фиговы поправки! И это - действие умного человека?
Aleksey2
=А Панфилова ваше действие ПРОТИВ меняет на ЗА и кричит, кто Кучма проголосовал ЗА фиговы поправки! И это - действие умного человека?
=
Я взял бюллетень и расписался в журнале. Это надо подделать мою подпись? А смысл? Я в бюллетене (но не в журнале) поставил галочку "ПРОТИВ" СВОЕЙ РУЧКОЙ, а не избиркомовской с возможной "хитрой" пастой. Дальнейшие махинации с обезличенными бюллетенями возможны, возможны махинации с итоговыми протоколами. Это всё известно. Это "классика". Это "уголовка". Но я проголосовал ПРОТИВ. Мои знакомые проголосовали ПРОТИВ. И мы это знаем.
А теперь берём сторонников бойкота. Правила голосования с выносными урнами теперь "облегчаются": в ролике
https://www.youtube.com/watch?v=GWobfLdH0cE
рассказывается с 3:10 по 3:50. Цель этого "облегчения" - использование списков "бойкотчиков": в ролике рассказывается с 4:25 по 5:23.
Таким образом, ваше утверждение переделывается, на самом деле, в следующее: "Алексей 2-й проголосовал ЗА фиговы поправки!" И всё документально зафиксировано.
Кучма Николай
"Таким образом, ваше утверждение переделывается, на самом деле, в следующее: "Алексей 2-й проголосовал ЗА фиговы поправки!" И всё документально зафиксировано."
Вы можете голосовать как вам угодно. Только на выходе вы проголосуете ЗА поправки. Ну так же, как зюганкин выиграл выборы презика в 1996 г, но об этом не узнал. Надеюсь, слыхали?
Aleksey2: на выходе вы проголосуете ЗА поправки.
На выходе я проголосую ПРОТИВ поправок. И если проголосует ПРОТИВ 70-80 %%, то такое число превратить в "ЗА" они уже не посмеют.
А вот вы, сидя дома, проголосуете ЗА в любом случае - по описанной выше технологии.
=зюганкин выиграл выборы презика в 1996 г, но об этом не узнал.
=
Это персональный слив зюганкина. Теперь же голосование не за персоналию, а против поправок - против предмета неодушевлённого.
Кучма Николай
"На выходе я проголосую ПРОТИВ поправок. И если проголосует ПРОТИВ 70-80 %%, то такое число превратить в "ЗА" они уже не посмеют."
Ну? Неужели Панфиловой стыдно станет? Вот 3000 человек без суда угробить в 1993 г им было не стыдно, а тут вдруг 70% на 7% поправить застесняются?
Aleksey2
=Неужели Панфиловой стыдно станет? Вот 3000 человек без суда угробить в 1993 г им было не стыдно, а тут вдруг 70% на 7% поправить застесняются?
=
Не стыдно, а страшно. И 3000 человек - это не 70 % и даже не 7 %.
А вот 70 % сидящих дома на печке - это не страшно. Это даже можно посмеяться путиноидам и превратить хотя бы часть из них в голосующих "ЗА". Механизм такого превращения я уже изложил.
Кучма Николай
"Не стыдно, а страшно. И 3000 человек - это не 70 % и даже не 7 %."
Шо? А в 1996 г отдать победу зюги сдохшему эльцину не страшно было?
И убийство в массовом количестве - это вышка по УК, а мухлеж с выборами - это максимум несколько лет!
Aleksey2
=А в 1996 г отдать победу зюги сдохшему эльцину не страшно было?
=
Нет, не страшно. Страшно было НЕ отдать.
=И убийство в массовом количестве - это вышка по УК
=
Ну и что? Им-то было не страшно - это факт. И не страшно именно потому, что 3000 человек - это не 70 % и даже не 7 %.
=а мухлеж с выборами - это максимум несколько лет!
=
Это, смотря какой мухлёж. Если 70 % сидит на печке-диване, то им это, наверно, даже смешно - многие эти бойкотчики-то по новой методе, на которую я обратил ваше внимание, проголосуют "ЗА".
А вот если 70 % проголосуют "ПРОТИВ", то им это реально страшно, даже если они "нарисуют" 70 % "ЗА".
Коренное отличие этих двух ситуаций в том, что в 1-м случае мягкие места не были оторваны от печек-диванов, а во 2-м случае их оторвали, поднялись, пошли и проголосовали.
Кучма Николай
"=А в 1996 г отдать победу зюги сдохшему эльцину не страшно было?
=
Нет, не страшно. Страшно было НЕ отдать."
Ну вот видите! А теперь им страшно не одобрить новую "конституцию" путиным, совсем как в 1996 г!
Aleksey2
=А теперь им страшно не одобрить новую "конституцию" путиным
=
И поэтому они собираются использовать "бойкотчиков" для увеличения числа голосов "за".
Кучма Николай
"И поэтому они собираются использовать "бойкотчиков" для увеличения числа голосов "за"."
А так же тех, кто будет голосовать ПРОТИВ. Или вы всерьез думаете, что последние выборы презика выиграли путины?
Aleksey2: последние выборы презика выиграли путины?
Конечно, "путины" выиграли. Благодаря 32 %, сидевшим на печках-диванах.
Кучма Николай
"Благодаря 32 %, сидевшим на печках-диванах."
Вы собираетесь участвовать в балагане. "Общероссийское голосование" не прописано ни в одном законе. Поэтому властям с его итогами можно поступить как угодно - хочешь в унитаз спустить, хочешь поступить прямо противоположно результатам. И это не будет противозаконно. Вы даже в запутинский суд не сможете подать на Памфилову.
Aleksey2
="Общероссийское голосование" не прописано ни в одном законе.
Поэтому властям с его итогами можно поступить как угодно - хочешь в унитаз спустить, хочешь поступить прямо противоположно результатам.
И это не будет противозаконно.
=
У вас в вашем выводе первое утверждение противоречит последнему: как могут действия, связанные с голосованием, не быть противозаконными, если само голосование противозаконно?
Кстати, коммунисту СССР, Алексею 2-му, Маршруту-Москве
К сведению: фамилия главы ЦИКи - ПаМфилова. Это мелочь, конечно, но не хотелось бы совпадения, хоть и ошибочного, сей особы даже по фамилии с Героем Советского Союза Иваном Васильевичем Панфиловым.
...Леш..., прости,ан я запутался в Истории...
...
если с ваших слов...шо можно голосовать как угодно, ан на выходе выходит всегда ...Путин...,следует понимать,, что любая легитимная попытка голосовать бессмысленна...,
ТО...
я хочу вас спросить
Нафуя вы затевали со всем этим ИГПР ЗОВ ???
Нафиг вы двигали Идею Референдума в массы?
Ведь в нонешние легальных условиях ровно по вашему всегда проголосуют супротив вас
Какая может быть ОТВЕТСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ в рамках выборов под чуркинами - панфиловами???
Ведь нарисуют на ваши страстные инициативы ровно одно
Любые проценты ЗА БЕЗОТВЕТСТВЕННУЮ. ВЛАСТЬ
Нет...?
Вопрос
Нафуя было обретать реальные сроки отсидки аж четырем достойным людям???
Ведь...
в рамках нонешние реалий выборов любая Идея обречена на оскопление
Ведь даже Зюганов не стал дергаться супротив подведенных итогов своей Победы в виде Поражения
Чо уж спрашивать с Грудинина и его клубничных полей бизнесмена
На что же тады расчитывал бесклубничных полян ИГПР ЗОВ, кады не захотел сидеть дома на печке и зачал разводить пары на некий Референдум и сбор подписей за него???
Ибо сам Референдум подводил бы свои итоги пальчиками Эллы...
И почему тады ноне Кучму ты волокешь в кусты, кады он ровно в вашем стиле зовёт оторвать собственные жопу от продавленных диванов и рвануть супротив конституционных поправок в стиле безумства ИГПР ЗОВ
А...???
"Hic Rhodus, hic salta"
Ожидаем
новый шаг путинизации. Поправки будут приняты строго 22-го и без голосования. Карантин знаете-ли; биохазард...
Έξηκοστοςτιων
marshrut-moskva
"следует понимать,, что любая легитимная попытка голосовать бессмысленна...,
ТО...
я хочу вас спросить
Нафуя вы затевали со всем этим ИГПР ЗОВ ???"
А что там вам в этой затее не нравится? Там речь идет о референдуме, под который есть закон, а не непонятное всенародное голосование. И есть понятная и полезная каждому человеку цель - улучшение его жизни, против которой могут выступать, ясное дело, только враги народа.
...Алексей..., Вы же внятный оппонент...
...
и прекрасно поняли смысл моего вопроса
Он прост
Дело не в моих симпатиях
Свое отношение к Идее народовластия я предельно выразил на Форуме
И насколько мог...добавил для будущей Ее работоспособности в реальной жизни
НО...
метод приведения этой Идеи в жизнь - именно народное голосование
То есть именно активная жизненная позиция масс
Подчёркиваю
Активная позиция нынешнего народа
Других методов ни Мухин...ни весь ИГПР ЗОВ не предлагали по реализации Референдума о ЗОВ
И...???
Чем плох вам Кучма...зовущий оторвать жопы с диванов и проявить свою политическую активность???
Что в его призыве плохого?
То..,..что мол нас непременно обсчитают?
Так ежели Панфилова назовет всенародное голосование Реферундумом...и даже зарегистрирует альтернативный проект Конституции...
И???
Шо...
Нас прекратят обсчитывать???
Видимо Дело в нашем сидении на диванах
Сидящей никому не видим
Он изначально одинок в своей квартире
Его протест...протест затворника с кукишем в кармане
Кучмовский вариант ставит на активность
И возможно злость в очередной раз обсчитанного народа
Нет...???
"Hic Rhodus, hic salta"
Отправить комментарий