|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 18 гостей.
|
|
ЗАЧЕМ ВЫ НУЖНЫ БОГУ? |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 18 гостей.
|
|
это не разговор о рае и Бога , а какой-то разговор праздный
Жизнь давно ответила на этот вопрос анекдотом - Если Бога нет , то о чём спорить, а если Бог есть зачем с ним ссориться !!
Ошибка атеиста в том как были зубрёхи в школе без самобразования по теме уроков , так и по жизни познания экспериментом урока ХРИСТА мирянам в одной молитве не подъёмно для ленивых душ
В Мире всё едино , только в разных качествах и в формах!
ВОЗЬМЁМ УСТРОЙСТВО ГОСУДАРСТВА - абсолютно всё как в человеческом организме ( болезнь - 5 колонна раздрай в семье, помешательство психики- ложные идеи, ЛИБЕРТАНСТВО , рак - толерастия к чужаку) , потому демократия государства это есть устроство семьи народа в воспитании, в здоровье , в учёбе , век учись ...
ПО ФОРМЕ ГОСУДАРСТВА ПРЕЗИДЕНТ - ОТЕЦ, МАТЬ - ПАРЛАМЕНТ, СЫНОВЬЯ ОППОЗИЦИЯ , МИНИСТЕРСТВО - ВЗРОСЛЫЕ НАСЛЕДНИКИ СЕМЬИ ПО ОБРАЗОВАНИЮ , СПЕКТР ПРОИЗВОДСТВА ЭТО РАЗМНОЖИВШИЙСЯ РОД - НАРОД
ВОТ АТЕИСТУ ЭТО В ГОЛОВУ НЕ ПРИХОДИТ, МЫЛИ У НИХ ЖИВОТНЫЕ
Антихрист об аде
Как- то в юношестве прочел книгу про антихриста, который рос среди людей. Как-то ему задали вопрос , чтотесть ад. Ответ примерно таков. " Люди считают, что ад есть царствие сокрытое в толще земной. Это не так. Ад, есть свинцовая монотонность человеческого бытия. " Конечно же это вымысел того писателя, мастера ужасов, но всяко поближе к реальности будет, нежели сковорода.
"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"
Интересная статья. Возникают
Интересная статья. Возникают вопросы: почему если бога нет то его образ проявляется в религии, то есть души умерших что-то знают или это чисто человеческая придумка? Или наоборот, в древности богов было много и их авторитет был разный потому что авторитет у душ проецировавших свои представления в реальность был разный (навевали мысли о разных богах), потом они пришли к согласию что не понимают как устроен мир и назвали эти законы богом? Почему то сейчас такое ощущение что души предков или ушли или забили на нас . Чем не вопросы для института Юрия Игнатьевича .
Человек нужен биосфере для
Человек нужен биосфере для отклонения опасных метеоритов и перелета в другие звездные системы.
К.Кастанеда писал, что
К.Кастанеда писал, что можно цельным уйти в Мир иной (как Илья пророк и Иисус Христос) и главный посыл для этого - жить безупречно. Безупречность понимается очень просто: в любой своей деятельности ты должен стараться срабатывать лучше, чем ты даже можешь. При такой установке целью становится не награда, а наилучший по исполнению результат.
Пример. В Средневековье так работали мастера. Зеркальщик старался сотворить такое зеркало, чтобы в нём отражался не только лик человека, но и его характер. (пример из жизнеописания Марко Поло)
Why not?
*** версия того, что бог создал людей из скуки, типа завёл себе хомячков, видимо убедительна для верующих, но как её воспринять серьёзно? ***
А вай бы и нот? А почему бы и нет?
Бог-пчеловод или Бог-аквариумист гораздо убедительней, нежели Бог, которому не хватает любви собственных созданий.
Ктулху фхтагн!
сытый голодного не разумеет
https://www.youtube.com/watch?v=u372aNYYrzs
https://www.youtube.com/watch?v=YUMwexAJ6WM
ИГПР-ЗОВ наше всё
Подгоняете вы, Юрий Игнатьевич, вашу религию по ИГПР ЗОВ.
А это грубо говоря необьективно.
Ваша красивая теория всё ближе склоняется к Божеству- отличие от других религий
только в подходах. Пора уж вам в таком случае собственную церковь основать типа
"хаббард аон сён рико сайенс-ложик а'ляэмухэн".
Какие ваши доказательства? Кокаином!!!
И всё?
Представьте себе душу умершего в ваших терминах "праведника", что ж ему в вашем раю делать.
Праведник, который жил ради других людей, будет, в зависимости от темперамента о от нескольких месяцев
до нескольких лет смотреть порнофильмы в головах живущих людей. Забредёт он в голову какого-нибудь
певца-сексуала типа Филиппа Киркорова и будет девок трахать налево и направо. Только одна проблема-миг наслаждения скоротечен,
а для того, чтобы потрахаться в голове у Киркорова придётся с ним провести кучу времени до момента высшего экстаза.
Подкараудливать до момента Х так сказать. Уже тут, на простом примере видна проблема вашего праведника-хочешь что-то получить, потрать время попусту на всякую херню.
Допустем натешится ваш праведник-икры красной поест вместе с бандитами и ворами и баб потрахает вволю-пора и науками заняться. Нужно ему какую-нибудь книжку почесть. И где он её подкараулит? В библиотеку идти возле стеллажей стоять вместе с библиотекарем пока кто-нибудь её не закажет? Это вместе с "пустоголовым "библиутекарем". Или в интернете шарить по трекерам?-со всякими придурками в ваших терминах. Но вот повезёт вашему праведнику - попал он в голову человека, который эту книжку взялся читать. Рук то у вашего праведника нет-сам он не может. И вот вожделённую книгу взял в руки некто-почитать. Читает он с ним читает, а вдруг у читателя в носу засвербило или он решил телевизор посмотреть- всё трать время с ним до слеующего раза. Вторая проблема нарисовалась(она же первая)- зависит ваш праведник от добросовесности исполнителя его желаний: что бабу трахнуть, что книжку почитать.
Другая проблема - все ваши праведники отсталые от жизни существа, живущие прошлыми предрассудками, по сравнению с существующими людьми. И куда вселенной с этой грудой хлама себя защищать от разложения? И что эта за цель такая: Спасти себя от разрушения? Херня это а не цель.
Ибо истинно говорю я вам: если во вселенной есть начало и есть конец(у вселенной есть конец!), то значит вселенной именно это и нужно. И с вашей стороны очень неэкологично лезть своими грязными праведническими лапами в чистоту намерений вселенной.
И почему вы решили что с кажды новым чеовеком появляется новая душа? Понятно для дела ИГПР-ЗОВ, дела вашей жизни, это удобно. А если душа одна и мы - её появления в разых ипстасях-не хотите рассмотреть? Как в дзен-буддизме, например. Тогда жизнь одного человека-это сёрфинг одной души в разных проявлениях. И её наслаждение заключается в том, чтобы испытать наиболшее количество самых острых ощущений. Например окзаться в башнях-близнецах во время трагедии 9/11 и спрыгнуть вместе с людьми, чтобы разбиться насмерть; оказаться в самолёте, который подбили украинцы над Чёрным морем и т.д. и т.п.
Кроме того человек, хоть немного пытающийся пожить ради других людей, неизбежно окажется в положении лоха, о которого вытирают ноги все подряд-вы это вокруг себя никогда не наблюдали? Ладно там Иисусу Христу-так за ним хотя бы Бог-отец стоял, уже хоть что-то. Ещё одна проблема:
хочешь жить ради других людей-умей защищаться от того, чтобы тебе не сели на шею.
Богоизбранному
В положении лоха...
-------
Ну кто-б сомневался...
И Моисей лох, ибо по пустыне даром шлялся. А зато вы успешные менеджеры... вон как вокруг тельца золотого отплясываете лихо...
Владимир136
Арий
Меньше всего мне хотелось бы, чтобы такие, как вы, поняли, о чём я пишу.Я обязан доносить это и до вас, но доношу с надеждой, что вы настолько умный, что понять - не поймёте, а пересилить свою гнилую животную сущность, чтобы поверить, - не сможете.
Так, что не суетитесь - доживайте ради себя, любимого, не думайте о том, что будет после того, как ваше тело сдохнет, - не расстраивайте себя. Не так уж много вам осталось для того, чтобы пожить в своё удовольствие.
Но вот допустите, Юрий
Но вот допустите, Юрий Игнатьевич, что некий человек ни разу не виноват в том, что животная, как Вы пишете, сущность в нём преобладает и что он стремится удовлетворять свои потребности за счёт остальных, паразитирует и т.д. - ну, то есть ЧИЖ (как Вы называете таких людей). Не виноват, например, потому, что у него такая наследственность и вследствие воспитания в глубоком детстве. У человека и выбора, в таком случае, нет, куда попадать после смерти тела согласно Вашей гипотезе.
А ведь большинство людей не в силах перестроитиь свою личность, в зрелом возрасте она уже сформирована и поменять её вряд ли возможно.
merlion
"А ведь большинство людей не в силах перестроитиь свою личность, в зрелом возрасте она уже сформирована и поменять её вряд ли возможно."
Вы хотите что бы природа в гипотезе Мухина как то жалела людей? Но ведь это невозможно по той же причине, по которой человек разобьется сорвавшись в пропасть, т.е. вследствие действия объективных, независимых от нашего сознания, законов природы!
Aleksey2, была такая мысль
Aleksey2, была такая мысль ("А, может, раз природа сама так задумала, - что среднестатистический человек рождается и живёт вот таким корыстным и любящим удовольствия гедонистом, - то, может природе так и надо"). Но быстро понял, что в гипотезе Юрия Игнатьевича не так, у него природе так не надо. Видимо, в гипотезе Юрия Игнатьевича, невзирая на то, что 90% людей вот такие "корыстные и любящие удовольствия гедонисты" (по независящим от них самих причинам) и изменению большинство из этих людей не подлежит (опять же по независимым от них самих причинам), лучшей жизни после смерти удостоятся оставшиеся условные 10%. Но заметьте, опять же, по практически не зависимым от них причинам - ну вот наследственность у них такая и воспитание.
merlion, а в Советском Союзе было наоборот
90% людей были бескорыстны. Они жили честно и правдиво, сохраняя нравственную чистоту, простоту и скромность в общественной и личной жизни.
"Может в консерватории что-то подправить?"
“хотите что бы природа в
“хотите что бы природа в гипотезе Мухина как то жалела людей? Но ведь это невозможно по той же причине, по которой человек разобьется сорвавшись в пропасть, т.е. вследствие действия объективных, независимых от нашего сознания, законов природы!”
У Мухина в “гипотезе” природа, “развивает свой ум, чтобы постичь саму себя”. Поэтому делает это она, скорее всего путем создания таких своих законов, которые, хоть и независимы от нашего сознания, очень даже зависят от её собственного сознания. При неких обстоятельствах, когда ей будет выгодно, наверное, она вполне может людей пожалеть, приняв для этого соответствующие законы.
nurik
"Поэтому делает это она, скорее всего путем создания таких своих законов, которые, хоть и независимы от нашего сознания, очень даже зависят от её собственного сознания."
Никакого сознания природы, кроме нашего, в предположениях Мухина нет.
Никакого сознания природы, кроме нашего, в предположениях Мухина
Как же она в предположениях Мухина формирует свой ум? В бессознательном состоянии? Тогда в чем смысл? Вот вы можете в бессознательном состоянии, хоть методом проб и ошибок, хоть ещё как, что-то формировать такой сложности, как ум людей? Тем более свой? Попробуйте.... Потом расскажете.
Тема "загробной жизни" -
Тема "загробной жизни" - настолько не поддающаяся беспристрастному анализу, изучению, исследованию, что изучающим, исследующим её остаётся только гадать, в лучшем случае. А в худшем - умышленно манипулировать обывателем в целях подчинения господствующим классам, если эти классы к тебе благосклонны - как это делают - осознанно или неосознанно - церковные "работники". И чёткие примеры однозначно же это подтверждают. Христианская инквизиция в средние века - это что, богоугодное дело что ли? Ростовщичество, которое согласно разным религиозным писаниям - большой грех и которое, действительно, раньше было под строгим запретом, но сегодня, собственно, поощряется всеми этими попами - это как понимать? У РПЦ, вот, сегодня и свой коммерческий банк имеется (а, может, и не один).
В то же время поведение и образ мышления человека - вполне поддающиеся анализу и изучению темы. Так вот, первое вытекает из второго. А образ мышления, в свою очередь, в основном закладывается: А) генетически; Б) в глубоком детстве под воздействием окружающей среды, то есть воспитания. Наверняка, по ходу жизни личность человека (образ мышления), конечно, корректируется, но основы всё равно определяются указанными факторами А и Б. Но эти факторы А и Б неподконтрольны человеку. Не хочу утверждать, что человек безволен, но каждый человек таков, каков есть, переделать себя усилием воли мало возможно, а если возможно - то это обеспечивается, опять же, индивидуальными особенностями человека, которые суть часть его личности, сформировавшейся при рождении и в детстве. Так что сколько бы проповедники - искренние или не очень - не проповедовали свои установки, - для сформированных людей это всё, по большому счёту, бессмысленно и бесполезно. Смысл подобная "обработка", видимо, имеет в условиях тотальной пропаганды того или иного учения, как это было с марксизмом в СССР или как это делается с насаждением религии в нынешней России, - когда с младых лет в сознание вдалбливаются те и иные ценности.
О контактерах
https://www.youtube.com/watch?v=ntR-V-OCPLU
https://www.youtube.com/watch?v=yfFa_bqGpC8
Отправить комментарий