Что-то меня не воодушевило балабольство артиста в роли путина и замена шила на швайку в правительстве – пока не вижу, что и зачем писать. Есть один особенно дебильный момент, но о нём как-нибудь отдельно.
Поэтому снова напишу «о вечном» – вдогонку серии статей о ферменте разложения СССР – об интеллигентах. Ну и об авиакатастрофах.
Не уверен, что все поняли главную особенность интеллигентного ума – интеллигентный ум заполнен исключительно словами из книг, интеллигент практически не способен думать сам и для него истиной является то, что он прочёл у авторитета. Повторение того, что он узнал у авторитетов, и является для интеллигента тем, что он называет «думать».
Поясню ещё раз утрированным примером.
Почему нормальный человек и интеллигент считают, что 2х2=4? Потому, что нормальный человек возьмёт две спички и ещё две, пересчитает их и получит 4. А интеллигент считает, что 2х2=4 потому, что он прочёл об этом в таблице умножения. Учительница ему так сказала, а она – авторитет!
Разумеется, и нормальный человек читает, разумеется и он запоминает, что ему говорят преподаватели, но интеллигент, сторонясь практического опыта – работы, запоминает только слова – только их звучание. А нормальный человек запоминает и образы. Посему нормальный человек, восстанавливая в памяти образы, способен самостоятельно отнестись критически к тому, что он читает или видит, а интеллигент на такой способ мышления в большинстве случаев не способен, и поэтому он вынужден только верить и тупо талдычить мантры, в которые он верит.
А раз так, то интеллигент в зависимости от условий собственной жизни или начальных установок, выбирает того, кому он верит, запоминает то, что авторитет сказал, и начисто отказывается воспринимать того, кому он не верит. Отказывается воспринимать потому, что без способности критически мыслить, он не способен сравнить разные позиции по их существу, посему интеллигент не способен оспорить оппонента, а признание свой неправоты интеллигент воспринимает как объявление собственной глупости.
Поэтому интеллигенты с оппонентами не спорят – оппонентов просто избегают. Интеллигенты балаболят только в своём кругу.
Вот посмотрите, у нас вся оппозиция теоретически является союзниками, так как вся она как бы борется с Кремлём. Я уж не говорю о Навальном – того боятся до ужаса из-за его популярности и боятся не только в Кремле. Но ведь и левые ни в коем случае не говорят с правыми, а правые не то, что за стол переговоров, – они и «на одном гектаре» с левыми не сядут. А ведь, повторю, цель-то у них как бы одна!
Реальные революционеры – большевики – приветствовали буржуазную Февральскую революцию 1917 года и приняли в ней активное участие, хотя это была «не их песня». Но это было движение в правильном направлении, и они сотрудничали с Временным правительством, скажем, при подавлении Корниловского мятежа, а после собственной победы одно время сделали годовщину Февральской революции праздничным днём (наряду с годовщиной Октябрьской революции и Рождеством).
А нынешние, с позволения сказать, «большевики» – не только капээрэфовцы, но и левые, – сторонятся Навального, как чёрт ладана, мало того, и Навальный сторонится всех вместе!
Интеллигенты – что ты с них возьмешь?
Но я в данном случае обращаю внимание не на то, что эти интеллигенты левые или правые, а на то, как свято они берегут, так сказать, свои ориентиры – того, кому они верят, и как беспомощны в критической оценке того, во что они уверовали – они до ужаса боятся критики.
Я уже, может, и надоел этим примером, но мне важно, что в нём фигурирует Каспаров – безусловный авторитет в среде интеллигентов, а не какой-то, к примеру, Солонин.
Итак, как-то ещё во времена Национальной Ассамблеи меня пригласили на обсуждение либералами во главе с Каспаровым, популярного тогда в Интернете фильма «Дух времени». Кроме прочих сюжетов, авторы этого фильма собрали в картине заключения американских строителей и взрывотехников, которые показали, что 11 сентября 2001 года американские небоскребы не могли быть разрушены от удара о них авиалайнеров, а характер их разрушения говорит о том, что они были подорваны заранее заложенной в них определенным образом взрывчаткой. Для мало-мальски культурного человека, сказанного в фильме было более, чем достаточно, чтобы с уверенностью утверждать, что арабы не имеют к разрушению небоскребов 11 сентября 2001 года никакого отношения. Ведь против версии с Бен Ладеном говорит и то, что в Пентагон ударил не самолет, а крылатая ракета, что через пять часов после первых двух, точно так же, без каких-либо признаков самолета, в Нью-Йорке был разрушен и третий небоскреб рядом с двумя первыми. В дополнение к фильму, ещё и я в своём выступлении чуть ли не «на пальцах» пытался пояснить собравшейся интеллигенции, в чём там дело с разрушением этих небоскрёбов.
Но преуспел не очень сильно.
Во всяком случае, когда после меня от либералов выступил Гарри Каспаров, интеллектуальные заслуги которого в очень узкой области знаний безусловны и признаны всем миром, то он начал с объяснения, какой Мухин дурак. А дурак я потому, что так сказала его мама, прочитавшая мою книгу «Три еврея» (как можно не верить маме?!) И не смотря на то, что для критической оценки 11 сентября требовалась культура, которую должна обеспечивать средняя школа после 7 классов обучения, Каспаров, с какой-то внутренней легкостью и даже с достоинством перечеркнул все доводы и авторов фильма вместе со своим школьным образованием, начав примерно так: «Я не специалист, поэтому не буду комментировать прозвучавшие в фильме доводы инженеров, однако я хорошо знаю США, и знаю, что там пресса настолько свободна и независима, что при малейшем подозрении, что это сделали не арабы, она бы уже подняла вой» (как можно не верить американской прессе?!)
Таким образом все старания авторов фильма (и мои) объяснить, что именно произошло, пошли прахом, столкнувшись с интеллектом интеллигента. Что смешно, при феноменальной памяти Каспарова (а она феноменальна), он наверняка мог вспомнить прямо как о нем сделанный вывод «дедушки Крылова»: «Невежи судят точно так: в чем толку не поймут, то все у них пустяк».
Оставим в стороне «свободу» американских журналистов и их продажность, но ведь Каспарову не пришла в голову и напрашивающаяся мысль о том, что умственной развитие всех американских «свободных» журналистов, гораздо ниже его собственного, хотя бы уже потому, что он получал когда-то советское образование. Что это все американские журналисты смотрят на него и уверены, что если бы были сомнения, что разрушили небоскрёбы не арабы, то уж Каспаров бы им точно всё рассказал.
Короче, интеллигент не способен ни сам критически рассмотреть проблему, ни понять, что говорят специалисты, посему вынужден верить, причём, верить исключительно «своим».
Это была преамбула.
И вот я наткнулся на короткую заметку В. Шендеровича, которая приглянулась мне потому, что короткая, и потому, что поднимает тему сбитого как бы иранцами украинского «боинга». В этой трагедии до сих пор не всё понятно, но пока как бы нет сомнений в том, что самолёт загорелся в воздухе и упал. Пока.
Я дам из заметки Шендеровича обширную цитату:
«Через несколько суток после трагедии в аэропорту Тегерана аятоллы признали ответственность Ирана за гибель пассажирского самолета, сбитого по ошибке. Наши виляют и врут шестой год, – и в этом ясно проявляется разница между преступным идеологическим режимом и мелкой шпаной.
Не то чтобы те были лучше – упаси боже! Не то чтобы менее опасны – о, нет. Даже, пожалуй, наоборот. Просто – почувствуйте разницу – над аятоллами (в их измененном сознании) есть аллах, позволяющий рассматривать гибель невинных людей в рамках божественного промысла и их собственной, несмотря ни на что, несгибаемой правоты.
А над Путиным и Ко вместо зеленого (или любого другого) знамени развевается, невидимо, но вполне ощутимо, их вечный слоган: умри сегодня ты, а я завтра. Отсюда и это вечное «гы-гы» и «а вы докажите»... А когда докажут и припрут к стенке, – угрюмый фак в ответ. Шпана-то с ядерным оружием, хрен возьмёшь...»
Я безусловно согласен с Шендеровичем в отношении его ненависти к режиму Кремля – я сам Кремль ненавижу, поскольку есть за что. Вижу я и тоже ненавижу наглое «гы-гы» Кремля. Но вот только Шендерович как-то не учитывает и даже не задумывается над тем, кто является учителем Кремля – кто научил Кремль делать «гы-гы»?
А делать «гы-гы» Кремль научил его хозяин – США. А поскольку этот хозяин, понятное дело, является и главным авторитетом для Шендеровича – является «своим», – то Шендерович этого факта просто не замечает.
А я напомню пару фактов этого американского «гы-гы».
Пятьдесят лет США тычут в нос сотни убийственных фактов того, что американцы на Луну не летали. И есть хотя бы один ответ, одно официальное опровержение от США?? Есть! Это: «фак», «гы-гы» и «конспирологи»!
Почти двадцать лет США тычут в нос сотни убийственных фактов того, что небоскрёбы в США взорвали спецслужбы США. И есть хотя бы один ответ, одно опровержение?? Есть! Это: «фак», «гы-гы» и «конспирологи»!
Правда, исчезновение малазийского боинга рейса МН-17, и факты выпадение из облаков на Донбасс обломков и трупов так кривит рот американского хозяина и его холуев, что весь мир, охраняя невинность и непорочность мирового жандарма, уже даже не «гыгыкает», а делает вид, что ничего об этом не знает.
А я знаю, и обращу внимание.
Уничтожение пассажирского самолёта над Тегераном важно для расследования и трагедии рейса МН-17 – Шендерович прав, сам об этом не подозревая. Украинский самолёт был поражён в воздухе, причём, вполне возможно, был уничтожен зенитной ракетой советского производства, как и по официальной версии об уничтожении «Боинга-777» над Донбассом. И кто хотел и был способен, те увидели, чем это уничтожение закончилось.
Несмотря на то, что «Боинг-737» значительно меньше «Боинга-777» (масса пустого 737-го максимум 42 тонны против 167 тонн «Боинга-777»), но взрыв зенитной ракеты (если он был) под кабиной пилотов не вызвал никакого разрушения «Боинга-737» на части в воздухе. Машина загорелась и начала падать целиком. Затем, при ударе о землю лопнули топливные баки самолёта, вылетевший из них керосин частью распылился, его капельки смешались с воздухом, образовав взрывчатую смесь, эта смесь взорвалась, разметав части фюзеляжа и людей, остатки керосина взрывом были подняты в воздух и там догорели.
Но всё это произошло в одном месте, обломки и тела разметало, но (как это видно по немногочисленным фото из Ирана) разметало не более, чем на несколько сотен метров от места падения. Да, так должно быть по законам механики, так было всегда – так происходило во всех подобных катастрофах.
Но на Донбассе ведь было не так!
Обломки «Боинга-777» и тела на Донбассе лежат не в одном месте, и даже не разбросаны взрывом равномерно на какой-то одной площади, а в основном лежат кучками, имея под кучкой достаточно крупную часть обшивки самолета в качестве поддона. И лежат эти кучки вдоль дороги или прямо на дороге на протяжении… 50 км! Не метров, а километров!!
Я написал об этом книгу, в интернете сотни статей на эту тему и десятки тысяч фотографий. И ноль реакции не только от Украины, но и от России! И глухое молчание голландцев, как бы «расследующих» эту катастрофу уже 6 лет!
То есть катастрофа в Тегеране в очередной раз подтверждает – если бы «Боинг-777» был сбит над Донбассом ракетой, то его обломки лежали бы так, как лежат обломки «Боинга-737» в Иране.
Но это довод для обычного человека.
Однако, как мы видим по этой заметке Шендеровича, ему, понятное дело, эта бросающаяся в глаза разница ни о чём не говорит. Он сравнивает две катастрофы, но «в упор» не видит того, что эти катастрофы отличает. Возможно и рад бы увидеть, да не способен. Ему вид места падения самолёта в Тегеране просто кричит, что в случае с «Боингом-777» над Донбассом, главное «гы-гы» делает не Кремль, а Вашингтон, а уж Кремль давит из себя своё «гы-гы» по команде из США.
А вот Шендерович ничего из себя не выдавливает. Оно само из него лезет. Спроси его, почему факты говорят, что американцев на Луне не было, почему факты говорят, что арабы не имеют отношения к 11 сентября, почему факты говорят, что рейс МН-17 был уничтожен не над Донбассом, и что мы от Шендеровича услышим? Правильно: «фак», «гы-гы» и «конспирологи»! Причём, радостное такое «гы-гы».
Шендерович – русский интеллигент. И этим всё сказано!
Ю.И. МУХИН
Дибиль, алюминий в чистом
Дибиль, алюминий в чистом виде только для имплантов в твой мозг используют. Как и титан вместа черепной крышки. А так, в технике, только в виде дюраля и сплавов. Кретиниус вульгариус! Повторяю! Движок в вашем представлении что-то сверхтяжелое, навроде аккумулятора, а в натуре он собран из легких сплавов и композитов.
Давайте лучше про Лёху и коррупцию, про интелей-убить-бы-всех, в технике, а уж тем паче в науке, чё-то туго у вас идет.
Вот чего вы рассусоливаете о вещах, в которых даже не пытались хоть азы изучить? Даже в элементарных фактах. Вот каков радиус разлета уроненых вещей, опасная зона при работе на ЛЭП высотой в 30 метров? Правильный ответ - 10 метров.
Джокер, проходящий мимо, ты давай не трынди,
а дай нам ссылку на источник в интернете, где можно прочитать о весе двигателя Боинга 777. Или сам назови вес этого двигателя.
Дыра намытая, смотрим
Дыра намытая, смотрим параметры движка
Pratt & Whitney JT8D - Pratt & Whitney JT8D
ru.qwe.wiki/wiki/Pratt_&_Whitney_JT8D
Считаем его цилиндром. Вес - 2150 кг, диаметр (по основному вентилятору) 1,25 метр, длина 3,91 метр. Усредненная плотность 0, 5 грамма на сантиметр кубический. В 2 раза легче воды. Вопросы есть?
В два раза легче
В два раза легче воды...
--------
Бурмак, да он легче пуха, тож все знают...
Обсуди с прапором лучше , про ведро стоячих , или ведро лежачих....
Владимир136
Проходя мима
"Вот чего вы рассусоливаете о вещах, в которых даже не пытались хоть азы изучить?"
Так вы по прежнему считаете, что титан легче дюралюминия?
Само собой буду трындеть!
Само собой буду трындеть! Ибо я бормочешь про плотность, а не про вес. Детали из титановых сплавов за счет его прочности значительно тоньше деталей из дюраля. Заметь - пресловутые лопаты делают из "титана", а не из дюраля. Ибо если их делать из дюраля, то они получатся очень толстыми. Правда, и титановы говно-говном, т. к. ломаются наскочив на камень. Но это херня! Ты скажи, что именно в движке сбацано из титана? И с чего ты решил, что плотность всего движка очень велика?
Ты посмотри, к чему у самолета эти движки присобачены! Подсказка - к крыльям, которые сами присобачены к фюзеляжу отнюдь не внеземными технологиями. Никогда не видел, как эти турбины прямо на аэродроме отцепляют от самолета, грузят простым погрузчиком и увозят на таратайке?
Проходя мима
"Само собой буду трындеть! Ибо я бормочешь про плотность, а не про вес."
Э, зайчик, вылетит - не поймаешь!
"Титан - исключительно легкий металл. Легче дюраля."
Aleksey2
Куды лезешь долбогрёб мудового прапора?
Дюраль, ето не алюминий. Это сплав алюминия с железом, медью, марганцем и другими компонентами..... У разных евойных марок разная плотность.
Да и чистый титан нигде не применяется, а пользуют Титановые сплавы, которые тоже очень разные.
БурмакА
"Дюраль, ето не алюминий. Это сплав алюминия с железом ..."
О, исчо один иксперт!
"Дюралюми́н, дюралюминий, дюраль — собирательное обозначение группы высокопрочных сплавов на основе алюминия (алюминиевый сплав) с добавками меди, магния и марганца. Название сплава происходит от торговой марки Dural (фр. dur — твёрдый) — коммерческого обозначения одного из первых упрочняемых термообработкой и последующим старением алюминиевых сплавов. Основными легирующими элементами в нём являлись медь (4,5 % массы), магний (1,5 %) и марганец (0,5 %); остальное — алюминий (93,5 %). "
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%8E%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8E%D0%BC...
И, балбес, догадайся с трех раз, на сколько плотность дюралюминия будет отличаться от чистого алюминия, если этот сплав содержит его 93,5%?
Aleksey2
Дюралюминий - сплав алюминия с медью, марганцем и магнием. Плотность 2,5-2,8 г/см3
Мухин Ю.И.
"Дюралюминий - сплав алюминия с медью, марганцем и магнием. Плотность 2,5-2,8 г/см3"
Да, понятно, но там добавляются несколько процентов этих металлов, в результате плотность дюраля почти равна плотности алюминия.
Вам уже не помочь
Ваш комментарий говорит только о том, что основная мысль комментируемой статьи прошла для Вас мимо. Ну да ладно.
В случае МН-17: - Обломки самолёта были нарублены гильотиной, очень мелко; - Трупы падали уже голые и наформалиненые за несколько дней до "катастрофы". - Ни на одном из упавших кресел не было телевизора в спинке (это улёт!). Паспорта "жертв" были погашены - в них были дырки, которые пробивают в недействительных паспортах. - На "багаже" не было ни одной(!) багажной бирки.
Но самое главное - ни в обшивке ни во всём перечисленном выше не было ни одной - ни одной! - дырки от поражающего элемента ракеты Бук!!! А ведь это - как отпечаток пальца!
Та же самая хрень с PS-572: Иран признался, а чем сбил - нет показаний! Хохлы продемонстрировали фотографии с круглыми дырками в обшивке, но, идиоты - у ракеты Тора нет круглых поражающих элементов! Готовых осколков вообще в ней нет - только оболочка, которая при разрыве БЧ образует осколки. От таких осколков не может быть круглых дырок!
А фотография пробитого канадского паспорта - это шедевр! Дырки на двух страницах несимметричны относительно сгиба. Типа, иранские канадцы везут паспорта в раскрытом виде...
"- Так чем же ты убил оленя?
- Из ружья!
- А где же след от пули?
- А-а-а... из лука!
- Но тогда должен быть след от стрелы!"
Вот оно что...
Как интересно, уважаемый Владимир 1234! Так значит, PS-572 тоже никто не сбивал и всё это сплошная мистификация, в которой за каким-то хреном участвуют иранские власти?
Пока не знаю
В случае признания подозреваемого вообще-то проводится следственный эксперимент. Вслед за признанием надо предъявить орудие преступления, а с этим большие проблемы. Чем сбивали-то?
Я могу ответить на Ваш вопрос - зачем это иранским властям: за тем же, зачем властям РФ соглашаться с наличием события преступления в деле МН-17. Ведь не было никакого Боинга-777 с пассажирами! Нет события преступления, а власти РФ покрывают это и подыгрывают сволочам. Зачем - не знаю. Наверное, Ю.И. Мухин прав - с хозяевами не ругаются.
Не забывайте - PS-572 был Боинг-737, и эта катастрофа прошла под копирку с остальными такими в России, Египте, да и двух последних в азии и африке.
Пока не предъявили дырки от осколков и сами осколки в телах и багаже - это всё бла-бла-бла. И осколки должны быть от искомой ракеты. Когда хохлы сбили Ту-154 над Чёрным морем - в обломках фюзеляжа нашли дырки от шариков 7 и 9 миллиметров, а в телах, креслах и багаже - и сами шарики. Всё совпало, орудие преступления идентифицировано. А ведь тогда пилоты даже успели доложить диспетчеру, что видят ракету! А в Иране - опять: сначала пропадает связь, а потом самолёт теряет управление, и что-то падает с неба...
Совершенно очевидно, что у американцев с Ираном идёт торг. Прочитайте про Сулеймани - он же был смотрящим по контрабанде нефти и афганского героина. У него были очень могущественные враги в Иране. А если его иранцы и грохнули? Только не спрашивайте - зачем Трамп взял мокруху на себя. Иногда так надо. А потом - эвакуация американцев с баз перед иранским "ударом".
Это всё игра в поддавки, причём - договорняк!
1234
Договорняк....
-----
Не хотелось бы так думать...но по сумме косвенных, подозрения вполне обоснованные. К сожалению.
Сразу бросились в глаза, первые "аналлитические " статейки, какие-то приторные сожаления Хаменеи ( он был мне как сын...) и это "наша"пресса, нам пишет...
...ню-ню...
С другой стороны популярность в народе у него была не маленькая...миллионы людей, на площадь просто так не в выгонишь.
А вот что касается аятолл, так лицемерия всем ",слугам божьим", всегда было не занимать. Вполне могут и продаться пиндосам.
А ИРАН, Это выход в Каспий. Это значит, что пиндосы у нас по Волге как дома плавать будут.
Мутно всё . Нехорошо . Теперь вот еще в правительстве возня.. .
Владимир136
Разумно! Не удивлюсь, если
Разумно! Не удивлюсь, если по чехословацкому сценарию 1989 года в Иране произойдёт смена политического режима, когда часть высшего партийного и контрразведывательног руководства образует новую, прозападную, власть совместно с оппозиционерами.
Элементарно Жданов
50 км. разброс линеюйно (Карл) Донецкого боинга это уже управляемая бомба, а Тегеранский боинг при подрыве имел инерцию параболы и в куче разметало его взрывом а не парашютом линейно в падении
Гостю удивленному - можно поподробней
Первый раз слышу про инерцию параболы - можете поподробней пояснить свою мысль?
Эта фраза из статьи - про Паукова и Крашеного Блондина:
"... признание свой неправоты интеллигент воспринимает как объявление собственной глупости."
ответ Ю. Мухину
"Реальные революционеры – большевики – приветствовали буржуазную Февральскую революцию 1917 года и приняли в ней активное участие, хотя это была «не их песня». Но это было движение в правильном направлении, и они сотрудничали с Временным правительством, скажем, при подавлении Корниловского мятежа, "
Большевики приветствовали Февральскую революцию потому, что она дала народу свободу выражения своих стремлений.
А какое сотрудничество может быть у скажем, левых, с "патриотами" типа Гиркина и Вовы Кучеренко(сиреч Максим Калашников) если стремления тех есть обыкновенный фашизм?
С либералами сотрудничать можно, хотя их вина велика в том, что мы сейчас так живем, они хотя бы тоже борются с нынешним режимом, и за демократию, хотя и в их представлении. А с фашистами нет.
"А делать «гы-гы» Кремль научил его хозяин – США. "
Да не нужно тут никакого госдепа чтобы научиться делать "гы-гы".
Подворотня научила, которая была у наших нынешних правителей их университетами.
"А я напомню пару фактов этого американского «гы-гы».
Пятьдесят лет США тычут в нос сотни убийственных фактов того, что американцы на Луну не летали. И есть хотя бы один ответ, одно официальное опровержение от США?? Есть! Это: «фак», «гы-гы»"
Неудачный пример. Успокойтесь, летали они на Луну, почему они должны опровергать бред всяких сумасшедших? И к Плутону летали, и к Сатурну, и их марсоходы бороздят пустыни Марса, и они гравитационные волны регистрируют. Мировой лидер в технологии, это отрицать невозможно.
пиндосы лидеры в
пиндосы лидеры в технологиях? ну, естественно, по сравнению с временами стенли кубрика технологии голивуда значительно продвинулись. теперь можно и на марс.
с либералами сотрудничать? именно либералы и есть главные фашисты, более того, они их папы. ведь именно либералы фашистов и производят. когда либералов нет,то нет и фашистов.
ответ Гост
"пиндосы лидеры в технологиях? "
А кто же?
Неужто Эрефия под водительством великого вождя? Ну и какие её достижения в технологии, приведите примеры? Мультфильмы не предлагать.
Я не предлагаю найти индекс цитирования научных статей, который у авторов из РФ колеблется около нуля, а у которых не колеблется, те все эмигранты, типа Кунина, а посмотреть на Нобелевские премии и предложить равноценные работы сделанные в РФ . Давайте предлагайте.
Эрэфия пока может делать: -
Эрэфия пока может делать:
- ядерные реакторы
- ледоколы
- космические ракеты.
Понятно, что это наследие союза, но американцы этого уже не умеют.
ответ Гость001
"Эрэфия пока может делать:
- ядерные реакторы
- ледоколы
- космические ракеты.
Понятно, что это наследие союза, но американцы этого уже не умеют."
Вы с какого дуба рухнули, и как сильно ударились?
Все это прекрасно делают не только США но и с десяток других стран, кроме ледоколов, но только потому, что они им даром не нужны.
Что тут специфически российского чего другие делать не умеют?
сяська уксуснокислотный2
А ледоколы им и на фуй не инужны.
Да нужны им и ледоколы, ближайший то путь из Европы в сисиа, как раз через северные моря. А СССР ледоколы по зарез были нужны, так как в приполярные и полярные районы груза надо было доставлять в СССР то там много люда трудилось и с Украины и со всего СССР. Это вам воролибералам оне и на фиг не сдались, индустриальную то часть России превратили в параську с полным отсутствием промышленности и оскотиненной дерьмаками кислотными с пауками и кончитами-транвеститами вымирающими стадами. Чего уж говорить о ваших северах, в пустшь говорят превратили. Людей в этой солянке днём с огнём не отыщешь, одни бараны бе.. да бе..
Клятвы "гаранта" - Не допущу мол изменения книжки, называемой по недорозумению конституцией, на которую и так все воролибералы насрали . вот те раз уже и изменил даже такую. Пока мол я начальник над пораськой не допущу повышения пенсионного возраста, вот те раз, и изменил и ещё попросил мол отнеситесь с пониманием к грабежу воролибералов. На все значимые воросы- у "гаранта" расплывчатые и непонятные ответы. Как насчёт промышленности, экономики, собирания денег больным детям по эссэмэскам. Ну ни чего от его ответов непонятно. Одно понятно затащил в выгребную яму в которую только один вход а нет выхода.
Александр 2
"Неужто Эрефия под водительством великого вождя? Ну и какие её достижения в технологии, приведите примеры?"
Ну технологии СССР по доставке грунта с Луны до сих пор, спустя 50 лет, нет ни в одной стране мира!
ответ тут Aleksey2
"Ну технологии СССР по доставке грунта с Луны до сих пор, спустя 50 лет, нет ни в одной стране мира!"
Да ну!? У РФ есть технология доставки грунта с Луны!? Ой! И сколько же она его доставила и когда?
А пятьдесят лет назад такая технология была и у США, причем с участием людей, и раньше СССР. А по нынешним временам посмотрим, вон Китай обещает доставить грунт с Луны в течение года, и не граммы как СССР, а килограммы сразу, а обладающая технологией РФ, нет, не обещает.
Сяся , вот только брехать не
Сяся , вот только брехать не надо . И подменять чужие слова тоже. За это, в обществе, по голове бьют. Причем больно. У РФ, ничего не было своего.
И, сколько бы СССР грунта ни доставил, он есть. А американского нет. И обсуждать это событие, можно в дурке, а не здесь. Предмет для обсуждения отсутствует.
Владимир136
Александр 2
"А пятьдесят лет назад такая технология была и у США ..."
Да? Чего же США до сих пор грунт с луны не доставили?
ответ 4 Aleksey2
"Да? Чего же США до сих пор грунт с луны не доставили?"
Вам просто забыли сообщить что доставили.
Вот он
https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
А вот характеристика каждого образца
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/
Вопросы будут? Читайте и будет вам счастье.
Отправить комментарий