|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 13 гостей.
|
|
БЕЗГОЛОВЫЙ МИРОВОЙ БАНДИТ И ЕВРОПЕЙСКИЕ БАБЫ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 13 гостей.
|
|
Пауков
"Заказ и изготовление пропагандистских материалов и проведение целых пропагандистских кампаний и весьма высокая при этом оплата таковых "заказчиком" всегда являлась и является обычной практикой, очевидной и общеизвестной. "
1. В данном случае оплата Лайфа ЦК КПСС не общеизвестна. Она "известна" только вам. Но доказательства вы упорно скрываете. В подобном случае в любом суде подобного "свидетеля" посылают на ...
2. И поясните тогда, чего же газету Правда или журнал Огонек в 1947 г не использовали США для своей пропаганды в СССР?
Aleksey2
Вы нисколько не обосновали Ваших сомнений в том, что именно этот случай с заказом журналу "Лайф" хоть чем-то выпадает из ряда совершенно обычной и общеизвестной практики платных заказов сбора и публикации желаемого "заказчиком". Кроме того, Вы нисколько не суд, а сторона в сугубо внесудебном диалоге. А любой суд - это всегда третья независимая сторона с правом ОЦЕНОК и РЕШЕНИЙ, которые Вы тщетно пытаетесь себе самозвано присвоить. И это именно Вас с Вашими "запросами" и всем проч. в любом суде (и вообще где угодно) действительно послали бы именно туда. То Вы с чего-то вдруг требуете каких-то заведомо нереальных "доказательств" того, что и так очевидно всем и ОБЩЕИЗВЕСТНО всем, кроме Вас. То Вы с чего-то требуете столь же заведомо нереальных "доказательств" тому, в чем ни у кого, кроме Вас же, нет обоснованных сомнений. И все только потому, что в Вашем пропагандистском азарте у Вас усердие как всегда превозмогло рассудок и Вы себе же во вред поспешили выложить то, что выкладывать вовсе не следовало. А теперь как всегда же тупо и тщетно пытаетесь как-нибудь от этого отбрехаться Вашими тупыми виляниями и вихляниями. Выше Вы столь же тупо типа-"спросили" о том, являлся ли журнал "Лайф" органом ЦК КПСС. А теперь вот столь же тупо типа-"спрашиваете" про "Правду" и "Огонек". Вот они - да, являлись (прямо или же опосредованно) таковыми органами ЦК КПСС и не могли ничего публиковать без ведома и согласия ЦК КПСС ни за какие деньги. А журнал "Лайф" это обычный независимый коммерческий журнал, который прежде всего зарабатывал деньги и, как видим, еще как публиковал много чего вразрез с официальной политикой своей страны по заказам хоть сталинского СССР, хоть гитлеровской Германии. Кстати, в части того, что последняя свой заказ тоже весьма щедро проплатила - у Вас сомнения тоже есть?
Если Вы не в курсе - ни один суд никогда не требует доказательств как общеизвестного, что определяется как таковое тоже самим судом, так же ни один суд никогда не требует доказательств того, что ни у одной из сторон в нем включая и сам суд, не вызывает ОБОСНОВАННЫХ сомнений, которые сами стороны вправе лишь заявлять и обосновывать, но на усмотрение суда, который сами сомнения и обоснованность сомнений может на свое усмотрение как признать и принять, так и отклонить. Пусть мы и не суд, и не в суде, но Вы свои сомнения и обоснования их возникновения у Вас - хотя бы сформулируйте.
Армия России к 2020 г. обновится на 70% . Империя возрождается
: Четверг 9 Ноября 2017 22:10:51 »
Тюленья война Норвегия-СССР. Ярость гостеприимства.
Совсем недавно в новостных лентах промелькнуло вобщем-то не самое примечательное сообщение. Россия закрыла для норвежских исследовательских судов Баренцево море. Мировая общественность, как и планировалось, возмущена и озабочена!!! Россия опять поступила так вероломно и так неожиданно! Это неминуемо нанесет ущерб экосистеме! Русские снова проявили акт агрессии! Куда смотрит ООН?
А почему, собственно, так вдруг и как бы внезапно для норвежских исследователей закрылось Баренцево море? Да всё потому, что этому были даны все поводы, о которых вдруг «забыла» прогрессивная общественность.
Ещё в начале 2016 года по требованию министра обороны Норвегии были выдворены от Норвежских берегов российские научные суда. А между тем российские суда прибыли к Норвегии не просто так, а в соответствии с достигнутыми ранее международными договоренностями между Россией и Норвегией. При этом, российская сторона потратила на подготовку этой экспедиции целых 250 000 ненавистных американских долларов, которые никто не собирается компенсировать. Ещё раз – четверть миллиона «баксов» пустили норвежской сёмге в задницу. Совершенно на ровном месте.
Тогда же госпожа Ине Эриксен Сёрейде, министр обороны Норвегии разразилась длинной тирадой, общий смысл которой может отразить одна цитата: «Нет обратной дороги к нормальности или частичного возвращения к нормальной работе с Россией.» Занавес.
1932 году норвежские «рыболовы» пришли под прикрытием построенного специально для грабежа русских территориальных вод новенького фрегата «Фритьоф Нансен», который ивдоволь развлёкся метким огнем по советским пограничным катерам и советским же промысловым судам. Похоже, это стало той самой «последней каплей».
В 1933 году норвежские промысловики заявились к русским берегам, как обычно, в сопровождении боевых кораблей. Как обычно, бравые потомки викингов предвкушали лёгкую добычу, но не тут-то было. Мгновенно легли на дно два броненосца, сопровождавшие эскадру. Тут же за ними отправился под воду третий. Когда вояки драпанули, огонь внезапно появившихся у русских береговых батарей, эсминцев, сторожевых кораблей и подводных лодок был перенесён на промысловые суда.
Те браконьеры, которые смогли доплыть до берега, попали в руки «комитета по торжественной встречи делегаций», состоявшего из вооружённых поморов-ополченцев. Расправа была быстрой и яростной.
Так что же случилось в 1933 году? В СССР закончилось строительство печально известного Беломоро-Балтийского канала, по которому в Баренцево море и пришли фрегаты, сторожевые корабли и подводные лодки. Пришли, да и затаились до поры, до времени. При этом на берегах Белого моря скрытно строились те самые сторожевые батареи. Вконец обнаглевшие от безнаказанности норвежцы даже не пытались вести разведку акватории, за что и поплатились.
В 1934 и последующих годах норвеги, испытавшие на себе всю ярость русского гостеприимства, даже не помышляли о приближении к русским берегам. «Тюленья война» закончилась. Норвежцы снова про это «забыли», ибо их юбкопогонный министр напрочь перестал следить за выражениями. Интересно, не забыли ли норвеги, что теперь у России Северный Флот стал значительно мощнее?
Гость удивлённый
"В СССР закончилось строительство печально известного Беломоро-Балтийского канала ..."
Вообще то этот канал воры и предатели строили, вместо того, что бы вас обкрадывать и предавать. Вас давно не обворовывали и не предавали, опечалились и соскучились?
...еу 2, они делом были заняты,а что было при этом печального
Так это везде в Мире на больших стройка , ужас переселения народов гитлеровских пособников из этой же серии- умирают в самолётах и в поездах, в автомобиля и пешим , и это в 21 веке, так не сравнить с той эпохой развития , зато вернулись сытыми , здоровыми и вдвое размножились , в отличии от японцев, немцев, за колючей проволкой в пиндоских лагерях ...
Кстати про отца пионера Павлика Морозова - В 1931 году отец, уже не занимавший должность, был осуждён на 10 лет за то, что «будучи председателем сельсовета, дружил с кулаками, укрывал их хозяйства от обложения, а по выходе из состава сельсовета способствовал бегству спецпереселенцев путём продажи документов» . Ему вменялась выдача поддельных справок раскулаченным об их принадлежности к Герасимовскому сельсовету, что давало им возможность покинуть место ссылки. Трофим Морозов, будучи в заключении, участвовал в строительстве Беломорско-балтийского канала и, отработав три года, вернулся домой с орденом за ударный труд, а затем поселился в Тюмени.
Гость удивлённый
Это - возражение?
Нет, это вам лекция,не путать текст автора с копией юзера
Ты не привык самостоятельно искать по тексту источник информации , самообразование тебе не ведомо
Гость удивлённый
"Нет, это вам лекция ..."
Так у вас возражений не будет?
тупой ?
Ну да, как я не догадался , блин , поговори с евреем 11 , вы братья на век (Порошенко)
Гость удивлённый
И это - возражение?
Это - возражение? Алексей,
нехритсту 11, дай угадаю кто ты
Требуйте ответов, а получив их, твердите, не анализируя по существу: «Это не так, это совсем не так!»
Катехизис еврея в СССР
Гость удивлённый
"Требуйте ответов, а получив их, ..."
Ну вы то свои ответы и написать боитесь!
Вобще, если посмотреть
Вобще, если посмотреть на ситуацию с газом не сиюминутно, то нам, такое американское поведение на руку. Может хоть трусы сами снова начнем шить, денег то запланированных за газ не будет. Так хоть такой трудовой навык реанимируем.
А отключение всех "потоков" , да и "сибирских сил" ...это конечно благо, да кто ж нынче отключит то....
Владимир136
вообще, с точки зрения
вообще, с точки зрения интересов США (без конспирологии, потому что там тоже разные интересы, и, тут с Мухиным можно согласиться, что ЦРУ приложило руку к 9/11, чтоб им всем финансирование не урезали), так вот в их интересах препятствовать этим потокам по такой причине. Советская власть ничего, кроме нищеты, которую она еще и по миру распространяла, не дала, да и не могла дать. Европа СССР боялась в том числе и поэтому и создала блок НАТО. Так вот основные расходы на это НАТО несут американские налогоплательщики. И для них как-то глупо сидеть и смотреть, как они будут содержать НАТО, а Германия будет покупать газ у Путена, чтоб он строил свой социалистический рай и свою армию "с колен подымал". При том, что Германия даже тех 2-ух % ВВП, которые она обязалась тратить на оборону, вступая в НАТО, не тратит.
Гостьasdf
"Советская власть ничего, кроме нищеты, которую она еще и по миру распространяла, не дала, да и не могла дать."
И вследствие этой нищеты средняя зарплата рабочего в СССР в 1937 г была в 10 раз выше средней зарплаты рабочего в 1913 г при том же золотом содержании рубля?
я когда был помоложе (даже
я когда был помоложе (даже был "поцреотом" и к Сталину относился положительно) читал "1984" и там про "мир — это война, богатсво — это нищета" или как-то так. И я это считал грязным пасквилем на СССР. Но вот теперь, читая тут комментарии, я Оруэлла полностью понимаю, что он писал правду, не перебарщивал.
Задолбал.
- я говорю, что если в СССР была "большая зарплата", то ее (уже заработанную, отложенную) отобрали в 1947.
- он мне отвечает, что отобрали у спекулянтов и воров, а у честных труженников денег было не больше 3000 рублей.
- я спрашиваю: так почему же, у них не было возможности скопить больше 3000 при "большой зарплате"? Они все вынуждены были тратить на продукты, покупая их у спекулянтов, потому что при Сталине было так хорошо, что цены были такими низкими, что в магазинах ничего не купишь? Почему тогда зарплата считается большой, если ты с нее ничего отложить не можешь?
Или они все жертвовали в "фонд обороны"? Я б не пожертвовал, имел право такое? Если нет, так почему советская власть мне платила эту большую зарплату? Почему она мне не сказала при приеме на работу, что моя "большая зарплата" будет перечиляться в детские дома или куда там еще надо? Кинула?
И не надо даже отвечать, я за тебя отвечу, по кругу:
- в СССР было так хорошо, что в Западной Германии какашки жрали, а в СССР цены снизили
Правда, товаров в магазинах не было по этим сниженным ценам, надо было у спекулянтов покупать, но цены снизили.
Гостьasdf
"Они все вынуждены были тратить на продукты, покупая их у спекулянтов, потому что при Сталине было так хорошо, что цены были такими низкими, что в магазинах ничего не купишь?"
Да что вы говорите? А вот американский писатель Джон Стейнбек приехал в СССР аккурат в 1947 г и написал о СССР, специально для США, "Русский дневник". Где преимущественно как раз и писал о жизни простых людей в СССР. Так вот он видел эти продукты исключительно в магазинах и на столах колхозников.
Алексею Второму
Крашеный блондин
"А журналист Владимир Тольц через 50 лет ..."
Ага. И даже у Сванидзе хватило ума на тольца не ссылаться.
Алексею Второму
Гостьasdf
Для того и снижали, чтоб поддержать спекулянтов!
А по сниженым ценам в спец распределителях спец члены кормилися.
Кстать, Был такой величайший учёный Густав ле Бон (Лебон) Окромя прочего создал он 3 великих книги
1) Психология народов, 2) Психология масс (толпы) 3) Психология социализма. Первые 2 в инете навалом, 3ю надо поискать.
В аудио формате:
психология народов
психология масс
Психология социализма
Это серьёзные научные труды дающие ответы на многие вопросы, причём на примерах европы 19 века.
В кратце:
--Все люди разные, каждый народ имеет свою "душу" (культурно исторические особенности) Чистые расы (народности) остались только у дикарей. Все современные народы это народы ИСТОРИЧЕСКИЕ, созданые искусственно.
-- Коллектив (толпа) неспособен действовать разумно, им управляет безсознательное.
-- Социализм и капитализм это нонешняя форма вечной борьбы индивидуализма и коллективизма.
Русский народ изначально был общинным, от того - то марксизм и прижился в отсталой россии.
БурмакА
"Для того и снижали, чтоб поддержать спекулянтов! "
Да что вы говорите? Только вот в секретном докладе Минфина Зверева Сталину указано, что за месяц после денежной реформы цены на продовольствие на базарах упали в разы:
В Москве:
картофель стоил 6 руб за кг, а стал 1,7 руб
говядина - 63 руб и 18 руб за кг,
молоко - 18 руб за литр и 6 руб.
Приблизительно такая же картина была в других городах.
См. Мухин, За державу обидно, М, Яуза, 2004, с 452.
Тебе, казлу, не понять, что за благо снижение цен, но остальные же от тебя отличаются!
Aleksey2
"...все остальные же от тебя отличаются" - Вы почему-то пропустили уточнение, что "...все остальные же НИЩЕБРОДЫ от тебя отличаются". Охотно добавлю, что не только от него, но и от всех не-нищебродов - тоже.
Пауков
"пропустили уточнение, что "...все остальные же НИЩЕБРОДЫ ..."
Вы уже за меня отвечаете? Ну, тогда говорите сами с собой!
Aleksey2
Долбоидиотина! Ты уникален своим закостенелым кретинизмом.
Снижение цены не улучшает качества жизни общества. Его улучшает повышение доходов (зарплат )
Главная дебильность социализма это государственный диктат над всем и всям. Что является худшей формой рабства. Рабства когда личность попадает в зависимость толпе. (смотри ЛеБона)
БурмакА
"Снижение цены не улучшает качества жизни общества. Его улучшает повышение доходов (зарплат )"
Вот же кретин!!! В СССР в декабре 1947 г на рынках Москвы кг говядины стоил 36 рублей, литр молока 6 рублей, а в магазине 30 рублей и 3 рубля соответственно. А уже в 1953 г говядина стоила 12,50 рублей, а молоко 2,24 рублей. Соответственно говядины вы на ту же зарплату могли купить в 2,4 раза больше, а молока - в 1,3 раза.
Мухин, За державу обидно, М, Яуза, 2004, с 453, 510.
Я думаю, что для всех, кроме БурмакА, дальнейшие пояснения излишни.
Aleksey2
"Думаете" Вы как обычно неправильно. Ваши эти тупые совкодрочные типа-"пояснения" были излишни изначально и таковыми являются и остаются. Попробуйте хоть на секунду включить здравый смысл и попытаться понять простую очевидную истину, которую Вам повторяют уже годами. Снижение цен было значимо только тем, кто жил "от зарплаты до аванса" и тем никаких существенных накоплений иметь не мог. А тем, кто и при прежних несниженных ценах имел существенные накопления, это снижение цен было несущественно, а вот изъятие накоплений было существенно весьма. А Ваши тупые потуги очевидной лжи о том, что меняли типа "1 к 1" - тем более делает Вашу тупую совкодрочку только еще более забавной и смешной, да и Вас самого заодно.
Пауков
" А Ваши тупые потуги очевидной лжи о том, что меняли типа "1 к 1" ..."
Это очевидная правда.
"Условия денежной реформы были изложены в Постановлении Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) N 4004 от 14 декабря 1947 года ...
В Постановлении был установлен порядок обмена старых денег на новые, а также определены условия переоценки денежных вкладов в сберкассах и Госбанке СССР. При перерасчете зарплаты деньги обменивались таким образом, что зарплата оставалась без изменения. По вкладам в Сбербанке суммы до 3 тысяч рублей обменивались также один к одному, по вкладам от 3 до 10 тысяч рублей было произведено сокращение накоплений на одну треть суммы, по вкладам в размере свыше 10 тысяч рублей изымалась половина суммы. Те же, кто хранил деньги дома, при обмене получил один новый рубль за десять старых. Льготные условия переоценки накоплений были установлены и для держателей облигаций государственных займов: облигации массовых займов обменивались на облигации нового займа в соотношении 3:1, облигации свободно реализуемого займа 1938 г. — в соотношении 5:1, а облигации займа 1947 г. переоценке не подлежали[12]."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B0...
Aleksey2
Да, Ваши тупые потуги столь очевидно тупо врать - это действительно безусловная очевидная правда и она в Вашем же комменте. Вы ведь опять как всегда просто тупо выдернули цитату и выложили ее не прочитав перед этим. А в ней русским по белому ясно сказано, что в зависимости от суммы меняли отнюдь не только 1 к 1, но и по весьма другим ставкам. А наличные вообще 1 к 10, что уж вовсе полный откровенный грабеж. Благо, за очередной столь наглядный урок античеловечной мерзости социализма-сталинизма эта цена за него, в отличии от многих др.уроков - не столь уж запредельна. Тем более за такой урок, который точно был для всех и предельно доходчиво. Потому вовсе неслучайно социализм поделом сдулся и сдох.
Отправить комментарий